P H I L O L O G US Z E I T S C H R I FT FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE Herausgegeben vom Zentralinstitut für Alte Geschichte und Archäologie der Akademie der Wissenschaften der DDR Heft 2 1975 Band 119 AKADEMIE-VERLAG • BERLIN EVP 18,— M 32912 REDAKTIONSBEIRAT: Robert Browning (London), William M. Calder III (New York), Aristid I. Dovatur (Leningrad), Tlarlimir Georgiev (Sofija), Istvän Hahn (Budapest), Jacques Heurgon (Paris), Karel JanäCek Traha), Kazimierz Kumaniecki (Warszawa), Benedetto Marzullo (Bologna), Haralambie Mihäescu (Bucure?ti), Wolfgang Schmid (Bonn), Rolf Westman (Abo) REDAKTIONSKOLLEGIUM: Walter Hofmann, Johannes Irmscher, Fritz Jürß, Friedmar Kühnert, Ernst Günther Schmidt, Wolfgang Seyfarth VERANTWORTLICHER REDAKTEUR: Ernst Günther Schmidt Stellvertretender verantwortlicher Redakteur: Fritz Jürß Redaktionssekretärin: Dietlind Schieferdecker HINWEISE FÜR AUTOREN: Die Mitarbeiter werden gebeten, die Manuskripte, Korrekturen und sonstige geschäftliche Post an das Zentralinstitut für Alte Geschichte und Archäologie, Redaktion „Philologus", Akademie der Wissenschaften der DDR, 108 Berlin, leipziger 3tr. 3—4, zu senden und am Schluß der Manuskripte ihre Adresse stets genau anzugeben. Der Verlag liefert den Ver- fassern 30 Sonderdrucke eines jeden Beitrages unentgeltlich. Bestellungen auf weitere Sonderdrucke gegen Berechnung bitten wir spätestens bei der Übersendung der Korrektur aufzugeben; ihre Bezahlung erfolgt durch Abzug vom Honorar. BEZUGSMÖGLICHKEITEN: Bestellungen sind zu richten — in der DDR an eine Buchhandlung oder an den Akademie-Verlag, DDR -108 Berlin, Leipziger Straße 3—4 — im sozialistischen Ausland an eine Buchhandlung für fremdsprachige Literatur oder an den zuständigen Postzeitungsvertrieb — in der BBD und Westberlin an eine Buchhandlung oder an die Auslieferungsstelle KUNST UND WISSEN, Erich Bieber, 7 Stuttgart 1, Wilhelmstraße 4-6 — in Österreich an den Globus-Buchvertrieb, 1201 Wien, Höchstädtplatz 3 — im übrigen Ausland an den Internationalen Buch- und Zeitschriftenhandel; den Buchexport, Volkseigener Außenhandelsbetrieb der Deutschen Demokratischen Republik, DDR-701 Leipzig, Postfach 160, oder an den Akademie-Verlag, DDR-108 Berlin, Leipziger Straße 3—4. ZEITSCHRIFT „PHILOLOGUS" Herausgeber: Zentralinstitut für Alte Geschichte und Archäologie der Akademie der Wissenschaften der DDR Verlag: Akademie-Verlag, DDR-108 Berlin, Leipzigor Straße 3 — 4; Fernruf 2200441; Telex-Nr.: 114420; Postscheckkonto: Berlin 35021. Bank: Staatsbank der DDR, Berlin, Kto.-Nr.: 6836-26-20712. Verantwortlicher Redakteur: Ernst Günther Schmidt. Anschrift der Redaktion: Zentralinstitut für Alte Geschichte und Archäologie, Redaktion „Philologus", Akademie der Wissenschaften der DDR, 108 Berlin, Leipziger Str. 3 — 4, Fernruf 2200441, App. 267. Veröffentlicht unter der Lizeuzriummer 1297 des Presseamtes beim Vorsitzenden des Ministerrates der Deutschen Demokratischen Republik. Gesamtherstellung: VEB Druckhaus „Maxim Gorki", DDR-74 Altenburg. Erscheinungsweise: Die Zeitschrift „Philologus" erscheint jährlich in einem Band zu zwei Heften. Bezugspreis je Band 48,— M zuzüglich Versandspesen (Preis für die DDR 36,— M). Bestellnummer dieses Heftes: 1031/119/2. © 1975 by Akademie-Verlag Berlin • Printed in the German Demoeratio Republic. CARLO GALLAVOTTI I GIAMBI DI P. OXY. 2310 ATTRIBUITI AD ARCHILOCO Il POxy 2310, dopo la pubblicazione del Lobel (1954), è stato recepito senza sospetto nelle edizioni di Archiloco, fino all'ultima di M. L. West (Iambi, 1971), frr. 23—29. Il Lobel, Oxyrh. Pap. XXII p. 6, aveva addotto come prova per l'attribuzione la coincidenza dell'emistichio 25, 2 xapJSfyv ìaiv[e]Tat con un verso noto di Archiloco (fr. 41 Diehl); ma tale coincidenza ha soltanto il valore di un indizio, e non di una prova, secondo il giusto rilievo di Davide Giordano (Aegyptus 1957 p. 210). Quindi, se viene a mancare la prova, perde valore anche l'altro indizio desunto dalla possibile ma non obiettiva coincidenza di 26, 5—6 con gli inizi di un distico noto (fr. 30 D.). Il Giordano ha capovolto ij problema dell'autore: occorrono argomenti di forma e di contenuto, desunti dal testo del papiro, per potere restituire qualche peso alle probabili o possibili coincidenze verbali1. La metrica non presenta anomalie rispetto alle norme dei giambografi antichi (come del resto non ne presenta il libro dei Giambi di Callimaco), tranne un punto solo, ma rilevante. Se si ammette la lezione aù 8[è in 23, 18 alla fine del trimetro, non si può fare a meno di sottolineare la stranezza della pausa sintattica in clausola, al decimo elemento del trimetro; l'interpunzione è anche segnata nel papiro (-uav ero-). Non abbiamo molto dei giambografi antichi e di Archiloco in particolare; ma una pausa del genere è difficile ammettere in teoria nella metrica arcaica, siano trimetri giambici od esametri dattilici. Nei trimetri dialogici e discorsivi della commedia una pausa al decimo elemento è normale, e passa inavvertita; ma già nel trimetro tragico ha un valore espressivo. In Eschilo ricorre più volte un RI yàp o TI fi.-/] interrogativo oppure cppàaov, alla fine del trimetro e della frase; ma più ancora un aù 8è alle fine del trimetro, nella frase che continua, decisamente spezza l'unità metrica (contro una delle sagge norme di Knox2), ed ubbidisce ad un modulo retorico. Questo è l'effetto perseguito nello stile teatrale di Eschilo, quando un aù 8è si pone alla fine del trimetro: Suppl. 772, Prom. 961 e 1033 (ved. Agam. 556). La spinta a tale strutturazione del verso proviene forse dai vocativi bisillabici, come TOxrep o cpiAot, che sono frequenti alla fine dei trimetri nel dialogo della tragedia. Qualcosa di simile si riscontra nei 1 Per altra via, anche Aristide Colonna (BPEC VII 1959 pp. 51—53) ha sottratto ad Archiloco il testo dei frr. 23—24, ravvisando nel POxy 2310 un'antologia di autori vari (con ciò si spie- gherebbe l'inserimento di un titolo, o di una annotazione, che nel papiro era scritta in testa al carme del fr. 25). 2 The Early Iambus, Philologus LXXXVII 1932 p. 22; si veda poi il commento di G. Morelli, Studi sul trimetro giambico, in Maia XIII 1961, specialmente alle pp. 152 e 155, 160. 11 Zeitschrift „Philologus", 2 154 CABLO GALLA VOTTI coliambi dei giambografi recenti. La pausa è poco sensibile in Cali. la. 4, 1 (eie, où yàp rj^éwv, nati XapiTocSew, xaì. cu;), perché il vocativo costituisce piuttosto un arco di raccordo per xaì aó, che va congiunto strettamente con eie, -/¡¡aéwv. Nella canzone dei Coronistae di Fenice di Colofone, fr. 2, 9 Diehl (Só?, & ava£, So? xaì aù itoXXà ¡JLOI, VUJJKPV)), la pausa è scarsamente rilevabile davanti al vocativo. Poco di più si concede il mimo di Eroda (I 65, IV 19 e 35, 37, 46, 73, ecc.); analoghe strutture ritmico-sintattiche sono introdotte anche in esametri dialogici, nell'età alessandrina, come fa Teocrito (ved. I, ,1 e XV, 1—2). Per evitare l'incaglio metrico di où 8[é nel fr. 23, bisognerebbe trascurare l'interpunzione segnata nel papiro, e leggere l'avverbio ouSfvjv alla fine del trimetro come in Aesch. Pers. 480; ma nel contesto la sintassi non ne guadagna. Per il frasario sono da rilevare le coincidenze con Archiloco, oltre xapSi-qv ìaiveTai. Si confronta 23, 19 elXe? aì^FO1- >'-«['• con il tetrametro epigrafico 96, 5 siXe^ aìyjxyi xaì; poi 24, 12 XU[A' àXòc; xaTÉxXuaev con l'elegia 13, 3—4 xaxà xì>[I,a ... sxXuaev; infine 25, 6 Zeù? 'OXupticov con il tetrametro 122, 2 (simile 98, 13). TOXTYJP Sono già forse troppe le ripetizioni che farebbe Archiloco di sé stesso, nei pochi versi superstiti del POxy 2310; ma direi che un'altra coincidenza si nasconde in 24, 6 dove il contesto può suggerire /oipàSa CTTo]X(xotCTiv è!;[aXeu|iivo]i<; rispetto al fr. 231 ôipàS' èâuXeufxevoi;. Si veda inoltre, qui avanti, il testo di 25, 3—4 rispetto al fr. 43. D'altra parte, di fronte a 19, 3 Tupavvi&o? è sorprendente in 23, 20 la forma T[upav]yiir)v. Compare in Senofane fr. 3, 2 Diels per designare il dominio persiano su Colofone, TupavvÌT);, nel pentametro, dove la forma pare impiegata per la comodità di allungare, su modello del linguaggio epico, la vocale -i- nel suffisso -ITJ-. Note- vole, per il lessico, è àp7raX[i]£o[x[ai in 24, 4 nel senso di „afferrare una notizia", cpn la diatesi media; coincide con una glossa esichiana (¿cadevo? Séôpu); pur- troppo la diatesi media risulta dall'integrazione, e a rigore si potrebbe ammettere un Kp7raX[i]£o(x[ev confrontando più direttamente Aesch. Eum. 983 e Sept. 243, sempre in rapporto a notizie che giungono: ¡AY) VUV ... XCOXUTOÌCIV àprtaXiÊTE. Nessun dubbio sussiste sulla scrittura di 23, 9 ¡j.yj Te-rpa^vy)? : eppure T£Tpe[xaivw è un atticismo lessicale secondo i grammatici antichi, e tale lo conosciamo dalle Nuvole di Aristofane (294 e 374) e più tardi, a prescindere dagli scritti ionici del Corpus Hippocraticum. Secondo l'uso che ne fa Aristofane, è un vocabolo buffo nel significato; e come termine medico significa il tremito (tstpqjj.0^). Pare anche strano, da un tale tema del presente, derivare un aoristo TETpafjnfivT)? su analogia di TSTpaÌvW. In 23, 10 è accentato Ti&eu nel papiro, con il valore di -ri&sco: si può confrontare con TÌSOU, se così si scrive in Aesch. Eum. 226; ma, con quell'accentazione, sembra una forma analogica sull'imperativo contratto in -oo, ion. -su, da -éou, in relazione alla forma dell'attivo (TÌ&EI: TI&EU come rotei: TCOIOU). Nel verso successivo la preposizione eì? risulta dall'inserzione di -i- nel papiro, e quindi apparsene al testo, anche se tale forma appare eccezionale in Archiloco davanti a consonante e si vuole correggere in ic, (93, 6 sii; ©OCCTOV). Nello stesso verso la scrittura avoXêiy]? I Giambi di P. Oxy. 2310 attribuiti ad Archiloco 155 forse non è un itacismo, ma è dovuta all'analogia morfologica di tipo inverso a quella di eùaefì-qc/. zùaifizia. ion. eòae(3tr) (in Empedocle); infatti è scritto àvoXfkiovTa. anche in un carme esametrico anonimo di POxy 1794, 13; forse è un modo semi- dotto di giustificare la productio di -i- in Hes. Op. 319 àvoXpiyi- Più grave appare la productio di -i- nell'apparente patronimico di 29, 2 'Ap^y-iocSsw. Nome fittizio è in 25, 8 Eupnea? (ved. K. Latte in Gnomon XXVII 1955 p. 493); per il nome del bovaro, al v. 4, si può inventare OaX[avS-]twi od altro (ved. anche W. Peek in Philologus IC 1955 p. 210). Notevole è in 24, 2 l'impiego del nome regionale èx rop-ruviv)? per designare il territorio di Gortina, o il porto; tracce di lettere sopra il rigo mi sembrano da leggere ISOCT, cioè Top-ruviScx; come scolio o variante. In Cali, hy. 3, 189 l'etnico femminile è appunto Top-am?, che vale anche per la regione. L'aggettivo TopTÓvioi; era per noi documentato in Thuc. II 85; sostantivato, come qui, in Strab. X 476. La forma più antica del toponimo non è ropTuvT), ma TópTUva, e prima ancora Tóp-ru?; Varrone dice Cortynia. In 23, 9—10 il Lobel osservò l'insolita costruzione di [xeXTjaet. con dcjxcpc ; a ciò rimedierebbe il West, introducendo un complemento di tempo (¿¡Acpì $' eò7rco[v xaxwv (non xaxrjv), e nel v. 9 à[xa)]ateÌ7) roxpfa). Questa disposizione verbale è tipica del trimetro tragico, e fu rilevata come tale da Aristotele (Poet. 22, 5), perché conferisce distinzione al linguaggio ricercato; perciò era volta in caricatura dai comici ateniesi. Quindi è difficile in teoria attribuire tale modulo verbale al linguaggio di Archiloco, e proprio nei trimetri, che per la loro composizione ritmica sono il più vicino possibile alla prosa giornaliera e alla lingua comune (Poet. 4, 7). Quanto all'impiego dell'articolo, questo appare limitato a determinate strutture sintattiche in Archi- loco, oppure dimostra un preciso valore espressivo, quando non è un vero e proprio pronome. Alcune sue presenze nelle moderne edizioni sono dovute a citazioni corrotte della tradizione indiretta; invece i testi papiracei ed epigrafici di Archiloco ce ne dimostrano meglio il vero usus. Ma nei carmi di questo papiro la presenza dell'articolo mi sembra sovrabbondante, e solo in parte giustificabile nei modi che ho detto. Non bisogna, naturalmente, introdurne per congettura, come propone il West in 25, 3 (T[W]I MeXn)AÀ[v8p(O]I crà-9-Y), dove conviene supporre un pronome, diversamente immaginando la compagine della frase: T[U]I ¡I.SÀ7;AA[T.T' a]y eràib)). Ma si veda un brano conservato bene, in cui l'articolo chiaramente spesseggia: 23, 8 cpà-riv [xiv TTJV Trpò<; àvfrpciyrtwv, 11 eit; TOUTO SY] TOI TY)C; àvoXÊÌT)?, 14—15 TÒV cpiXfeuvTa] (aiv 9tXéeiv, [TÒ]V 8' è^frpòv èâipetv. Anche in quest'ultimo caso, per cui si avrebbe in qualche modo da chiamare a confronto un verso di Archiloco (126, 2 TÒV xax«? epSovxa, dovuto a una ragione di chiarezza sintattica), il modello stilistico è da indicare in Esiodo, Op. 342: TÒV 7ctùv easai. 8 ouor supra av&pojTc scr. P(apyrus) scil. àv9pv% xp]Y)yu7)? àXsTO. ¡j.aXXó]v • 10 to'jtwv yàp icrih ècm ¡i.r^/avTj tpiXov 8' àv aX]Xoy oìmv' eupoi^Tqv iyòì toioutov, el a]è xu;jl' i'Aoc, xaTÉxXuaev, 1]mira. Xv)ict]ò>v /epaiv aìyjj.rjxéoyj (Sto Xy]]Xsg[a<;. 15 vuv 7CÓ.VT' ÈTrav]^!, xai ce •9-e[ò<; è]pu

Philologus: Band 119, Heft 2

Similar Philologus: Band 119, Heft 2