(tows), analityc hierarchy process (ahp) dan simple additive weighting

120 Pages·2017·1.08 MB·English

TESIS – PM 147501
INTEGRASI THREATS OPPORTUNITIES
WEAKNESSES STRENGTH (TOWS), ANALITYC
HIERARCHY PROCESS (AHP) DAN SIMPLE
ADDITIVE WEIGHTING (SAW) DALAM
PERUMUSAN STRATEGI (STUDI KASUS PT.XYZ)

RAGIL SUDARYANTO
9114 201 420

DOSEN PEMBIMBING
Putu Dana Karningsih, ST, M.Eng.Sc, Ph.D

PROGRAM MAGISTER
MAGISTER MANAJEMEN TEKNOLOGI
MANAJEMEN INDUSTRI
INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER
SURABAYA
2016
ii

INTEGRASI THREATS OPPORTUNITIES WEAKNESSES
STRENGTH (TWOS), ANALITYC HIERARCHY PROCESS
(AHP) DAN SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW) DALAM
PERUMUSAN STRATEGI (STUDI KASUS PT. XYZ)

Nama mahasiswa : Ragil Sudaryanto
NRP : 9114 201 420
Dosen pembimbing : Putu Dana Karningsih, ST, M.Eng.Sc, Ph.D
ABSTRAK
TOWS merupakan salah satu metode yang digunakan untuk merumuskan
rencana strategi. Dalam aplikasinya digunakan untuk merumuskan strategi di
perusahaan jasa inspeksi di Surabaya. 5 tahun terakhir persaingan jasa inspeksi
perkapalan kian kompetitif dan berdasarkan data jumlah pasar yang ada di
Surabaya menurun tiap tahunnya, untuk itu dibutuhkan rencana strategi yang
sesuai dengan keadaan perusahaan kini. Dalam penelitian ini menggunakan 3
tahap dalam merumuskan strategi dan memlilih strategi alternatif. Tahap pertama
adalah indentifikasi lingkungan eksternal dan internal. Tahap kedua adalah
formulasi alternatif strategi berdasarkan analisa TOWS-AHP. Tahap ketiga
melakukan pemilihan strategi dengan metode Simple Additive Weighting (SAW),
metode ini digunakan untuk memilih startegi berdasarkan kriteria finansial dan
non finansial. Strategi terbaik yang dapat dilakukan oleh PT. XYZ adalah dengan
pembukaan cabang baru di Makassar dengan bobot 0.85, Menambah Sertifikasi
dan Layanan Pengujian dengan bobot 0.83, dan Memberikan Layanan One Stop
Service dengan bobot 0.7. Hasil analisa sensitivitas mengindikasikan strategi
pertama akan tetap valid jika kriteria finansial tidak mengalami penurunan lebih
dari 20.6%, kriteria kondisi persaingan dan pasar tidak mengalami kenaikan lebih
dari 34.7% dan kriteria ambisi pemilik perusahaan tidak mengalami kenaikan
lebih dari 29.6%.

Kata kunci : Rencana Strategi, TOWS-AHP, Simple Additive Weighting Model.

iii
Halaman Ini Sengaja Dikosongkan
iv
INTEGRATING THREATS OPPORTUNITIES WEAKNESS
STRENGTH (TOWS), ANALITYC HIERARCHY PROCESS (AHP)
DAN SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW) IN STARTEGY
PLANNING (CASE STUDY PT.XYZ)

By : Ragil Sudaryanto
Student Identity Number : 9114 201 420
Supervisor : Putu Dana Karningsih, ST, M.Eng.Sc, Ph.D
ABSTRACT
In the lasr 5 years, competition in the ship inspection service business is
getting stronger as number of provider is continue increase. Futhemore, number
of potential customers are decreasing. Therefore PT. XYZ must formulate
appropriate strategy so this firm could stray in competition. TOWS is method used
to formulate a strategic planning. By combining TOWS and AHP, the importance
level of each factor can be determined. Then SAW is used for selecting
appropriate strategy based in selected criteria. The results of this study the best
strategy is opening of new branch in Makassar with 0.85 weight, providing one
stop service with 0.83 weight, and providing additional certification and service
with 0.7 weight. The results of the sensitivity analysis indicate that the first
strategy will remain valid if the financial criteria do not decrease more than
20.6%, the criteria of competitive conditions and the market do not increase more
than 34.7% and ambition owner do not increase more than 29.6%.

Keyword : Strategic Planning, TOWS-AHP, Simple Additive Weighting Model.

v
Halaman Ini Sengaja Dikosongkan

vi
KATA PENGANTAR
Dengan menyebut nama Allah SWT yang Maha Pengasih lagi Maha
Panyayang, Kami panjatkan puja dan puji syukur atas kehadirat-Nya, yang telah
melimpahkan rahmat, hidayah, dan inayah-Nya kepada kami, sehingga kami dapat
menyelesaikan tesis tentang perumusan strategi pada perusahaan inspeksi di
Surabaya.
Tesis ini telah kami susun dengan semaksimal mungkin dan mendapatkan
bantuan dari berbagai pihak sehingga dapat memperlancar pembuatan tesis ini.
Untuk itu kami menyampaikan banyak terima kasih kepada semua pihak yang
telah berkontribusi dalam pembuatan tesis ini.
Terlepas dari semua itu, kami menyadari sepenuhnya bahwa masih ada
kekurangan baik dari segi susunan kalimat maupun tata bahasanya. Oleh karena
itu dengan tangan terbuka kami menerima segala saran dan kritik dari pembaca
agar kami dapat memperbaiki tesis ini.
Akhir kata kami berharap semoga tesis tentang perumusan strategi pada
perusahaan inspeksi di Surabaya ini dapat memberikan manfaat maupun inpirasi
terhadap pembaca.

Surabaya, Desember 2016

Penyusun

vii
Halaman Ini Sengaja Dikosongkan

viii
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN ................................... Error! Bookmark not defined.
ABSTRAK ............................................................................................................. iii
ABSTRACT ............................................................................................................ v
KATA PENGANTAR .......................................................................................... vii
DAFTAR ISI .......................................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... xiii
DAFTAR TABEL ................................................................................................. xv
BAB 1 PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang .................................................................................................... 1
1.2 Perumusan Masalah ............................................................................................ 8
1.3 Tujuan Penelitian ................................................................................................ 8
1.4 Manfaat Penelitian .............................................................................................. 8
1.5 Ruang Lingkup Penelitian ................................................................................... 8
1.5.1 Asumsi ........................................................................................................ 8
1.5.2 Batasan Masalah ......................................................................................... 8
1.6 Sistematika Penulisan ......................................................................................... 9
BAB I PENDAHULUAN ......................................................................................... 9
BAB II KAJIAN PUSTAKA ....................................................................................... 9
BAB III METODOLOGI PENELITIAN .................................................................. 9
BAB IV PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA .................................... 9
BAB V ANALISA DAN USULAN REKOMENDASI STRATEGI ...................... 9
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................... 9
BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................... 11
2.1 Manajemen Strategi .......................................................................................... 11
2.1.1 Pengertian Manajemen Strategi ................................................................ 11
2.1.2 Proses Manajemen Strategi ....................................................................... 11
2.1.3 Manfaat Manajemen Strategi .................................................................... 12
2.1.4 Tingkatan dalam manajemen strategi........................................................ 12
2.2 Proses Formulasi Strategi.................................................................................. 13
2.2.1 Pembuatan Visi dan Misi .......................................................................... 14
ix