TESE Lucas Cavalcanti

218 Pages·2014·5.6 MB·Portuguese

1

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOGRAFIA
TESE DE DOUTORADO

Da Descrição de Áreas à Teoria dos Geossistemas
Uma Abordagem Epistemológica sobre Sínteses Naturalistas

Lucas Costa De Souza Cavalcanti

Recife, 2013
2

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOGRAFIA
TESE DE DOUTORADO

DA DESCRIÇÃO DE ÁREAS À TEORIA DOS GEOSSISTEMAS: UMA ABORDAGEM
EPISTEMOLÓGICA SOBRE SÍNTESES NATURALISTAS

Tese apresentada por Lucas Costa de
Souza Cavalcanti, sob orientação dos
Drs. Antonio Carlos de Barros Corrêa e
Gregory Anatolievich Isachenko, como
parte dos requisitos para obtenção do
grau de Doutor em Geografia.

Recife, 2013
3
4

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO - UFPE
CENTRO DE FILOSOFIA E CIÊNCIAS HUMANAS - CFCH
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS GEOGRÁFICAS - DCG
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOGRAFIA - PPGEO

LUCAS COSTA DE SOUZA CAVALCANTI

“DA DESCRIÇÃO DE ÁREAS À TEORIA DOS GEOSSISTEMAS: UMA
ABORDAGEM EPISTEMOLÓGICA SOBRE SÍNTESES NATURALISTAS”.
Tese aprovada, em 29/10/2013, pela comissão examinadora:

____________________________________________________________
Prof. Dr. Antonio Carlos de Barros Corrêa
(1º examinador – orientador – DCG/UFPE)

____________________________________________________________
Prof. Dr. Archimedes Perez Filho
(2º examinador – Geografia/Unesp Rio Claro-SP)

____________________________________________________________
Profa. Dra. Danielle Gomes da Silva
(3º examinador – Geografia/UFAL)

____________________________________________________________
Prof. Dr. Ranyére Silva Nóbrega
(4º examinador – DCG/UFPE)

____________________________________________________________
Prof. Dr. Bertrand Roger Guillaume Cozic
(5º examinador – DCG/UFPE)

RECIFE – PE
2013
5

Para Nayane e a pequena Valentina.
6

AGRADECIMENTOS

Ao meu Deus, por seu infinito amor e pela graça imerecida.

À minha família, pelo apoio incondicional, sem o qual este trabalho não existiria.

Ao Dr. Antonio Carlos de Barros Corrêa, por toda ajuda e pela oportunidade única de
conversar sobre geografia.

Ao Dr. Gregory Anatolievich Isachenko, pelo apoio constante, hospitalidade e paciência.

Aos Drs. Osvaldo Girão da Silva e José Coelho de Araújo Filho, por toda ajuda com a
avaliação deste trabalho.

Aos meus amigos e colegas, pelo auxílio e paciência, em especial a Christianne Farias da
Fonseca, Adriana Cassiano, Alcindo Sá, Célia Machado, Daniel Rodrigues, Diogo Galvão,
Geislam Lima, Hewerton Silva, Larissa Rafael, Marlla Araújo, Olga Koresheva, Pieter
Vranckx, Roberto Parahyba, Ronaldo Missura.

Às Sras. Paula Melo Rêgo Barros e Rossana Sette Melo Rêgo, por cederem informações
acerca da vida e obra do Professor Hilton Sette.

À Dra. Dali Nikolaishvili pelo apoio e esclarecimentos sobre a proposta georgiana de
Geografia.

Ao Dr. Timothy F. H. Allen, pelo esclarecimento sobre a ideia de complexidade.

Ao Dr. Leonaldo Alves Andrade, pela ajuda com sua tese.

Ao Instituto Chico Mendes da Biodiversidade e à administração do Parque Nacional do
Catimbau, em especial ao Sr. Francimar Júnior, ao Sr. José Gildo Siqueira dos Santos e à Sra.
Francilda Andrade dos Santos e família, por toda ajuda e hospitalidade.

Ao Sr. Joaquim e família (Alcobaça), ao Sr. Roberto e família (Vila do Puiú), à Sra. Angelita
e seu marido (Serra do Catimbau), à Dona Francisca, sempre amiga, ao Sr. José Praxedes e
família, à Sra. Roseane, sua família e o povo Kapinawá da Ponta da Vargem por todo apoio e
hospitalidade;

Ao Programa de Pós-Graduação em Geografia, por acolher e fomentar o desenvolvimento
deste trabalho.

À Fundação de Amparo à Ciência e Tecnologia do Estado de Pernambuco, pela concessão da
bolsa de doutorado.

A todos que contribuíram direta e indiretamente a este trabalho.

Muito obrigado.
7

Ainda que eu tenha o dom de profetizar e conheça
todos os mistérios e toda a ciência; ainda que tenha
tamanha fé, a ponto de transportar os montes, se eu
não tiver amor, nada serei.
1 Coríntios 13:2.
8

RESUMO

Ecossistemas, geossistemas, regiões naturais, ecorregiões, paisagens, biomas, complexos
biogeocenóticos, complexos territoriais naturais e tantos outros termos representam, nas
acepções de distintos autores, a ideia de que existe uma ordem natural promovendo a
organização da superfície terrestre a partir das relações entre seus elementos constituintes
(rochas, solos, seres vivos, água, etc.) e alguns externos (sol, movimentos orbitais, atividade
interna do planeta). O conceito genérico de áreas naturais, como categoria de estudo da
Geografia, e como produto de sínteses naturalistas é objeto deste trabalho. Fazendo uso de
uma abordagem epistemológica, investigamos a estrutura, origens, desenvolvimento e
aplicabilidade do conceito de áreas naturais, tendo como objetivo promover o entendimento
da ideia de áreas naturais como categoria chave da Geografia. Inicialmente procuramos
identificar os elementos estruturantes das sínteses naturalistas, entendidas como sistemas de
gestão da informação sobre a natureza na superfície terrestre. Para tanto, comparamos
exemplos de sínteses propostas para o Estado de Pernambuco. Em seguida, buscou-se
entender as origens e desenvolvimento do conceito de áreas naturais a partir de uma
abordagem historiográfica. Posteriormente, apresentamos aspectos fundamentais da teoria dos
geossistemas como estudo de áreas naturais e perspectivas de sua difusão no Brasil. Neste
momento, foram revelados diversos erros comuns à interpretação da referida teoria no nosso
país. Com base na teoria em questão foram aplicadas técnicas de diferenciação de
geossistemas locais inferidos por geoprocessamento e descrições físico-geográficas em
campo, suportadas adicionalmente por estudos prévios sobre os condicionantes geológico-
geomorfológicos e climáticos sobre as paisagens. A área de estudo escolhida foi o Parque
Nacional do Catimbau (Nordeste do Brasil). Por fim, esta tese de doutorado apresenta muitas
informações até então desconhecidas para a geografia brasileira, além de mostrar, com o
exemplo empírico das paisagens do Catimbau, muitos enganos na interpretação do potencial
da teoria dos geossistemas para estudos detalhados das áreas naturais. Deste modo, são
fornecidos fundamentos para o desenvolvimento de uma geografia física integrada no nosso
país, sobretudo a partir da consolidação do conceito de geossistema/área natural como
categoria de estudo.

Palavras-chave: Epistemologia da Geografia; Geografia Física; Sínteses Naturalistas; Teoria
dos Geossistemas; Parque Nacional do Catimbau.
9

ABSTRACT

Ecosystems, geosystems, natural regions, ecoregions, landscapes, biomes, biogeocenotic
complexes, natural territorial complexes and other words synthetize for different authors the
idea that there is a natural order promoting the organization of the Earth surface based on the
relationship between its inner elements (rocks, soils, landforms, animals, plants, etc.) and
some external ones (solar radiation, orbital cycles, core activity). The concept of natural area
as a geographical category and the product of a naturalist synthesis is the object of this work.
Based on an epistemological approach, the structure, origins, development and applicability
of the natural areas concept were investigated, aiming at promoting the understanding of the
natural areas idea as a key category within geography. Initially, it was sought to identify the
structuring elements of naturalistic synthesis, taken as Earth surface nature management
systems. For this purpose, examples of synthesis proposed for the State of Pernambuco were
compared. Following, it was sought to understand the origins and the evolution of the concept
of natural areas based on a historiographic approach. Later, the fundamental aspects of the
geosystems theory, as a natural areas study proposal, and perspectives on its diffusion in
Brazil, were presented. At this stage, some common interpretation mistakes of this theory
usage in our country were presented. Based on the premises of this theory, local geosystems
differentiation tecniques were applied to a chosen area, by means of GIS and field physico-
geographical descriptions, yet supported by geomorphological and climatic conditioning. The
chosen study area was Catimbau National Park (Northeast of Brazil). Finally, this doctorate
thesis presents several information unknown to this date to Brazilian geography, as well as
point out, based on the empirical example of Catimbau landscapes, several interpretation
mistakes regarding the potential of geosystems theory for the detailed study of natural areas.
Thus, the fundaments for the development of an integrated physical geography of our country
are put forward, mainly following the consolidation of the geosystem/natural area concept as
a study category.

Keywords: Epistemology of Geography; Physical Geography; Naturalist Synthesis;
Geosystems Theory; Catimbau National Park.
10

Lista de Ilustrações

Figura 1. Diferentes limites traçados para o Planalto da Borborema. ...................................... 26
Figura 2. Vegetação do Estado de Pernambuco. ...................................................................... 31
Figura 3. Associação entre solos, declividade e água no Nordeste do Brasil........................... 34
Figura 4. Domínios de Natureza do Brasil................................................................................
Figura 5. Grupos de Paisagens do Nordeste do Brasil. ............................................................ 39
Figura 6. Unidades da Regionalização Geoecológica (à esq.) e Tipos Geoecológicos. ........... 39
Figura 7. Unidades de Paisagem do Zoneamento Agroecológico do Nordeste. ...................... 42
Figura 8. Unidades de Paisagem do Zoneamento Agroecológico de Pernambuco. ................. 43
Figura 9. Unidades Geológico-Ambientais do Estado de Pernambuco, com detalhe para a
região do Parque nacional do Catimbau. .................................................................................. 44
Figura 10. Compartimentos de Relevo do Estado de Pernambuco. ......................................... 46
Figura 11. Domínios e Unidades Geológico Ambientais e Formas de Relevo Associadas na
região do Parque Nacional do Catimbau. ................................................................................. 47
Figura 12. Ecorregiões do Estado de Pernambuco. .................................................................. 49
Figura 13. Regiões Ecológicas do Nordeste. ............................................................................ 49
Figura 14. Sistema Bisserial para Determinação de Áreas Naturais pelo Método das Forças
Motrizes. ................................................................................................................................... 52
Figura 15. Propriedades da Geografia Particular de uma região. ............................................. 63
Figura 16. 1 a 10 (fácies ao longo de uma seção), A-Г (diferenças no substrato). .................. 83
Figura 17. Estrutura dos Tratos. I, II e III indicam Tratos; IIa, IIb, IIIa e IIIb indicam
Subtratos.Os valores entre 1 e 9 indicam Fácies. ..................................................................... 84
Figura 18. Esquema de diferenciação de uma Localidade como uma unidade morfológica de
uma paisagem. I – Localidade com Tratos em vales úmidos; II – Localidade com Tratos em
vales secos. ............................................................................................................................... 85
Figura 19. Mapa da Paisagem de Drokovski a SW de Moscou (margem direita do rio Iput)..87
Figura 20. Características e Critérios para Identificação de Unidades Zonais e Azonais. ....... 87
Figura 21. Sistema Taxonômico de Unidades Físico-Geográficas Regionais.......................... 88
Figura 22. Geofácies, geohorizontes e distribuição da geomassa. ........................................... 97
Figura 23. Correspondência de termos em Bertrand e Sochava. .............................................. 98
Figura 24. Subdivisão Taxonômica dos Geossistemas. .......................................................... 100
Figura 25. Exemplos de Geômeros Planetários e Regionais. ................................................. 101
Figura 26. Fragmento de Carta de Geossistemas do Sul da Sibéria. ...................................... 101