Table Of ContentSUOMALAIS-UGRILAISEN SEURAN TOIMITUKSIA LXXXVIII
MEMOIRES DE LA SOCIETE FINNO-OUGRIENNE LXXXVIII
STRUKTUR UND ENTWICKLUNG
DER OSTLAPPISCHEN
QUANTITÄTSSYSTEME
VON
ERKKI ITKONEN
HELSINKI 1946
SUOMALAIS-UGRILAINEN SEURA
\ -v /
Hinta mk 300: —
STRUKTUR UND ENTWICKLUNG
DER OSTLAPPISCHEN
QUANTITÄTSSYSTEME
VON
ERKKI ITKONEN
Suomatais-ugrilaisen Seuran Toimituksia LXXXVIII
Mémoires de la Société Finno-ougrienne LXXXVIII
HELSINKI 1946
SUOMALAIS-UGRILAINEN SEURA
HELSINKI 1946
DRUCKEREI-A.G. DER FINNISCHEN LITERATURGESELLSCHAFT
INHALT.
Seite
Vorwort ............................................................................................................. VII
I. Allgemeine Charakteristik des Quantitätswechsels im Lappischen.
Stufenwechsel und Strukturwechsel................................................... 1
Die urlappische Vokalquantität ........................................................ 5
Die urlappische Konsonantenquantität ........................................... 7
Über die urlappischen Strukturtypen und ihre Druckverhältnisse 11
II. Über die Wechselwirkung zwischen Druck und Quantität in den
ostlappischen Mundarten.
Silbenakzent.
1. Im Inarilappischen ................................................................... 27
2. Im Skoltlappischen ................................................................... 28
3. Im Kildinlappischen................................................................... 29
Wortakzent.
1. Im Inarilappischen ................................................................... 31
2. Im Skoltlappischen ................................................................... 39
3. Im Kildinlappischen................................................................... 43
4. Vergleichendes ............................................................................ 45
Uber den Einfluss des Wortakzents auf die Quantitätsverhält
nisse ..................................................................................................... 49
III. Die Strukturtypen der ostlappischen Mundarten.
Einleitung ................................................................................................. 53
Inarilappisch ............................................................................................. 54
1. Der von der ersten und zweiten Silbe gebildete Sprechtakt
(bzw. Sprechtaktteil).
1. Typus ᴈxxᴈ ........................................................................... 58
2. Typus ᴈxy̆ᴈ ........................................................................... 61
3. Typus ᴈxxᴈ ........................................................................... 63
4. Typus ᴈx̆yᴈ ........................................................................... 64
5. Typus ᴈ̄xᴈ ........................................................................... 65
6. Typus ᴈ̄x̆ᴈ ........................................................................... 68
7. Typus s̄xyᴈ ........................................................................... 80
8. Typus ᴈxᴈ̀ ........................................................................... 83
IV
Seite
9. Typus ᴈx̀ᴈ̀ ............................................................................ 88
10. Typus ᴈxyᴈ̀............................................................................ 91
11. Typus ᴈ̀xᴈ̀ ............................................................................ 92
Die Quantität der einzelnen Laute in den obigen Struktur
typen ......................................................................................... 97
Besondere Fälle.
1. Ursprünglich dreisilbige apokopierte Phoneme, in
denen in der zweiten Silbe als zweite Komponente
des Diphthongs ein Halbvokal in vokalischer Funk
tion auftritt .................................................................... 111
2. Phoneme mit kontrahiertem Vokal in der zweiten
Silbe ..................................................................................... 113
3. Die Vokalquantität in ursprünglich einsilbigen Pho
nemen ................................................................................. 123
2. Der von der dritten und vierten Silbe gebildete Sprechtakt
(bzw. Sprechtaktteil) ................................................................ 123
1. Typus ᴈxxᴈ ............................................................................ 124
2. Typus ᴈx̆ỳᴈ̀ ............................................................................ 125
3. Typus ᴈxᴈ ............................................................................ 125
4. Typus ᴈxyᴈ ............................................................................ 126
5. Typus ᴈxᴈ̀ ............................................................................ 126
6. Typus ᴈx̀ᴈ̀ ~3££3 127
7. Typus ᴈxyᴈ̀ ............................................................................ 128
Besondere Fälle.
1. Ursprünglich fiinfsilbige Phoneme, in deren vierter
Silbe als zweite Komponente des Diphthongs ein
Halbvokal in vokalischer Funktion steht .............. 129
2. Phoneme mit kontrahiertem Vokal in der vierten
Silbe ..................................................................................... 130
3. Die Quantität des Vokals der dritten Silbe in Phone
men, die in der heutigen Sprache dreisilbig sind .......... 133
4. Die Quantität des Konsonantismus zwischen der
zweiten und dritten Silbe ........................................... 135
Skoltlappisch............................................................................................. 136
1. Der von der ersten und zweiten Silbe gebildete Sprechtakt
(bzw. Sprechtaktteil).
1. Typus ᴈx̄xᴈ ............................................................................... 138
2. Typus ᴈx̄ȳᴈ, ᴈx̀y̆yᴈ, ᴈx̀yy3 ...................................................... 145
3. Typus ᴈ̄xᴈ................................................................................. 148
4. Typus ᴈ̄xxᴈ ............................................................................... 149
V
Seite
5. Typus ᴈ̄xy3 .,........................................................................ 156
G.^Typus ᴈ̄xᴈ ~ ᴈ̀xᴈ˴ .............................................................. 159
7. Typus ᴈ̄xxᴈ ~ ᴈx̀xᴈ˴ ........................................................... 161
8. Typus ᴈ̄xyᴈ ~ ᴈ̀xyᴈ˴ ...................:....................................... 169
Die Quantität der einzelnen Laute in den obigen Struktur
typen ....................................................................................... 171
Besondere Fälle.
1. In der zweiten Silbe steht ein auf i ausgehender
Diphthong oder ein daraus entstandener verschmol
zener Vokal........................................................................ 186
2. In der zweiten Silbe steht ein kontrahierter Vokal .. 187
3. Die Vokalquantität in ursprünglich einsilbigen Pho
nemen ................................................................................ 196
2. Der von der dritten und vierten Silbe gebildete Sprechtakt
(bzw. Sprechtaktteil) ................................................................ 197
1. Typus ᴈx̆xᴈ '............................................................................ 198
2. Typus ᴈxȳ3 ............................................................................ 199
3. Typus 3x̆xᴈ ............................................................................ 199
4. Typus èxᴈ ............................................................................ 201
5. Typus ᴈ̀xy3 ............................................................................ 202
6. Typus ᴈx˴xᴈ˴ ............................................................................. 202
7. Typus ᴈx̆xᴈ ............................................................................ 203
8. Typus ᴈx̆xᴈ˴ ............................................................................ 204
9. Typus ᴈ̀xyᴈ˴ ............................................................................ 205
Besondere Fälle.
1. Sprechtakte, die einen verschmolzenen Vokal ent
halten ................................................................................ 205
2. In der vierten Silbe steht ein kontrahierter Vokal .. 205
3. Die Quantität der dritten Silbe in Phonemen, die in
der heutigen Sprache dreisilbig sind ........................... 207
4. Die Quantität des Konsonantismus zwischen der
zweiten und dritten Silbe ........................................... 208
Kolalappisch ............................................................................................. 208
1. Der von der ersten und zweiten Silbe gebildete Sprechtakt
(bzw. Sprechtaktteil) ................................................................ 209
1. Typus ᴈx̄x........................................................... 210
2. Typus ᴈx̄y................................................................................ 216
3. Typus ᴈxȳ................................................................................ 217
4. Typus ᴈxᴈ ................................................................................ 219
5. Typus ᴈ̄χx................................................................................ 222
VI
Seite
6. Typus ᴈ̄x̆y................................................................................. 227
7. Typus ᴈ̀xy................................................................................. 229
8. Typus ᴈ̄xᴈ ............................................................................ 231
Die Quantität der einzelnen Laute in den obigen Struktur
typen des Kildinlappischen ................................................ 236
Besondere Fälle.
1. In der zweiten Silbe steht ein ursprünglicher auf i
ausgehender Diphthong oder ein daraus entstande
ner verschmolzener Vokal ............................................ 243
2. In der zweiten Silbe steht ein kontrahierter Vokal .. 244
3. Die Vokalquantität in ursprünglich einsilbigen Pho
nemen ............................................................................ 248
2. Der von der dritten und vierten Silbe gebildete Sprechtakt
(bzw. Sprechtaktteil) ................................................................ 249
1. Typus ᴈxx............................................................................... 249
2. Typus ᴈx̀y............................................................................... 250
3. Typus ᴈxỳ ............................................................................... 250
4. Typus ᴈxᴈ ................. 251
Besondere Fälle.
1. In der vierten Silbe steht ein kontrahierter Vokal . . 252
2. Die Quantität des Konsonantismus zwischen der
zweiten und dritten Silbe ............................................ 252
Vergleichendes ......................................................................................... 253
Beilage.
Über die Dauerverhältnisse der skolt- und kildinlappischen Struk
turtypen nach den Kymograinmessungen.
Im Skoltlappischen (Dialekt von Patsjoki) .............................. 258
1. Der von der ersten und zweiten Silbe gebildete Sprech
takt ............................................................................................. 258
2. Der von der dritten und vierten Silbe gebildete Sprech
takt ............................................................................................. 263
Im Kildinlappischen ........................................................................ 264
1. Der von der ersten und zweiten Silbe gebildete Sprech
takt ............................................................................................. 264
2. Der von der dritten und vierten Silbe gebildete Sprech
takt ............................................................................................. 266
VORWORT.
Dieses Werk bildet gewissermassen eine Ergänzung meiner i.J.
1939 erschienenen Dissertation »Der ostlappische Vokalismus vom
qualitativen Standpunkt aus». Wie in dem Vorwort S. VII erwähnt
ist, hatte ich die Absicht, »in Bälde» eine Untersuchung über die
Entwicklung der Quantitätsverhältnisse der ostlappischen Mund
arten zu veröffentlichen. Verschiedene lautgeschichtlich wichtige
Einzelheiten der Vokalquantität liess ich darum unter dem Hin
weis auf die Quantitätslehre unbehandelt.
Obgleich mein Interesse sich zunächst auf die Quantität der
Vokale bezogen hat, bin ich mir von Anfang an darüber klar gewe
sen, dass sie mit der Quantität des inlautenden Konsonantismus
unzertrennlich verknüpft ist. Deshalb setzt die Anschaulichkeit der
Darstellung unbedingt voraus, dass beide gleichzeitig behandelt
werden. Dieser Zweck wiederum wird am besten im Rahmen der
typol ogi sc h en Betrachtungsweise erzielt. Die letztgenannte
Methode ist in unserem Forschungsgebiet keineswegs neu. Als Ver
treter derselben sei vor allem Eliel Lagercrantz erwähnt, des
sen Abhandlung »Strukturtypen und Gestaltwechsel im Lappischen»
einen bemerkenswerten Versuch zur typologischen Analyse der
Quantitätssysteme fast aller lappischen Dialekte enthält. Die ty-
pologische Gruppierung des Forschungsmaterials ist auch für das
Werk »Über den finnisch-lappischen Quantitätswechsel» Björn Col-
linders eigentümlich.
Unter der Benennung S tr u k tu r t y p u s verstehe ich nicht
ganz dasselbe wie Lagercrantz, der diesen Begriff folgendermassen
definiert: »Eine in einer Wortform gegebene Beziehung einer gewis
sen Dauerstufe des Stammvokalismus zu einer gewissen Dauerstufe
VIII
des Stammkonsonantismus soll Strukturtypus genannt werden.
Der Strukturtypus gibt der quantitativen Struktur des ganzen
Wortes eine bestimmte Gestalt» (Gestaltw. 8). Äimä hat hervor
gehoben, dass ein so definierter Strukturtypus nicht den quantita
tiven Bau des ganzen Wortes bestimmt: »Dadurch kommt man
ja sozusagen nur zu halbstrukturen. In Übereinstimmung mit dieser
definition hat der verf. denn auch aus den verschiedenen dialekten
bzw. sprachen nur messungen über den ’stammvokalismus’ und
’stammkonsonantismus’ mitgeteilt, aber in dieser hinsicht den
schlussteil der Wörter ganz vernachlässigt» (FUP XIX, Anz. 38—).
Der Kritik Äimäs schliesst sich Collinder an, FLQu 90. Der Unter
zeichnete seinerseits gebraucht die Benennung Strukturtypus als
Bestimmung für verschiedene quantitative Gestaltungen der
Sprechtakte (bzw. der zweisilbigen Sprechtaktteile, wenn
ein urspr. dreisilbiger Sprechtakt in Frage steht), vgl. unten S. 53
—54. Der Strukturtypus wird nicht nur durch die gegenseitigen
Verhältnisse des Stammvokalismus (d.h. des Vokalismus der ersten
Silbe) und -konsonantismus bestimmt, wie Lagercrantz meint,
sondern man muss ihm den Lautkomplex zurechnen, der vom Be
ginn des haupt- oder stark nebenbetonten Vokals bis an das Ende
des folgenden, schwachbetonten Vokals reicht. Der Strukturtypus
kann auch einsilbig sein (z.B. wenn der schwachbetonte Vokal
geschwunden ist). Die längeren Lautkomplexe, die mehr als einen
Sprechtakt enthalten, sind Zusammensetzungen, so dass z.B. die
viersilbigen Stämme Kombinationen zweier Strukturtypen sind.
Ferner habe ich eingesehen, dass die an sich richtige Eintei
lung der Strukturtypen in konsonantengipflige, vokalgipflige und
Gleichgewichtstypen (vgl. unten S. 18), die wir bei Lagercrantz
finden, in Hinsicht auf die eingehende Analyse der ostlappischen
Quantitätssysteme unzureichend ist. Besonders ist es in den russisch-
lappischen Dialekten notwendig, die Qualität des Stammkonsonan
tismus derart in Betracht zu ziehen, dass man die Phoneme mit
einer inlautenden stark- bzw. schwachstufigen Konsonantenver
bindung in der typologischen Gruppierung von denjenigen trennt,
die im Wortinnern eine längere bzw. kürzere Geminata enthalten.
