Pirates and Emperors

441 Pages·2017·3.51 MB·Indonesian

by  Noam Chomsky

a
k
a
st
u
p
a
si
e
n
o
d
n
m/i
o
c
k.
o
o
b
e
c
a
p://f
htt
a Hak cipta dilindungi undang-undang.
k
a Dilarang mengutip atau memperbanyak sebagian
st
pu atau seluruh isi buku ini tanpa izin tertulis dari penerbit.
a
si
e
n
o
d
n
m/i
o
c
k.
o
o
b
e
c
a
p://f
htt
a
k
a
st
u
p
a
si
e
n
o
d
n
m/i
o
c
k.
o
o
b
e
c
a
p://f
htt
Pirates and Emperors:
Pelaku Terorisme Internasional yang Sesungguhnya
Diterjemahkan dari Pirates and Emperors, terbitan Pluto Press, London 2016
Karya Noam Chomsky
Cetakan Pertama, November 2017
Penerjemah: Eka Saputra & Khanifah
Penyunting: Adham T. Fusama
Perancang sampul: Wahyudi
Pemeriksa aksara: Titish A.K.
Penata aksara: Arya Zendi
Pirates and Emperors: International Terrorism in the Real World (Second
Edition). Copyright ©Noam Chomsky, 2016. First Published by Pluto Press,
London
www.plutobooks.com
Hak terjemahan ke dalam bahasa Indonesia ada pada Penerbit Bentang.
Diterbitkan oleh Penerbit Bentang
(PT Bentang Pustaka)
Anggota Ikapi
Jln. Plemburan No. 1 Pogung Lor, RT 11 RW 48 SIA XV, Sleman, Yogyakarta
55284
Telp. [phone] – Faks. [phone]
Surel: [email protected]
Surel redaksi: [email protected]
http://www.bentangpustaka.com
Chomsky, Noam
Pirates and Emperors: Pelaku Terorisme Internasional yang Sesungguhnya/Noam
Chomsky; penerjemah, Eka Saputra & Khanifah, penyunting, Adham T. Fusama.
—Yogyakarta: Bentang, 2017.
Judul asli: Pirates and Emperors
xxvi + 346 hlm; 20,5 cm
ISBN 978-602-291-425-9
a
k
a E-book ini didistribusikan oleh:
st
pu Mizan Digital Publishing
a
si Jl. Jagakarsa Raya No. 40
e
on Jakarta Selatan - 12620
d
n Telp.: [phone] (Hunting)
m/i
o Faks.: [phone]
c
k. Surel: [email protected]
o
o
b
e
c
a
p://f
htt
Daftar Isi
Kata Pengantar Edisi Baru
Kata Pengantar Edisi Pertama (1986)
Pendahuluan (2002)
1
Pengendalian Pikiran: Kasus Timur Tengah
2
Terorisme Timur Tengah dan Sistem Ideologis Amerika
(1986)
3
Libia dalam Demonologi (Rekayasa Sistematis
untuk Membuat Sesuatu Menjadi Menakutkan) Amerika
Serikat (1986)
a
k
a
ust 4
p
a
si
e
on Peran Amerika Serikat di Timur Tengah
d
m/in (15 November 1986)
o
c
k.
o
o
b
e
c
a
p://f
htt
5
Terorisme Internasional:
Bayangan dan Kenyataan (1989)
6
Dunia Setelah 11 September (2001)
7
Amerika Serikat/Israel-Palestina (Mei 2001)
a
k
a
st
u
p
a
si
e
n
o
d
n
m/i
o
c
k.
o
o
b
e
c
a
p://f
htt
Kata Pengantar Edisi Baru
ETIKA saya menulis catatan ini, media melaporkan,
K
“Di Irak, mantan kepala organisasi intelijen Iran
yang sangat lihai, Mayor Jenderal Qassim Suleimani,
sekaligus komandan pasukan Quds yang menghabiskan
karier di bawah sorotan sebagai dalang serangan teroris—
termasuk yang menewaskan tentara Amerika di Irak—
telah tampil sebagai tokoh masyarakat.”1 Uraian
laporannya biasa saja sehingga tidak terlalu menyita
perhatian. Namun, justru karena alasan itu menjadi
menarik dan penting.
Tanpa banyak kontroversi, Amerika Serikat menyerbu
Irak—tindakan agresi yang sewenang-wenang—dan
menyisakan kehancuran di negeri tersebut. Nah,
bagaimana bisa serangan yang menewaskan tentara
penyerbu disebut “serangan teroris”? Ada satu cara: para
penyerbu memiliki hak istimewa untuk menyerang dan
a
k
a menghancurkan sesuka hati, sehingga setiap bentuk
st
u
p perlawanan terhadap aksinya merupakan terorisme.
a
si
ne Singkatnya, para penyerbu “mengganggu keamanan dunia
o
d
n dengan armada laut yang hebat”, sehingga menjadi bagian
m/i
o dari kuasa kekaisaran, bukan pencuri atau perompak,
c
k.
o
o
b
e
c
a
p://f ~1~
htt
seperti dalam kisah bajak laut dan sang kaisar yang
dituturkan Santo Agustinus.
Sebagaimana dibahas dalam bab-bab selanjutnya,
“Kisah St. Agustinus menyiratkan makna konsep
terorisme internasional yang digunakan di Barat pada era
kontemporer, dan menyentuh jantung persoalan terkait
sejumlah insiden terorisme terkini yang diatur sedemikian
rupa, dengan sinisme tertinggi, sebagai selubung atas
kekerasan Barat.”
Adakalanya, pemahaman atas hak kekaisaran ini cukup
mengesankan. Misalnya, pernah terjadi perdebatan
mengenai memberi bantuan militer kepada pemberontak
Suriah atau tidak. Berita utama New York Times
mewartakan kajian CIA yang memengaruhi perdebatan
tersebut dengan meninjau kembali kasus-kasus intervensi
masa lalu untuk mendukung pemberontak, dan
“mendapati upaya itu jarang berhasil”.2 Artikel tersebut
mengutip Presiden Obama yang mengatakan telah
meminta CIA untuk melakukan penyelidikan guna
menemukan kasus “pembiayaan dan pemasokan senjata
untuk pemberontakan di suatu negara yang benar-benar
berjalan dengan baik. Dan, mereka tidak bisa
menyebutkan banyak kasus.” Jadi, ia enggan melanjutkan
ka upaya tersebut.
a
st
u Paragraf pertama artikel itu memuat tiga contoh
p
a
si penting: Kuba, Angola, dan Nikaragua. Masing-masing
e
n
o
d kasus berupa perang teroris yang kejam dan
n
m/i berkepanjangan, yang dipimpin Washington.
o
c
k.
o
o
b
e
c
a
p://f ~2~
htt
Presiden Kennedy meluncurkan kampanye untuk
menghadirkan “teror dunia” di Kuba—demikian yang
dituliskan oleh sejarawan kepercayaannya, Arthur
Schlesinger, dalam biografi Robert Kennedy, yang
menetapkan tugas tersebut sebagai prioritas tertinggi.
Kekejaman teroris ini sangat ekstrem. Dan, seperti yang
diketahui, terorisme memainkan peran dalam krisis rudal
Kuba, yang disebut Schlesinger sebagai “momen paling
berbahaya dalam sejarah”. Serangan teroris dilanjutkan
saat krisis mereda, dan terus berlanjut selama bertahun-
tahun.
Di Angola, pemerintahan Reagan—yang kukuh
menyokong politik apartheid Afrika Selatan—mendukung
tentara UNITA yang kejam dan brutal, bahkan setelah
pemimpinnya, Jonas Savimbi, dikalahkan dengan telak
dalam pemilihan bebas yang diawasi secara ketat. Dan,
setelah Afrika Selatan menarik dukungan terhadap
“monster yang nafsu kekuasaannya membawa
kesengsaraan mengerikan bagi bangsanya” (meminjam
kalimat Marrack Goulding), duta besar Inggris untuk
Angola—yang diamini oleh kepala kantor CIA di dekat
Kinshasa—mengatakan bahwa “bukan ide bagus untuk”
mendukung monster itu “karena besarnya kejahatan
ka Savimbi. Dia sangat brutal”.3
a
st
u Perang teroris melawan Nikaragua yang dilancarkan
p
a
si Reagan, yang mematikan dan menghancurkan, bahkan
e
n
o
d dikecam Pengadilan Internasional. Mereka
n
m/i memerintahkan AS untuk menghentikan “penggunaan
o
c
k. kekerasan secara tidak sah” dan membayar ganti rugi
o
o
b
e
c
a
p://f ~3~
htt
kerusakan kepada Nikaragua. Perintah tersebut tentu saja
diabaikan. Perang meningkat, dan AS malah memveto
resolusi Dewan Keamanan yang menyeru setiap negara
untuk mematuhi hukum internasional—tidak ada negara
tertentu yang disebut secara spesifik, tetapi maksudnya
jelas.
Akan tetapi, tiga kampanye teroris berskala besar ini—
yang mengakibatkan kesengsaraan dan kehancuran tak
terperi bagi korban—tidak terlalu berhasil sehingga bukan
model kebijakan yang baik. Ada satu pelajaran yang bisa
dipetik dari penyelidikan ini. Pesan yang paling jelas,
tegas, dan benderang adalah bahwa AS merupakan negara
teroris terdepan di dunia. Namun, hal itu tak menjadi
masalah dan malah patut-patut saja, sebab kaisar
“mengganggu keamanan dunia” sesuai dengan haknya.
Bagaimanapun, sang kaisar tidak dapat dihukum karena
mengganggu wilayahnya sendiri—yaitu dunia. Atau,
karena berusaha mempertahankannya. Toh, kita bisa
memahami rasa sakit ketika harta milik kita dicuri. Kasus
yang sangat penting terjadi pada Oktober 1949, ketika
Tiongkok mendeklarasikan kemerdekaan. “Kehilangan
Tiongkok” bukan sekadar peristiwa sejarah besar,
melainkan juga berdampak buruk bagi masyarakat
ka Amerika Serikat.
a
st
u Pertanyaan penting masa itu, “Siapa yang bertanggung
p
a
si jawab atas lepasnya Tiongkok?” Inilah motif utama
e
n
o
d gelombang represi McCarthyite. Hal ini pula yang
n
m/i menyebabkan AS terjun dalam Perang Vietnam, karena
o
c
k. khawatir juga akan “kehilangan Indochina”, sehingga
o
o
b
e
c
a
p://f ~4~
htt