Manifest Anxiety Scale

211 Pages·2013·43.02 MB·German

by  Josef Rogner

EINE REKONSTRUKTION DER ANGSTFORSCHUNG
AUF DER GRUNDLAGE VON PROBLEMEN DER
"MANIFEST ANXIETY SCALE"
Josef Rogner
Habilitationsschrift
Fachbereich Psychologie
Universität Osnabrück
1986
2
Vorwort .................................................................................
5
1. Bezüge zwischen Problemen der "Manifest Anxiety
Scale" und Themen der An gs tf orsc h ung ........... . 7
1.1 Die "Manifest Anxiety Scale" als Bedingung der
Intensivierung der Angstforschung ............... 8
1.2 Die Triebtheorie der Angst: Methodologische Grund-
lagen und Gesetze ............. ......... ......... 11
1.3 Die Konzeptualisierung von Angst in der Trieb-
theorie der Angst .............................. . 16
1.4 Kritik der "Manifest Anxiety Scale" ............ . 24
1.4.1 Konstruktion der Skala.......................... 24
1.4 . 2 "Chronische" vs. "reaktive" Hypothese........ ... 32
1.4.3 Konvergente und diskriminante Validität . ....... . 34
1.4.4 Faktorielle Struktur 41
1.5 Beziehungen zwischen Problemen der MAS und
theoretischen Entwicklungen in der Angstforschung 43
1.5.1 Eigenschafts- und Zustandsangst ................. 43
1.5.2 Kognitive und emotionale Komponente der Prüfungs-
angst ........................................... 52
1.5 .3 Diskrepanzwerte zwischen physiologischen und
subjektiv-verbalen Daten als Indikatoren von Co-
pingstilen ...................................... 61
1.5.4 Angst-Defensivitäts-Konfigurationen als Indika-
toren von Copingdispositionen ................... 63
1.5.5 Das interaktionistische Modell der Angst ........ 68
1 . 6 Diskussion ............................ . ........ . 77
3
2. Signalentdeckungstheorie und Angstforschung ..... 84
2.1 Vorüberlegungen zur Nutzung der Signalentdeckungs
theorie als Quasi-Paradigma im Rahmen des Problems
des Antwortverhaltens ........................... 84
2.2 Die klassische Signalentdeckungstheorie ........ . 88
2.3 Die Signalentdeckungstheorie in der Angstfor-
schung .......................................... 91
2.3.1 Anwendungen der TSD in der Angstforschung ....... 91
2.3.2 Reanalysen mittels TSD 96
2.3.3 Eigener empirischer Beitrag zur Beziehung zwischen
Ängstlichkeit, StreB und Leistung beim Wiederer-
kennen ..................... . .................. . . 97
2 . 4 Dis ku s s ion ............................ ... ....... 1 04
2.4. 1 Signalentdeckungstheorie und Angst-Leistungsrela-
tion ...... ... ......................... .. ........ 104
2.4.2 Signalentdeckungstheorie und die interpretative
Mehrdeutigkeit von subjektiv-verbalen Angstindi-
katoren ....... .................................. 107
2.5 Ertrag ..................... . . . ..... .. ...... . .... 110
3. Zur Schätzung der Merkmalsstabilität von Eigen-
schafts- und Zustandsangst .. . .................. 112
Vorüber legungen ...................... . ........ . 11 3
3. 1
3.2 Schätzung der wahren Merkmalsstabilität . . ..... . 118
3.2.1 Die Test-Retest-Erhebung als unteridentifizier-
tes Modell ................. . .... . .............. 118
3.2.2 Interpretationsprobleme von minderungskorrigier
120
ten Test-Retest-Korrelationen
4
3.2.3 Modelle mit drei Erhebungszeitpunkten und einem
empirischen Indikator pro Erhebungszeitpunkt .... 122
3.2.4 Multiple Indikatoren-Modelle · .................................. .. 123
3.3 Empirische Untersuchungen .............................................. 126
3.3.1 Untersuchung I ................................ 127
3.3.2 Untersuchung II ................................ 129
3.3.3 Diskussion ...................................... 131
3.3.4 Untersuchung III ................................ 132
3.3.5 Diskussion ...................................... 136
3.4 Ertrag .......................................... 137
4. Retrospektive Vortests als Methode zur Erfassung
von Veränderungen in den Meßinstrumenten 140
4.1 Veränderungen in den Meßinstrumenten als Problem
der Prozeßforschung ............................. 141
4.2 Das "Retrospektive Pretest-Posttest- Design" ..... 147
4.3 Empirische Untersuchungen ...................... . 1 51
4. 3. 1 Untersuchung I · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 152
4.3.2 Untersuchung II · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 155
4. 3. 3 Untersuchung III · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 157
4.3.4 Diskussion ...................... ···.· .. · .. · .... · 159
4. 4 Ertrag ......................................... . 163
Diskussion ..................................... . 164
5.
Anmerkungen .................................... . 171
6.
7. Literatur ...................................... . 174
Anhang ......................................... . 212
8.
5
Vorwort
In der vorliegenden Arbeit werden zunächst in einer problem
zentrierten Rekonstruktion Entwicklungen innerhalb der Angst
forschung beschrieben (Kap. 1). Diese Analyse akzentuiert
die bisher wenig beachtete Frage nach den Determinanten der
Testantwort, insbesondere im Bereich subjektiv-verbaler Ver
fahren. In den weiteren Abschnitten werden Beiträge der Sig
nalentdeckungstheorie (Kap. 2), linearer Strukturgleichungs
modelle mit latenten Variablen (Kap. 3) und der Methode
retrospektiver Vortests (Kap. 4) zu dieser Frage diskutiert
und mit eigenen Untersuchungen exemplifiziert.
Die Rekonstruktion, die von den Problemen der "Manifest
Anxiety Scale" ausgeht, verweist auf eine bemerkenswerte
Kontinuität von Forschungsproblemen und veranschaulicht zu
dem den diesbezüglichen Wissenschaftsfortschritt. Gleichzei
tig wird das weitgehend offen gebliebene Problem der Deter
minanten der Testantwort thematisiert. Während die Signal
entdeckungstheorie angesichts kritischer Einwände vermutlich
keinen Beitrag zur Frage der Itembeantwortung von Fragebogen
leisten kann, vermittelt die durch sie modellierte Komponen
tenzerlegung der Performanz der Angstforschung die Anregung,
unspezifische Leistungskomponenten in der Untersuchung der
Angst-Leistungs-Relation stärker als bisher zu beachten.
In der eigenen Untersuchung unterscheiden sich entsprechend
Hoch- und Niedrigängstliche nicht in der spezifischen Lei
stungskomponente, sondern in der unspezifischen. Die Anwen
dung linearer Strukturgleichungsmodelle auf das Problem der
Merkmalsstabilität von Eigenschafts- und Zustandsangst läßt
vermuten, daß für diese Merkmale unterschiedliche Modelle zu
spezifizieren sind, was bisherige empirische Befunde zur
differenten Merkmalsstabilität von Eigenschafts- und Zustands
angst berührt.
Mit der Methode der retrospektiven Vortests wird die Frage
der Änderungsstabilität um die Frage nach Veränderungen in
den Meßinstrumenten erweitert. Assoziationen zwischen Streß
sowie Leistungsrückmeldung und Zustandsangständerungen vari
ieren in zwei der drei durchgeführten Untersuchungen systematisch
6
mit Bedeutungsänderungen. Damit wird die Notwendigkeit einer
Beachtung der Determinanten der Testantwort erneut unter
strichen.
Das Zustandekommen der vorliegenden Arbeit ist durch mehrere
Personen beeinflußt worden. Das Interesse für die Angst
forschung verdanke ich meinem akademischen Lehrer
Prof. Dr . Heinz Walter Krohne. Er hat mich auch die histo
rische Angstfordchung zu schätzen gelehrt.
Prof. Dr. Mathias Bartram hat mich bei der Anfertigung der
Arbeit oft ermutigt und mich für die Probleme von Fragebogen
sensibilisiert. Die Kompetenz, inhaltliche Fragestellungen
in methodische zu transformieren, verdanke ich wesentlich
Dr . Günther Gediga, von dem ich in Lehrveranstaltungen und
persönlichen Gesprächen viel gelernt habe. Ohne die enga
gierte Mitarbeit von Studenten, die sich als Versuchsleiter
oder Versuchspersonen zur Verfügung gestellt haben, hätte
die Arbeit nicht geschrieben werden können.
Den Gutachtern Prof. Dr . Siegfried Greif, Prof. Dr. Volker
Hodapp und Prof. Dr. Detlev Liepmann möchte ich nicht nur
für ihre gutachterliche Tätigkeit sondern auch für zahl
reiche Änderungsvorschläge danken.
7
1. Bezüge zwischen Problemen der "Manifest Anxiety Scale"
und Themen der Angstforschung~
Der Auffassung von Levy (1961) und Sarbin (1968) folgend
wird angenommen, daß die Entwicklung der "Manifest Anxiety
Scale" (MAS ) eine Anfang der fünfziger Jahre einsetzende
Intensivierung der Angstforschung nachhaltig beeinflußt hat.
Nach einer Darstellung der Triebtheorie der Angst, in deren
Rahmen die MAS konzipiert worden ist, wird die Kritik an
diesem Verfahren dargestellt. Die dabei deutlich gewordenen
Probleme finden sich als Themen der späteren Angstforschung
wieder und erfahren im Zuge der theoretischen Weiterentwick
lung Lösungen. Weitgehend unbeachtet bleibt aber die Frage
nach den Determinanten der Itembeantwortung. Eine in diesem
Zusammenhang anzustrebende Komponentenanalyse erscheint ins
gesamt für die Angstforschung, d.h. auch für die jeweils
untersuchten abhängigen Variablen, bedeutsam zu sein.
8
1.1 Die "Manifest Anxiety Scale" als Bedingung der
Intensivierung der Angstforschung
"Die Angst ist ein ubiquitäres Phänomen" (Fröhlich, 1982,
S. 11). Entsprechend wird sie etwa in der Existenzphilosophie
als Grundbefindlichkeit menschlichen Daseins ausgewiesen
(Heidegger, 1963) oder aus verhaltensbiologischer Sicht als
entstanden, als "Instinkt, dessen Erreg
stammes~eschichtlich
barkeit rhythmisch- automatisch produziert wird" (Leyhausen,
1969, S. 278) beschriebeIl. Entsprechend bildet die Angstfor
auch einen Schwerpunkt der
SChUl~ Persönlichk~itspsychologie.
So stellt beispielsweise Adelson (1969) in seinem diesbezügli
chen "Annual Review"-Beitrag fest: "Anxiety was the most popu
lar single topic in personality this year" (S. 231). Diese
Popularität ist auch für Jie aktuelle Forschungssituation kenn
zeichnend. Fröhlich (1982) beziffert die über Angst, Furcht
und Streß jährlich in international anerkannten
psychologis~hen
Fachzeitschriften erscheinenden Einzelbeiträge auf rund 450.
Die "Psychological Abstracts" weisen für 1384, mit 395 unter
dem Index "anxiety" verzeichneten Beiträgen, Angst erneut als
Persönlichkeitskonstrukt mit den meisten Untersuchungen aus.
Der beschriebenen intensiven Beachtung der Angstthematik
(Spielberger, 1966, erfaßt allein für den Zeitraum 1950-1963
3500 einschlägige Publikationen) steht gegenüber, daß außer
halb der psychoanalytischen Literatur bis Ende der dreißiger
Jahre Angst in den Registern psychologischer Monographien
nicht ausgewiesen wird (May, 1977) und daß sich vor 1950 nur
wenige humanpsychologische experimentelle Untersuchungen zur
Angst finäen iSpielberger, 1966). Anfang der fünfziger Jahre
ergibt sich allerdings eine deutliche Trendänderung (Levy,
1961; Soielberger, 1966), sowohl die absolute Häufigkeit der
Veröffentlichungen zur Angst als auch deren relative Häufig
keit betreffend (relativ zur Gesamtzahl der in den "Psycholo
gical Abstracts" verzeichneten publikationen und relativ zur
Anzahl von Veröffentlichungen zu den Sachwörtern Furcht und
1.2
1.1 ANXIETY.
1.0 '0
'"
~ ,9
0:
'Z a '"
~~.O
w .0..:.
-' .7
~ w.Z. '"
.0... .6 -' '0
g
~ .5
.... .'
Z ~ 2.0
"
~ .3 .... z
z .o,n.
0:
~ .2 .t.j 1,0 i
DRIVE 0: w
.I W "
4~6 :3
.0 66 6 6+-" o
~
:' :' :- $' --f' rR .,. ~ ;: ~ ~-~-~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~~~!!J.e»~~~~!'!!!!'F!!! ;~!!/~ ~!$;!!~!
YEAR YEAR
Abb. 1: Veröffentlichungen zum Problembereich Angst (aus Levy, 1961)
Die linke Abbildung beschreibt die relativen Häufigkeiten von
Veröffentlichungen zu Angst, Emotion und Trieb bei Auswertung
aller in den "Psychological Abstracts" erfaßten Arbeiten. Die
rechte Abbildung beschreibt die relativen Häufigkeiten von Ver
öffentlichungen zu Angst auf der Grundlage aller in den "Child
Development Abstracts" verzeichneten Publikationen.
10
Phobie sowie Emotionalität). Diese Trendänderung (vgl. Abb. 1)
kann auf außerwissenschaftliche und innerwissenschaftliche
Bedingungen zurückgeführt werden. Bezüglich aUßerwissenschaft
licher Bedingungen, deren Bedeutung für die Forschungstätig
keit an sich Kuhn (1967) diskutiert, ka.nn hier nur auf den
"Zeitgeist" (May, 1977) bzw. eine zunehmenden "Aufdringlich
keit des Angstphänomens" (von Gebsattel, 1972, S. 59) verwie
sen werden. Hinsichtlich Bedingungen
innerwissen~chaftlicher
wird im Anschluß an Levy (1961) sowie Sarbin (1968) die Annahme
vertreten, daß die Verfügbarkeit der "Manifest Anxietv Scale"
(MAS; T aylor, 1951, 1953) die beschriebene Trendänderung er
heblich beeinflußt hat, zumal sich im Gefolge der Publikation
einer mit der MAS weitgehend identischen Kinderversion
(C~~S;
Castaneda, McCandless & Palermo, 1956) eine vergleichbare Ver
änderung der Forschungsaktivität (vgl. Abb. 1) ergibt (Levy ,
1961). Wenn McReynolds (1968, S. 256) zur MAS anmerkt: "This
pioneering scale clearly deserves great credit for having
opened up a w'hole new field of research", wird damit auch
eine spezifische Methode gewürdigt, nämlich die Operationali
sierung von Angst über Fragebogen. So finden sich in den f ünf
ziger Jahren als derartige Verfahrensentwicklungen, neben
Varianten der MAS (Bendig, 1956; Heineman, 1953), der "Anxiety
Index" (Ivelsh, 1952), der "Test Anxietv Questionnaire"
(Mandler & Sarason, 1952), der "General Anxiety Questionnaire"
(Gordon & Sarason, 1955), die MMPI-Skalen "Anxiety" und "Re
pression" (Welsh, 1956) und die "IPAT Adult Anxiety Scale"
(Cattell, 1957). Von diesen hat die MAS (eine deutsche Version
hat Spreen, 1961, entwickelt) eine besondere Beachtung erfah
ren, was auf ihre Einbettung in eine hochgeschätzte Theorie,
die Hull-Spence-Theorie, zurückgeführt werden kann (vgl.
McReynolds, 1968). Spielberger (1975) gibt in einer von ihm
selbst als konservativ bewerteten Schätzung die Anzahl der mit
der MAS durchgeführten Untersuchungen mit 2000 an.
Betrachten wir die 395 für 1984 in den "Psychological Abstracts"
erfaßten publikationen zur Angst, finden wir, daß in 216 Unter
suchungen (55%) Angstfragebogen verwendet worden sind, was die