Grompone

136 Pages·2009·1.04 MB·Spanish

ELECCIONES 1990
DEMONIOS Y REDENTORES
EN EL NUEVO PERÚ
Elecciones1990
DEMONIOS Y REDENTORES
EN EL NUEVO PERÚ
Una tragedia en dos vueltas
Carlos Iván Degregori
Romeo Grompone
COLECCION MINIMA / 22

© IEP ediciones
Horacio Urteaga 694 , Lima 11
Telf. 32-3070 /24-4856

Impreso en el Perú
1ra. edición, marzo 1991
2,000 ejemplares
ISBN 84-89303-07-X

Edición y diseño: Gonzalo Nieto Degregori
CONTENIDO

PRESENTACIÓN. Historia de un deicidio 11

FUJIMORI: RAZONES Y DESCONCIERTOS
Romeo Grompone

Introducción 21
1. La debilidad del sistema de partidos y
la crisis de las estructuras de mediación 23
2. Los clivajes sociales y étnicos 37
3. El voto de los informales 42
4. Los medios de comunicación, las
encuestas y los circuitos alternativos 52
5. Los riesgos y las incertidumbres 62
Referencias bibliográficas 66

EL APRENDIZ DE BRUJO Y EL
CURANDERO CHINO
Etnicidad, modernidad y ciudadania
Carlos Iván Degregori

Primera parte. La modernidad, ja ja 71

Vargas Llosa: Modernidad, tradicionalismo,
etnicidad
1. La ideología 76
2. La base social 79

3. Los mil rostros del mercantilismo
en el Perú 84
4. "Modernización tradicionalista" 94

Segunda parte. ¡Piruanos, carajo! 99

Fujimori: Etnicidad, modernidad y
ciudadanía
1. El factor étnico 102
2. Las varias modernidades 111
3. Un pueblo en busca de una
representación política 121
4. Los límites de una victoria inesperada 125

Epílogo. De cómo la zorra no supo ser erizo 129

Bibliografía 133

Anexo 137
PRESENTACION
Historia de un deicidio

La arrolladora victoria del Ing. Alberto Fujimori en
las elecciones presidenciales celebradas en el Perú
el 10 de junio de 1990, constituyó la mayor
sorpresa en los anales de la historia electoral del
país. Fujimori era candidato del movimiento in-
dependiente Cambio 90, que agrupaba a pequeños
industriales, comerciantes y microempresarios
"informales", profesionales y pastores evangélicos.
A la cabeza de tan sorprendente y heterogéneo
conglomerado, ese ingeniero agrónomo, hijo de
japoneses, con dificultades para expresarse
correctamente en castellano, derrotó por más de
20% de diferencia a la mayor gloria viva de las
letras peruanas, Mario Vargas Llosa, candidato del
Frente Democrático (FREDEMO)1, quien se
consideraba seguro ganador hasta la inesperada
irrupción de Fujimori.

1. Como se sabe, a mediados de 1989 los tradicionales
partidos de derecha y centroderecha, Popular Cristiano (PPC) y
Acción Popular (AP), se aliaron con el nuevo movimiento
Libertad para formar el FREDEMO. Libertad, surgido luego del
fallido intento de estatificación de la banca emprendido por el
presidente Alan García enjulio de 1987, abrazó un agresivo
neoliberalismo que logróentusiasmar a sectores altos y medios
limeños alrededor de la figura de Mario Vargas LIosa, quien fue
designado candidato presidencial del FREDEMO.

[11]
12 Degregori / Grompone

En efecto, a pesar de la hiperinflación que
agobiaba el país, hasta fines de marzo la campaña
electoral se desarrollaba sin sobresaltos. Con
alrededor del 40% de intención de voto en las
encuestas, la derecha unida en el FREDEMO
parecía no tener rivales. El APRA, partido de
gobierno, se hallaba desgastado por la crisis eco-
nómica y el personalismo exacerbado del presi-
dente García. La izquierda, segunda fuerza elec-
toral en 1985, se presentaba dividida en dos can-
didaturas: Izquierda Unida (IU) e Izquierda
Socialista (IS), que no lograban despertar el en-
tusiasmo de los electores. El FREDEMO parecía
tenerlo todo: la unidad; un programa neoliberal
coherente, elaborado por un calificado equipo de
técnicos; el asesoramiento de Sawyers & Miller,
una de las empresas de marketing político más
importantes del mundo; un candidato "de lujo" y el
apoyo de los principales grupos de poder
económico, que poblaron sus listas parlamentarias
de dirigentes de la poderosa Confederación de
Instituciones Empresariales del Perú (CONFIEP).
En esas condiciones, durante la mayor parte de
la campaña los esfuerzos del FREDEMO se
centraron en superar el 50% de los votos necesa,
rios según la ley electoral peruana para alcanzar la
presidencia sin necesidad de ir a una segunda
vuelta entre los dos candidatos más votados, y para
contar con mayoría propia en el Congreso. Sin
embargo, hacia la tercera semana de marzo, del
grupo de cinco candidatos chicos, que no so-
brepasaban In 1 o 2% en las encuestas, comenzó a
destacar Alberto Fujimori, que en pocos días
alcanzó el 10% de intención de voto en Lima. Lo
que la prensa denominó tsunami, había comenzado.
En las dos semanas siguientes su despunte se
extendió a todo el país. El 8 de abril la gran
sorpresa: Vargas Llosa alcanzaba apenas el
Presentación 13

27.6% de votos, mientras Fujimori conquistaba el
segundo lugar pisándole los talones con el 24.6%.
Los resultados alteraron sustantivamente el
mapa político peruano. La izquierda descendió del
26% obtenido en 1985, al 11 %: 7% de IV y 4% de
IS, que postulaba a Alfonso Barrantes, alcalde de
Lima en el período 1984-1986, quien hasta
entonces había mostrado una singular capacidad de
vincularse con el electorado popular y al principio
de la campaña aparecía como el más serio
competidor de MVLl. El APRA descendía del 48%
obtenido en 1985 a un 19%, que demostraba a
pesar de todo la capacidad de convocatoria del
partido que había llevado al país a la inflación y la
recesión más graves de su historia. La derecha vio
naufragar sus esperanzas de una victoria
arrolladora, ubicándose apenas 8.6% por encima
del magro 19% que alcanzaron AP y PPC sumados
en las elecciones de 1985.
Pasada la conmoción del maretazo, los analistas
recurrieron a explicaciones ex post facto para
transmitir la sensación de que todo volvía a ser
coherente, aunque las razones llegaran después del
naufragio. Así, se mencionó el hartazgo de la
población frente a la clase política; los errores de
estrategia del FREDEMO: la excesiva arrogancia
de MVLl o su sinceridad sobre los efectos del
shock (ajuste económico) que iba a poner en
práctica en los primeros meses de su gobierno; se
mencionó asimismo la ausencia de una opción de
centro, espacio vacante por el fracaso del gobierno
de Alan García, a disposición de quien tuviera la
lucidez y audacia para ocuparlo. Otras
explicaciones, menos sujetas a las presiones de la
coyuntura, aludían a la creciente separación entre
Estado y sociedad, las dinámicas cada vez más
autónomas de una y otra esfera y la influencia de
redes de comunicación mal conoci