Equity & Trusts: Text, Cases, and Materials

987 Pages·2013·14.92 MB·English

by  Paul S. Davies

Contents Go to page:
Front Matter
Preface
Acknowledgments
Table of Cases
Table of Statutes
Table of Statutory Instruments
Table of International Legislation
Part I Introduction to Equity and Trusts
1. Introduction to Equity
2. Introduction to Trusts
Part II Express Private Trusts
Part III Purpose Trusts
5. Charitable Purpose Trusts
6. Non­Charitable Purpose Trusts
Part IV Non­Express Trusts
7. Constructive Trusts
8. Resulting Trusts
9. Informal Arrangements Relating to Property
Part V Beneficiaries
10. Beneficiaries
Part VI Trustees
11. General Principles Relating to Trustees
12. The Administration of Trusts
13. Dispositive Powers and Duties
14. Fiduciary Obligations
Part VII Variation
15. Variation of Trusts
Part VIII Breach
16. Liability for Breach
17. Personal Claims and Remedies
18. Proprietary Claims and Remedies
19. Third Party Liability
Part IX Orders
20. Equitable Orders
End Matter
Index
Preface

This book has emerged, like a butterfly from a chrysalis, from Maudsley and Burn’s Trusts and Trustees: Cases
and Materials, the seventh edition of which was published in 2008. The aim of the book continues the tradition set
by Maudsley and Burn: extracts from key cases, articles, and other materials are pieced together to provide the
reader with a clear understanding of a complex body of law. But whereas the previous work contained only cases
and materials with some commentary, this new book includes a significant amount of our own text. We have
sought to explain, analyse, and criticize the law by weaving extracts from relevant cases and materials into the
text, presenting an accessible and coherent account of Equity and trusts.
The trust is at the heart of the book, and is the most significant contribution of Equity to the law. But other
aspects of Equity’s contribution, including breach of fiduciary duty and equitable orders, are also covered. Equity
and trusts is a body of law that is traditionally considered to be difficult to understand. This is partly because it is
sometimes, unfairly, considered to be a subject that is old­fashioned and not relevant today. It is true that much of
the law derives from old cases, but its modern significance cannot be doubted. The contemporary and commercial
importance of the subject is reflected in the wide variety of new cases, statutes, and law reform proposals that we
have been able to include in this new edition. At the time of writing, the Supreme Court is due to hear Pitt v
Holt1 in Spring 2013, and has also granted permission to appeal in Williams v Central Bank of Nigeria.2 These
decisions and other future developments will be covered in the online resource centre, where further commentary
can also be found.
At the end of each chapter we have included a hypothetical question to encourage the reader to think about the
application of the law that has been considered earlier in the chapter and in the book. Guidance is given in the
online resource centre as to the issues raised in these questions and the cases and materials that might be used
in an answer.
Consistent with the goals of the Text, Cases, and Materials series, this book can be used as a free­standing book
in its own right. But it also complements a ‘traditional’ textbook that Graham Virgo has recently written for
OUP, The Principles of Equity and Trusts. Both books adopt broadly the same structure, although sometimes
different perspectives are adopted and different material considered.
Although we have each taken primary responsibility for the preparation of particular chapters, we share joint
responsibility for the book as a whole. We are both delighted that Edward Burn, who celebrated his 90th birthday
in November 2012, has remained involved with the book in his capacity as consultant editor, and would also like to
thank Marilyn Kennedy­McGregor, his wife, for her encouragement. We have appreciated the assistance of the
publishers, who have compiled the Table of Cases, Statutes and Statutory Instruments, and the Index. We have
greatly benefited from the advice and feedback of our students, particularly William Day and James Goodwin.
Graham Virgo would like to thank Cally, Elizabeth, and Jonathan for their support and encouragement, and Paul
Davies is similarly grateful to his family, particularly Marine, who has continued to support the writing of this book
amidst the chaos of organizing their move from Cambridge to Oxford.
(p. vi)  This edition purports to state the law as it was on 31 October 2012, but it has been possible to incorporate
some more recent developments where space has permitted.
Paul S. Davies
St Catherine’s College
Oxford
Graham Virgo
Downing College
Cambridge
28 January 2013
Notes:
1. On appeal from the decision of the Court of Appeal: [2011] EWCA Civ 197; [2012] Ch 132. See Chapter 11.7(g),
pp. 559–65.
2. [2012] EWCA Civ 415; [2012] 3 WLR 1501. See Chapter 16.9(b), pp. 765–6.
Acknowledgments

Grateful acknowledgement is made to all the authors and publishers of copyright material which appears in this
book, and in particular to the following for permission to reprint material from the sources indicated:Extracts from
Law Commission and Charity Commission Reports, Consultation Papers, and Discussion Papers are Crown
copyright material and are reproduced under Class Licence Number C2006010631 with the permission of the
Controller of OPSI and the Queen’s Printer for Scotland
Bloomsbury Professional: extract from Trust Law International (TLI): Edelman and Elliott, Money Remedies
against Trustees (2004) 18 TLI 116; Lord Browne­Wilkinson,Equity and its Relevance to Superannuation Schemes
Today (1992) 62 TLI 119; Vinelott J, Re Beatty’s WT (No. 2) (1997) 11 TLI 77; Judge Paul Baker QC, Anker
Petersen v Anker­Petersen (1998) 12 TLI 166.
Cambridge University Press via the authors: extracts from The Cambridge Law Journal: Lord Neuberger, The
Stuffing of Minerva’s Owl? Taxonomy and Taxidermy in equity(2009) 68 CLJ 537–549; Etherton, Constructive
Trusts: A New Model for Equity and Unjust Enrichment (2009) 67 CLJ 265–287; Nolan, Vandervell v IRC: A Case
of Overreaching (2002) 61 CLJ 169–188; Thornton Ethical Investments: A Case of Disjointed Thinking (2009) 67
CLJ 396–422.
Columbia Law Review Association Inc.: extract from Fuller, Consideration and Form, 41 Columbia Law Review
799 (1941) reproduced with permission of Columbia Law Review Association, Inc.; permission conveyed through
Copyright Clearance Center, Inc.
Hart Publishing: extracts from Birks and Pretto, Breach of Trust; Conaglen, Fiduciary Loyalty; Cornish, Nolan,
O’Sullivan, and Virgo, Restitution: Past Present and Future; Gardner, Reliance­based Constructive Trusts in
Mitchell (ed.) Constructive and Resulting Trusts; Garton, National Anti­Vivisection Society v IRC in Mitchell and
Mitchell (eds.) Landmark Cases in Equity; Mitchell, Constructive and Resulting Trusts; Swadling, The Quistclose
Trust.
Harvard Law Review Publishing Association: extract from Scott, Conveyances upon Trusts Not Properly
Declared 37 Harvard L. Rev. 653 (1924) republished with permission of Harvard Law Review Publishing
Association; permission conveyed through Copyright Clearance Center, Inc.
Hebrew University of Jerusalem: extract from Goldstein, Equity: Contemporary Legal Developments.
Informa UK Ltd: extracts from Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly: Goode, Are Intangible Assets
Fungible? [2003] LMCLQ 379; and from Lloyd’s Law Reports:Mareva Compania Naviera SA v International
Bulkcarriers SA [1975] 2 Lloyd’s Rep 509. Also extracts from Birks and Rose (eds.) Restitution and Equity
Volume 1: Resulting Trusts and Equitable Compensation.
Legalease Ltd: extracts from Wills and Trusts Law Reports (WTLR): Nestlé v National Westminster Bank
plc. [2000] WTLR 795; Richard v The Hon A. B. Mackay [2008] WTLR 1667; Kasperbauer v Griffith [2000] 1
WTLR 333; Lohia v Lohia [2001] WTLR 101.
LexisNexis Australia: extracts from Australian Law Reports: Queensland Mines v Hudson (1978) 18 ALR 1. Also
via the authors, extracts from the Journal of Equity: McFarlane and Stevens, The nature of equitable
property (2010) 4 JoE 1; Edelman, Money Awards of the Cost of Performance (2010) 4 JoE 122; (p.
xiv)  Conaglen,Explaining Target Holdings v Redferns (2010) 4 JoE 288; and S. Hiebendaal, The Recipient Has
No Clothes: Conscience, Conduits and Knowing Receipt (2011) 5 JoE 43.
Marenex Press: extracts from Restitution Law Review: Lord Millett, Bribes and S0et Commission [1993] RLR 7;
Sheehan, Disentangling Equitable Personal Remedies for Receipt and Assistance [2008] RLR 41.
Ottawa Law Review: extracts from Battersby, Some Thoughts on the Statute of Frauds (1975) 7 Ottawa LR
483.
Oxford University Press: extract from Matthews, The New Trust: Obligation Without Rights? in Oakley
(ed.) Trends in Contemporary Trust Law.
Rating Publishers Ltd: extracts from Rating and Valuation Reporter (RVR): R v District Auditor, ex parte West
Yorkshire Metropolitan County Council [1986] RVR 24.
Reed Elsevier (UK) Limited trading as LexisNexis: extracts from law reports including All England Law
Reports (All ER), Butterworths Company Law Cases (BCLC),Encyclopaedia of Forms and
Precedents (EF&P), New Law Journal (NLJ), and Simon’s Tax Cases (STC).
Thomson Reuters: extracts from Australian Law Journal Reports (ALJR); British Company
Cases (BCC); Commercial Law Cases (CLC); Conveyancer; Fleet Street Reports(FSR); Law Quarterly
Review (LQR); Property and Compensation Reports (P & CR); Property and Compensation Reports Digest (P &
CR D); Property, Planning and Compensation Reports (PPC); and Scots Law Times (SLT). Also extracts from
Goff and Jones, The Law of Restitution; Hodge, Rectification: The Modern Law and Practice Governing Claims for
Rectification for Mistake; Lord Millett, Proprietary Restitution in Degeling and Edelman (eds.) Equity in
Commercial Law; Megarry and Wade, The Law of Real Property; and McGhee (ed.), Snell’s Equity.
Trust Law Committee: extracts from papers Consultation Paper on Trustee Exemption Clauses and Rights of
Creditors against Trustees and Trust Funds.
University of Western Australia: extracts from The University of Western Australia Law Review (UWALR):
Tarant, Property Rights to Stolen Money (2005) 32 UWALR 234.
Yale Law Journal Company Inc.: extracts from Langbein, Questioning the Trust Law Duty of Loyalty: Sole
Interest or Best Interest? 114 Yale L J 929 and Langbein, The Contractarian Basis of the Law of Trusts 105 Yale
LJ 625: Copyright 2005 by Yale Law Journal Company, Inc. Reproduced with permission of Yale Law Journal
Company, Inc. in the format ‘republish in a textbook’ via Copyright Clearance Center.
Every effort has been made to trace and contact copyright holders prior to going to press but this has not been
possible in every case. If notified, the publisher will undertake to rectify any errors or omissions at the earliest
opportunity.
Table of Cases

Page references in bold type indicate where a case is set out in part or full.
A v A (St George Trustees Ltd) Intervening [2007] EWHC 99 (Fam) 70–2
A v C (No. 2) [1981] QB 961n 946
A­G for Hong Kong v Reid [1994] 1 AC 324, [1994] 1 All ER 1, [1993] 3 WLR 1143, [1993] NLJR 1569, 137 Sol
Jo LB 251, PC 19, 347, 686, 689–92, 695, 696
A­G for the Dominion of Canada v Ritchie Contracting and Supply Co. Ltd [1919] AC 999 927
A­G of the Bahamas v Royal Trust Co. [1986] 3 All ER 423, [1986] 1 WLR 1001, 130 Sol Jo 526, [1986] LS
Gaz R 2487, PC 252
A­G of the Cayman Islands v Wahr­Hansen [2001] 1 AC 75, [2000] 3 All ER 642, [2000] 3 WLR 869, PC 252
A­G v Alford (1855) 4 De GM & G 843, 3 Eq Rep 952, 1 Jur NS 361, 102 RR 406, 3 WR 200, 24 LTOS
265 804, 805
A­G v Blake (Jonathan Cape Ltd third party) [1997] Ch 84, [1996] 3 All ER 903, [1996] 3 WLR 741, [1996] FSR
727, [1996] EMLR 382, revsd [1998] Ch 439, [1998] 1 All ER 833, [1998] 2 WLR 805, [1998] NLJR 15, [1998]
EMLR 309, sub nom. A­G v Blake [1998] 04 LS Gaz R 33, 142 Sol Jo LB 35, CA; affd sub nom.A­G v Blake
(Jonathan Cape Ltd third party) [2001] 1 AC 268, [2000] 4 All ER 385, [2000] 3 WLR 625, [2000] NLJR 1230,
[2000] EMLR 949, [2000] 2 All ER (Comm) 487, sub nom.A­G v Blake [2001] IRLR 36, [2000] 32 LS Gaz R
37, 144 Sol Jo LB 242, HL 9, 649
A­G v Cocke [1988] Ch 414, [1988] 2 All ER 391, [1988] 2 WLR 542, 132 Sol Jo 418 761, 768
A­G v Ross [1985] 3 All ER 334, [1986] 1 WLR 252, 130 Sol Jo 184, [1985] LS Gaz R 869 254
A­G v The Cordwainers’ Co. (1833) 3 My & K 534 46
A Roberts & Co. Ltd v Leicestershire CC [1961] Ch 555 960
Abacus Trust Co. (Isle of Man) Ltd v National Society for the Prevention of Cruelty to Children [2001] STC
1344, [2001] 35 LS Gaz R 37 564
Abbott Fund Trusts, Re, Smith v Abbott [1900] 2 Ch 326, 69 LJ Ch 539, 48 WR 451 391
Abbott v Abbott [2007] UKPC 53 425, 426, 436, 437, 446
Aberdeen Rly Co. v Blaikie Bros (1854) 2 Eq Rep 1281, [1843–60] All ER Rep 249, 23 LTOS 315, 1 Macq 461,
HL 654
Abergavenney’s (Marquess) Estate Act Trusts, Re, Marquess of Abergavenny v Ram [1981] 2 All ER 643,
[1981] 1 WLR 843, 125 Sol Jo 291 634
Abou­Rahmah v Abacha [2006] EWCA Civ 1492, [2007] 1 All ER 827 867, 893, 895, 896, 902, 912, 913
Abrahams v Abrahams’ Trustee in Bankruptcy [1999] 31 LS Gaz R 38, [1999] BPIR 637 359, 362
A’Court v Cross (1825) 3 Bing 329 759
Adam & Co. International Trustees Ltd v Theodore Goddard [2000] 13 LS Gaz R 44, 144 Sol Jo LB 150, [2000]
WTLR 349 526
Adams and Kensington Vestry, Re (1884) 27 Ch D 394, 54 LJ Ch 87, 32 WR 883, 51 LT 382, CA 68
Addis v Gramophone Co. Ltd [1909] AC 488 807
Adekunle v Ritchie [2007] WTLR 1505 442
Affréteurs Réunis SA v Leopold Walford (London) Ltd [1919] AC 801, 88 LJKB 861, 14 Asp MLC 451, 24 Com
Cas 268, 121 LT 393, 35 TLR 542, HL 167
Agip (Africa) Ltd v Jackson [1990] Ch 265, [1992] 4 All ER 385, [1989] 3 WLR 1367, [1990] BCC 899, 134 Sol
Jo 198, [1990] 2 LS Gaz R 34; affd [1991] Ch 547, [1992] 4 All ER 451, [1991] 3 WLR 116, 135 Sol Jo 117,
CA 827, 828, 829, 833, 882, 890, 904–6
Agip SpA v Navgazione Alta Italia SpA [1984] 1 Lloyd’s Rep 353 960
Agricultural Mortgage Corpn plc v Woodward (1994) 70 P & CR 53, [1996] 2 FCR 796, [1996] 1 FLR 226,
[1996] Fam Law 149, [1995] 1 BCLC 1, [1994] BCC 688, [1995] 1 EGLR 1, [1995] 04 EG 143, CA 73
Aid/Watch Incorporated v Commissioner of Taxation [2010] HCA 42 200
Air Jamaica Ltd v Charlton [1999] 1 WLR 1399, 143 Sol Jo LB 158, PC 34, 35, 312, 321, 377, 388, 389, 401
AITC Foundation’s Application for Registration as a Charity [2005] WTLR 1265 201
A.J. Bekhor & Co. v Bilton [1981] QB 923 946, 951
Ali and Fahd Shobokshi Group Ltd v Moneim [1989] 1 WLR 710 945
Allcard v Skinner (1887) 36 Ch D 145, 56 LJ Ch 1052, 36 WR 251, [1886–90] All ER Rep 90, 57 LT 61, 3 TLR
751, CA 14
Allen­Meyrick’s Will Trusts, Re, Mangnall v Allen­Meyrick [1966] 1 All ER 740, [1966] 1 WLR 499, 109 Sol Jo
957 548, 617
Allen, Re, Faith v Allen [1953] Ch 810, [1953] 2 All ER 898, [1953] 3 WLR 637, 97 Sol Jo 606, CA 91
Allen v Distillers Co. (Biochemicals) Ltd [1974] QB 384, [1974] 2 All ER 365, [1974] 2 WLR 481, 118 Sol Jo
242 827, 843
Allen v Jambo Holdings Ltd [1980] 1 WLR 1252 941
Allsop, Re [1968] Ch 39 107
Alsop Wilkinson (a firm) v Neary [1955] 1 All ER 431, [1996] 1 WLR 1220, [1995] NLJR 52n 538, 540–1, 608
American Cyanamid Co. v Ethicon Ltd [1975] AC 396 936, 937, 938, 939, 940, 944, 945
(p. xvi)  Ames’ Settlement, Re, Dinwiddy v Ames [1946] Ch 217, [1946] 1 All ER 689, 115 LJ Ch 344, 90 Sol
Jo 188, 175 LT 222, 62 TLR 300 377
Anfield (UK) Ltd v Bank of Scotland plc [2010] EWHC 2374 (Ch), [2011] 1 WLR 2414 863
Anker­Petersen v Anker­Petersen [1990], reported [1998] 12 TLI 170 705–6
Anson v Potter (1879) 13 Ch D 141, 41 LT 582 503
Anstis, Re, Chetwynd v Morgan (1886) 31 Ch D 596, 34 WR 483, 54 LT 742, 2 TLR 335, CA 18
Anton Piller KG v Manufacturing Process Ltd [1976] Ch 55 953, 954
Antoni v Antoni [2007] UKPC 10; [2007] WTLR 1335 363
Aquaculture Corpn v New Zealand Green Mussels Ltd [1990] 3 NZLR 299 807
Araci v Fallon [2011] EWCA Civ 668 932
Argyll (Duchess) v Argyll (Duke) 1967] Ch 302 17
Armitage v Nurse [1998] Ch 241, [1997] 2 All ER 705, [1997] 3 WLR 1046, [1997] PLR 51, 74 P & CR D13,
CA 469, 470, 512, 553, 556, 725–7, 730–5, 738, 739, 741,761
ARMS (Multiple Sclerosis Research) Ltd, Re, Alleyne v A­G [1997] 2 All ER 679, [1997] 1 WLR 877, [1997] 1
BCLC 157 259
Armstrong v Sheppard & Short Ltd (1959) 2 QB 384 18, 926
Armstrong DLW GmbH v Winnington Networks Ltd [2012] EWHC 10 (Ch); [2012] 3 WLR
835 817, 869, 912, 913
Armstrong GmbH v Winnington Networks Ltd [2012] EWHC 10 (Ch), [2012] 3 WLR 835 328
Arthur v Attorney General of the Turks and Caicos Islands [2012] UKPC 30 877, 907, 912
Ashburn Anstalt v Arnold [1989] Ch 1, [1988] 2 All ER 147, [1988] 2 WLR 706, 55 P & CR 137, 132 Sol Jo
416, [1987] 2 EGLR 71, [1988] 16 LS Gaz R 43, 284 Estates Gazette 1375, CA 333, 334
Astor’s Settlement Trusts, Re, Astor v Scholfield [1952] Ch 534, [1952] 1 All ER 1067, 96 Sol Jo 246, [1952] 1
TLR 1003 279, 280, 282, 285
AT & T Istel Ltd v Tully [1993] AC 15 956
Atkinson’s Will Trusts, Re, Atkinson v Hall [1978] 1 All ER 1275, [1978] 1 WLR 586, 122 Sol Jo 148… 252
Attenborough (George) & Son v Solomon (1913) AC 76, 82 LJ Ch 178, [1911–13] All ER Rep 155, 57 Sol Jo
76, 107 LT 833, 29 TLR 79, HL 48
Attorney­General v Charity Commission for England and Wales, 20 February 2012, FTC/84/2011 206
Attorney­General v Colney Hatch Lunatic Asylum (1868) 4 Ch App 146 926
Attorney­General of Zambia v Meer Care & Desai [2007] EWHC 952 (Ch) 905
BA Peters Ltd, Re [2008] EWCA Civ 1604, [2010] 1 BCLC 142 844
Babanaft International Co. SA v Bassatne [1990] Ch 13 942
Baddeley v IRC [1953] Ch 504, [1953] 2 All ER 233, [1953] 3 WLR 135, 31 ATC 524, 46 R & IT 44, [1953] TR
485, 97 Sol Jo 436, CA; revsd sub nom. IRC v Baddeley [1955] AC 572, [1955] 1 All ER 525, [1955] 2 WLR
661, 34 ATC 22, 48 R & IT 157, 99 Sol Jo 166, HL 238
Baden v Société Générale pour Favoriser le Développement du Commerce et de l’Industrie en France SA
[1992] 4 All ER 161, [1983] BCLC 325, [1993] 1 WLR 509n; affd [1992] 4 All ER 279n, [1985] BCLC 258n,
CA 876, 882
Baden’s Deed Trusts (No. 2), Re [1972] Ch 607, [1971] 3 All ER 985, [1971] 3 WLR 475, 115 Sol Jo 488; affd
[1973] Ch 9, [1972] 2 All ER 1304, [1972] 3 WLR 250, 116 Sol Jo 356, CA 94–7, 104, 106, 612
Baden’s Deed Trusts, Re, Baden v Smith [1967] 3 All ER 159, [1967] 1 WLR 1467, 111 Sol Jo 773; affd [1969]
2 Ch 388, [1969] 1 All ER 1016, [1969] 3 WLR 12, 113 Sol Jo 149, CA; revsd sub nom. McPhail v Doulton
[1971] AC 424, [1970] 2 All ER 228, [1970] 2 WLR 1110, 114 Sol Jo 375, HL 20, 21, 53, 66, 91–
4, 97, 98, 102, 105,478, 611, 613, 615
Bahin v Hughes (1886) 31 Ch D 390, 55 LJ 472, 34 WR 311, 54 LT 188, 2 TLR 276, CA 753, 756
Baillie, Re, Fitzgerald v Noad (1886) 2 TLR 660 131, 337
Bainbridge v Firmstone (1838) 8 A&E 743 660
Baird v Baird [1990] 2 AC 548, [1990] 2 All ER 300, [1990] 2 WLR 1412, [1990] ICR 525, [1991] Fam Law 96,
134 Sol Jo 725, [1990] 23 LS Gaz R 28, PC 488
Bairstow v Queen’s Moat Houses plc [2001] 2 BCLC 531 802
Baker v Archer­Shee [1927] AC 844 38
Baker v JE Clark and Co. [2006] EWCA Civ 464 738
Baker (GL) Ltd v Medway Building and Supplies Ltd [1958] 3 All ER 540, [1958] 1 WLR 1216, 102 Sol Jo 877,
CA 914
Baldry v Feintuck [1972] 2 All ER 81, [1972] 1 WLR 552, 115 Sol Jo 965 222
Ball’s Settlement, Re [1968] 2 All ER 438, [1968] 1 WLR 899, 112 Sol Jo 445 708–9
Balls v Strutt (1841) 1 Hare 146 558
Baltic Shipping Co. v Translink Shipping Ltd [1995] 1 Lloyd’s Rep. 673 948
Bank of America v Arnell [1999] Lloyd’s Rep Bank 399 828, 911
Bank of Credit and Commerce International (Overseas) Ltd v Akindele [2001] Ch 437, [2000] 4 All ER 221,
[2000] 3 WLR 1423, [2000] 26 LS Gaz R 36, [2000] NLJR 950, [2000] All ER (D) 798, CA 880, 908–
11, 912, 917
Bank Mellat v Nikpour [1985] FSR 87 954
Bankers Trust Co. v Shapira [1980] 3 All ER 353, [1980] 1 WLR 1274, 124 Sol Jo 480, CA 951
Banner Homes Group plc v Luff Developments Ltd [2000] Ch 372, [2000] 2 All ER 117, [2000] 2 WLR 772,
[2000] 2 BCLC 269, [2000] 06 LS Gaz R 35, [2000] EGCS 15, 144 Sol Jo LB 83, 79 P & CR D29,
CA 449, 453
(p. xvii)  Bannister v Bannister [1948] 2 All ER 133, [1948] WN 261, 92 Sol Jo 377, CA 121–2, 123
Banque Belge pour L’Etranger v Hambrouck [1921] 1 KB 321, 90 LJKB 322, 26 Com Cas 72, 65 Sol Jo 74, 37
TLR 76, CA 827, 829
Banque Bruxelles Lambert SA v Eagle Star Insurance Co. Ltd [1997] AC 191 796
Banque Financière de la Cité v Parc (Battersea) Ltd [1999] 1 AC 221, [1998] 1 All ER 737, [1998] 2 WLR 475,
[1998] 15 LS Gaz R 31, [1998] NLJR 365, [1998] EGCS 36, 142 Sol Jo LB 102, HL 14, 853, 862
Banks v Sutton (1732) 2 P Wms 700 18
Barbados Trust Co. v Bank of Zambia [2007] EWCA Civ 148, [2007] 1 Lloyd’s Rep 495 45, 473
Barclay­Johnson v Yuill [1980] 1 WLR 1259 946
Barclays Bank Ltd v W J Simms Son and Cooke (Southern) Ltd [1979] 3 All ER 522 398
Barclays Bank plc v Quistclose Investments Ltd [1970] AC 567 40, 74, 403, 404–6, 407–10, 414–17
Barclays Bank plc v Willowbrook International Ltd [1987] BCLC 717n, [1987] 1 FTLR 386, CA 167
Baring’s Settlement Trusts, Re, Baring Bros & Co. Ltd v Liddell [1940] Ch 737, [1940] 3 All ER 20, 109 LJ Ch
337, 84 Sol Jo 382, 163 LT 403, 56 TLR 777 32
Barker v Peile (1865) 2 Drew & Sm 340, 34 LJ Ch 497, 11 Jur NS 436, 5 New Rep 425, 143 RR 150, 13 WR
573, 12 LT 50 627
Barlow Clowes International Ltd v Eurotrust International Ltd [2005] UKPC 37, [2006] 1 WLR
1476 891, 892, 893, 897, 898
Barlow Clowes International Ltd (in liquidation) v Vaughan [1992] 4 All ER 22, [1992] BCLC 910, CA 839–42
Barlow’s Will Trusts, Re [1979] 1 All ER 296, [1979] 1 WLR 278, 122 Sol Jo 646 88–90, 97
Barnes v Addy (1874) 9 Ch App 244, 43 LJ Ch 513, 22 WR 505, 30 LT 4 875, 876, 878, 879, 880
Barnes v Tomlinson [2006] EWHC 3115, [2007] WTLR 377 557
Barney, Re, Barney v Barney [1892] 2 Ch 265, 61 LJ Ch 585, 40 WR 637, 67 LT 23 332, 512, 518
Barralet v A­G [1980] 3 All ER 918, sub nom. Re South Place Ethical Society, Barralet v A­G [1980] 1 WLR
1565, 54 TC 446, [1980] TR 217, 124 Sol Jo 744 209, 223
Barrett v Barrett [2008] EWHC 1061 (Ch), [2008] 2 P & CR 17 374
Bartlett v Barclays Bank Trust Co. Ltd [1980] Ch 515, [1980] 1 All ER 139, [1980] 2 WLR 430, 124 Sol Jo
85 569, 588, 803