ebook img

Deutsche Syntax deklarativ PDF

497 Pages·2013·2.41 MB·German
by  
Save to my drive
Quick download
Download
Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.

Preview Deutsche Syntax deklarativ

Deutsche Syntax deklarativ Head-Driven Phrase Structure Grammar für das Deutsche Stefan Müller 1999 c StefanMüller (cid:13) überarbeiteteAusgabevom2.Februar1999 DFKIGmbH FachbereichSprachtechnologie Stuhlsatzenhausweg3 D-66123Saarbrücken Telefon:(+49)-(+681)-302-5295 Telefax:(+49)-(+681)-302-5338 E-mail:[email protected] WWW:http://www.dfki.de/˜stefan/ Inhaltsverzeichnis 1. SyntaktischeMerkmaleundKategorien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.1. KonstituentenundKategorien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.2. AufbauvonMerkmalstrukturenzurBeschreibungvonZeichen . . . . . . . . 2 1.3. Kopfmerkmale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.4. DasSubkategorisierungsmerkmal(SUBCAT) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.5. Abkürzungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1.6. DasSubkategorisierungsprinzip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 1.7. DasSUBJ-Merkmal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2. Dominanzschemata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 2.1. FlacheStrukturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2.2. BinärverzweigendeStrukturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 2.3. Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 3. DieSemantikinnerhalbderHPSG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 3.1. Individuen,SachverhalteundSituationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 3.2. DieSemantikvonZeichen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 3.3. DasSemantikprinzip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 3.4. RollenundfakultativeKomplemente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 3.5. Abkürzungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 4. Modifikation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 4.1. KomplementeundModifikatoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 4.2. DasKopf-Adjunkt-Schema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 4.3. KapselndeModifikation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 4.4. InterpretationderBedeutungvonAdjektiven. . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 5. MarkiereroderKomplementierer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 5.1. Markierer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 5.2. Daspositionalees . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 5.3. SubordinierendeKonjunktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 5.4. Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 6. Possessiva–dasSpezifikatorprinzip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 7. LexikalischeRegelnundMorphologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 7.1. DieHierarchielexikalischerTypen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 7.2. Morphologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 vi 8. EintopologischesModelldesdeutschenSatzes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 8.1. Verbstellungstypen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 8.2. Vorfeld,MittelfeldundNachfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 8.3. DietopologischeEinteilungBechs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 9. NichtlokaleAbhängigkeiten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 9.1. BewegungsphänomeneimEnglischenundimDeutschen . . . . . . . . . . . 90 9.2. DasNONLOC-Prinzip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 9.3. Extraktionsverbot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 9.4. EinführungnichtlokalerInformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 9.5. Probleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 10.Relativsätze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 10.1.AufbauundFunktionvonRelativsätzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 10.2.Relativpronomina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 10.3.RelativsätzemitBezugsnomen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 10.4.FreieRelativsätze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 10.5.NichtlokaleInformationundSubkategorisierung . . . . . . . . . . . . . . . 150 10.6.LinearisierungsregelnfürRelativsätze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 10.7.Rattenfänger-Konstruktionen(PiedPiping) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 10.8.Probleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 11.Konstituentenreihenfolge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 11.1.LP-Regeln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 11.2.Wortstellungsdomänen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 11.3.LexikalischeKöpfe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 11.4.KomplementeundModifikatorenimMittelfeld . . . . . . . . . . . . . . . . 166 11.5.Alternativen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 12.ScramblingalsExtraktioninsMittelfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 12.1.DiePhänomene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 12.2.DieAnalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 12.3.Alternativen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 12.4.Probleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 13.Extraposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 13.1.DiePhänomene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 13.2.ExtrapositionüberdenNONLOC-Mechanismus . . . . . . . . . . . . . . . . 224 13.3.KomplexeWortstellungsdomänenbildung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 13.4.Alternativen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 13.5.Probleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 13.6.Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 vii 14.DerVerbalkomplex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 14.1.DieBildungdesVerbalkomplexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 14.2.DieWortstellungimVerbalkomplex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 14.3.UnterbrechungdesVerbalkomplexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263 14.4.Probleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 15.KasuszuweisungundPassiv. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 15.1.KasusimDeutschen–dasKasusprinzip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 15.2.Akkusativobjekte–dasERG-Merkmal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 15.3.Passiv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288 15.4.AuswahldesHilfsverbsinPerfektkonstruktionen . . . . . . . . . . . . . . . 307 15.5.AdjektivischePartizipien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308 15.6.Kongruenzkasus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312 15.7.Alternativen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315 15.8.Probleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319 16.Kongruenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322 16.1.Determinatoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322 16.2.Adjektive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323 16.3.Subjekt-Verb-Kongruenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 16.4.Relativsätze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327 17.InfiniteKonstruktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 17.1.DiePhänomene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 17.2.ArgumentanziehungundKohärenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337 17.3.DieLexikoneinträge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338 17.4.Intraposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343 17.5.DiedritteKonstruktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344 17.6.AdjunkteimMittelfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348 17.7.Alternativen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350 18.VoranstellungvonTeilprojektionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353 18.1.DiePhänomene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353 18.2.DieAnalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356 18.3.Alternativen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364 18.4.Probleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374 18.5.Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 19.AbtrennbarePräfixe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381 19.1.DiePhänomene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381 19.2.DieAnalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391 19.3.Probleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402 viii 20.BindungvonPronominaundAnaphern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404 20.1.DieBindungsprinzipienvonPollardundSag . . . . . . . . . . . . . . . . . 406 20.2.ProblememitdemDominanzbegriff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409 20.3.EinenichtkonfigurationaleBindungstheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410 20.4.Probleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412 20.5.Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 21.DiskontinuierlicheKonstituenten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422 21.1.WortstellungimMittelfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422 21.2.DieKomplexitätdesParse-Problems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432 21.3.Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437 22.Schlußbemerkungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439 22.1.Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440 22.2.OffeneFragen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440 Abkürzungsverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443 VerwendeteSchemataundPrinzipien. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445 Literaturverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455 Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469 ix Danksagung IchbedankemichhiermitbeiBertholdCrysmann,KordulaDeKuthy,GregorErbach,Walter Kasper,FrankKeller,TiborKiss,Hans-UlrichKrieger,ChristophLehner, DetmarMeurers, KlausNetter,KarelOliva,AndroullaPapakyriacou,ChristianPietsch,NoemiPreissner,Hans UszkoreitundWolfgangWahlsterfürihrekritischenAnmerkungenzufrüherenVersionendes vorliegendenBuchesbzw.fürAnmerkungenzuausderArbeitandiesemBuchhervorgegan- genenAufsätzen. FrankKellerverdankeichsomanchensachkundigenHinweiszumThemaExtraposition. BeiAndreasKatholbedankeichmichfüranregendeDiskussionenperEmailindenJahren 1994und1995. VielenDankauchanGosseBouma,DanFlickinger,ErhardHinrichs,TilmanHöhle,Paul King,TiborKiss,FrankRichter,IvanSag,ManfredSailerundGertjanvanNoordfüranre- gendeDiskussionenaufKonferenzen,SommerschulenundProjekttreffen. Detmar Meurers und Kordula De Kuthy haben mir 1998 sehr bei der Beschaffung von Literaturgeholfen. BeiRenateSchmidtmöchteichmichfürsKorrekturlesenundfürinhaltlicheAnmerkun- genbedanken.BarbaraSchmidtdankeichfürihreAkzeptabilitätsurteile. JohannesHeineckeseifürseineHilfebeiderLösungvonsomanchemkniffligenLATEX- Problemgedankt. Dieses Buch wurde auf einem Computer mit dem Betriebssystem Linux gesetzt. Dank auchanalleLinux-Entwickler. Vorwort DiesesBuchisteineüberarbeiteteunderweiterteVersionmeinerDissertation(Müller,1997c). Es enthält eine umfassende und detaillierte Beschreibung eines Grammatikfragments für das Deutsche. Als linguistische Theorie liegt die Head-Driven Phrase Structure Grammar (HPSG) zugrunde. Da alle für das Verständnis der Analysen notwendigen Voraussetzun- gen in den ersten Kapiteln zur Verfügung gestellt werden, ist das Buch auch als Einfüh- rungin die Theorie der Head-DrivenPhraseStructure Grammar verwendbar. Kontrollfra- genundÜbungsaufgabenzueinzelnenKapitelnfindetmanunterhttp://www.dfki.de/˜stefan/ Pub/hpsg.html. DieindiesemBuchentwickeltelinguistischeTheoriebildetdietheoretische Grundlage des Babel-Systems1 – einer Prolog-Implementation eines Systems zur Verarbei- tung des in diesem Buch vorgestellten HPSG-Fragments (Müller, 1996). Die Funktion der dargestelltenPrinzipienundderBeschreibungenlinguistischerPhänomenewurdemitHilfe desSystemsverifiziert. DieerstensiebenKapitelbeschäftigensichmitdenGrundbausteinenderHPSG-Theorie. ImerstenKapitelwirdaufsyntaktischeMerkmaleunddenZusammenhangzwischenphra- 1 http://www.dfki.de/˜stefan/Babel/ x salenKategorienundihrenKöpfeneingegangen.Subkategorisierungunddasdamitverbun- denePrinzipwerdenerklärt.DominanzschematawerdeninKapitel2vorgestellt.Binäreund flacheStrukturenwerdengegeneinanderabgewogen.Kapitel3beschäftigtsichmitderkom- positionalenSemantikderHPSG.DieSemantikeinzelnerZeichenwirderklärtunddasPrin- zip, das die Bedeutung phrasaler Zeichen bestimmt. In Kapitel 3 wird auch auf die Frage der Argumentbezeichnung eingegangen. Ich habe mich für eine stärkere Verwendung des Typkonzepts und für einGrundinventar elementarer Rollenentschieden. Kapitel4 beschäf- tigtsichmitderModifikation.EineLinks-vor-Rechts-Regelwirdvorgeschlagen,dieunech- te Mehrdeutigkeiten und falsche Analysen beseitigt. Nach der Erklärung der in der HPSG verwendetenMittelzurBeschreibungderSemantikinModifikationsstrukturenkanninKa- pitel5gezeigtwerden,daßesnichtsinnvollist,satzeinleitendeKonjunktionenalsMarkierer zu beschreiben. In Kapitel 6 wird der Aufbau der Lexikoneinträge für Possessivpronomina erläutert. Es wird gezeigt, wie man mit Hilfe des SPEC-Merkmals die semantische Verbin- dung zum spezifizierten Nomen herstellen kann. Kapitel 7 widmet sich der Morphologie vonVerben,Substantiven,AdjektivenundDeterminatoren.EswirdderAnsatzvonReimann (1992) erklärt, bei dem bestimmte Flexionsmerkmale explizit im Lexikon kodiert werden. Die entsprechendenMerkmalewerdenaufgeführt undkurz erklärt. Außerdemwird erklärt, wie mittels einerHierarchie lexikalischerTypenRedundanzim Lexikonvermiedenwerden kann.ImGegensatzzuexistierendenAnsätzenzurBeschreibungderMorphologieverwende ichlexikalischeRegeln,dienichtlexikalischeZeicheneinerGrundform(beiVerbengewöhn- lichdieInfinitivform)aufandersflektierteZeichenabbilden,sondernstattdessenkompatible Stamm-Endungs-PaareaufflektiertelexikalischeZeichen. DaszentraleProblembeimSchreibenvonGrammatikenfürdiedeutscheSpracheistdie vergleichsweisefreieKonstituentenreihenfolgeimDeutschen.Soistesnichtverwunderlich, daßdieWortstellungGegenstandderBetrachtungindenmeistenKapitelndesvorliegenden Buchesist.DieVerarbeitungvonGrammatikenfürSprachenmitfreierKonstituentenreihen- folge ist in vielerlei Hinsicht problematisch. In dieser Arbeit zeige ich, daß es möglich ist, eingroßesFragmentdesDeutschenunterBerücksichtigungderWortstellungsproblematikzu beschreibenundeinSystemzudessenVerarbeitungeffizientzuimplementieren. Kapitel8–14,17,21und18beschäftigensichmitWortstellungsphänomenen.Aufbauend aufdemimKapitel8vorgestelltentopologischenModelldesdeutschenSatzeswirdinKa- pitel9dieVoranstellungvonKonstituenteninVerbzweitsätzenalsnichtlokaleAbhängigkeit mittels des NONLOCAL-Mechanismus erklärt. Verschiedene Möglichkeiten zur Einführung nichtlokalerInformationwerdendiskutiert.SowerdenVor-undNachteilevonphonologisch leerenElementen,unärenDominanzschemataundlexikalischenRegelnsowohlauslinguisti- scheralsauchauscomputationellerSichtdiskutiert.Eswirdbegründet,warumichinmeiner GrammatikunäreProjektionenverwende.LexikalischeRegelnfindennurindenFällenAn- wendung,indenendiephonologischeFormvonLexikoneinträgengeändertwird. Die Möglichkeit der relativ freien Anordnung von zu einem Kopf gehörenden Konstitu- enten im Mittelfeld (Scrambling) wird im Kapitel 11 mit Hilfe der Wortstellungsdomänen erklärt.Fälle,indenentiefereingebetteteKonstituentenfreiimMittelfeldauftauchen,kön- nendurcheinspeziellesDominanzschemabeschriebenwerden,dasdieseArtvonScrambling mitHilfenichtlokalerAbhängigkeitenerklärt(Kapitel12).DiesesVorgehenistdadurchmo- tiviert, daß die tiefer eingebetteten Konstituenten auch ins Vorfeld gestellt werden können. SogenanntesPrepositionStrandingwirdmittelslexikalischerRegelnbeschrieben. Der NONLOCAL-Mechanismus wird ebenfalls zur Beschreibung von Relativsätzen (Ka- xi pitel10)benötigt.EinleererRelativiererzurBeschreibungderRelativsatzsemantikundein alternativesRelativsatzschemawerdenvorgestellt.Auffreie RelativsätzeundRattenfänger- Konstruktionenwirdeingegangen. Im Kapitel 13 werden verschiedene Extrapositionsphänomene und deren Beschreibung mittels NONLOC-Mechanismus diskutiert. Außerdem wird Extraposition als komplexe Bil- dung von Wortstellungsdomänen nach Kathol und Pollard (1995) erörtert. Die Skizze von KatholundPollardwirdausgearbeitet,sodaßsiedenselbenPhänomenbereichabdeckt,der mit dem NONLOC-Mechanismus beschrieben wurde. Es wird gezeigt, daß die Analyse, die nurmitWortstellungsdomänenarbeitet,adäquaterist,daExtrapositionmitunterschiedlichen Landeplätzeneinfacherzuerklärenist.FürdiemaschinelleVerarbeitungderGrammatikist derAnsatzvonKatholundPollardebenfallsbessergeeignet,dadieMengedervonderGram- matiklizenziertenZeichennichtdurchdasAufstellenvonHypotheseninbezugaufExtrapo- sitionunendlichwird. OberfeldumstellungunddasVoranstellenvonTeilprojektionen(Adjektiv-undVerbprojek- tionen)sindGegenstandderKapitel14bzw.18.ImKapitel18wirdeinevonmirentwickelte Analyse für vorangestellte Teilprojektionen vorgestellt, die wesentlich einfacher als die be- kannte Analyse von Hinrichs und Nakazawa (1994b) ist. Der vorgestellte Ansatz ist auch kompatibelzueinerPassivanalyse,diekeinelexikalischenRegelnzurBeschreibungdesPas- sivs benutzen (Kapitel 15), was bei dem Ansatz von Hinrichs und Nakazawanicht der Fall ist. In den Kapiteln, die sich mit der Wortstellung beschäftigen, wird oft von diskontinuier- lichen Konstituenten ausgegangen. Dies wird in Kapitel 21 diskutiert. Das Parsen mit dis- kontinuierlichen Konstituenten hat exponentiale Komplexität. In ebendiesem Kapitel wird untersucht,wiederworstcaseaussiehtundoberinderexistierendenGrammatik,diedurch linguistisch motivierte Bedingungen auch beim Parsen beschränkt wird, auch exponential ist.IneinerausführlichenUntersuchungwerdenAlternativenzudiskontinuierlichenKonsti- tuenten beleuchtet. Eine Alternative besteht in der Aufgabe der Ordnung der Subcat-Liste. DieseOrdnungwirdaberzumBeispielzurZuweisungvonKasusimDeutschengebraucht. Nominalphrasen-ArgumentekönneninverschiedenensyntaktischenUmgebungenunterUm- ständen verschiedene Kasus zugewiesen bekommen. Wie man die Festlegung dieser unter- schiedlichenKasusimLexikonunddamitRedundanzvermeidenkann,wirdindiesemKa- pitel gezeigt. Ein Schwerpunkt des Kapitels 15 ist das deutsche Passiv. Die Analyse von Pollard(1994)(Objekt-zu-Subjekt-Anhebung)wirderklärtundgeringfügigmodifiziert.Zu- sätzlichwerdenlexikalischeRegelnfürdieErzeugungadjektivischerPartizipienangegeben. AuchPassiv-ParaphrasenundFernpassivwerdenbehandelt.ImKapitel21wirddanngezeigt, wiemanauchohnedieOrdnungderSubcat-ListediekorrekteKasuszuweisungsicherstellen kann.DazuwirddieVerwendungeinerdynamischerzeugtenARG-S-Listevorgeschlagen,die aucheinenGroßteilderinKapitel9erörtertenProbleme mitKomplementextraktionsregeln löst. Kongruenz wird in Kapitel 16 beschrieben. Es wird gezeigt, wie man Determinator-Ad- jektiv-Nomen-undSubjekt-Verb-KongruenzimLexikonbeschreibenkann. Kapitel17beschäftigtsichmitKontrollstrukturen.EswirdaufKontroll-undAnhebungs- verbensowiekurz aufAcI-Konstruktioneneingegangen.DieSkopuseigenschaftenvonAd- verbien werden erörtert. Und, wie schon erwähnt, spielt die Wortstellung auch im Zusam- menhang mit Infinitivkomplementen eine große Rolle. Intraposition und Extraposition von InfinitivverbphrasenwirdzusammenmitdenentsprechendenSkopusphänomenenrichtigbe-

Description:
das Deutsche. Als linguistische Theorie liegt die Head-Driven Phrase Structure Grammar. (HPSG) zugrunde. Da alle für das Verständnis der Analysen MODIFIED haben. Da die Kopfmerkmale in einer Kopf-Markierer-Struktur vom Kopf kom- men, muß weil entweder einen Satz mit uninstantiiertem
See more

The list of books you might like

Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.