Analyzing meaning: An introduction to semantics and pragmatics (Textbooks in Language Sciences 5)

502 Pages·2019·1.627 MB·

by  Paul R. Kroeger

Analyzing
meaning
An introduction to semantics and
pragmatics
Second corrected and slightly revised edition
Paul R. Kroeger
language
Textbooks in Language Sciences 5 science
press
TextbooksinLanguageSciences
Editors:StefanMüller,MartinHaspelmath
EditorialBoard: ClaudeHagège,MarianneMithun,AnatolStefanowitsch,FoongHaYap
Inthisseries:
1. Müller,Stefan. Grammaticaltheory: Fromtransformationalgrammartoconstraint-based
approaches.
2. Schäfer,Roland. EinführungindiegrammatischeBeschreibungdesDeutschen.
3. Freitas,MariaJoão&AnaLúciaSantos(eds.). Aquisiçãodelínguamaternaenão
materna:Questõesgeraisedadosdoportuguês.
4. Roussarie,Laurent. Sémantiqueformelle: IntroductionàlagrammairedeMontague.
5. Kroeger,Paul. Analyzingmeaning: Anintroductiontosemanticsandpragmatics.
ISSN:2364-6209
Analyzing
meaning
An introduction to semantics and
pragmatics
Second corrected and slightly revised edition
Paul R. Kroeger
language
science
press
Kroeger,Paul.2019.Analyzingmeaning:Anintroductiontosemanticsand
pragmatics.Secondcorrectedandslightlyrevisededition.(TextbooksinLanguage
Sciences5).Berlin:LanguageSciencePress.
Thistitlecanbedownloadedat:
http://langsci-press.org/catalog/book/231
©2019,PaulR.Kroeger
PublishedundertheCreativeCommonsAttribution4.0Licence(CCBY4.0):
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
ISBN:978-3-96110-136-8(Digital)
978-3-96110-137-5(Softcover)
ISSN:2364-6209
DOI:10.5281/zenodo.2538330
Sourcecodeavailablefromwww.github.com/langsci/231
Collaborativereading:paperhive.org/documents/remote?type=langsci&id=231
Coverandconceptofdesign:UlrikeHarbort
Typesetting:FelixKopecky,PaulKroeger,SebastianNordhoff
Proofreading: AleksandrsBerdicevskis,AndreasHölzl,AnneKilgus,Bev
Erasmus,CarlaParra,CatherineRudin,ChristianDöhler,DavidLukeš,David
Nash,EitanGrossman,EugenCostetchi,GuohuaZhang,IkmiNurOktavianti,
JeanNitzke,JeroenvandeWeijer,JoséPobleteBravo,JosephDeVeaugh,
LachlanMackenzie,LuigiTalamo,MartinHaspelmath,MikeAubrey,Monika
Czerepowicka,MykeBrinkerhoff,ParvizParsafar,PriscaJerono,RiteshKumar,
SandraAuderset,TorgrimSolstad,VadimKimmelman,VasilikiFoufi
Fonts:LinuxLibertine,Arimo,DejaVuSansMono,ARPLUMing
Typesettingsoftware:XƎLATEX
LanguageSciencePress
UnterdenLinden6
10099Berlin,Germany
langsci-press.org
StorageandcataloguingdonebyFUBerlin
Contents
Preface xi
Abbreviations xiii
I Foundationalconcepts 1
1 Themeaningofmeaning 3
1.1 Semanticsandpragmatics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Three“levels”ofmeaning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3 Relationbetweenformandmeaning . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.4 Whatdoesmeanmean? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.5 Saying,meaning,anddoing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.6 “Moreliesahead”(aroadmap) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2 Referring,denoting,andexpressing 15
2.1 Talkingabouttheworld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2 Denotationalsemanticsvs.cognitivesemantics . . . . . . . . . 16
2.3 Typesofreferringexpressions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4 Sensevs.denotation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.5 Ambiguity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.6 Expressivemeaning:Ouchandoops . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.6.1 Independence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.6.2 Nondisplaceability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.6.3 Immunity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.6.4 Scalabilityandrepeatability . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.6.5 Descriptiveineffability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.6.6 Casestudy:Expressiveusesofdiminutives . . . . . . . . 29
2.7 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3 Truthandinference 35
3.1 Truthasaguidetosentencemeaning . . . . . . . . . . . . . . . 35
Contents
3.2 Analyticsentences,syntheticsentences,andcontradictions . . . 36
3.3 Meaningrelationsbetweenpropositions . . . . . . . . . . . . . 37
3.4 Presupposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.4.1 Howtoidentifyapresupposition . . . . . . . . . . . . . 41
3.4.2 Accommodation:arepairstrategy . . . . . . . . . . . . 44
3.4.3 Pragmaticvs.semanticaspectsofpresupposition . . . . 45
3.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4 Thelogicoftruth 53
4.1 Whatlogiccandoforyou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.2 Validpatternsofinference . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.3 Propositionallogic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.3.1 Propositionaloperators . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.3.2 Meaningrelationsandrulesofinference . . . . . . . . . 62
4.4 Predicatelogic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.4.1 Quantifiers(anintroduction) . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.4.2 Scopeambiguities. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
II Wordmeanings 77
5 Wordsenses 79
5.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.2 Wordmeaningsasconstrualsofexternalreality . . . . . . . . . 79
5.3 Lexicalambiguity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
5.3.1 Ambiguity,vagueness,andindeterminacy . . . . . . . . 80
5.3.2 Distinguishing ambiguity from vagueness and indeter-
minacy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
5.3.3 Polysemyvs.homonymy. . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.3.4 Onesenseatatime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.3.5 Disambiguationincontext . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.4 Context-dependentextensionsofmeaning . . . . . . . . . . . . 97
5.4.1 Figurativesenses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
5.4.2 Howfigurativesensesbecomeestablished . . . . . . . . 99
5.5 “Facets”ofmeaning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
5.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
iv
Contents
6 Lexicalsenserelations 107
6.1 Meaningrelationsbetweenwords . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.2 Identifyingsenserelations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.2.1 Synonyms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6.2.2 Antonyms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6.2.3 Hyponymyandtaxonomy . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.2.4 Meronymy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.3 Definingwordsintermsofsenserelations . . . . . . . . . . . . 115
6.4 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
7 Componentsoflexicalmeaning 119
7.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
7.2 Lexicalentailments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
7.3 Selectionalrestrictions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
7.4 Componentialanalysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
7.5 Verbmeanings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
7.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
III Implicature 137
8 Grice’stheoryofimplicature 139
8.1 Sometimeswemeanmorethanwesay . . . . . . . . . . . . . . 139
8.2 Conversationalimplicatures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
8.3 Grice’sMaximsofConversation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
8.4 Typesofimplicatures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
8.4.1 GeneralizedConversationalImplicature . . . . . . . . . 146
8.4.2 ConventionalImplicature . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
8.5 Distinguishingfeaturesofconversationalimplicatures . . . . . 149
8.6 Howtotellonekindofinferencefromanother . . . . . . . . . . 151
8.7 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
9 PragmaticinferenceafterGrice 161
9.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
9.2 MeaningsofEnglishwordsvs.logicaloperators . . . . . . . . . 161
9.2.1 Ontheambiguityofand . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
9.2.2 Ontheambiguityofor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
9.3 Explicatures: bridging the gap between what is said vs. what is
implicated . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
v
Contents
9.4 Implicaturesandthesemantics/pragmaticsboundary . . . . . . 170
9.4.1 Whynumeralwordsarespecial . . . . . . . . . . . . . . 172
9.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
10 Indirectspeechacts 179
10.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
10.2 Performatives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
10.3 Indirectspeechacts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
10.4 Indirectspeechactsacrosslanguages . . . . . . . . . . . . . . . 191
10.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
11 Conventionalimplicatureanduse-conditionalmeaning 197
11.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
11.2 Distinguishingtruth-conditionalvs.use-conditionalmeaning . 198
11.2.1 Diagnosticpropertiesofconventionalimplicatures . . . 198
11.2.2 Speaker-orientedadverbs . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
11.3 Japanesehonorifics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
11.4 Koreanspeechstylemarkers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
11.5 Otherwaysofmarkingpoliteness . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
11.6 DiscourseparticlesinGerman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
11.7 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
IV Compositionalsemantics 215
12 Howmeaningsarecomposed 217
12.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
12.2 Twosimpleexamples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
12.3 Fregeoncompositionalityandsubstitutivity . . . . . . . . . . . 220
12.4 Propositionalattitudes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
12.5 Dedictovs.dere ambiguity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
12.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
13 Modelingcompositionality 229
13.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
13.2 Whyamodelmightbeuseful . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
13.3 Basicconceptsinsettheory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
13.3.1 Relationsandfunctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
13.3.2 Operationsandrelationsonsets . . . . . . . . . . . . . 236
vi
Contents
13.4 Truthrelativetoamodel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
13.5 Rulesofinterpretation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
13.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
14 Quantifiers 253
14.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
14.2 Quantifiersasrelationsbetweensets . . . . . . . . . . . . . . . 254
14.3 Quantifiersinlogicalform . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
14.4 Twotypesofquantifiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
14.5 Scopeambiguities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
14.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
15 Intensionalcontexts 273
15.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
15.2 Whensubstitutivityfails . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
15.3 Non-intersectiveadjectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
15.4 Otherintensionalcontexts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
15.5 Subjunctivemoodasamarkerofintensionality . . . . . . . . . 285
15.6 Definingfunctionsvialambdaabstraction . . . . . . . . . . . . 287
15.7 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
V Modals,conditionals,andcausation 291
16 Modality 293
16.1 Possibilityandnecessity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
16.2 Therangeofmodalmeanings:strengthvs.typeofmodality . . 294
16.2.1 Aremodalspolysemous? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
16.3 Modalityasquantificationoverpossibleworlds . . . . . . . . . 298
16.3.1 Asimplequantificationalanalysis . . . . . . . . . . . . . 299
16.3.2 Kratzer’sanalysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
16.4 Cross-linguisticvariation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
16.5 Onthenatureofepistemicmodality . . . . . . . . . . . . . . . . 307
16.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
17 Evidentiality 317
17.1 Markersthatindicatethespeaker’ssourceofinformation . . . . 317
17.2 Somecommontypesofevidentialsystems . . . . . . . . . . . . 317
17.3 Evidentialityandepistemicmodality . . . . . . . . . . . . . . . 320
vii
Contents
17.4 Distinguishingevidentialityfromtenseandmodality . . . . . . 321
17.5 Twotypesofevidentials . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
17.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
18 Because 329
18.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
18.2 Because asatwo-placeoperator . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
18.3 Use-conditionalbecause . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
18.4 Structuralissues:co-ordinationvs.subordination . . . . . . . . 335
18.5 Twowordsfor‘because’inGerman . . . . . . . . . . . . . . . . 338
18.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
19 Conditionals 347
19.1 Conditionalsandmodals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
19.2 Fourusesofif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
19.3 Degreesofhypotheticality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
19.4 Englishif vs.materialimplication . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
19.5 If asarestrictor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
19.6 Counterfactualconditionals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
19.7 SpeechActconditionals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
19.8 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
VI Tense&aspect 377
20 AspectandAktionsart 379
20.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
20.2 Situationtype(Aktionsart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
20.3 Timeofspeaking,timeofsituation,and“topictime” . . . . . . . 386
20.4 GrammaticalAspect(=“viewpointaspect”) . . . . . . . . . . . . 388
20.4.1 Typologyofgrammaticalaspect. . . . . . . . . . . . . . 390
20.4.2 ImperfectiveaspectinMandarinChinese . . . . . . . . 391
20.4.3 Perfectandprospectiveaspects . . . . . . . . . . . . . . 394
20.4.4 Minoraspectcategories . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
20.5 Interactions between situation type (Aktionsart) and grammati-
calaspect . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
20.6 Aspectualsensitivityandcoercioneffects . . . . . . . . . . . . . 397
20.7 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
viii