Table Of Content中
圄
忌，
古
典
名
著
嚣 夕'
注
董
喜
喜事
3之
榻
伯
峻
器
注
中
辈
苦
局
中
圃
古
圣
典
名
著
器
注
董 旦
"J--
菩
喜事
3之
榻
伯
飞
峻
嚣
注
中
萃
喜
局
圄喜在版铺目( CIP)敷攘
孟子器注/揭伯峻嚣注.一北京:中辈番局， 1960. 1
(2013.6 重印)
(中圆古典名著嚣注萤番)
ISBN 978 -7 -101 -00397-0
1.孟… II. 榻… m. ①孟子-嚣文②儒家 N.
B222.5
中国版本圃喜偌 CIP敏捷核宇(20∞)第 68420 唬
中国古典名著器注莲香
孟子嚣注
揭伯峻摔注
*
中萃杳局出版费行
{北京市盟聋匾太平横西里38锐 I(X且073)
http://www.zhbc.com.cn
E-mail [email protected]
北京瑞古冠中印刷版印刷
*
880 x 1230毫米1/32，15印强.2锚页.376千字
1960年1月第1版 2∞5年1月第2版
2010年2月第3版 2013年6月北京第21次印刷
印数，282651-288650册 定债，38.∞元
ISBN 978 -7 -101 -∞397 -0
去
等
日
孟圭名扭①，整圈人②。阔於他的父母，我伺知道得很少。查致
翠韭周以及理里妄等喜就他父巍名邀，字金主z母窥娘家姓鱼(音
掌)，自然是些艇稽之谈。直莲堕垦的鼓鼓处费戴有他母摄"断
辙"、"胃柬家豚肉"以及"不敢去姆"等故事，型血的到哀贵遗载有
他母窥"三道"和"去费"等故事，可晃他很得力於母巍的教事。
孟子的生卒年月不群，古今有各疆推断。用孟子原害来核割，
我俩韶属他生於周安王十七年(公元前 385 年)前後一就比鞍合
理③。7G整盒坐主圭至5毫④等喜都说他"毒八十四葳"。如果可信，
卒年富在周报王十一年(公元前 304 年)前後。首孟子出生的峙
候，丑圭已铿死了腾近一百年;王L阿弟子没有一位退活着。到衷蟹
和趟岐孟圭累资都说乱圭的孩子圭墨是他的老翩。不遇根攘旦起
直圭茧宴，王墨的父翻组鱼活了五十葳，死於丑圭七十葳峙;Jj~峙，
王墨至少也有十葳左右了。圭墨的年薯，袅起就他六十二s後人以
鲁怨公曾尊檀子思的事责来推算，韶属"史言己所云子思年六十二者
或八十二之旗"⑤。即使子思活到八十二葳，距孟子的出生遣有十
多年。可克运疆税法是不可靠的。革王处妻说"王墨之子曰圭
」二，塑曾事焉。"姑且不税处责是偶造品，就以衷ÜE所截"圭主年四
十七"的话来推算，也未必能做孟子的老邮。孟子自己说"予未得
2 孟子器注
属孔子徒也，予私淑器人也。"(8 • 22)他所谓私淑的是什麽人，他
不曾就出，可且未必是很有名望的人，也未必是孔子的摘系子砾。
苟子非十二子篇把子思、孟朝列属一派，剧孟子的事就一定出於子
思。史记孟苟列傅就他"受棠子思之内人"造是合理的。
范文澜同志在中国通史筒，编中说"士大髓分局四英勇:一额是
事士，如儒、墨、道、名、法、晨等事阿家，著喜立挠，反映凿峙社舍各
陪摄的思想，提出各疆政治主荣，在文化上有巨大寅献。造一颠人
聋名大，待遇僵，如儒家大前孟子，後草敷十乘，侍徙敢百人，往来
各圄罔，强他的聋名，所到圄家，圃君俩都得锦蹭黄金，供给衣食，
蘸取孟子的蔬揄。"⑥我俩徙孟子原蕾考察，孟子第一次到费圄是在
辫威王之世。凿峙匡章聋名不大，而且背着"不孝"的壤名聋，可是
孟子却"舆之避，又徙而檀貌之"(8 • 30)。孟子在费圆大概不甚得
志，迪威王所锦兼金一百锺都拒拖了(克 4. 3)。宫威王三十年，宋
王恒稿王，而且要行仁政(晃 6 • 5) ，所以孟子到了宋圈。告戴不腾
多荐黄士(6..6) ，答戴盈之之阔(6 .肘，都在追伺峙候。宋王恒的
属人，史料有艳然相反的税法，毁厦寰起其射天答地，旦旦柔芷袤
述其淫於酒色;而暨韭圭主囊费、选理TÀ理望!都税他因行仁政而
属垄所减⑦。徙莲圭看来，主主堡大概左右不责人多，责人少，所以
"一薛居州"不能使宋王僵局善，孟子也就接受锦赠七十锺(克 4 •
3)而雕阔了。宫他留在宋圆的峙候，滕文公遣是太子，曾去楚圃，
来回一定要短遇宋圆的圆都彭城，因而雨次和孟子相晃(5 • 1)。
不久，孟子回到那圃，和那穆公的罔答(2 • 12)大概在适锢峙候。
或者由於孟子回答他的言语遇於率直，引起了他的不高舆，便停止
了锦赠，因而使得孟圭拖植(晃墨型恩负通襄通蟹)。堕主金死了，
文公"使然友之都闰於孟子"(5.2)。至於季任使人来锦蹭檀物
导画 3
02 • 5)是否在追锢峙候，就很肆肯定;因属"孟子居都"拖封不止
遥麽一次。鲁平公即位③，将要使孟子事生集正克属政(12.13) ，
孟子便到了鲁圄。可是因属喊含的破壤，孟子便有"吾之不遇鲁侯
天也"(2 • 16)的慨嗅。滕文公嗣位，孟子便来到滕圆。文公"同属
圆"又使"旱殷商井地"(5 • 3)。费人打算修建薛邑城池，文公害
怕，又曾请教孟子(2 • 14)。和许行的新信徒睐相的辩揄(5 • 4)也
在追锢峙候。滕圄究竟只是徊局方不足五十里的小圃，孟子很黯
有所作扇，富梁惠王後元十五年，便来到了梁圄。 i毒峙孟子年近七
十，梁惠王在位既已五十年，年纪也在七十上下，便硝呼孟子属
"吏"(1 • 1)。和梁惠玉的闰答(1 • 1，2，3，4，5).f!该都在追一峙
候。第二年，惠王去世，襄王嗣位，孟子和他一相晃，印象就很壤
o .
6)。运峙，离威玉已死，宣王嗣位，孟子便由梁来费。"加费之
卿相"(3' 1，2) ，"出韦於滕"(4 • 6)都在追缉年罔。费圃伐燕在宣
王五年，雨年之後"蒲侯腾嚣救燕"(2'11) ，孟子勘宣王送回俘
虞，踊遣重器，和燕圈臣民商量立君，然後撤兵。可是宣王不藤，第
二年，翠圈和蒲侯的罩陈饼力攻墅，壁国大欺。查亘王便税，"吾甚
惭於孟子"(4 • 9)。孟子因此醉辙，宣王想要给孟子一所房屋(4 •
10) ，孟子不肯接受。孟子雕阔了费圃，在董地停留三晚(4 • 10,
11) ，孟子一方面非常失望，一方面又因年葳已大，主荣又不能雷
珉，只得税道"五百年必有王者典，其罔必有名世者。由周而来七
百有馀葳矣，以其敷别遇矣，以其峙考之则可矣。夫天未欲平治天
下也!"(4 • 13)孟圭遥峙年己七十馀，徙此便不再出避，而和"直童
之徒序静喜，述仲尼之意，作孟子七篇"(史记孟苟列傅)了。
4 孟子翠注
阔於孟子的作者，古今有三檀不同看法。
第一程看法器属孟子是孟朝自己著的。趟岐在孟子题醉中
说"此番，孟子之所作也，故绵谓之孟子。"焦循正萎引元人何真挠、
十一短闰割圃明此就云"言俞器是言者弟子言己言者善言而蝙成集，故日
揄器，而不据孔子。孟子是孟朝所自作之喜，如苟子，故渭之孟
子。"趟岐甚至把孟朝属什麽要著害的勤楼都设想出来，他在题酵
中又就"孟子亦自知遭著姬之花躁，值炎割之未窜，造不得佐舆唐
虞雍熙之和，退不能信(同伸)三代之馀凰，取、没世而艇圄焉，是故
垂意言以韶後人。仲尼有云，我欲言毛之空言，不如载之行事之深切
著明也。於是退而揄集所舆高第弟子公孩丑、高章之徒黯疑答同，
又自撰其法度之言，著喜七篇。"
後来，窒f-t主童徙文章凰格的→致性上来揄器孟圭属孟塑自
己窍成的。雄然他有峙也作些调停之揄，如就"然其间有如云‘孟
圭道性善，言必稿主壁亦恐是其徒所起;孟圭必曾略加删定也。"
但他主要蔬揄仍是"揄器多内弟子所集，故言语峙有晨晨短短不
颊虞。孟子疑自著之害，故首尾文字一髓，燕些子瑕疵。不是自下
手，安得如此好?"又税"翻七篇章势如鳝鳝而成，非辍辑可就。"
(以上引文全晃去王去全)其後主人金星壁、坦人整壁的看法都和
他相同。
清代固若藤，又徙另外一锢角度来推揄孟子属自著，他在孟子
生卒年月考最後一段说"言命语成於内人之手，故缸里人容貌甚悉;
七篇成於己手，故但言己言语或出鹿耳。"魏源在孟子年表考中也说:
等言 5
"七篇中黛述孟子容貌言勤，舆揄捂属弟子言己其邮畏不颊，营属手
著艇疑。"
第二程说法剧刚刚和遥相反，韶属孟子是孟朝死後他的阿弟
子高章、公挠、丑之徒共同言己述的。最初费表遥捶藩揄的是唐代辑
盒(克革整集签童锺羹)和童鳖(晃金厦实丰堕垦爱妻)。附和追疆
灌输的有唐人林慎思(克崇文绵目)和宋人藤辙(且其所著古史孟
子傅)，可是他俩都没有翠出佐撞来。
射遥疆就法加以圃明的最初有军人墨金盘。他在鼓囊理查委
中就"按此喜整盒以属弟子所舍集，非塑自作。今考其害，剧知盒
之言非妄也。喜戴孟圭所克精侯皆稿言盏，如查亘王、垦星王、翠塞
王、监室金、鳖主金、鱼圭金是也。夫死然後有益。塑著蕾峙，所晃
诸侯不靡皆死。且惠王元年至平公之卒凡七十七年，孟子晃梁惠
王，王目之日吏，必已老矣，泱不晃圭金之卒也。"
其後清人崔述在孟子事黄金录中封此就多列了雨倏器攘。他
说"孟子七篇之文，往往有可藩者，如禹泱汝漠排淮拥而注之江，
壁'fr五就查五就壁之眉，皆於事理未合。果孟圭自著，不靡疏略如
是。"又说"七篇中於孟圭同人多以子辅之，如望豆圭、金盘圭、星
星圭、盒圭、理圭皆然，不稿子者戴缉。果孟圭所自著，恐未必自稿
其同人皆曰子。锢玩此喜，董孟子同人高章、公子系丑等所追述，故
二子罔答之言在七篇中属最多，而二子在害中亦皆不以子稿也。"
鞍蛊主主略早的理摩拳也韶属莲圭不是孟塑所著。他在革王虫
虚峙地考中就"此蕾叙次数十年之行事，综述敷十人之阔答，断非
辑自一峙，出自一手。其始章丑之徒追随左右，簸役不徙;於孟子
之言勤，黛不熟察而群起之。每章冠以‘孟子曰'者，重部剖，瑾授
受，兼法揄器也。"但是他遣是韶属其中也有孟朝自己的肇墨。他
6 孟子嚣注
又道"造遣自青费，既黯必於行道，而孟子亦欲垂教後世，取向所
造就峙王、傅授弟子者润简而删定之。"他的结揄是"至其後编次
遭莓，又疑鳞正子及公都子、屋鹿子、孟仲子之内人舆属之。何也?
诸子皆孟阿高弟，七篇中艇斥其名，舆滕更呼名之例不同，宫是其
徒所追改。而首篇以孟圭始，以整豆圭佟，未必不由此也。"
第三程看法是太史公在孟苟列傅中所说的"退而舆葛章之徒
序鼓囊，述鲤星之意，作孟圭七篇。"徙遥缉句话，我伺得到遣攘的
概念z主圭的著作，睡然有"直童之徒"参加，但主要作者遗是孟圭
自己，而且是在孟子生前便基本上完成了的。隔於遥一黠，魏源在
孟王空去雯中有所髓舍，他说"又金盘圭、星星圭、整豆圭、盒圭皆
不喜名，而直墅、金亟丑漏名，泉起谓退而舆直童之徒作七篇者，其
属二人窥承口授而肇之害甚明(盛血墅、造生圣室、堕塞等偶晃，或
亦得预言己述之列〉。舆揄捂成於有子、曾子向人故猫稿子者，殆同
一阔，此其可知者。"
以上三程税法，踵各言之成理，但符合於匿史客黯事黄的，富
然只有一程。我俩韶扇，太史公的话是可信的。他的峙代较早，雷
日所克到的史料，所摇到的傅圃，比後人多而且榷寅;尤其是黯以
孟子本喜，考之孟子生卒，其馀雨疆税法所持的理由都是不充
分的。
遵些明明说"退而揄集所舆高第弟子金亟丑、直童之徒黯疑
答罔"，剧七篇之中自有弟子的言己躁。朱嘉雄主强属孟子一手著成
的，但也不曾否韶在著作遇程中有弟子参加。只是说，徙文髓的首
尾一致看来，孟子是最後的商定者。遥徙他"亦恐其徒所缸，孟子
必曾略加删定也"一句话可以看出。所以他俩雨人的看法和太史
公的税法相距不逮。
等言 7
第二撞税法，部属孟子是孟朝死後他的问弟子所起述的，便和
太史公的说法出人很大。他俩晕了三疆理由。有一倏理由是，"七.
篇之文，往往有可蔬者，果孟子自著，不靡疏略如是"。遥富在不值
一段。孟子即便是所谓"5:2.壁"也不能肯定他所就所窍的每宇每
句都非常正耀。何况"泱汝漠排淮酒而注之江"运撞击，孟子不遇
借以就明禹治水的功孀;正榷的地理知谶的具借舆杏，上古的所捐
里蟹，似乎不曾给以重视。伊尹"五就渴五就架"孟子也不遇借以
说明伊尹全心属百姓服藉的忠诚;而且孟子援引史事，常常主醒地
加以改造，以期揄撞自己的翻黠。稍葫孟子喜就舍了解遥一黠。
遥正是孟子辩揄的手段哩。另一倏理由是"果孟子自著，恐未必自
稿其内人皆曰子"。造一黠，上引魏源的话已短说得明白。孟子既
是高章、公强丑之徒"窥承口授而肇之害"那麽，稿其邮局"孟子"
硝其同阿属"集正子"、"屋雇子"何曾不可?周庸棠以此和揄语同
攘看待，韶属是集正子等的问人所编次，那是错误的。我伺只要
罔，如果是集正子之徒的同人所编次，属什麽七篇中言己棠正子诸
"子"的罔答反而很少，而言己高章、公菇、丑之徒的罔答反而很多呢?
最值得注意的是诸侯皆稿盖一{靡。梁惠王、滕文公、鲁平公都死在
孟子前，固然可以稿益;梁襄王是死在孟子後的，费宣王也可能比
孟圭逼死三雨年，属什麽也稿越呢?我伺韶属堕查理的解释是说
得通的。他就"卒後喜属同人所叙定，故诸侯王皆加适焉@。"
豆豆己主萤到1雪只就"作重圭七篇"到摩盈恩览漫爱通篇却说，
"退舆直墅之徒序鼓雪盘里之意，作喜中外十一篇"盟国的攫妻霎
