孟子譯注 [3rd ed] PDF
Preview 孟子譯注 [3rd ed]
中 圄 忌， 古 典 名 著 嚣 夕' 注 董 喜 喜事 3之 榻 伯 峻 器 注 中 辈 苦 局 中 圃 古 圣 典 名 著 器 注 董 旦 "J-- 菩 喜事 3之 榻 伯 飞 峻 嚣 注 中 萃 喜 局 圄喜在版铺目( CIP)敷攘 孟子器注/揭伯峻嚣注.一北京:中辈番局， 1960. 1 (2013.6 重印) (中圆古典名著嚣注萤番) ISBN 978 -7 -101 -00397-0 1.孟… II. 榻… m. ①孟子-嚣文②儒家 N. B222.5 中国版本圃喜偌 CIP敏捷核宇(20∞)第 68420 唬 中国古典名著器注莲香 孟子嚣注 揭伯峻摔注 * 中萃杳局出版费行 {北京市盟聋匾太平横西里38锐 I(X且073) http://www.zhbc.com.cn E-mail [email protected] 北京瑞古冠中印刷版印刷 * 880 x 1230毫米1/32，15印强.2锚页.376千字 1960年1月第1版 2∞5年1月第2版 2010年2月第3版 2013年6月北京第21次印刷 印数，282651-288650册 定债，38.∞元 ISBN 978 -7 -101 -∞397 -0 去 等 日 孟圭名扭①，整圈人②。阔於他的父母，我伺知道得很少。查致 翠韭周以及理里妄等喜就他父巍名邀，字金主z母窥娘家姓鱼(音 掌)，自然是些艇稽之谈。直莲堕垦的鼓鼓处费戴有他母摄"断 辙"、"胃柬家豚肉"以及"不敢去姆"等故事，型血的到哀贵遗载有 他母窥"三道"和"去费"等故事，可晃他很得力於母巍的教事。 孟子的生卒年月不群，古今有各疆推断。用孟子原害来核割， 我俩韶属他生於周安王十七年(公元前 385 年)前後一就比鞍合 理③。7G整盒坐主圭至5毫④等喜都说他"毒八十四葳"。如果可信， 卒年富在周报王十一年(公元前 304 年)前後。首孟子出生的峙 候，丑圭已铿死了腾近一百年;王L阿弟子没有一位退活着。到衷蟹 和趟岐孟圭累资都说乱圭的孩子圭墨是他的老翩。不遇根攘旦起 直圭茧宴，王墨的父翻组鱼活了五十葳，死於丑圭七十葳峙;Jj~峙， 王墨至少也有十葳左右了。圭墨的年薯，袅起就他六十二s後人以 鲁怨公曾尊檀子思的事责来推算，韶属"史言己所云子思年六十二者 或八十二之旗"⑤。即使子思活到八十二葳，距孟子的出生遣有十 多年。可克运疆税法是不可靠的。革王处妻说"王墨之子曰圭 」二，塑曾事焉。"姑且不税处责是偶造品，就以衷ÜE所截"圭主年四 十七"的话来推算，也未必能做孟子的老邮。孟子自己说"予未得 2 孟子器注 属孔子徒也，予私淑器人也。"(8 • 22)他所谓私淑的是什麽人，他 不曾就出，可且未必是很有名望的人，也未必是孔子的摘系子砾。 苟子非十二子篇把子思、孟朝列属一派，剧孟子的事就一定出於子 思。史记孟苟列傅就他"受棠子思之内人"造是合理的。 范文澜同志在中国通史筒，编中说"士大髓分局四英勇:一额是 事士，如儒、墨、道、名、法、晨等事阿家，著喜立挠，反映凿峙社舍各 陪摄的思想，提出各疆政治主荣，在文化上有巨大寅献。造一颠人 聋名大，待遇僵，如儒家大前孟子，後草敷十乘，侍徙敢百人，往来 各圄罔，强他的聋名，所到圄家，圃君俩都得锦蹭黄金，供给衣食， 蘸取孟子的蔬揄。"⑥我俩徙孟子原蕾考察，孟子第一次到费圄是在 辫威王之世。凿峙匡章聋名不大，而且背着"不孝"的壤名聋，可是 孟子却"舆之避，又徙而檀貌之"(8 • 30)。孟子在费圆大概不甚得 志，迪威王所锦兼金一百锺都拒拖了(克 4. 3)。宫威王三十年，宋 王恒稿王，而且要行仁政(晃 6 • 5) ，所以孟子到了宋圈。告戴不腾 多荐黄士(6..6) ，答戴盈之之阔(6 .肘，都在追伺峙候。宋王恒的 属人，史料有艳然相反的税法，毁厦寰起其射天答地，旦旦柔芷袤 述其淫於酒色;而暨韭圭主囊费、选理TÀ理望!都税他因行仁政而 属垄所减⑦。徙莲圭看来，主主堡大概左右不责人多，责人少，所以 "一薛居州"不能使宋王僵局善，孟子也就接受锦赠七十锺(克 4 • 3)而雕阔了。宫他留在宋圆的峙候，滕文公遣是太子，曾去楚圃， 来回一定要短遇宋圆的圆都彭城，因而雨次和孟子相晃(5 • 1)。 不久，孟子回到那圃，和那穆公的罔答(2 • 12)大概在适锢峙候。 或者由於孟子回答他的言语遇於率直，引起了他的不高舆，便停止 了锦赠，因而使得孟圭拖植(晃墨型恩负通襄通蟹)。堕主金死了， 文公"使然友之都闰於孟子"(5.2)。至於季任使人来锦蹭檀物 导画 3 02 • 5)是否在追锢峙候，就很肆肯定;因属"孟子居都"拖封不止 遥麽一次。鲁平公即位③，将要使孟子事生集正克属政(12.13) ， 孟子便到了鲁圄。可是因属喊含的破壤，孟子便有"吾之不遇鲁侯 天也"(2 • 16)的慨嗅。滕文公嗣位，孟子便来到滕圆。文公"同属 圆"又使"旱殷商井地"(5 • 3)。费人打算修建薛邑城池，文公害 怕，又曾请教孟子(2 • 14)。和许行的新信徒睐相的辩揄(5 • 4)也 在追锢峙候。滕圄究竟只是徊局方不足五十里的小圃，孟子很黯 有所作扇，富梁惠王後元十五年，便来到了梁圄。 i毒峙孟子年近七 十，梁惠王在位既已五十年，年纪也在七十上下，便硝呼孟子属 "吏"(1 • 1)。和梁惠玉的闰答(1 • 1，2，3，4，5).f!该都在追一峙 候。第二年，惠王去世，襄王嗣位，孟子和他一相晃，印象就很壤 o . 6)。运峙，离威玉已死，宣王嗣位，孟子便由梁来费。"加费之 卿相"(3' 1，2) ，"出韦於滕"(4 • 6)都在追缉年罔。费圃伐燕在宣 王五年，雨年之後"蒲侯腾嚣救燕"(2'11) ，孟子勘宣王送回俘 虞，踊遣重器，和燕圈臣民商量立君，然後撤兵。可是宣王不藤，第 二年，翠圈和蒲侯的罩陈饼力攻墅，壁国大欺。查亘王便税，"吾甚 惭於孟子"(4 • 9)。孟子因此醉辙，宣王想要给孟子一所房屋(4 • 10) ，孟子不肯接受。孟子雕阔了费圃，在董地停留三晚(4 • 10, 11) ，孟子一方面非常失望，一方面又因年葳已大，主荣又不能雷 珉，只得税道"五百年必有王者典，其罔必有名世者。由周而来七 百有馀葳矣，以其敷别遇矣，以其峙考之则可矣。夫天未欲平治天 下也!"(4 • 13)孟圭遥峙年己七十馀，徙此便不再出避，而和"直童 之徒序静喜，述仲尼之意，作孟子七篇"(史记孟苟列傅)了。 4 孟子翠注 阔於孟子的作者，古今有三檀不同看法。 第一程看法器属孟子是孟朝自己著的。趟岐在孟子题醉中 说"此番，孟子之所作也，故绵谓之孟子。"焦循正萎引元人何真挠、 十一短闰割圃明此就云"言俞器是言者弟子言己言者善言而蝙成集，故日 揄器，而不据孔子。孟子是孟朝所自作之喜，如苟子，故渭之孟 子。"趟岐甚至把孟朝属什麽要著害的勤楼都设想出来，他在题酵 中又就"孟子亦自知遭著姬之花躁，值炎割之未窜，造不得佐舆唐 虞雍熙之和，退不能信(同伸)三代之馀凰，取、没世而艇圄焉，是故 垂意言以韶後人。仲尼有云，我欲言毛之空言，不如载之行事之深切 著明也。於是退而揄集所舆高第弟子公孩丑、高章之徒黯疑答同， 又自撰其法度之言，著喜七篇。" 後来，窒f-t主童徙文章凰格的→致性上来揄器孟圭属孟塑自 己窍成的。雄然他有峙也作些调停之揄，如就"然其间有如云‘孟 圭道性善，言必稿主壁亦恐是其徒所起;孟圭必曾略加删定也。" 但他主要蔬揄仍是"揄器多内弟子所集，故言语峙有晨晨短短不 颊虞。孟子疑自著之害，故首尾文字一髓，燕些子瑕疵。不是自下 手，安得如此好?"又税"翻七篇章势如鳝鳝而成，非辍辑可就。" (以上引文全晃去王去全)其後主人金星壁、坦人整壁的看法都和 他相同。 清代固若藤，又徙另外一锢角度来推揄孟子属自著，他在孟子 生卒年月考最後一段说"言命语成於内人之手，故缸里人容貌甚悉; 七篇成於己手，故但言己言语或出鹿耳。"魏源在孟子年表考中也说: 等言 5 "七篇中黛述孟子容貌言勤，舆揄捂属弟子言己其邮畏不颊，营属手 著艇疑。" 第二程说法剧刚刚和遥相反，韶属孟子是孟朝死後他的阿弟 子高章、公挠、丑之徒共同言己述的。最初费表遥捶藩揄的是唐代辑 盒(克革整集签童锺羹)和童鳖(晃金厦实丰堕垦爱妻)。附和追疆 灌输的有唐人林慎思(克崇文绵目)和宋人藤辙(且其所著古史孟 子傅)，可是他俩都没有翠出佐撞来。 射遥疆就法加以圃明的最初有军人墨金盘。他在鼓囊理查委 中就"按此喜整盒以属弟子所舍集，非塑自作。今考其害，剧知盒 之言非妄也。喜戴孟圭所克精侯皆稿言盏，如查亘王、垦星王、翠塞 王、监室金、鳖主金、鱼圭金是也。夫死然後有益。塑著蕾峙，所晃 诸侯不靡皆死。且惠王元年至平公之卒凡七十七年，孟子晃梁惠 王，王目之日吏，必已老矣，泱不晃圭金之卒也。" 其後清人崔述在孟子事黄金录中封此就多列了雨倏器攘。他 说"孟子七篇之文，往往有可藩者，如禹泱汝漠排淮拥而注之江， 壁'fr五就查五就壁之眉，皆於事理未合。果孟圭自著，不靡疏略如 是。"又说"七篇中於孟圭同人多以子辅之，如望豆圭、金盘圭、星 星圭、盒圭、理圭皆然，不稿子者戴缉。果孟圭所自著，恐未必自稿 其同人皆曰子。锢玩此喜，董孟子同人高章、公子系丑等所追述，故 二子罔答之言在七篇中属最多，而二子在害中亦皆不以子稿也。" 鞍蛊主主略早的理摩拳也韶属莲圭不是孟塑所著。他在革王虫 虚峙地考中就"此蕾叙次数十年之行事，综述敷十人之阔答，断非 辑自一峙，出自一手。其始章丑之徒追随左右，簸役不徙;於孟子 之言勤，黛不熟察而群起之。每章冠以‘孟子曰'者，重部剖，瑾授 受，兼法揄器也。"但是他遣是韶属其中也有孟朝自己的肇墨。他 6 孟子嚣注 又道"造遣自青费，既黯必於行道，而孟子亦欲垂教後世，取向所 造就峙王、傅授弟子者润简而删定之。"他的结揄是"至其後编次 遭莓，又疑鳞正子及公都子、屋鹿子、孟仲子之内人舆属之。何也? 诸子皆孟阿高弟，七篇中艇斥其名，舆滕更呼名之例不同，宫是其 徒所追改。而首篇以孟圭始，以整豆圭佟，未必不由此也。" 第三程看法是太史公在孟苟列傅中所说的"退而舆葛章之徒 序鼓囊，述鲤星之意，作孟圭七篇。"徙遥缉句话，我伺得到遣攘的 概念z主圭的著作，睡然有"直童之徒"参加，但主要作者遗是孟圭 自己，而且是在孟子生前便基本上完成了的。隔於遥一黠，魏源在 孟王空去雯中有所髓舍，他说"又金盘圭、星星圭、整豆圭、盒圭皆 不喜名，而直墅、金亟丑漏名，泉起谓退而舆直童之徒作七篇者，其 属二人窥承口授而肇之害甚明(盛血墅、造生圣室、堕塞等偶晃，或 亦得预言己述之列〉。舆揄捂成於有子、曾子向人故猫稿子者，殆同 一阔，此其可知者。" 以上三程税法，踵各言之成理，但符合於匿史客黯事黄的，富 然只有一程。我俩韶扇，太史公的话是可信的。他的峙代较早，雷 日所克到的史料，所摇到的傅圃，比後人多而且榷寅;尤其是黯以 孟子本喜，考之孟子生卒，其馀雨疆税法所持的理由都是不充 分的。 遵些明明说"退而揄集所舆高第弟子金亟丑、直童之徒黯疑 答罔"，剧七篇之中自有弟子的言己躁。朱嘉雄主强属孟子一手著成 的，但也不曾否韶在著作遇程中有弟子参加。只是说，徙文髓的首 尾一致看来，孟子是最後的商定者。遥徙他"亦恐其徒所缸，孟子 必曾略加删定也"一句话可以看出。所以他俩雨人的看法和太史 公的税法相距不逮。 等言 7 第二撞税法，部属孟子是孟朝死後他的问弟子所起述的，便和 太史公的说法出人很大。他俩晕了三疆理由。有一倏理由是，"七. 篇之文，往往有可蔬者，果孟子自著，不靡疏略如是"。遥富在不值 一段。孟子即便是所谓"5:2.壁"也不能肯定他所就所窍的每宇每 句都非常正耀。何况"泱汝漠排淮酒而注之江"运撞击，孟子不遇 借以就明禹治水的功孀;正榷的地理知谶的具借舆杏，上古的所捐 里蟹，似乎不曾给以重视。伊尹"五就渴五就架"孟子也不遇借以 说明伊尹全心属百姓服藉的忠诚;而且孟子援引史事，常常主醒地 加以改造，以期揄撞自己的翻黠。稍葫孟子喜就舍了解遥一黠。 遥正是孟子辩揄的手段哩。另一倏理由是"果孟子自著，恐未必自 稿其内人皆曰子"。造一黠，上引魏源的话已短说得明白。孟子既 是高章、公强丑之徒"窥承口授而肇之害"那麽，稿其邮局"孟子" 硝其同阿属"集正子"、"屋雇子"何曾不可?周庸棠以此和揄语同 攘看待，韶属是集正子等的问人所编次，那是错误的。我伺只要 罔，如果是集正子之徒的同人所编次，属什麽七篇中言己棠正子诸 "子"的罔答反而很少，而言己高章、公菇、丑之徒的罔答反而很多呢? 最值得注意的是诸侯皆稿盖一{靡。梁惠王、滕文公、鲁平公都死在 孟子前，固然可以稿益;梁襄王是死在孟子後的，费宣王也可能比 孟圭逼死三雨年，属什麽也稿越呢?我伺韶属堕查理的解释是说 得通的。他就"卒後喜属同人所叙定，故诸侯王皆加适焉@。" 豆豆己主萤到1雪只就"作重圭七篇"到摩盈恩览漫爱通篇却说， "退舆直墅之徒序鼓雪盘里之意，作喜中外十一篇"盟国的攫妻霎
The list of books you might like
