Table Of Content

АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ - АРХЕОГРАФИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА им. В. М. КОРЕЦКОГО ИНСТИТУТ УКРАИНСКОЙ АРХЕОГР АФИИ « М м я т н и к и ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ УКРАИНЫ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ А. Н. МИРОНЕНКО (предСедатель), . К. А. ВИСЛОБОКОВ (ответственный секретарь), И. Б. УСЕНКО, В. В. ЦВЕТКОВ, Ю. С. ШЕМШУЧЕНКО ФОБРАНИЕ малороссшских ПРАВ ----------- 1807г. ‘Т 3 КИЕВ НАУКОВА ДУМКА 1993 ББК 67.3 Серия основана в 1992 г* С55 Издание представляет собой первую публикацию оригинальных текстов одного пз памятников кодификации права на Украине. Памятник вобрал в себя нормы иму- щественного, семейного и наследственного права из много численних источников, дёй- ствовавших в XVI—XIX вв. Публикуемые тексти снабжени научно-справочним ап« .паратом. Издание открывает серию «Памйтники политико-правовой культури У крайняя * Для юристов, историков, источниковедов, преподавателей и студентов, всех ва- иіітересованних историей Украиньі. Видання е першою публікацією оригінальних текстів однієї з пам’яток кодифікації права в Україні. Пам’ятка охоплює норми майнового, сімейного та спад кового права із численних джерел, чинних у XVI—XIX ст. Публіковані тексти су проводжуються науково-довідковим апаратом. Видання започатковує серію «Пам’ятки політично-правової культури України». Для юристів, істориків, джерелознавців, викладачів і студентів, усіх зацікав лених історією України. Ответственние редактори Б. М. БАБИЙ, А [Н, !МИРОНЕНКО ‘ ( , 'lw ' Автор предисловия К« А. ВИСЛОБОКОВ Составители К. А. ВИСЛОБОКОВ, А. П. ТКАЧ, И. Б. УСЕНКО, В. А. ЧЕХОВИЧ Утверждено к печати ученим советом Института государства и права им. В. М. Корецкого АН Украйни оцифровано - ba І і к2 Ус! права належать видавництву «Наукова думка». Будь-яке використання цього видання або його елементів (фрагментів), тобто копіювання, тиражування, розповсюдження тощо, можливе тільки за наявності попередньої письмової угоди з видавцем. Адреса видавництва «Наукова думка»: Україна, 252601 Київ 4, вул. ТерещенкІв- ська, 3. Ali rights reserved. No part of this issue may be reproduced by any mechanica!, photographic or electronio process or in the form о! a phonographio recording, nor may it be stored in a retrieval system, transmitted or otherwise copied for public or private use without written permission of the Naukova Dumka Publishers. Address of the Publishers: Ukraine, 252601 Kiev 4, Tereshchenkivska St., 3. 1202000000-018 ... ло Mt.M 141-33 *** 90 ' fis K. А. Вислобоков, предисловие, 1993 шопъ, ~ «а ЛА„ЛЛ, л S В. А; Чехович, составление, 1993 ISBN 6-12-003304-0 ,. © К. А. Вислобоков, А, П, Ткач, И, Б. Усенко ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ Огкрываемая серия «Памятники политико-правовой культури Украинн» пред- полагает возрождение традиции изучения истории права Украинн. Ее издание осу- ществляется Институтом государства и права им. В. М. Корецкрго, совместно с Инс- тйтутом украинской археография, издательством «Наукова думка» в рамках издатель-' ской программы Археографической комиссии АН Украинн*. Своим високим уровнем историко-правовая мисль Украинн обязана бдестящей плеяде учених и целому ряду крупних научных учрежденнй XIX — начала XX в. Основними центрами историко-правовьіх исследбваний в ато время стали юридические факультети Харьковского, Киевского и Одесского университетов, правоведческий факультет Нежинского лицея и Киевская духовная, академия; Многочисленные труди по истории права различннх периодов, от Киевской Руси до Гетманщинн, принадлежат перу таких учених XIX в., как Т, Чацкий, И. Данило вич, В. Сергиевич, К. Неволин, В. Чичерин, М. Дьяконов, М. Владимирский- Буданов. В историографию истории права Украины прочно вошли имёна Д. Мил- лера, Ф. Леонтовича, М. Любавского, А. Бальцера, С. Кутшеби, А. Кистяковско- го, Н. Василенко, И. Діалиновского, Н. Максимейко, Н, Слабченко и др. ; Значительная часть исследо^аний нашла своє место на страницах периодическцх научных изданйй: «Чтения в историческом обществе Нестора Летописца», «Киевская старина» и др. В западннх регионах центрами правовой науки были университеты во Львове и Черновцах, правовая комиссия Научного общества им. Шевченко, издававшая «Прав ничу бібліотеку», «Збірник правничої комісії», журнали «Часопись правнича», «Часо- пись правнича І економічна», а также Общество украинских правоведов, випус кавшеє «Правничий вісник». Деятельность этих учреждений связана с именами А. Огоновского, И.( Стеблинского, С. Днистрянского. В 1919 г. в Социально-экономическом отделе Украинской Академии наук били организованы комиссии для изучения истории западнорусского и украинского права и обичного права под руководством Н. Василенко и О. Левицкого. Особое внимание уделялось изучению архивного материала в хранилищах Києва и Москви. С 1925 г. обе комиссии начали издание серии своих «Праць». Наиболее значительними стали ра- боты сотрудников отдела: Н. Василенко (Як скасовано Литовського статута // Записки соціально-економічного відділу ВУАН.— К., 1926.— Т. 2, 3); Н. Слабченко (Со ціально-правова організація Січі Запорозької // Праці Комісії для виучування історії західно-руського та українського права.— К., 1927,— Вип. 3);И. Черкаського (Гро мадський (копний) суд на Україні-Русі 17—18 ст.// Праці...— К., 1928.— Вип. 4, 5); Л# Окиншевича (Генеральна Рада на Україні-Гетьманщині // Праці...— К., 1929.— Вип. 6) и др. Такая масштабная исследовательская работа не могла не сопровождаться публи- кацией источников. Поэтому значительную роль в развитии историко-правовой науки XIX — начала XX в. снграло археографическое направление. В этот период помимо многочисленннх публикаций источников в перечисленных више изданиях ВБІХОДЯ'У в свет и такие фундаментальные памятники права Украинн как три Литовских статута («Временник Московского общества истории и древностей российских» кн. 18.— М.^ * Научная разработка серии с 1992 г. финансируется Государственным комите- том Украины по вопросам науки и технологий. 5 1854; кн. 19.— М., 1854; кн. 22.— М., 1855), «Права, по которым судится малорос* сийский народ 1743 г.» (Киев, 1879), систематические подборки актового материалі («Архив Юго-Западной России», т. 1, ч. 5); «Суд и расправа в правах малороссийских» Ф. Чуйкевича в «Матеріалах до історії західноруського права» Н. Василенко (Т. 1.— К., 1929) . В комиссиях ВУАН была разработана программа издания корпуса материалов по истории украинского права. К сожалению, в начале 30-х годов XX в. деятельность ВУАН была прервана и программа осталась не реализованной. И все же предшествен- никами сегодняшних историков права оставлен внушительный задел — опубликован' обширный массив разноплановых источников. В то же время серьезные хронологи* ческие и тематические лакуны, разброс по различным издачиям, многие из кбторьіх сегодня являются библиографической редкостью, археографический уровень, не удовлетворяющий современным требованиям, не позволяют рассматривать его в ка- честве корпуса. Открывая настоящую серию, редколлегия считает приоритетной задачу введення в научный оборот неизвестньтх и переиздания малодоступних источников по истории права Украины. Планируется выход в свет максимально полного, последовательного документального комплекса, представляющего собой пласі' государственно- и частно-правовых актов XV—XIX вв. Ис.ключение составят лишь памятники, издан- ные в последнее время на высоком археографическом уровне, например, акаде- мические издания Литовских статутов (Вильнюс, 1983; 1985; Минск, 1990). Кроме того, предполагается издание трудов наиболее видных и интересных исследователей прошлого. ПРЕДИСЛОВИЕ С постепенным распространением на территорию Левобережной Украины рос- сийских административной, финансовой, политической систем со второй четверти XVIII в. предпринимается ряд попыток кодификации «малороссийского» права на ос- нове переработки Литовского статута. Однако ни первая (1728—1743), ни вторая в рамках общероссийской Комиссии для составления проекта нового уложения (1767) не имели успеха. В 1783 г., распространив на территорию Левобережной Украины действие «Учереждения о губерниях» (1775), Екатерина II расширила влияние здесь российского законодательства. Правда, в 1796 г. Павел І частично восста- новил статутовую систему судов и предписал «судить по точной силе малороссийских прав». Но, несмотря на этот шаг, в Комиссии составления законов при Александре І речь шла лишь о кодификации гражданского права для Украины. Комиссия составления законоЬ явилась преемницей предыдуіцей Комиссии 1796 г. В феврале 1804 г. Александру І был представлен доклад министра юстиции П. В. Ло- пухина, что и послужило основанием для ее создания *. Комиссию возглавило присутствие в составе министра юстиции и товариша министра Н. Н. Новосильцева. Штат был разделен на три экспедиции, первая из которых занималась «основаниями права, общими законами и судебными обрядами»; вторая — законами частными (от- дельных провинц ий, коммерческими, финансовыми, таможенными и прочими уста вами); третья — правкой и проверкой подготовленных проектов. «Малороссийскими правами» должно бьгло заниматься шестое отделение второй экспедиции. Экспеди* цию и отделения возглавили соответственно референдарий и редактор. Перед комиссией стояла задача создания Книги законов Российской империи, в ісоторой соединилось бы все действующее зак онодательство по отраслевому и терри- «ориальному принципам. По плану Комиссии Книга законов должна была сосго- ять из шести частей. 1. Правление государственное (верховная власть, учреждения). 2. Начала права; порядок издания, обнародования, уничтожения, толкования, на казаний; побудительные средства к исполнению, определение предметов, K КОТОрБШ относятся законы. 3. Законы относительно лиц, вещей, действий, собственности. 4. Законы уголовные; устав благочиния. 5. Процессуальное законодательство. 6. Частные законы (провинциальные и уставы) *. По всем разделам будущей Книги была составлена достаточно четкая схема в виде вопросннков. Комиссии предстоял большой объем работы. Однако определенности в том, чем, собственно, должна быть Книга законов — сводом существующих действу- ющих норм или «уложением», т. е. чем-то принципиально новым, пусть даже на осно- ве прежних, выдержавших испытание временем, норм — не было 3. Колебания кодификаторов в вопросах о целях и этапах работы, особенно над «провинциальными законами», отразились в непоследовательных формулировках планов. В докладе Александру І говорилось лишь об отдельных случаях, требующих исключений из обігіих законоположений, или частных законов и форм судебных. Под- 1 Полное собрание законов.— № 21187.— 1804.— 4 февр. (Далее — ПСЗ.) 8 См.: ПСЗ.— № 21187. * Пахман, С. В. История кодификации права.— Спб., 1876,— Т. 2,— G. 382. 7 черкивалась необходимость приведення их в со* ответствие с основаниями общих государствен- ных законоположений; сбора и перечисления основных местных особенностей (климат, рели- гия, обнчаи, политические перемены) С ЦѲЛЫ0 найти различия, происшедшие в законах в связи с этим; исследования местных отличий, насколько они существенны, преодолимы ли, касаются собственности или єдиного обряда 4. Референдарий первой экспедиции Г. А. Розен- кампф, фактически руководивший деятельностью зсей Комиссии, полагал, что новые кодекси долж- ны быть составлены на основе уже существу- ющих прав, с указанием источников. Розенкампф отстаивал историко-практический метод разра- ботки права, высказывался за сохранение мест- Печать Комиссии составления ных законов (гражданских). По его словам, легче законов Сенату ознайомиться с законами отдельных местностей, нежели населенню их изучить рус- ский язык и русские гражданские закони §. ч Более четко принципи работы Комиссии представил в своей записке Н. Н. Ново- сильцев. По его мнению, работа по изложению суіцествующего законодательства и со- ставлению Книги законов должна идти в строгом соответствии со схемой-вопросником для каждого ее отделения. Редакторам частных законов по всем пунктам вопросника необходимо сначала собрать «все поныне изданные узаконення», отмечая при этом источник, из которого взята соответствующая норма, отмененные или вышедшие из употребления норми, норми, заимствованные из иностранного законодательства, ого- варивая случаи их применения. «Следовательно, целью труда сего єсть изложение су ществующего права или свод государственннх законов... Такое начертание, представ вяв историческое обозрение Российского законодательства, откроет недостатки и про- .тиворечия, какие временем и обстоятельствами допущенн в самих законах. Собрав за: КОНИ СУЩЄСТВУЮЩИЄ, редактори ПрИСТуПЯТ К СраВНеНИЮ ОНИХ С обЩИМИ ОСНОВ^лИЯМИ права...»® Таким образом, в целом существовала тенденция в пользу «нового уложения», но в большей степени теоретическая. Малороссийский гражданский свод планировался (как и общий) из трех отделений, включая в себя в основном норми семейного, наследственного и имуще- ственного права. Экспедицию частннх узаконений возглавлял статский советник Яков Дружинин, а шестое, малороссийское, отделение ее — надворный советник Фе- дор Давидович, который и стал непосредственным составителем Собрания малорос- сийских прав. Работа приобрела исключительно компилятивний характер. Юснова- ния права» составлены не били, и Давидович получил указание собирать материал по разработанному вопроснику-схеме. Из архива Комиссии ему были выданы «пункти гетманские с грамотами, статут малороссийских прав (вероятно, «Права, по которьш 4 См.: ПСЗ.-~ № 21187. 5 Майков П. М. Комиссии составления законов при имп. Павле І и Алексан* дре І // Журнал министерства юстиции.— 1905.— (Сент., нояб., дек.). 6 Государственная публичная библиотека. Отдел рукописей.— Ф. 550.— F. 11-— Ws 193.— Л. 149—151.