非常年代 1964-1978 主卷趙園 OXFORD 趟園河南尉氏人、 1945年卅作於蘭州。退休前為中國社會科學院文學研究所研究員c從事中國現當代文學與t閱本帝扣J思想、文化研咒。若有《艱難的選擇} {諭小說十家{北凰城典人》《地之于}即li肯之際士大夫研究} {制度芹諭心態〈明清之際十大人;胡)'[J 緝捕}、《站堂尋躍關於1問清芝際個士人都體的敘述> (想像與敘述)家人父于兩人倫探訪問清之際上大夫的生活世持} ，及散丈隨筆集《獨'ID {紅之湖〉《世事實存》哼心非常年代 1964-1978 上卷趙國 OXFORD OXFORD UNIVERSITY PRESS Oxford Universi可Pressis a department of the Universi可ofOxford It furthers the University's objective ofεxcellence in rcsearch, scholarship, and education by publishing worldwide. Oxford is a registered trade mark of Oxford University Press in the UK and in certain other countries 恥ublishedin Hong Kong by Oxford Unive[sity Press (China) Limited 39fF One Kowloon, 1 W.晶宮Yuen Street. Kowloon B那HongKong 自OxfordUniversity Press (China) ümited 百1巳mOl'alrights of由eauthor havc been asserted First Edition published in 2019 All rights reserved. No part ofthis pubHcation may be reproduced, stored in a retrieval systelll. or transmitted. in any fOfD1 or by any means. without thεprior permission in writing of Oxford Universi可Press(China) Limited. or 刮目pressly pernl1甘'edby law, by licen阻，or unðer terms agreed with the appropriate reprographi臼rightsorganization. Enquiries conccrning reproduction outside the scope of the above should be sent to the Rights Department. Oxford Universi可Press(China) Limit剖，atthe addrεss above Youmustnot口rculatethi~ work in any other form and you must impose this same condition on any acquirer 非常年代 1964-1978 1兩卷本l 是L圍 ISBN: 978-019-098868-5 Impression: 1 版權M有7本書任何部份苦三位揖版權持有人允許末得用任何t;式砂襲或翻rp . v. 目錄前言 lX 上編第一章校園中引爆的文革與「四大」 3 1.1 丈革在校函中引爆 1.2 闕>{- r四大J 附錄一，陳佩華閥昆、主革前夕校園政治的考察附錄二。其忠、顧輔剛等人的主革前夕第二章泛軍事化、暴力與武鬥 103 2.1 城市街頭的暴力 2.2草軍事蝙會| 戰爭修辭語言暴力 2.3 越境 2.4 作為局部戰爭的武門附錄，主革前非戰爭社態下的暴力第三章出身與身份 197 3.1 階扭路線與出身論 3.2身4分 3.3 作為治晴的區分第四章大破壞中的文化 309 4.1 地土紅色下，官方/民間 4.2 非常年代的閱讀 4.3 丈革與主革後的人才狀況 4.4 文革與傳說丈化吋﹒ 第五章罪名、罪集、司法與獄政 405 5.1 思想、吉請罪 5.2 歷史問題J ﹒『展史反革命J 5.3 集團韋 5.4 司接與獄歧 5.5 被援引的憲法第六章公坡與私城 539 6.1 私人信件與日記 6.2 人甜的變與常 6.3 私人財輯與「企物」第七輩知識分子的文革 611 7.1 運動槍章(上):揭發、輸舉、批判會紀錄 7.2 運動緒章(r):槍畫、主代、思想暈報 7.3 批門、強制#動、降低待遇到「蛤出路」 7.4 特技記憶 7.5 1964-1973年日記、書信中的要;t 7.6 1964-1980年日記中的顧頓時l 7.7 梁漱琪、揮其蝶、沈且主、夏緝日記、書信中的主革 7.8 對對識分于的改造輿統戰附錄一:楊聾的《洗澡》與1950年代韌的思想改進運動附錄二成歸車，義是難.iï，.倖存」第J\..章開於文革後期 889 8.1 不斷革.J 與革申疲# 8.2 反對「走投鬥J 8.3 主革中的日常生活 8.4 信息傳輸 8.5 吉論環境 8.6 並非「大結局j ﹒世i﹒ 下編札記之一 961 丈革起止一丈革前在、主革前史一主革4是期、『徒丈革時期」札記之二 977 主革街擊下的章教場所一民接地區一主革中的鄉村一差異札記之三 1023 紅衛兵﹒老紅衛兵﹒違反派﹒韓主派﹒保守派附錄大學生/中學生一派仗丈革與當代中國的政治文化札記之四 1125 「非正常死亡J 一性別、性、性虐害一肉刑札記之五 116。主革期間的國民經濟與民生-1t項數據一丈草人輯專雕結語:材料與方法 1201 進動槍韋日記、書信回信錄一口述史、訪談錄一主革史、地方丈jIl與個章考察一關於主革的非正式由版物﹒自印書及網刊、網丈一丈學藝樹之#壓史記憶一影像﹒實物主草一略設方捨開於本書(代役記) 1269 徵~I書目 1275 .ix 前言本書嘗試討論的是，一個擁有自信的民族應當如何面對歷史。文革進行的當時，一些知識人、文化機構即有「存史」的自覺。城市及高校圖書信，有徵集相關文獻以供保存者。據金大陸說，當時上海各高校圖書信系統的造反派編〈簡報〉、開會，交流、討論文革資料的收集與保存問題( <非常與正常一一上海「文革J 時期的社會生活〉上冊，頁242) 。復旦大學圖書館建立「文化大革命資料組J 進行工作。z甚至該校的紅衛兵組鐵也曾保存文革書刊(同書，頁245} 。據該書所附訪談， 1977年譽，曾有「上級」適知， r所有『文革』資料要進行處理，一般的單位都要上繳、銷毀，統一規定由上海圖書信保留一套J (頁246) 。此「通知」由何種「上級」發出，待考。存史，從來是人文知識分子的職份，對歷史，對未來;為後人，為我們身後的無盡世代。鄧小平〈對起草〈關於建國以來黨的若干歷史問題的決議〉的意見} (1980年3月-1981年6月)說爭取在決議通過以後，黨肉、人民中間思想得到明確，認識得到一致，歷史上重大問題的議論到此基本結束。 J (中共中央文獻研究室< (關於建國以來黨的若干歷史問題的決議〉註釋本》頁75)一紙官方文件不能終結對一段歷史的「議論J '更遑論掌控甚至壟斷對該段歷史的解釋權。憑藉執政黨的權威「統一認識J '與「開放時代」的精神不相容。至於「宜租不宜細J '即使可以作為撰寫《決議》的原則，也不宜用 1 讀書也寫到復旦大學圖書館已保存的材料文革後的散失(悶，聲，買139)• . x. 非常年代l揖4-1978 於規範歷史研究。2 <決議》不包含對「土改J 、「鎮反」、「三反五反」、「反右J 、「城鄉社會主義教育J ( 1四清J)的檢討。這些工作，也應由文史工作者承擔。即使在文革後較為開放的年代，文革史研究也舉步維艱。某些水平較高的文革史只能出版於境外。有人說， 1在『宜租不宜細』的框框下，檔案不能解密J '使德學術研究難以開展( <南方過末> 2009年9月10日024版王海光文〈尋找「文革J 歷史的真相> )。針對「宜粗不宜鋼J '季護林在其〈牛棚雜億> (第二版) 〈自序》中說「粗過了頭J '不利於汲取教訓、避免「重蹈覆轍」 (頁4) 。 ←偉華< 1砸爛舊世界J 一一文化大革命的動亂與浩劫(1966- 1969)) 一書〈後記> 11986年11月，中宣部發出通知說對專門敘述『文化大革命』史實的專著文章，未經嚴格審查，各出版社不要出版，各報紙、刊物和電畫不要刊登、廣播，對已經出版的這類專著文章，不發評論和消息。.1 1988年12月，中宣部又發出《闕於出版『文化大革命』圓審問題的若干規定> '對出版文革類圖書作出了更為嚴格的規定，在更大程度上限制了此類圖書的出版發行。 J (頁796.上述文件引自〈中國文化大革命文庫> ) <文匯讀書週報> 2014年8月15日刊登周家新聞出版總署原署長來木文關於怎麼管理文革選題圖書的文章。該文說， 1988年12月主管部門發出專門文件，要求全國出版社從嚴掌捏「文革」選題，並且對需要報批的項目分別作出具體規定。該文還說，前不久新聞出版社負責人就文革研究和著作出版問題答新華社記者間，是經中央領導審定後發表的。中央黨綾教授念春明寫的「文革」史是經層層報批才得以出版的著作，後來想按需軍印，卻未獲批准。實際主持〈辭海〉編輯工作的編輯大家巢睹的< 1文革J 辭典〉則轉移香港出宜粗不宜個J ，見同，頁75'77.鄧禮說， <決議〉中「關str文化大革命』追一部分，要寫縛概括﹒J (頁87) 前吉 Xl 版。該文還說，對這項管理辦法， 1988年提「出版『文化大革命』聞書J ' 1997年調整為「涉及『文化大革命J 的選題J '看似報批面更寬，管控度更嚴，而實際上，一則凡「涉及者J 未必都屬「重大J '使本不「重大」者也要去報批 2二則凡涉及者又有許多未曾報批而出版的。該文還引用老黨員、資深編輯戴文課所說， r否定『文革~ ，並不是冷藏『文革~ J (錄自2014年8月2日第8版《報刊文摘》對該文的摘登) 0 3這種對涉文革出版物的「管控J '有違《憲法》關於吉論自由、出版自由的承諾，到文革爆發50周年的2016年達於極致，甚至令人懷念上個世紀八九十年代相對寬鬆的言論環境。「文革發生在中國，文革研究在國外J 的反常現象仍在延續。楊健的「長篇紀實報告J {文化大革命中的地下文學》一書《後記》說筆者採訪當年的當事人，一般過避詢問，時隔13 年，文革仍是一個十分敏感的話題。即使提供材料的人，也盼咐不要掛名，包括提及的人名也請筆者在書上兔提。萬不得已，有時只好化名。 J (頁449)余習廣在其主編的《位卑未敢忘憂國一一「文化大革命」上書集》的《後記〉預告， {上書集} r依計劃共出三集。第二集、第三集及《知名人士「文革J 遺書集》正在收編之中」。看來該計劃流產了。問世的一集出版於1989年7月。出版此種書籍的時機稍縱即逝。《那個年代中的我們》、(1966 :我們那一代的回憶》、《歷史在這襄沉思、 1966至1976年記實》、〈七十年代》、《問史求f吉集》、《暴風雨的記憶一-1965-1970年的北京四中》等出版物，書名避開了「文革」字函，用心良苦。4 198弓年份中央文件規定，有關「文化大革命J 的出版物必須經過省委以上審批。中央黨史研究室席宣完成的16萬字的< r文化大革命J 簡史》同一單位的研究員企春明將近30萬字的< r文化大革命J 史稿》均閃此被擱置。閻明年席賞、金春明會作的< r文化大革命J 簡史》修訂完成。該書是迄今為止惟一一本經官方審定的文革史(書看2014年9月19日〈報刊文摘〉第2版3搞自問年8月14日《中國新聞週刊》徐夫所撰文。 4 徐友漁主編的 0966 我們那一代的回憶〉、徐曉主誦的《民間書信) ，出版

非常年代: 1964-1978 [上卷]

Similar 非常年代: 1964-1978 [上卷]