Zwei neue Bryozoen-Genera (Cyclostomata) aus dem westfälischen Cenoman

8 Pages·1993·3.2 MB·German

by  Ehrhard Voigt

361
Zitteliana
362
(Ruhrland-Museum Essen) für die Ausleihung von Material AufnahmensowiederDeutschenForschungsgemeinschaft
aus dem Essener Grünsand; den Herren Dr. K. Eiserhardt inBonn-BadGodesbergfürdiefinanzielleUnterstützung.
undDr.D.Keyser(Hamburg)fürdieAnfertigungderREM-
SYSTEMATISCHER TEIL
2.
2.1 HEMISEPTOPORA N.GEN. DiaperoeciaindistinetaCanu&Basslf.rausdemMittelmeer.
Derivatio nominis: Kombination von Hemiseptum und AusderKreideistbislanganscheinendkeinFallbekanntge-
Pora(griechisch). worden.DiebeidenneuenArtenausdemwestfälischenCeno-
man verdienen daher besonderes Interesse. Wenn auch nach
Typ-Spezies: EntalophoraroemeriLevinsen,1912;Ceno- dem heutigen Stand unserer Kenntnis das Auftreten von
man,Essen. Hemisepten allein nicht zur Aufstellung eines neuen Genus
Diagnose: Zoarium erekt-zylindrisch („vinculariform"). berechtigt, so weist dennoch der bei den beiden folgenden
Zooecienlangröhrenförmig,prismatisch,distalallmählichan Arten gemeinsame zoariale Bauplan und die dreieckige
Dickezunehmend;äußererUmrißderFrontalwandlänglich- Apertura auf die Sonderstellung der beiden Hemiseptopora-
hexagonal. Aperturaabgerundet-dreieckig bis rundlich-quer- Artenhin,dieinkeinanderesCyclostomata-Genusintegriert
oval,z.T.mitdeutlichemPeristom.VondervonPseudoporen werdenkönnen.
durchbohrten Frontalwand verdeckt befindet sich proximal
vonderAperturaeinhorizontaleskonkavesHemiseptum,das 2.1.1 RevisionderTyp-SpeziesEntalophoraroemeri
an seinem Außenrand fein gezähnelt ist oder in eine scharfe Levinsen,1912
Spitzeauslaufenkann. EsragtvonderinnerenVertikalwand
ausindasVestibulum undistäußerlicherstnachZerstörung Taf. I,Fig.1-8;Taf.2,Fig.9
derFrontalwandsichtbar.Gonozoid(Ovicelle)nichtbekannt. 1912 Entalophora roemeri n. sp. - Levinsen: 29, Taf. 7,
unBdedmeemrskeulnbegnenZ:ooIemciuGemgeanusftartezteznudendeHnesmeirpihenrwaegismeeninsienidn 1922 EFingt.a2l5o-p2h6ora (Nematifera ?) roemeri. - Canu &
die Hemisepten auf den vorderen distalen Abschnitt des Bassler:20,Taf. 13,Fig. 11-13
Zooeciums(Vestibulum,livingChamber)beschränkt,wosiean Das Zoarium erhebt sich von einer inkrustierenden Basis
derdorsalenVertikalwandalshorizontaleoderaufwärtsgebo- undbildetrelativkurzezylindrische,oftgebogeneStämmchen
genePlättchenindasZooecienlumcnhineinragen.Siesindnur (von ca. 40 Exemplaren ist keines verzweigt und die Hälfte
im Dünnschliff oder nach Abrasion der Frontalwand an mehroderwenigerstark gekrümmt). Bei vielen Exemplaren
schlechterhaltenenExemplarenzubeobachten(Taf. 1,Fig.4- nimmt das distale Ende der 1-1,5 mm breiten, selten 2 mm
5, 7-8). Bis vor kurzem waren Hemisepten nur bei paläo- starkenExemplareallmählichbiszumDistalendeanDickezu,
zoischen Bryozoen (Gryptostomata) bekannt. Hinds (1973: wobei sie jedoch keine keulenförmige Gestalt annehmen.Je
302,Taf. 1, Fig. 5)fand bei einervorläufigals Filisparsa be- nach Alter und Erhaltungszustand zeigt die Stockoberfläche
stimmtencyclostomenArtausdemEozänderU.S.A.ander einverschiedenesAussehen.Dieanfangsdeutlichvon zarten
VertikalwandderZooecienHemisepten,undHarmelin(1976: Furchen umgrenzten Zooecien erscheinen spätervon hohen
62,Taf. 16)beschrieb Hemiseptenerstmalsvonderrezenten Wänden umgeben wie auf Levinsens Abbildung, oder die
Tafel1
Zitteliana,20,1993
Voigt,E.:NeueCenoman-Bryozoen-Genera Tafel
364
Zooeciengrenzen verschwinden ganz. Dies ist dann der Fall, vonMelicerititesgracilis(Goldfuss,1826),mitdenensiewegen
wenndieursprünglichnurschwachumrandeten,dreieckigen, ihrer ähnlichen Wuchsform und der dreieckigen Aperturae
etwa die Hälfte derZooecienlängeeinnehmenden Aperrurae leicht verwechselt wird. Levinsen hat als erster die artliche
dickering-bisröhrenförmige,z.T.querovalePeristomeent- Verschiedenheit bemerkt und auf einem einzigen Exemplar
wickeln, welche den dreieckigen Umriß fast ganz vermissen seineEntalophoraroemeribegründet,abernureinen kleinen
lassen. Derartige Exemplare (Taf. 1, Fig. 3) erinnern an die BereichderStockoberflächenebeneinemQuerschnittabgebil-
GeneraPustuloporaBlainville,1834oderEntalophora(sensu det.SeineMeinung,daßRoemersAbbildungvonMeliceritites
auctorum), dem die Art auch von Levinsen und Canu & gracilis(Goldfuss)(Roemer1840:Taf.5,Fig.13)sichaufdiese
Bassler zugeordnet worden war. Entalophora Lamouroux, Art bezieht, trifft gewiß nicht zu, da die Abbildung von
1821 hat jedoch einen zentralen Achsial-Kanal und keine Roemer eine typische Meliceritites-Art darstellt. Canu &
Hemisepten. InwieweitdiedreieckigeMündungaufeineBe- Basslerhatebenfallsnur 1 Exemplarvorgelegen,aufdemsie
ziehung zu Melicentites Roemer, 1840 hinweisen könnte, ein Eleocellarium (= Analogon zu den Avicularien der
bleibtohne Kenntnis derOvicellen unklar; doch sprichtder Cheilostomata und charakteristisch für die Familie Eleidae
allmählicheÜbergangderEndozonemitihrenrelativdünnen d'Orbigny(=MeliceritidaePergens,1890)zuerkennenglaub-
ZooecienröhrenindieExozone(Taf.1,Fig.1und6)gegeneine ten.Andenüber40untersuchten,meistdemRuhrland-Muse-
verwandtschaftlicheBeziehung,zumalauchdasDistalendeder uminEssengehörendenExemplarenwurdejedoch nirgends
Zooecien (living chamber) nicht wie bei Melicentites trom- einEleocellariumbeobachtet.AuchzeigtkeinesdieserStücke
petenartigerweitertist.MitderbilamellärenNematiferaCanu aufdemQuerschnittdastypischeachsialeBündelderimZen-
&Bassler, 1922ausdemValanginiumistdievorliegendeArt trum sehr dünnen Zooecienröhren. Bei dem vermeintlichen
nichtvergleichbar. Eleocellarium handelt essich zweifellosumeindeformiertes
Die kleinen Hemisepten kommen erst nach Abrasion der längliches Autozooecium mit ausgebrochener Frontalwand.
FrontalwandzumVorscheinundsindselbstdannvielschwe- Derartige von der normalen Norm abweichende Zooecien
rerzuerkennenalsbeiHemiseptoporadentiferan.gen.n.sp. kommen indem EssenerMaterial häufigervor(z. B.Taf. 1,
(Taf. 1,Fig.9-12).Essindkleine,anderInnenwand(vertical Fig.5).
wall)desZooeciumssitzendekonkave,feingezähnelteTäfel-
chen,dieaufdenDistalteilderZooecienbeschränktsind.Sie
erscheinenhierimQuerprofilalshorizontaleschmaleLeisten 2.1.2Hemiseptoporadentijeran.gen.n.sp.
(Taf. 1,Fig.4,5,7,8).BeigünstigerBeleuchtungkannmansie Taf. 1,Fig.9-12
auch im Inneren der Zooecien als helle Plättchen erkennen Derivatio nominis:dentiferus(lat.)zahntragend
(Taf. 1, Fig. 5, 7, 8). Sie sind nicht mit den an zerstörten Holotypus:Taf. 1,Fig.9-12;Coli.VoigtNr.11514.
FrontalwändenvonMelicerititesgracilis(Goldfuss)gelegent-
Locus typicus: Mülheim-Broich, RAUENscherSteinbruch
lichalsQuerleistenerhaltengebliebenenstabilerenproximalen
(Westfalen).
Penstomrändern zu verwechseln. Distal aufwärts gerichtete
ZähnchenwiebeiHemiseptoporadentiferan.gen.n.sp.fehlen Stratum typicum:UnteresCenoman,card.tanansis-7.one.
hier. Diagnose: Eine Hemiseptopora, die sich von Hemisep-
Maße: topora roemeri(Levinsen) durch etwas schlankere, zylindri-
LängederFrontalwand: 0,45-0.55mm sche Zoarien und größere, mit einem dreieckigen medianen
BreitederFrontalwand: 0,25-0,30mm ZähnchenverseheneHemiseptenunterscheidet.DievonPseu-
BreitederAperrura: 0,15-0,22mm doporendichtdurchsetzteFrontalwandistflachunddieca.ein
BreitedesPeristoms: 0.20-0,24mm Drittel der Zooecienlänge einnehmende Apertura gerundet-
Vorkommen: Cenoman,EssenerGrünsand,Essen(West- dreieckig,anscheinendohnevorspringendesPeristom.Gono-
falen) zooid(Ovicelle)undBasisnichtbekannt.
Bemerkungen: Im Sammlungsmaterial aus dem Essener Beschreibung: Die drei vorliegenden, größtenteils ihrer
GrünsandfindetsichdieseArtgewöhnlichunterExemplaren FrontalwandberaubtenwenigenBruchstückesindca.0,75mm
Tafel2
Fig.1-8 Lunariopsiscavan.gen.n.sp.;UnteresCenoman(carcitanensis-Zone),Mülheim-Broich/Ruhr.
Fig.1 VerzweigtesExemplar,HolotypusNr.10596;x7.
Fig.2 DasselbeExemplar;x44.
Fig.3 DasselbeExemplar,inderlinkenMitteeinelanggestreckteengeMaculaMzeigend,vonderdieAperturaeradialzurPeripheriehin
orientiertsind;x64.
Fig.4 VierAperturaemitderhalbmondförmigenLunarium-artigenStruktur,gleichsinnigdistalorientiert;x128.
Fig.5 ZweiAperturaemitihrerLunarium-artigenStrukturgegensinnigvonderinderMittebefindlichenengenMaculawegorientiert;
x132.
Fig.6 ExemplarmitkleinerMacula(M),vonderdieAperturaeradialnachaußenorientiertsind.Nr.6928;x38.
Fig.7 QuerbruchdesselbenExemplars,denachsialenKanalunddiedickeAußenwanddesZooeciumszeigend;x38.
Fig.8 Längsschliff,denachsialenKanalzeigend.Nr.132652;x27.
Fig.9 Hemiseptoporaroemeri(Levinsen).-Cenoman;EssenerGrünsand,Essen;LängsschliffNr. 13261;x 15.(DieHemiseptensindim
Dünnschliffnichterkennbar).
Zitteliana.20,1993
Voigt,E.:NeueCenoman-Bryozoen-Genera Tafel2
366
dick, gerade und unverzweigt und distal nicht verdickt. Die Ulrich, 1890 und Buskopora Ulrich, 1886, die den halb-
von großen Pseudoporen dicht durchsetzte Frontalwand ist ringförmigen Strukturen bei Lunariopsisn. gen. sehrähnlich
fastrechteckig-hexagonal,dieabgerundet-dreieckigeApertura, sind. Mit Lunarien versehene Zooecien sind auf der Stock-
dienuraneinemExemplarerhaltenist,nimmtdiedistaleHälf- oberflächeoftradialumdieMaculaeherumangeordnet.
tederäußerlich sichtbaren Zooecienlängeein. Dadurch, daß Postpaläozoische Vorkommen von Lunarien sind bisher
dieFrontalwandbei2ExemplarendurchAbrasionzerstörtist, nichtbekanntgeworden.DieöfterzitierteAngabevonBorg
kommthierdasinallenZooecienregelmäßigauftretendege- (1965:9),daßbei Lichenoporidae, HeteroporidaeundHorn-
zähnte Hemiseptum voll zur Geltung, das sonst hinter der erida(sie)(mußheißenHörnernspinigeraKirkpatrick, 1888)
Frontalwandverborgenist(Taf.1,Fig.9-11).DasZähnchenan Lunarienvorhandensind,istnichtaufrechtzuerhalten,daes
seinemVorderrandsitztimunterenTeildesVestibulumsund sich hierumModifikationenderAperturalränder,abernicht
ragtvonder Innenwand (vertical wall) horizontal nachvorn um echte Lunarien handelt. Die stachelartigen Fortsätze bei
undendethiermiteinernachobengebogenenscharfenSpitze. dem Lichenoporiden-Genus Multigalea Canu & Bassler,
(Taf.1,Fig.8).Mitdenwenigenbishervorliegenden,schlecht 1926unddieinähnlicherWeiseauchbeiLichenopora-Arten
erhaltenenExemplarenistdieArtleiderunvollständigbekannt existieren,könnennichtmitdenLunarienverglichenwerden.
undbedarfweitererUntersuchung,besondersimHinblickauf Sie wurden von Canu & Bassler „visor" genannt und von
dieAusbildungdesPeristoms. Brood (1972: 40) als Pseudolunaria bezeichnet. Die langen
Maße: dornartigen Fortsätze an den Peristomen von Hornera
LängederFrontalwand: 0,22-0,26mm spinigeraKirkpatrickwurdenvonHarmer(1915:148,Taf.11,
BreitederFrontalwand: 0,13-0,15mm Fig.8-13)detailliertbeschriebenundabgebildetundalsdiffe-
BreitederApertura: ca. 0,08mm renzierte Aufspaltung des Peristoms erklärt. Die Angabe
Vorkommen: Unteres Cenoman (carcitanensis-Zone), Basslers imTreatise (1953: G 12) „common in cyclostomes
Mülheim-Broich/Ruhr(Westf.) and some cryptostomes" ist demnach hinsichtlich der
Cyclostomataunzutreffend.
Umso mehr überrascht, daß die vorliegende Art offenbar
2.2 LUNARIOPSISN.GEN. bisheralseinzigespostpaläozoischesTaxontatsächlichstarkan
Derivatio nominis: Kombination von Lunarium und LunariaerinnerndeStrukturenaufweist,diezudemauchnoch
opsis(griech.)=Aussehen. konzentrisch um mündungsfreieMaculae orientiertsind wie
Typ-Spezies: Lunariopsiscavan.gen.n.sp. bei paläozoischen Cystoporata. Es erscheint jedoch gewagt,
Vorkommen:UnteresCenoman,Mülheim-Broich(Ruhr), dniacrhatusnuarufkeeiinneegäehnneltiicshcehneBVeerztireehtuenrginzudesrchZlwiiesßcenh,endzeeninte(sTrgiiabst
RAUENscherSteinbruch. bisUnterkreide),sondernauchkeinepaläozoischenTaxa,von
Diagnose:Zoariumerekt,zylindrischdichotomverzweigt, denenLunariopsisabstammenkönnte.DaPseudoporeninder
mit achsialem Kanal. Zooecien, in der Endozone als dünne dicken Außenwand des Zoariums fehlen, gehört Lunariopsis
Röhren beginnend und sich distal allmählich verbreiternd. zudenfreiwandigen(freewalled)Cyclostomata-Formen.
Aperturaerelativklein,rundlichohnePcristom,inunregelmä-
ßigemQuincunxüberdie glatteStockoberflächeverteilt,auf
der in gewissen Abständen kleine ovale, mündungsfreie 2.2.1Lunariopsiscavan.gen.n.sp.
Maculae zu erkennen sind. Die die Maculae umgebenden Taf.2,Fig.1-8
Aperturae sind radial um diese angeordnet und mit ihrem Derivatio nominis: cavus(lat.)=hohl.
Proximalrand auf das Zentrum der Maculae hin gerichtet Holotypus:Taf.2,Fig.1-5;Coli.VoigtNr.10596;unteres
(Taf.2,Fig.3-6).DieOrientierungderAperturaistanderan Cenoman(carcitanensis-Zone),Mülheim-Broich/Ruhr.
ihremProximalrandbefindlichen Lunarien-artigensichel-bis
halbkreisförmigenStrukturzuerkennen,diemitzweispitzen Diagnose:wieGenus-Diagnose.
ZackenoderZähnchenindieAperturahineinragt,jedochoft Beschreibung:DasHauptcharakteristikumderArtistdie
nursehrschwach entwickelt istoderganz zu fehlenscheint. am Proximalrand der Apertura befindliche halbmond- oder
DieseZackensinddiedistalenEndenvonspitzenLeisten,die halbkreisförmige,von2Zähnchen gebildete Lunarium-artige
sich wie ein paralleles Schienenpaar in das Innere des Struktur, durch welchedie rundliche Mündung bis überdie
Zooeciumsverfolgenlassen. Hälfteverkleinertwerden kann(Taf. 2, Fig.3-5). Anguter-
GonozooideundBasenunbekannt.Pseudoporensindinder haltenen Mündungen zeigt sich, daß diese Zähnchen nichts
dickenAußenwandnichtzuerkennen.Farn,incertaesedis. anderessindalsdieEndeneinesSchienenpaares,dassichindas
Bemerkungen: Echte Lunarien scheinen nur bei paläo- ZooeciumhineinerstrecktwieeinehalboffeneRöhreundhier
zoischen Bryozoen (besonders bei Cryptostomata und mitähnlichenStrukturendesLunariumsbeidenpaläozoischen
Cystoporata)vorzukommen.Beidiesenhandeltessichumam Cystoporatavergleichbarist(Utgaard196S:331).
ProximalrandderZooecienöffnungbefindlicheKappen,halb- LeideristdiesomarkanteLunarium-Strukturmitihrenbei-
ringförmigeoderleistenförmige,einwärtsgekrümmteGebilde, den Zähnchen infolge schlechter Erhaltung oder starker
deren Radius kleiner als derjenige der Apertura oder des MineralisationanvielenAperturaekaumzuerkennen(Taf.2,
Peristoms ist, da sie weit in das Innere der Zooecienröhre Fig. 1-2)odernichtzusehen.DasgiltebensofürdieMaculae
hineinreichenkönnen,sindsieauchimDünnschliffzubeob- und die Orientierung der radial auf sie hin angeordneten
achten.TypischeLunarienzeigenz.B.dieGeneraAnalotichia Aperturae. Ein Grund dafür, weshalb dieser komplizierte
367
astogenctischeBauplanaufderStockoberflächeoftsoschwer turstehtLunariopsiscavan.gen.n.sp.völligisoliertdaund
zu erkennen ist, ist wohl auch die starke Verkalkung der paßtdaherauchinkeinfossilesoderrezentesCyclostomata-
Zooecien auf der Oberfläche des Zoariums, auf der die Genus.SiehtmanjedochvondieserStrukturab,soergibtsich
Zooeciengrenzenvölligverschwundensind.Pseudoporensind eineverblüffendeÄhnlichkeitmitderobenerwähntenArtvon
nichtzuerkennen. Mülheim, die offenbar dem Genus Pachyteichopora Voigt,
IneinemderartigenErhaltungszustandistdieArtvoneiner 1978 (Coniacium-Campanium) angehört. Dieses ist ebenso
zweiten,beiMülheimvielhäufigervorkommenden,ihräußer- durchzylindrische,massive,dickwandigeZoarienundeinähn-
lichsehrähnlichenPachyteichopora-AnohnedieLunarium- liches Gonozooid gekennzeichnet (vgl. Pachyteichoporaver-
artigenStrukturennuranihreminnerenKanalzuunterschei- rucosa(Roemer,1840)undP.bugeiVoigt,1978(Voigt1978:
den, sofern die Querbruchfläche nichtvon Bohrorganismen 249,Abb. 1-13undS.265,Abb. 14-19)).Dieseandere,eben-
angebohrtoderunkenntlichgewordenist.AusdiesemGrunde falls neue Mülheimer Art, fürderen Beschreibung hier kein
istesbisherleidernichtgelungen,einwandfreieDünnschliffe Raum bleibt, wird daher vorerst als Pachyteichopora n. sp.
vonLunariopsisherzustellen. bezeichnet.ObdievorläufigeZuordnungvonPachyteichopora
zudenLeiosoeciidaeCanu&Bassler,1920aufrechtzuerhal-
Maße: tenist,bleibtweiterenUntersuchungenvorbehalten.
WAADpeibeiasrtmttecautnrdcdaeresd:jeaurcnhAgspieearrlZetonuorKaeaecn:iaelns:derEndozone: 0,00,c7c0aa54..--0000,,,,11201558mmmmmmmm uSsttnerFdluallkelLnts,uunroeadirbenieeriopsgLsieuiennsmeatürnii.ßsotcpgehseeinb.seBieebiPeznasietceehNhhyteut,nuegbimicüzhlßwodtipusoenrcgahdei(wenAipeLPoduaemncroahrryvipteuehrmiisc-echa)horwptduoianrgr-ae-
AStbrsutkatnudrdinerdeSrpiAtpzeerntudrear:Lunarien-artigen 0,05-0,075mm densein,fallsLunariopsisderenStammformseinsollte.
Vorkommen: Unteres Cenoman (carcitanensis-Zone), einOebrwnoehulendiFeaSmoinldieersrteeclhltfuenrgtvigoennLwuünradrieo,pseirsscdhieeinAtufsestealnlguen-g
Mülheim-Broich/Ruhr(Westfalen). sichtsdieserUmständeratsam,auchdieseneueGattungvor-
Beziehungen: HinsichtlichihrerLunarium-artigenStruk- erstunter„Farn,incertacsedis"zuführen.
SCHLUSSFOLGERUNGEN
3.
Die hier vorgestellten neuen untercenomanen Cyclosto- Lunarium-artigen Strukturen sind in dieser Form bisher bei
mata-GeneraHemiseptopora n. gen. und Lunariopsis n. gen. keinen postpaläozoischen cyclostomen Bryozoen bekannt.
sindeinweitererBelegdafür,daßdiereichecenomaneBryo- Dieser Umbruch in der mesozoischen Brvozoenfauna wird
zoenfaunagegenüberderrelativarmenFaunadesAlbiumsden jedoch erst in vollem Umfang zu erkennen sein, wenn die
BeginnderexplosivenEntwicklungderBrvozoenfaunawäh- bishernur mitwenigen Arten bekannte MülheimerFauna -
rendderOberkreidedokumentiert.Diedieobenbeschriebe- bisherdiereichsteuntercenomaneBrvozoenfaunaderWelt-
nen neuen Gattungen charakterisierenden Hemisepten und vollständigbearbeitetwird.
SCHRIFTENVERZEICHNIS
Brüod, K. (1972): Cyclostomatous Bryozoa from the Upper Bryozoa: 299-306, 1 Abb., 1 Taf.; London, NewYork(Aca-
Cretaceous and Danian in Scandinavia. - Acta Univ. Stock- demicPress).
holmensis,StockholmContributionsinGeology,XXVI:1-464, Levinsen,G.M.R.(1912):StudiesontheCyclostomataoperculata.-
Tat.1-78,148Abb.;Stockholm. Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Skrifter, 7. Raekke, Naturv. og
Canu,F.&Bassler,R.S.(1922-1926):Studiesonthecyclostomatous Math.Afd.,10(1):1-52,Taf.1-7,2Abb.;Kobenhavn.
2B8rvToazi.o;a.67-(PArrot.c.21U).:S1.24NaS.t,.4M6uAsb.b.6,13(1ArTta.t.;22W):as1h6i0ngSt.,on4.0Abb., Roemedreg,ebFi.rgAe.s:(118-4104)3:,DTiaef.Ve1r-1s6t;eiHnaenrnuonvgeenrd1e8s40no(r1d84d1e)u.tschenKrei-
Flor,F.D.(1975):Discotruncatuliporacorbisn.gen.n.sp.(Bryoz.
cycl.)ausderOberenKreide.-Mitt.Geol.-Paläont.Inst.Univ. SlMONOWTTSCH,S.(1871):Beitr.zurKenntnisderBryozoendesEsse-
Hamburg,44:99-110,8Abb.,2Tab.,Tat'.7-8;Hamburg. nerGrünsandes.-Verh.Nat.Ver.Preuss.Rheinl.u.Westfalen,
HancAomcmko,niJt.esM.f,roKmetnhneetdrvan,sgrWe.ssiJv.eC&retKacleaouumsaonnn,theHR.hen(a19n7i3a)n: Utgaa3.rFdo,lgJe.,(2189:681)-:70A,Traefv.is1i-o4;nBoofnNn.orthAmericangeneraofcera-
Massif (Germany). - Palaeontology, 15 (3): 445-449, Taf. 81; moporid brvozoans (Ectoprocta). Pt. 1, Analotichiidae. - J.
London. Paleont.42(5):1033-1042,Taf.129-132,Boulder.
HARMEEnRt,opSr.ocFt.a,(1C9t15e)n:osTthomeatPao,lyCzyocaloosftotmhaetaS.ib-ogXaXVEIxpIeIditRiesounltIs. Utgaaporrda,taJ..-(1I9n8:3M):ooParlee,obRi.oCl.og&yaRnodbiTnasxoon,noRm.yA.of(Etdhse.)o,rTdreeratCiyssetoon-
ExpeditionsSiboga:1-180,Taf.1-12;Leiden. InvertebratePaleontology,PartGBryozoa:G326-G358,Abb.
Hinds,R.(1973):Interzooecialstrueturesinsometubuliporidcyclo- 142-155;BoulderandLawrence(Geol.Soc.Amer.,Univ.Kan-
stomeBryozoa.-In:Larwood,G.P.(Ed.),LivingandFossil sas).
368
Voigt,E.(1974):ZweineuecyclostomeBryozoenderFarn.Corym- Wiedmann,J.&Schneider,A.L.(1979):CephalopodaundAlterder
boporidaeSmittim Cenomanvon Mülheim-Broich. - N.Jb. Cenoman-TransgressionvonMülheim-Broich,SW-Westfalen.-
Paläont.,Abh.,146(2):195-220,34Abb.;Stuttgart. In:Wiedmann,J.(Ed.),AspektederKreideEuropas.J.U.G.S.
Voigt,E.(1978):Pachyteichoporan.gen.(Bryoz.Cyclostomata)aus SeriesA:645-680,Taf.1-10;Stuttgart(Schweizerbart),
deroberenKreide.-Pal.Z.,52(3-4):257-270,28Abb.;Stuttgart.
Voigt,E.(1989):NeuecyclostomeBryozoenausdemUnterceno-
maniumvonMülheim-Broich(Westfalen). - Münster. Forsch.
Geol.Paleont.,69:87-113,Taf.1-7;Münster.