Zur Morphologie der Ethmoidalregion der Igüania (Squamata) - eine vergleichend anatomische Untersuchung

142 Pages·1994·13.3 MB·

by  Hallermann, Jakob

© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zoologicalbulletin.de; www.biologiezentrum.at
ZUR MORPHOLOGIE DER ETHMOIDALREGION
DER IGÜANIA (SQUAMATA) -
EINE VERGLEICHEND-ANATOMISCHE UNTERSUCHUNG
von
JAKOB HALLERMANN
BONNER ZOOLOGISCHE MONOGRAPHIEN,
Nr. 35
1994
Herausgeber:
ZOOLOGISCHES FORSCHUNGSINSTITUT
UND MUSEUM ALEXANDER KOENIG
BON~N
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zoologicalbulletin.de; www.biologiezentrum.at
BONNER ZOOLOGISCHE MONOGRAPHIEN
Die SeriewirdvomZoologischenForschungsinstitutundMuseumAlexanderKoenig
herausgegeben und bringt Originalarbeiten, die füreine Unterbringungin den „Bon-
nerzoologischenBeiträgen" zulangsindund eine VeröffentlichungalsMonographie
rechtfertigen.
Anfragenbezüglich derVorlage von Manuskripten sind an die Schriftleitungzurich-
ten: Bestellungen undTauschangebotebitte an die BibhothekdesInstituts.
This series of monographs, published by the Zoological Research Institute and Mu-
seum Alexander Koenig, has been established for original contributions too long for
inclusionin „Bonnerzoologische Beiträge".
Correspondence concerning manuscripts for publication should be addressed to the
editor. Purchase orders andrequestsforexchange please address tothe libraryofthe
institute.
LTnstitut de Recherches Zoologiques et Museum Alexander Koenig a etabli cette
serie de monographies pourpouvoirpublier des travaux zoologiques trop longs pour
etre inclus dansles „Bonnerzoologische Beiträge".
Toute correspondance concernante des manuscrits pourcette serie doit etre adressee
ä Tediteur. Commandes et demandes pour echanges adresser ä la bibliotheque de
rinstitut, s. V. p.
BONNERZOOLOGISCHE MONOGRAPHIEN,Nr. 35, 1994
DM
Preis: 33,-
Schriftleitung/Editor: G. Rheinwald
Zoologisches Forschungsinstitut undMuseumAlexanderKoenig
Adenauerallee 150-164,D-53113 Bonn, Germany
Druck: BonnerUniversitäts-Buchdruckerei,53113 Bonn
ISBN 3-925382-38-0
ISSN 0302-671 X
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zoologicalbulletin.de; www.biologiezentrum.at
ZUR MORPHOLOGIE DER ETHMOIDALREGION
DER IGUANIA (SQUAMATA) -
EINE VERGLEICHEND-ANATOMISCHE UNTERSUCHUNG
von
JAKOB HALLERMANN
BONNER ZOOLOGISCHE MONOGRAPHIEN,
Nr. 35
1994
Herausgeber:
ZOOLOGISCHES FORSCHUNGSINSTITUT
UND MUSEUM ALEXANDER KOENIG
BONN
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zoologicalbulletin.de; www.biologiezentrum.at
Die Deutsche Bibliothek-CIP-Einheitsaufnahme
Hallermann,Jakob:
Zur Morphologie der Ethmoidalregion der Iguania (Squamata)
:
eine vergleichend-anatomische Untersuchung / von Jakob
Hallermann. - Bonn Zoologisches Forschungsinst. und
:
Museum Alexander König. 1994
(Bonnerzoologische Monographien Nr. 35)
;
Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 1994
ISBN 3-925382-38-0
NE: GT
Dissertation
zurErlangungdes Gradeseines Doktors derNaturwissenschaften
derFakultät fürBiologie
derEberhard-Karls-UniversitätTübinsen
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zoologicalbulletin.de; www.biologiezentrum.at
Byatechnical mistake in the final setitalic small "v" were lost. This produced the follow-
ingmisspellings:
p.3: Galeichthyspern ianus:correct: Galeichthysperuvianus;
thismistake isrepeatedonp. 7. 10.68. 69 (2x).83.88
p.4: ersus:correct: versus
p. 10: Oli aichthys iedmensis:correct: Olivaichthysviedmensis:
thismistake isrepeatedonp.20.25.27.28 (2x),29 (3x),30,72
p. 10: Pylodiaisoli aris:correct: Pylodictisolivaris
p. 10: Parapimelodus alensiennis;correct: Parapimelodiis valensiennis
p. 11: Trichomycterusri idatiis;cottqcX: Trichomycterusrivulatus:
thismistakeisrepeatedonp.20,25,27,29,30.91
p. 11: Hypopomiisbre irostris;correct: Hypopomusbrevirostris
p. 69: Aeglalae is;correct:Aeglalaevis:
thismistake isrepeatedonp. 70 (3x).71 (4x).72 (2x).94
p. 100: Amiacal a:correct:Amiacalva
p. 103: Andinichthysboli ianensis:correct:Andinichthys bolivianensis
p. 104: Perca flu iatilis;cottqcV. Perca fluviatilis
p. 107: Peltorhamphusno aezeelandiae;correct: Peltorhamphusnovaezeelandiae
I
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zoologicalbulletin.de; www.biologiezentrum.at
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zoologicalbulletin.de; www.biologiezentrum.at
INHALT
Seite
Einleitung 5
SystematischerÜberblick 5
HistorischerRückblick 6
Ziele derArbeit 7
Danksagung 7
MaterialundMethode 8
Vergleichende undfunktionelle Anatomie derEthmoidalregion 10
Nomenklatur 10
Liste derBezeichnungen undihrerSynonyme
derRegioethmoidalisderSquamata 11
Nasenkapsel 12
Septumnasi 12
Tectumnasi 15
Pariesnasi 18
Planum antorbitale 21
Commissurasphenethmoidalis 22
Solumnasi 24
BulbusundNervusolfactorius, N. ethmoidalis 27
Nasenhöhle 29
Vestibulum nasi 29
Cavumnasiproprium 31
Choanenrinne 34
Ductusnasolacrimalis 35
Glandulanasalislateralis 36
JacobsonschesOrgan 37
Vergleichende Analyse 38
Allgemeine Vorbemerkungenzu Ontogenese
undPhylogenesederNasenkapsel 38
Septumnasi 40
Fenestrasepti nasi 40
Processuspraenasalis 41
„Dachknorpel" desJacobsonschen Organs 42
Tectum nasi 43
Cupulanasi anterior 43
Äußererund innererNasenmuskel 44
Cartilagoparietotectalis 45
Fenestrasuperiornasi 46
Fenestralateralisnasi 46
Fissuralateralisnasi 47
Pariesnasi 48
Conchanasalis 48
Processusmaxillaris 50
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zoologicalbulletin.de; www.biologiezentrum.at
Planum antorbitale 51
ProcessusrostralisdesPlanum antorbitale 51
Commissurasphenethmoidalis 52
Solum nasi 53
Laminatransversalisanterior 53
ConchadesJacobsonschen Organs 55
Cartilagoparaseptalis 56
Cartilagoectochoanalis 57
Vestibulumnasi 58
Cavumnasiproprium 63
Choanenrinne 67
Ductusnasolacrimalis 68
Glandulanasalislateralis 71
JacobsonschesOrgan 73
DeckknochenderEthmoidalregion 76
HypothetischerGrundplanzustandderRegio ethmoidalis 79
Merkmale außerhalbderRegioethmoidalis 81
ListederMerkmale 85
Verwandtschaftshypothese 89
Zusammenfassung 91
Summary 92
Literatur 94
Anhang 102
Abkürzungsverzeichnis 102
Abbildungen 104
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zoologicalbulletin.de; www.biologiezentrum.at
«
5
EINLEITUNG
SystematischerÜberblick
Die Klasse „Reptilia" umfaßt eine Sammelgruppe von haar- bzw. federlosen Amnioten.
Hierzugehören sowohl die ausgestorbenen Stammgruppenvertreterder Säugetiere (z. B.
Therapsiden) alsauch diejenigenderVögel (Archosaurier) sowie die rezenten Krokodile.
Schildkröten und Lepidosaurier. Die äußere Ähnlichkeit dieser Kriechtiere beruht auf
dem gemeinsamen Besitz von ursprünglichen Merkmalen (= Symplesiomorphien sensu
Hennig 1950). Die Lepidosaurierbeinhalten die rezenten Squamata (Echsen und Schlan-
gen) sowie deren Schwestertaxon Sphenodon, ein „lebendes Fossil" der seit der Unteren
Trias bekannten Ordnung Sphenodontida (Carroll 1988). Die Lepidosauria und Archo-
sauria (VögelKrokodile) sindSchwestergruppen (Benton 1985).
Die Verwandtschaftsbeziehungen der einzelnen Großgruppen innerhalb der Squamata
wurdenseitderArbeitvon Camp (1923)zumgrößtenTeildurchweitereUntersuchungen
bestätigt (Esteset al. 1988). NachfolgendesVerwandtschaftsschemasoll dies erläutern:
SQUAMATA *paraphyletische Gruppe [ausEsteset al.l988]
© Biodiversity Heritage Library, http://www.biodiversitylibrary.org/; www.zoologicalbulletin.de; www.biologiezentrum.at
6
Eine der artenreichsten Teilgruppen der Squamata sind die Iguania. zu denen die ..Aga-
midae"^ Chamaeleonidae- und „Iguanidae"-^ gehören. Die Monophyhe der Iguania
sowie ihre Stellung als Schwestergruppe zu den übrigen Squamaten (Scleroglossa) ist
recht gut begründet (Etheridge & de Queiroz 1988). Während die Chamaeleons durch
zahlreiche autapomorphe Merkmale als monophyletische Gruppe ausgezeichnet sind,
ließen sich bisher für die Agamen und Leguane keine autapomorphen Merkmale finden
(Etheridge & de Queiroz 1988). Deswegen wurden diese Taxa in neue monophyletische
Famihen"^gegliedert (Frost &Etheridge 1989). Die Beziehungen dieser9Teilgruppen der
Iguaniazueinandersindjedochweiterhinungeklärt.
HistorischerRückblick
Die Regio ethmoidalis der Squamata wurde bereits im letzten undzu Beginn diesesJahr-
hunderts intensiv bearbeitet (Solger 1876. Born 1879, v. Mihalkovics 1899. Gaupp 1900.
Beecker1903.Fuchs1908). IndiesenPublikationenwurdendieanatomischen Grundlagen
gelegt und die Terminologie eingeführt, die auch heute noch Venvendung findet.
Währendin diesen frühenArbeitenmeistnurwenige mitteleuropäischeArtenuntersucht
wurden, sind insbesondere in den vierziger Jahren umfassende vergleichende Unter-
suchungen entstanden (Malan 1946. Pratt 1948. Stebbins 1948). In diesen wie auch in
den neueren Veröffentlichungen stand die vergleichende Anatomie im Vordergrund des
Interesses. Dabei wurden meist nur Teilaspekte der Regio ethmoidahs her\^orgehoben.
Die Nasenhöhlen und ihre Schleimhäute wurden von Gabe & Saint Girons (1976), die
Entwicklung der Nasenkapsel von Slaby (1979a. b, c. 1981, 1982a. b, c. 1984). und die
Beziehungen des Tränennasenganges zu den Choanenrinnen von Bellairs & Boyd (1950)
vergleichend-anatomisch untersucht. Parsons (1970) und Bellairs & Kamal (1981) legten
die bisherigenErgebnisse zusammenfassendvor. Daneben gibt es einigeUntersuchungen
einzelnerArten.
Jedoch ist die Ethmoidalregion nurrelativweniger Repräsentanten dersehr artenreichen
und verschiedenartigen Gruppe der Leguane untersucht worden (Sceloponis, Iguana:
Malan 1946: Anolis: Stimie 1966: Crenosaiira: Oelrich 1956). Mit den Grundplanverhält-
nissen der Regio ethmoidalis der Squamata oder ihrer Teilgruppen hat sich noch kein
Autorbeschäftigt.IndervorliegendenArbeitwurdedieserTeildes Schädelswegenseines
großen Strukturreichtums und seiner Komplexität für die phylogenetisch-systematische
Analyse ausgewählt.
^ Dieses Taxon umfaßt die Agaminae und Leiolepidinae (sensu Frost & Etheridge 1989 = Aga-
midae + Uromastycidae sensu Moody 1980): es ist wahrscheinlich nicht monophyletisch. da die
ChamaeleonennachdieserundälterenUntersuchungenmiteinemTeilderAgamennäherverwandt
sind.
- Diese Bezeichnung wird hier im herkömmlichen Sinne verwendet. Sie entspricht den Chamae-
leoninaevonFrost&Etheridge (1989).
Eshandehsichdabeiumdie alteBezeichnung,die alleLeguanebeinhaltet.DieseFamilieistwahr-
scheinlichnichtmonophyletisch.DieIguanidaeimSinnevonFrost&Etheridge (1989)umfassennur
dieGroßleguane,welchefrüheralsIguaninaebezeichnetwurden.
Chamaeleonidae. Corytophanidae. Crotaphytidae, Hoploceridae, Iguanidae, Opluridae, Poly-
chridae.Phrynosomatidae.Tropiduridae.