Zur kommunikativen Konstruktion von Räumen: Theoretische Konzepte und empirische Analysen

235 Pages·2016·3.82 MB·German

by  Gabriela B. Christmann (eds.)

Theorie und Praxis der
Diskursforschung
Herausgegeben von
R. Keller, Augsburg, Deutschland
Seit Mitte der 1990er Jahre hat sich im deutschsprachigen Raum in den Sozial-
und Geisteswissenschaft en eine lebendige, vielfach interdisziplinär arbeitende em-
pirische Diskurs- und Dispositivforschung entwickelt. Vor diesem Hintergrund
zielt die vorliegende Reihe durch die Veröff entlichung von Studien, Th eorie- und
Diskussionsbeiträgen auf eine weitere Profi lierung und Präsentation der Diskurs-
forschung in ihrer gesamten Breite. Das schließt insbesondere unterschiedliche
Formen sozialwissenschaft licher Diskursforschung und Diskursperspektiven an-
grenzender Disziplinen sowie interdisziplinäre Arbeiten und Debatten ein. Die
einzelnen Bände beschäft igen sich mit theoretischen und methodologischen
Grundlagen, methodischen Umsetzungen und empirischen Ergebnissen der Dis-
kurs- und Dispositivforschung. Zudem kommt deren Verhältnis zu anderen Th eo-
rieprogrammen und Vorgehensweisen in den Blick. Veröff entlicht werden empiri-
sche Studien, theoretisch oder methodologisch ausgerichtete Monographien sowie
Diskussionsbände zu spezifi schen Th emen.
Herausgegeben von
Reiner Keller,
Universität Augsburg
Gabriela B. Christmann (Hrsg.)
Zur kommunikativen
Konstruktion von
Räumen
Theoretische Konzepte und
empirische Analysen
Herausgeber
Gabriela B. Christmann
Leibniz-Institut für Regionalentwicklung
und Strukturplanung
Erkner, Deutschland
Entstanden im Zusammenhang mit einer von der Deutschen Forschungsgemeinschaft
(DFG) und dem Leibniz-Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung e.V.
(IRS) bezuschussten Fachtagung.

Theorie und Praxis der Diskursforschung
ISBN 978-3-658-00866-6 ISBN 978-3-658-00867-3 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-658-00867-3
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbi-
bliografi e; detaillierte bibliografi sche Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.
Springer VS
© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die
nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung
des Verlags. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Bearbeitungen, Übersetzungen,
Mikroverfi lmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem
Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche
Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten
wären und daher von jedermann benutzt werden dürften.
Der Verlag, die Autoren und die Herausgeber gehen davon aus, dass die Angaben und Informa-
tionen in diesem Werk zum Zeitpunkt der Veröffentlichung vollständig und korrekt sind.
Weder der Verlag noch die Autoren oder die Herausgeber übernehmen, ausdrücklich oder
implizit, Gewähr für den Inhalt des Werkes, etwaige Fehler oder Äußerungen.
Gedruckt auf säurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier
Springer Fachmedien Wiesbaden ist Teil der Fachverlagsgruppe Springer Science+Business Media
(www.springer.com)
Inhalt

Gabriela B. Christmann
Einleitung: Zur kommunikativen Konstruktion von Räumen.....………………...7

Teil I: Kommunikation, Diskurs, Sprache und die kommunikative
Konstruktion von Räumen. Theoretische Annäherungen

Hubert Knoblauch
Über die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit………………………29

Reiner Keller
Die symbolische Konstruktion von Räumen.
Sozialkonstruktivistisch-diskursanalytische Perspektiven……………………...55

Martina Löw
Kommunikation über Raum. Methodologische Überlegungen zur
Analyse der Konstitution von Räumen…………………………………………79

Gabriela B. Christmann
Das theoretische Konzept der kommunikativen Raum(re)konstruktion..............89

Teil II: Kommunikative Konstruktionen von Städten und Regionen.
Empirische Forschungen zu Raum und Kommunikation

Heidi Fichter-Wolf
Europäisierung als kommunikative Konstruktion kulturräumlichen
Wandels in europäischen Grenzregionen. Am Beispiel interkultureller
Praktiken in einer deutsch-polnischen Hochschulkooperation………………..121

Anika Noack, Tobias Schmidt
Innovation und Kommunikation.
Raumpionier-Ideen in Stadtquartieren mit ausgeprägten Problemlagen………155
6 I nhalt
Hans-Joachim Bürkner
Über „coole Orte“ im Osten reden. Imaginationen kultureller Orte
und machtgeleitete Kommunikationspraxis im Kontext posttransformativer
Stadtentwicklung. Die Schiffbauergasse in Potsdam……………………..…...179

Gertraud Koch
Städte, Regionen und Landschaften als Augmented Realities.
Rekonfigurationen des Raums durch digitale Informations- und
Kommunikationstechnologien………………………………………………...209

Ursula Stein
Ein systemisches Kommunikationsmodell für die räumliche Planung…..……223

Autorinnen und Autoren…………………………...………..…………………241

Aus dem alleinigen Grund der besseren Lesbarkeit der Beiträge wird auf die
gleichzeitige Verwendung weiblicher und männlicher Sprachformen verzichtet
und überwiegend die männliche Form verwandt. Frauen und Männer sind damit
immer gleichermaßen gemeint und angesprochen.
Einleitung: Zur kommunikativen Konstruktion von
Räumen

Gabriela B. Christmann

1 Einführung

Dass Räume erst vor dem Hintergrund menschlicher Bedeutungszuschreibungen
zu einer gesellschaftlichen Wirklichkeit werden und folglich als soziale Kon-
struktionen verstanden werden müssen, ist ein Gedanke, der raumtheoretische
Reflexionen seit Langem leitete, wie im Folgenden gezeigt werden soll. Ver-
gleichsweise neu ist es demgegenüber, die kommunikative Konstruktion von
Räumen systematischer zu betrachten.
Mit der Berücksichtigung kommunikativer Prozesse wird dem Umstand
Rechnung getragen, dass Räume weder in der Vergangenheit noch in der Ge-
genwart von Subjekten jenseits kommunikativer Prozesse gedacht, geplant oder
gestaltet wurden. Schon in einfachen Gesellschaften ist ein kommunikativer
Austausch der Gesellschaftsmitglieder über Räume unabdingbar, damit Räume
überhaupt erst zu einer intersubjektiv geteilten, also zu einer gesellschaftlichen
Wirklichkeit werden können. Besonders aber in modernen, funktional differen-
zierten und hoch komplexen Gesellschaften ist beobachtbar, dass Raumvorstel-
lungen und geplante Raumgestaltungen in hohem Maße kommunikativ verhan-
delt werden, und zwar vielfach in breiten Öffentlichkeiten. Eine empirische
Evidenz für die Bedeutung von Kommunikationen ist nicht zuletzt die Tatsache,
dass im Rahmen von konkreten Raumentwicklungsprozessen Begriffe wie
Governance, Netzwerkbildung, Kooperation und Partizipation selbstverständlich
geworden sind, die letztlich auf Kommunikationsprozesse anspielen.
Obwohl man erkannt hat, dass Kommunikationen eine wichtige Rolle in
der Konstruktion von Räumen spielen (vgl. z. B. Paasi 1989; Hastings 1999;
Lees 2004), ist jedoch dieser Gedanke in theoretischer Hinsicht kaum ausgear-
beitet worden. Auch die empirische Forschung zu kommunikativen Raumkon-
struktionen ist noch nicht sehr ausgeprägt. Dies gilt für die Sozialgeographie,
die raumwissenschaftlich orientierte Soziologie und die Planungswissenschaften
gleichermaßen. Es fehlt an systematischen Erkenntnissen über Mechanismen
einer kommunikativen Konstruktion von Raum. Wir wissen wenig über kom-
munikative Prozesse in raumbezogenen Akteursgruppen, Netzwerken, Instituti-
G. B. Christmann (Hrsg.), Zur kommunikativen Konstruktion von Räumen, Theorie und Praxis der
Diskursforschung, DOI 10.1007/978-3-658-00867-3_1, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2016
8 Gabriela B. Christmann
onen und öffentlichen Diskursen. Insbesondere wissen wir wenig über Aushand-
lungsprozesse, in denen bestimmte Raumvorstellungen entstehen, vermittelt und
anschlussfähig gemacht werden, in denen sie Akzeptanz finden und letztlich
Raum gestaltend wirksam werden oder in denen sie blockiert, abgelehnt bzw.
verhindert werden. Nicht zuletzt fehlt es an Erkenntnissen über den Zusammen-
hang von raumbezogenen Kommunikationsprozessen, Wissensformen und
Machtstrukturen. Damit sind freilich nur einige wenige Fragen angesprochen.
Insgesamt besteht ein Bedarf an kommunikationstheoretischen Konzepten und
empirischen Analysen, die auf raumwissenschaftliche Fragen zugeschnittenen
sind.
Hier setzt der vorliegende Band an. Er will zum einen eine Grundlegung
für die theoretische Fassung kommunikativer Aspekte in der Raumkonstruktion
anbieten. Dies wird vor allem auf der Basis des aus dem Sozialkonstruktivismus
herausentwickelten kommunikativen Konstruktivismus1 geschehen (vgl. Teil 1
des Bandes). Zum anderen will er Einblicke in kommunikationsorientierte empi-
rische Raumforschungen geben (vgl. Teil 2 des Bandes).
In diesem Beitrag wird zunächst ein Überblick über Meilensteine der Theo-
riebildung in der sozialwissenschaftlichen Raumforschung gegeben. Es wird
gezeigt, in welcher Weise bislang ganz allgemein die soziale Konstruktion von
Räumen theoretisch gefasst wurde und wo darin kommunikative Aspekte –
bereits am Rande – eine Rolle spielten (Kap. 2). Im Anschluss wird die Konzep-
tion des Bandes erläutert und in die einzelnen Beiträge eingeführt werden (Kap.
3). Dort wird es in theoretischer wie auch empirischer Hinsicht um die kommu-
nikative Konstruktion von Räumen gehen.

2 Vom objektiv gegebenen zum (kommunikativ) konstruierten Raum.
Meilensteine raumtheoretischer Überlegungen

Die Geschichte raumtheoretischen Denkens zeigt, dass Räume zwar zunächst
als invariante und objektiv gegebene Entitäten konzipiert wurden (so etwa bei
Aristoteles), dass es aber von Anfang an auch Versuche gab, sie als relationale
bzw. als soziale Konstrukte zu fassen: Bedeutende Beispiele in der Raumphilo-
sophie sind hierfür Theophrastos (in der Antike), Eriugena (in der Renaissance-

1 Die bislang systematischsten Überlegungen zur Entfaltung des kommunikativen Konstrukti-
vismus sind im Band von Keller, Knoblauch und Reichertz (2013) niedergelegt. Siehe vor al-
lem die Beiträge von Knoblauch (2013; sowie Knoblauch 2015 in diesem Band) und von Kel-
ler (2013; sowie Keller 2015 in diesem Band). Vgl. ferner Christmann (2010; 2013; 2015 in
diesem Band) für die Übertragung zentraler Überlegungen des kommunikativen Konstrukti-
vismus auf den Gegenstand des Räumlichen.
Einleitung: Zur kommunikativen Konstruktion von Räumen 9
zeit) und Einstein (in der Moderne). In der frühen Raumsoziologie (Park, Sim-
mel) wird deutlich, dass man von Anfang an das Soziale dem Physisch-
Räumlichen vorgelagert hat. Dies ist nicht überraschend. Denn die Soziologie
zeichnet sich gerade dadurch aus, dass sie das Soziale in den Mittelpunkt ihrer
Betrachtungen stellt. In der heutigen Zeit dürfen als wichtige Meilensteine auf
dem Weg zur Erklärung sozialer Raumkonstruktionen die Werke von Henri
Lefebvre, Pierre Bourdieu, Anthony Giddens, Benno Werlen, Martina Löw,
Doreen Massey und Nigel Thrift gelten. Diese Autoren gehören zu den promi-
nentesten und meist zitierten Denkern, die sich mit der sozialen Konstruktion
von Räumen befasst haben.2
Im Folgenden sollen die Überlegungen der genannten Denker in ihren
Grundzügen skizziert werden. Sie weisen den Weg von einer sozialen zu einer
kommunikativen Konstruktion von Räumen. Es wird sich zeigen, und soviel soll
vorweggenommen werden, dass die raumphilosophischen Vordenker wie auch
die modernen Raumtheoretiker vor allem die raumkonstituierende Rolle des
Wissens und/oder des Handelns von Subjekten ins Zentrum rücken. Teilweise
leuchtet dabei bereits die Dimension der Kommunikation auf. Charakteristisch
für die Konzeptionen der modernen Denker ist, dass es soziale Subjekte – und in
der Folge auch soziale Strukturen – sind, die Räume entstehen lassen und sogar
physisch prägen. Damit hat sich die einstige Annahme von der objektiven Ge-
gebenheit und der prägenden Kraft des physisch-materiellen Raumes gewisser-
maßen ins Gegenteil verkehrt. In der modernen Theoriebildung prägt nicht das
Räumliche das Soziale, sondern das Soziale das Räumliche. Der Gedanke von
der sozialen Geprägtheit des Räumlichen hat von der Soziologie, die bekannt-
lich lange Zeit an einer „Raumblindheit“ krankte, ihren Ausgang genommen
und hat über die Versozialwissenschaftlichung der Sozialgeographie Eingang in
die Geographie gefunden. Als Katalysator hat der „cultural turn“3 – und in die-
sem Zusammenhang nicht zuletzt der „linguistic turn“ – mitgewirkt, der sich in
den Raumwissenschaften in den 1990er Jahren vollzog. In der Geographie hat
dies eine Entwicklung ausgelöst, die später als „Raumexorzismus“ (vgl. z. B.
Weichhart 2008: 60) bezeichnet wurde. Die Entwicklung hat dazu geführt, dass
in der Sozialgeographie intensive – und teilweise auch polemische – Debatten

2 In der „neueren“ Sekundärliteratur verschiedener raumwissenschaftlicher Disziplinen, die sich
mit Raumtheorien auseinandersetzt, werden diese Denker regelmäßig behandelt. Vgl. dazu
z. B. Maresch/Werber (2002), Krämer-Badoni/Kuhm (2003), Eckardt (2004), Holm (2004),
Hubbard et al. (2004), Dünne/Günzel (2006), Eigmüller/Vobruba (2006), Schroer (2006),
Löw et al. (2008), Weichhart (2008), Csáky/Leitgeb (2009), Günzel (2010) und Eckardt
(2012).
3 Zu den „cultural turns“ in den Sozialwissenschaften im Allgemeinen und den sozialwissen-
schaftlich ausgerichteten Raumwissenschaften im Besonderen vgl. Bachmann-Medick (2007)
und Cook et al. (2000).