Zu Tomares in der Tuerkei, Ergaenzungen und Korrekturen zu Hesselbarth, van Oorschot & Wagener, 1995: Die Tagfalter der Tuerkei. 3 (Lepidoptera)

31 Pages·2000·18.9 MB·German

by  H Van Oorschot

Zu Tomares in der Türkei. Erganzungen und
&
Korrekturen zu Hesselbarth, van Oorschot
Wagener, 1995: Die Tagfalter der Türkei. 3
(Lepidoptera)
H. vanOorschot& S. Wagener
Zusammenfassung. Es wurde versucht, die in derTürkei vorkommenden Arten derGattung Tomares
morphologischzuanalysierenunddiezuihrerUnterscheidungbrauchbarenKriterienherauszuarbeiten.Dabei
schaltesichheraus,daBeskeinEinzelmerkmalgibt,wonacheinIndividuumeindeutigeinerbestimmtenArt
zugeordnet werden könnte. Nur Merkmalskomplexe, in denen die Einzelmerkmale in unterschiedlicher
Weise quantitativ verteilt sind, lassen eine Differenzierung zu. Tomares nogelii (Herrich-Schaffer [1851])
kommt inzwei Phanotypenvor, diedurch Übergangemiteinanderverbunden sind. Fürnogeliinogeliiwird
deshalbeinLectotypusdesigniert. DertaxonomischeStatusdesvonHesselbarth,vanOorschot&Wagener
(1995) eingezogenen Tomares romanovi cachetinus Nekrutenko, 1978 muB wiederhergestellt werden.
DesgleichenmuBdasvonHesselbarth,vanOorschot&Wagener(1995)eingezogeneTaxonobscura(Rühl,
[1893]) als Unterart von Tomares nogelii aufrecht erhalten werden. Freilandbeobachtungen haben bisher
keine eindeutigen Unterscheidungskriterien zwischen Tomares nogelii und T. nesimachus (Oberthür, 1893)
ergeben,vielmehrpassensichdieeinzelnenPopulationenbeiderArteninderWahlderNahrungspflanzenund
in ihrem Verhalten weitgehend den örtlichen Bedingungen an. Es scheint, daB Tomares nesimachus als
Nahrungspflanzen Astracantha-Arten bevorzugt, Tomares callimachus (Eversmann, 1848), Tomares
romanovi(Christoph, 1882)undTomaresnogeliijedochAstragalus-Arten.DieErgebnissewerdendurcheine
Auflistung des bearbeiteten Materials mit Hinweisen auf Korrekturen zu Hesselbarth, van Oorschot &
Wagener(1995)sowieinzweiTabellenzusammenfassenddargestellt.
Abstract. On TomaresinTurkey. AdditionsandcorrectionstoHesselbarth,vanOorschot& Wagener,
1995:DieTagfalterderTürkei.3(Lepidoptera)
Amorphological analysisofTomaresspeciesoccurringinTurkeywascarriedouttofmdcriteriauseful for
theirdistinction.Itresultedthatthereisnosinglecharacterwithwhichaspecimencouldbeassignedclearly
to one ofthe species. Only character complexes, inwhichthe single characters are quantitativley shared,
could be found. Tomares nogelii (Herrich-Schaffer, [1851]) shows two different phenotypes connected by
transitionalforms.Therefore,alectotypeisdesignatedfornogelii.ThetaxonomiestatusofT.nogeliiobscura
(Rühl, [1893]) and of T. romanovi cachetinus Nekrutenko, 1978 is revised and both nominal taxa are
rehabilitated.Fieldobservationsdonotdemonstrateanyclearlydifferentiatingcriteriabetween T.nogeliiand
T nesimachus(Oberthür, 1893),thesinglepopulationsratherbeingadaptedtolocalconditionsintheirhost
plant choice and in their behaviour. It seems that T. nesimachus favours Astracantha species whereas T.
nogelii, T. callimachus (Eversmann, 1848) and T. romanovi(Christoph, 1882)preferAstragalus speciesas
larval food plants. The results are summarized by means ofa list ofthe studied material, with corrections
referringtoHesselbarth,vanOorschot&Wagener(1995),aswellasintwotables.
Resumé. Sur Tomares en Turquie. Additions et corrections a Hesselbarth, van Oorschot & Wagener,
1995:DieTagfalterderTürkei.3.(Lepidoptera)
UneanalysemorphologiquedesespècesappartenantaugenreTomaresenTurquieaétéeffectuéedanslebut
d’identifierdescritèresvalablespourleurdistinction. II enarésultéqu’aucun caractère individueln’apu
être établi permettant d’attribuersans ambiguïtéun spécimen aune espèceprécise. Seul des ensembles de
caractères,oüdescaractèresindividuelssontrépartisindividuellementsuivantunordredifférent,permettent
une différenciation. Tomares nogelii (Herrich-Schaffer, [1851]) existe en deux phénotypes distincts, réunis
pardesformesintermédiaires.Pourcetteraison,unlectotypeestdésignépournogelii.Lestatuttaxinomique
de T. nogeliiobscura (Rühl, [1893])etde T. romanovicachetinusNekrutenko, 1978 estrévisé et les deux
taxonsnominatifssontréhabilités.Lesobservationssurleterrainnepermettentpasd’établirunseulcritèrede
différenciationdécisifentre T. nogeliiet T. nesimachus(Oberthür, 1893),lespopulationsindividuellesétant
plutöt adaptées aux conditions locales quant au choix de leurplante nourricière et a leurcomportement. II
semblerait que T nesimachus ait une préférence pourdes espèces d’Astracantha, tandis que T. nogelii, T.
callimachus (Eversmann, 1848) et T. romanovi (Christoph, 1882) favoriseraient plutöt des espèces
d’Astragaluscommeplantes-hötesdelachenille.Lesrésultatssontrésumésaumoyend’unelistedumatériel
étudié,incluantdescorrectionsseréférantaHesselbarth,vanOorschot&Wagener(1995),ainsiquededeux
tableauxrécapitulatifs.
Phegea 28 (3) (l.IX.2000): 87
Samenvatting.OverTomaresuitTurkije.AanvullingenenverbeteringenvanHesselbarth,vanOorschot
&Wagener, 1995:DieTagfalterderTürkei.3.(Lepidoptera)
Eenmorfologischestudievande Tomares-soortenvoorkomendinTurkijewerduitgevoerdteneindecriteria
vast te stellen die behulpzaam kunnen zijn bij hun determinatie. Erwerd geen enkel eenduidig kenmerk
gevonden waarmee het mogelijk is een exemplaar tot een bepaalde soort te rekenen. Enkel
merkmaalscomplexen laten zulks toe. Tomares nogelii (Herrich-Schaffer, [1851]) komt voor in twee
verschillende fenotypes, verbonden door overgangsvormen. Daarom wordt een lectotype voor nogelii
vastgelegd. De taxonomische status van T. nogeliiobscura (Rühl, [1893]) en van T. romanovi cachetinus
Nekrutenko, 1978 wordt herzien en opgewaardeerd. Observaties in de natuur leverden geen duidelijke
onderscheidingskenmerken op tussen T. nogelii en T. nesimachus (Oberthür, 1893). De afzonderlijke
populatieszijneerderaangepastaanlokaleomstandighedenvoorwatbetreftdekeuzevanhunvoedselplanten
enhungedrag. Hetblijktdatde rupsenvan T. nesimachuseenvoorkeurhebbenvoorAstracantha-soorten,
terwijldievan T. nogelii, T. callimachus(Eversmann, 1848)en T romanovi(Christoph, 1882)hetliefstop
Astragalus leven. De studieresultaten worden samengevat en voorgesteld zowel in een lijst van het
bestudeerdemateriaal,metcorrectiesvanHesselbarth,vanOorschot&Wagener(1995),alsintweetabellen.
Key words: Tomares callimachus - nesimachus - nogelii - romanovi - nogelii obscura - romanovi
cachetinus-Türkei-Morphologie-Taxonomie-Verhalten.
van Oorschot, H.: Instituut voor Systematiek en Populatiebiologie, Plantage Middenlaan 64, NL-1018 DH
Amsterdam,Nederland([email protected]).
Wagener,Dr.S.:RoBbachstraBe41,D-46149Oberhausen-Sterkrade,Deutschland.
Einleitung
Die Gattimg Tomareskonnte in Hesselbarth, van Oorschot& Wagener "Die Tagfalter
der Türkei" (1995) auf Grund des damals vorliegenden Materials und wegen groOer
morphologisch-taxonomischer Probleme, die eine korrekte Bestimmung einzelner
Individuenungemeinerschwerten, in nurunbefriedigenderWeise dargestelltwerden. Seit
1994 hinzugekommene Aufsammlungen, derer morphologischer Analyse und der auf
weiteren Reisen gemachten Beobachtungen zu Habitat, Flugzeitund Flugverhalten geben
Anlass, dieAusfuhrungenin "DieTagfalterderTürkei" zukorrigierenundzuerganzen.
Material und Methode
Emeut wurde ein umfangreiches Faltermaterial aus dem Zoologischen Museum der
Universitat Amsterdam (ZMA bzw. ITZA), dem Museum Naturalis, Leiden (RNHL),
dem Zoologischen Forschungsinstitut und Museum Alexander Koenig, Bonn, (ZFMK),
dem Zoologischen Museum der Humboldt-Universitat, Berlin, der Zoologischen
Staatssammlung München, (ZSSM) und der Vlaamse Lepidoptera Collectie, Antwerpen,
(VLCA), sowie ausden Sammlungen Coene (COE), deFreina (DFR), Falkner(FAL)und
Wagener (WAG), insgesamt über 800 Tiere, zusammenzutragen. Anderes, im Buch über
die Tagfalter der Türkei erwahntes Material stand nicht emeut zur Verfügung und blieb
daher hier unberücksichtigt. Nur die aufTafel 92 abgebildeten Exemplare konnten noch
zusatzlichmitausgewertetwerden.
Zunachst wurde das zusammengetragene Faltermaterial nach morphologischen
Gesichtspunkten analysiert. Dazu wurden die Falter nach ihren Fundorten und
unterschiedlichen Merkmalen immer wieder neu gruppiert, bis sich schlieBlich
brauchbare Kriterien fur die artliche Differenzierung der in der Türkei vorkommenden
Tomares-Artenherauskristallisierten.
In einem zweiten Schritt werden auf der Basis der gefundenen morphologischen
Kriterien die Freilandbeobachtungen dargestellt und ihre Brauchbarkeit fur die
DifferenzierungderArtendiskutiert.
In einem dritten Schritt werden schlieBlich die Ergebnisse taxonomisch und
systematisch zusammengefaGt, dieVerbreitungsdaten neu aufgelistetundKorrekturender
ErklarungzuTafel 92 in "DieTagfalterderTürkei" geboten.
Phegea 28(3)(l.IX.2000): 88
Ergebnis der morphologischen Analyse
AllgemeineErgebnisse
Der Apex der Vorderflügel ist bei den Mannchen mehr oder weniger spitz
ausgezogen, bei den Weibchen gerundet. Mannchen tragen oberseits am Ende der
Diskoidalzelle der Vorderflügel über dem Radius, über der Media und über der die
Mittelzelle abschlieBenden Diskoidaladereine etwas breitere tiefschwarze Beschuppung,
die allerdings nicht immer sichtbar ist (im Folgenden als "Duftschuppenstriche"
bezeichnet),wobei esnichtklarist,obes sichdabei wirklichumDuftschuppenhandelt.
Das Grundmuster der Tomares-Arten besteht oberseits aus je einem schwarzbraun
umrahmten, orangefarbenen Fleck im Diskus der Vorderflügel und im Tomus der
Hinterflügel. Aufder Unterseite setzt es sich aufVorder- und Hinterflügeln in analoger
Weise aus je drei aus der meist grauen Grundfarbe heraustretenden, orangefarbenen
Querbandem zusammen, einem medianen, postmedianenund marginalen, die nach innen
zur Flügelbasis hin und nach auBen zum Saum hin von je einer Querreihe schwarzer
Flecke begleitet werden, denen an der AuBenseite der postmedianen Binde noch ein
weiBlicher Fleck vorgelagert ist. Dieses Grundmuster erfahrt bei den einzelnen Arten
charakteristischeAbwandlungen.
Für die in der Türkei vorkommenden Arten nogelii (Herrich-Schaffer, [1851]),
nesimachus (Oberthür, 1893), callimachus (Eversmann, 1848) und romanovi (Christoph,
1882) muB zunachst festgehalten werden, daB die Verfasser kein einziges
morphologisches Merkmal finden konnten, wonach jedes Tier eindeutig einer
bestimmten Art zugeordnetwerden kann. NurKomplexe, in denen Einzelmerkmale inje
unterschiedlicher Zahl auftreten, wirken sich differenzierend aus, da das einzelne
Merkmalfürsich genommenbei IndividuenauchandererArtenausgepragtseinkann.
So unterliegt die GröBe der Falter betrachtlichen Schwankungen, nicht nur
individuell, sondem auch zwischen einzelnen Populationen (Tabelle 1). Die Ausdehnung
der oberseitigen rotorangenen Bereiche im Diskus der Vorderflügel und im Analwinkel
derHinterflügel variiert ebenso wie derenFarbton. IhrFlachenanteil ist, sofemüberhaupt
vorhanden, im allgemeinen bei den Weibchen gröBer als bei den Mannchen und
durchbricht auf den Vorderflügeln nicht selten streifenartig die distale schwarzbraune
Umrahmung bis zum Saum. Andererseits kann das Rotorange sehr stark reduziert sein
oder ganzlich fehlen. Die Fransen können schneeweiB, aber auch braun sein, an den
Aderendenschwarzgeschecktundnichtgescheckt. NochkomplizierteristdieVariabilitat
derUnterseite, sowohl hinsichtlich derMusterzeichnung als auch derFarbung. Kaum ein
Tier gleicht dem anderen. Neben dieser individuellen Variation bestehen auch zwischen
den Populationen derselben Art Unterschiede und bei nesimachus und nogelii
geographisch gleichgerichtete Variationstendenzen, die das Erfassen eines arttypischen
Merkmalskomplexeszusatzlicherschweren.
Die Berechnung des Langen/Breiten-Index der Vorderflügel erbrachte wegen zu
groBerindividuellerSchwankungenkeinebrauchbarenKriterien.
Die Genitalstrukturen sind nach unseren Praparaten einander so ahnlich, daB wir
keinedifferenzierendenMerkmalefeststellenkonnten.
Der Versuch, karyologische Unterschiede zu finden, hatte bisher wenig Erfolg.
Einmal, weil nicht von allen Arten Fixierungen durchgeführt werden konnten und zum
anderen, weil in allen fixierten Testes nur reife Spermatozoïden aufzufinden waren. Nur
für nesimachus konnten in 1 von 41 Eipraparaten mehrerer Weibchen ca. 24 haploide
Chromosomengezahltwerden(Jurate Puplesiene,unveröffentlicht).
Phegea 28 (3)(l.IX.2000): 89
ArttypischerMerkmalskomplexvon Tomaresnogelii
Oberseite:
Vorderflügel der Mannchen im Apex nicht übermaBig spitz ausgezogen, dadurch
etwas breiter erscheinend als bei nesimachus und callimachus, bei den Weibchen mehr
gerundet. Grundfarbe schwarzbraun, Diskus rotorange oder total schwarzbraun mit allen
Übergangen zwischen beiden Extremen. Bei Exemplaren mit rötlichem Diskus ist die
innere Begrenzung des schwarzbraunen Marginalfeldes an den Adem nicht oder nur
schwach eingekerbt. Das Rotorange durchschneidet, auchbei denWeibchen, inderRegel
nichtdasMarginalfeldbiszumFlügelsaum.
Hinterflügel einfarbig schwarzbraun oder schwarbraun mit einem r—otorangenen
randparallele—n Bandchen im Analwinkel, welches auch fehlen oder wie bei
nesimachus sichmehroderwenigerindenFlügeldiskuserstreckenkann.
Unterseite:
IndividuellungemeinvariabelundinsgesamteinunruhigesBildbietend.
Vorderflügel: Ein nichtunbetrachtlicherTeil derMannchenundWeibchen weisteine
Unterseite der Vorderflügel auf, die derjenigen der Figur 530 aufTafel 110 von Herrich-
Schaffer [1851] mehr oder weniger gleichkommt. Durch die vollstandige oder nahezu
vollstandige Ausbildung der medianen und postmedianen Binde und deren Trennung
voneinanderdurcheinen breiten Streifen indergrauenGrundfarbe (Merkmal 9 inTabelle
2) entsprichteinederartigeUnterseiteweitgehenddemGrundmusterderZeichnunginder
Gattung Tomares. Wir bezeichnen dieses Muster als "Phanotyp A". Beim gröBeren Teil
derIndividuenerfahrenjedochdiemedianeundpostmedianeBindevomVorderrandzum
HinterrandderFlügel hin eine mehroderwenigerstarke Reduktion, die darin gipfelt, daB
von der medianen Binde und der inneren Querreihe schwarzer Flecke an der
postmedianen Binde nur noch der Bereich zwischen Costa und Media 3 übrigbleibt, der
dann einen quadratischen Fleck in der Grundfarbe einschlieBt. Das Rotorange derbeiden
Binden kann dadurch zusammenflieBen und die graue Grundfarbe aus dem Diskus völlig
verdrongen, wie es durch die Figur 532 auf Tafel 110 von Herrich-Schaffer [1851]
reprasentiert wird. Eine Unterseite mit diesem Muster bezeichnen wir als "Phanotyp B".
Zwischen beiden extremen Phanotypen findet man alle Übergange. So kann die innere
M
Querreihe schwarzer Flecke der postmedianeMn Binde in Zelle 3 und Cuj noch erhalten
sein. Nicht selten befmdet sich in der Zelle 3 und CUj auch noch ein schwarzer Fleck
derauBeren Querreihe dermedianen Binde. DieFlecke beiderReihen rücken dann inder
Mitte des Diskus oft dicht aneinander und schlieBen die im vorderen Flügelbereich
zwischen den Reihen liegende quadratische Flache inderGrundfarbenachhintenab. Die
auBere Querreihe schwarzer Flecke der postmedianen Binde bleibt stets unverandert
vollstandig ausgebildet. Gar nicht selten stimmen Zeichnungsmuster und
Farbverteilungen auf dem rechten und linken Flügelpaar desselben Individuums nicht
symmetrisch überein. Es besteht auch keine Korrelation in der Variationsrichtung
zwischen Oberseite und Unterseite. So kann die Oberseite derVorderflügel einen groBen
rotorangenen Diskus und die Unterseite den "Phanotyp A" aufweisen, wie umgekehrt
auch oberseits völlig schwarzbraune Vorderflügel unterseits den "Phanotyp B" zeigen
können.
Die Unterseite der Hinterflügel weist keine grundlegenden Unterschiede zum
Grundmusterder Tomares, insbesonderezudervonnesimachusauf.
DasErscheinungsbilddereinzelnenPopulationenistkeineswegseinheitlich:
Imagines aus der weiteren Umgebung von Ürgüp (Provinz Nev§ehir) sind mit 14-17
mm
Vorderflügellange relativ groB (Tabelle 1). Zwischen solchen mit oberseits gut
ausgebildetem Orangefleck im Diskus der Vorderflügel und rotorangenem Bandchen der
Hinterflügel und solchen mit total schwarzbrauner Oberseite gibt es alle Übergange. Die
Phegea 28(3) (l.IX.2000): 90
Fransen sind rein wei/3, an den Aderenden schmal schwarz gescheckt. Unterseits ist die
Grundfarbe ein helles silbriges Grau, das auf den Hinterflügeln wurzelwarts in
grünlichblaue Farbtöne übergeht. Die wei/31ichen Fleckchen an der AuBenseite der
postmedianen Binde treten deutlicher hervor als in anderen Populationen und bei
nesimachus. Zwischendiepostmedianeunddievonkleinen schwarzenFleckenbegleitete
rotorangene Marginalbinde schiebt sich ein im apikalen Bereich breiter, dorsalwarts
schmaler werdender oder gar verlöschender Streifen in der Grundfarbe. Dieser Streifen
und der zwischen der medianen und postmedianen Binde liegende quadratische
subkostale Bereich besitzt, ebenso wie die Grundfarbenbereiche der Hinterflügel, einen
eigenartigen silbergrauen Seidenglanz. Der rötliche Anteil der Flügelflachen ist mehr
gelborange, nichtrotorange. Erkann aufden Vorderflügeln groBflachigausgebreitet sein,
wie beim "Phanotyp B", aber auch aufeine nahezu vollstandig ausgebildete mediane und
postmediane Binde sowie aufeine in Flecke aufgelöste Marginalbinde beschrankt sein.
Auf den Hinterflügeln erleiden unterseits bei einigen Exemplaren die mediane und
postmediane Binde in unterschiedlichem Grad eine Reduktion, ahnlich wie bei den
PopulationenausdemAras-Tal(sieheweiterunten!).
Die in der Dobrudscha vorkommenden nogelii sind zwar im Durchschnitt relativ
gross, wie eine umfangreiche Serie in der Sammlung Sheljuzhko im ZMKU belegt
(Nekrutenko, pers. Mitt.), aber nicht viel grösser als der Durchschnitt kappadozischer
nogelii (Tabelle 1). Als F. König, Teme§var, 1991 eine grössere Serie kappadozischer
nogelii bei Wagener sah, ausserte er spontan die völlige Übereinstimmung mit den
nogelii die ihm aus der Umgebung von Galatz am linken Donau-Ufer in Rumanien
,
bekannt sind. Gleiches gilt von aus Bessarabien, der Ukraine und der Halbinsel Krim
vorliegenden Exemplaren. Es scheint, daB diese Vorkommen von den anatolischen
isoliert sind, da bisher aus Bulgarien und der Europaischen Türkei keine Funde bekannt
wurden (siehe auch Hesselbarth & Schurian 1984). Habituell stehen den kappadozischen
Populationen solche aus der Umgebung von Aksaray und aus dem Taurus bei Sankavak
(Provinzi9el)amnachsten(Tabelle2).
Altes Material im ZFMK aus den Provinzen Samsun, Amasya und Tokat enthalt
sowohl den "Phanotyp A" und "Phanotyp B" sowie relativ wenige Übergangsstücke. Im
ganzen hinterlaBt es sowohl nach der individuellen GröBe als auch nach der Gestaltung
der Unterseiten einen ziemlich heterogenen Eindruck (Tabelle 2), wahrend eine gröBere
Serie vom(^amlibel Ge?idi (Sivas/Tokat) aus denJahren 1980-1983 einrechthomogenes
Bildabgibt. Einenahnlichen Charakterwie groBe Individuen von Tokatbesitzen trotz der
weitengeographischenDistanzeinigeEinzeltierevonDarende(ProvinzMalatya), ausder
ProvinzTunceliunddem(^oruh-Tal beiPazaryolu(ProvinzErzurum).
Imagines aus den Provinzen Bolu, Isparta, Konya, Ankara, £ankm und Gümü§hane
sindvielfachkleiner(Tabelle 1), habenzumeist einevölligschwarzbrauneOberseite oder
seltener individuell wechselnde Rotanteile im Diskus der Vorderflügel und Tomus der
Hinterflügel, unterseits eine dunkei bleifarbene Grundfarbe und eine mal mehr, mal
weniger ausgepragte Blaubestaubung der Hinterflügelwurzel. Die Bindenzeichnung auf
derUnterseite derVorderflügel entspricht bei derMehrzahl derTiere dem "PhanotypB".
Nach Individuen aus der Umgebung von Bolu wurden sie von Schwingenschuss (1939)
als "ssp. monotona" beschrieben. Manche Mannchen dieser Populationen mit oberseits
gut entwickelten Rotorangeflecken, fast trapezoid auf den Hinterflügeln, und einer
Unterseite des "Phanotyps B" machen eine sichere Trennung von nesimachus fast
unmöglich. Lediglich das Vorhandensein von Übergangen in der Population laBt die
ZugehörigkeitzunogeliialsdasWahrscheinlichereannehmen.
Imagines aus den Provinzen Adana und K.Mara§ zeigen eine mittlere GröBe
(Tabelle 1). Tiere von Saimbeyli (Adana) sind oberseits, bis aufReste des rotorangenen
Phegea28 (3) (l.IX.2000): 91
Bandchens derHinterflügel bei einigenExemplaren, total schwarzbraun. Bei nurwenigen
Mannchen und Weibchen von nördlich K.Mara§ ist auch aufden Vorderflügeln noch ein
Rest von Rotorange vorhanden. Aufder Unterseite stehen die orangefarbenen Binden in
scharfem Kontrast zu einerdunkei bleifarbenen Grundfarbung, die in ungemein variabler
Weise das Orange aus dem Diskus derVorderflügel verdrangt. Der "Phanotyp A" tritt in
diesen Populationen in seiner gröBten Haufigkeit auf(Tabelle 2). Keine Blaubestaubung
desWurzelbereichs.
Im Aras-Tal (Provinz Kars, Ostanatolien) kommen Populationen gleicher
Vorderflügellange und oberseits gleichen Aussehens wie die kappadozischen vor, aber
mit unterseits silbem grünblauer Grundfarbe und zum Teil stark reduzierten
Zeichnungsmustem der Hinterflügel. Rühl ([1893]) beschrieb diese Form als "var.
obscura" (Tafel 1-2, Figuren 9, 10, 13, 14). Die gleichen Merkmale weist auch ein
Mannchen aus dem Euphrat-Tal bei Tanyeri (Provinz Tunceli) auf (Hesselbarth et al
1995, Taf. 92, Figur 13). Alle diese Tiere ahneln sehr weiter unten behandelten
Exemplaren von romanovi aus dem Kaukasus. Im Unterschied zu romanovi ist unterseits
jedochdasMarginalbandderVorderflügelvorhanden,wennauchnicht immerdeutlich.
ArttypischerMerkmalskomplexvon Tomaresnesimachus
Oberseite:
Die orangerote Flache im Diskus der Vorderflügel weist keine Überpuderung durch
schwarze Schuppen auf. Bei den Mannchen greift das Orangerot haufig bis in den
schwarzbraunen Kostalbereich und an den Adem bis in den schwarzbraunen
Marginalbereich hinein, so daB dieser basalwarts tropfenartig aufgelöst erscheint. Nur
selten reicht bei den Mannchen das Orangerot streifenartig auch bis zum AuBenrand,
wahrendbeidenWeibchendies sehroftderFall ist.
Der rote Fleck im Analwinkel der Hinterflügel hat eine trapezoide oder deltoide
Form, kannsichabermanchmalaucheinersaumparallelenBandformnahem.
Unterseite:
Nur der vordere basale, der kostale und subapikale Bereich sowie das schmale
Saumfeld derVorderflügel zeigen den bleifarbenen Ton des Flügelgrundes. Die mediane
rotorangene Querbinde ist nur anje ein bis zwei schwarzen Fleckchen an der Innen- und
AuBenseite zwischen Radius und Media3 erkennbar. Die postmediane rotorangene Binde
beginnt ander Subcostaundwird an derInnenseite durch drei schwarze Flecke zwischen
hinterem Radiusast und Media 3 begrenzt ("Phanotyp B"). Selten folgt noch ein weiterer
schwarzer Fleck in der Zelle Cu!. An der AuBenseite der postmedianen Binde befmdet
sich hingegen injeder Zelle von der Costa bis zum Dorsum ein schwarzer Fleck. Durch
den weitgehenden Wegfall der schwarzen Begleitflecke verschmilzt das Rotorange der
beiden Binden miteinander und im hinteren Flügelbereich selbst mit der Marginalbinde
und nimmt dadurch den gröBten Teil des Flügeldiskus ein. Allein im apikalen Bereich
kann sich die dunkelgraue Grundfarbe wie ein schmaler Keil zwischen die postmediane
und marginale Binde schieben. Im subkostalen Bereich nimmt die dunkelgraue
Grundfarbe die Flache zwischen den schwarzen Begleitflecken der medianen und
postmedianenBindeeinundmarkierthiereinenauffallendenquadratischenFleck.
Die Hinterflügel besitzen eine bleigraue Grundfarbe, aus der eine mediane,
postmediane und marginale rotorangene Querbinde hervortreten, die injederZelle an der
Innen- und AuBenseite von einem kleineren schwarzen Fleck begrenzt werden. Die
mediane Querreihebesteht inderRegel nuraus einemrotorangenenFleckenpaarnaheder
Kosta und einem ebensolchen Fleck am Hinterrand. Die postmediane und marginale
Querbindereichen inderRegelvonderKostabiszumHinterranddesFlügels.
Phegea 28 (3)(l.IX.2000): 92
Die Fransen der Vorder- und Hinterflügel variieren in der Farbung von rein weiB bis
graubraunundsindandenAderendenschwarzgescheckt.
Dasvorliegende Faltermaterial diesesMerkmalskomplexes laBtmehrereGruppenvon
Populationenerkennen, diesich ineinzelnenMerkmalenvoneinanderunterscheiden:
Eine erste Gruppe umfaBt Populationen mit Imagines, die der Abbildung und
Beschreibung des nesimachus von Akbes durch Oberthür (1893) in jeder Hinsicht
entsprechen. Es sind relativ groBe Tiere mit einerVorderflügellange zwischen 13 und 16
mm
(Tabelle 1), und sehr weit ausgedehnter Rotfarbung der Oberseite. Die Grundfarbe
der Unterseite ist dunkei bleigrau; in Syrien und Libanon nimmt sie einen blauen
Grundton an. Bei einem Weibchen aus Israël ist sie blau, von schwarzen Schuppen
überpudert; bei einem Mannchen aus Israël geht die Überpuderung sogarso weit, daB die
Grundfarbe fast schwarz erscheint. Die schwarzen Flecken der auBeren Querreihe an der
postmedianen Binde derVorderflügel sind auffallend groBundkontrastieren zurtiefroten
Farbe des Diskus. Derartige Populationen fliegen im submediterranen Bereich auf der
Südseite des Taurus von Antalya bis Adana und entlang den Nurdaglan südwarts über
Syrien, Jordanien und Libanon bis Israël. Unter Vorbehalt stellen wir auch noch ein
EinzeltierausdemNordostenderProvinzMuglazudieserGruppe.
Eine zweite Gruppe bildendie zentral- und ostanatolischen Populationen, die mit 11—
13 mm Vorderflügellange deutlich kleiner sind (Tabelle 1). Wenn ihr Erscheinungsbild
auch gemeinsame Züge aufweist, stimmen sie in einzelnen habituellen Eigenschaften
doch nicht ganz überein. So bietet eine groBe Serie aus der Umgebung von Karaman
(westliches Anatolien) ein relativ einheitliches Bild: Die Grundfarbe der Unterseite ist
dunkei bleigrau ohne blaue Beschuppung im Wurzelbereich. Die drei aus roten und
schwarzen Flecken bestehenden Querbinden der Hinterflügel sind in der Regel zwar
vollstandig angelegt, aber in sehr feiner, filigraner Auspragung. Diese Charakterisierung
gilt auch weitgehend für die übrigen zentralanatolischen Populationen, mit Ausnahme
jener von Sultanham in der Provinz Aksaray, in der die Imagines im Wurzelbereich
deutlichblaubestaubtsind.
Eine gröBere Serie von Mannchen und Weibchen vom Kösedagi Ge^idi in der
Provinz Gümü§hane besitzt aufder Unterseite im Gegensatz zu den zentralanatolischen
Populationen eine grobere Zeichnung der Querbinden mit sehr markanten schwarzen
Flecken.
Umgekehrt zu dieser groben Fleckung neigen Tiere aus den Provinzen Malatya,
Elazig und Tunceli zur Reduktion der Querbindenzeichnung auf dunkei graubrauner
Grundfarbe der Hinterflügel, was AnlaB zu Verwechslungen mit Tornares callimachus
aus den türkischen Provinzen Bitlis und Van geben kann, besonders dann, wenn auch
noch die Marginalbinde der Vorderflügelunterseite unterdrückt ist und der Tomus der
Hinterflügel unterseits einen leichtrötlichenAnflug zeigt. Bei einemParchen aus Mardin
ist die Grundfarbe der Unterseite dagegen eher silberblau als bleigrau, was dieses in die
Nahe syrischerPopulationenrückt.
ArttypischerMerkmalskomplexvon Tomarescallimachus
Oberseite:
Vorderflügel mit ausgedehntem Rotorange im Diskus, Hinterflügel mit groBem,
trapezoidem oder deltoidem Orangefleck. Ausnahmsweise kann der Rotorangefleck im
Hinterflügel aber auch mehr bandfbrmig ausfallen. Die schwarzbraune Umrandung des
OrangeflecksderVorderflügel bei nichttürkischenExemplarenstarkreduziert, oftaufden
Apex und das Saumfeld beschrankt; bei türkischen etwas breiter, aber nicht so breit wie
bei nesimachus aus der Provinz Tunceli. "Duftschuppenstrich" der Mannchen, wenn
überhaupt sichtbar, sehrfeinundkurz,undnurüberderMedia.
Phegea28 (3) (l.IX.2000): 93
Unterseite:
Vorderflügel: Die Grundfarbe variiert individuell zwischen heil beige und
dunkelbraun, mit ausgedehntem Rotorange im Diskus. Bindenzeichnung auBer der
vollstandig angelegten Querreihe schwarzer Flecke an der AuBenseite der postmedianen
Binde nurim subkostalenBereich vorhanden ("Phanotyp B"). Wie bei romanovi fehlt die
marginaleQuerbindevollstandig. DasMarginalfelderscheintinderGrundfarbe.
Hinterflügel: DieUnterseitederHinterflügel stelltsichinzweiMorphendar:
Falter aus den Provinzen Van und Bitlis in Südostanatolien, je ein Stück aus
Armenien und vom Alexandergebirge haben eine dunkelbraune Grundfarbe.
Bindenzeichnung undeutlich, ziemlich verwaschen. Meistens sind nur die Querreihen
schwarzerFlecke vorhanden, die zudemnurvonwinzigerGröBe sind. Das Rotorange der
Binden macht sich nurbei wenigen Individuen andeutungsweise bemerkbar (Hesselbarth
et al. 1995, Tafel 92, Figur 22). Im Tomus leicht rötlich, dem oberseitigen
Rotorangefleck entsprechend (Hesselbarth et al. 1995, Tafel 92, Figur 23). Von sehr
ahnlich aussehenden Mannchen von nesimachus aus der Provinz Tunceli können sie
anhand der sehr feinen "Duftschuppenstriche" unterschieden werden, die bei nesimachus
ziemlichkraftigangelegtsind.
Bei Exemplaren aus der Türkei (Amasya, Malatya, Mardin, Igdir), von der Halbinsel
Krim, aus dem südlichen Russland (Sarepta), Nordwestasien, Georgien, Armenien,
Nachitschewan (Ordubad) und Iran ist die Grundfarbe der Hinterflügel unterseits lokal
und individuell wechselnd von grauweiB über beige bis hellbraun und dunkelbraun. Das
Feld zwischen der medianen und postmedianen Binde sowie das AuBenfeld distal der
postmedianen Binde ist bei den meisten Tieren heller als die Grundfarbe, zum Teil fast
weiBlich mit Perlmutterglanz, und wird von breit hellbraun gefarbten Adem streifig
durchschnitten. Die Bindenzeichnung hebt sich deutlich und klar vom Grunde ab, so daB
solche Stücke recht kontrastreich erscheinen. Daneben findet man aberauch allenthalben
Tiere, bei denen die genannten Felder sich nicht deutlich von der Grundfarbe abheben.
Die bei nogelii, nesimachus und romanovi rotorange gefarbten Bindenanteile sind bei
callimachus inderRegeldurcheinhellesBraunersetzt.
ArttypischerMerkmalskomplexvon Tomaresromanovi
Oberseite:
Diskus der Vorderflügel groBflachig rotorange, bei den Mannchen gegenüber
nesimachus und besonders callimachus distal gegen den, auch breiteren, schwarzbraunen
Marginalbereich glattrandig abgegrenzt, bei den Weibchen leicht gezackt. Hinterflügel in
derRegelmiteinemgroBen,trapezartigen, rotorangenenFleck.
Unterseite:
Die Grundfarbe derVorder- und Hinterflügel ist silbem grünlichblau, manchmal von
schwarzen Schuppen überpudert. Auf den Vorderflügeln beginnen die mediane und
postmediane orangene Binde mit ihren schwarzen Begleitflecken in der Regel erst am
Radius bzw. dessen hinterstem Ast oderauch erst an Aderml und reichen dorsalwarts in
der Regel nicht über die Media 3 hinaus. Nur die auBere Reihe schwarzer Flecke an der
postmedianen Binde ist in der Regel bis zur Axillarader fortgefuhrt, wobei der letzte
schwarze Fleck imTomusbasalwartsversetzterscheint. Den schwarzenFlecken fehltdie
distale Begleitung durch weiBe Schuppen. Die rotorangene Marginalbinde samt ihren
schwarzen Begleitflecken fehlt völlig. Die Hinterflügel sind zeichnungslos ohne jedes
Rotorange. Im Südosten derTürkei, besonders in derProvinz Mardin, tretenjedoch auch
Mannchen und besonders Weibchen mit sehr kleinen, distal fein schwarz begrenzten
Orangeflecken in mehr oder weniger vollstandigen Querreihen auf. Staudinger (1892)
Phegea 28(3)(l.IX.2000): 94
bezeichnete solche Exemplare als "var. maculifera" (Hesselbarth et al 1995, Tafel 92,
Figur 16, 17).
Von Gami in der Republik Armenien lagen vier Mannchen vor, die von der obigen
Charakterisiemng nur dadurch abweichen, daB bei ihnen aufder Vorderflügelunterseite
die auBere schwarze Fleckenreihe der medianen Querbinde und die innere schwarze
Fleckenreihe der postmedianen Querbinde nach hinten über die Media 3 bis in die Zelle
Cu2 reicht (Tafel 1-2, Figur32). Ein Mannchen von Ordubad weist an der Innenseite der
postmedianen Binde eine vollstandige Reihe schwarzer Begleitflecke auf und die
grünliche Grundfarbe zwischen der medianen und postmedianen Binde reicht bis zum
HinterrandderFlügel,nurüberdenAdemgelbrotdurchschnitten(Tafel 1-2, Figur31).
Das Vorhandensein dieser Eigenschaften der beiden vorstehend genannten Tiere auf
der Unterseite der Vorderflügel bei 65% aller Individuen sowie eine in der Pragnanz
individuell variierende Ausbildung der Fleckenreihen aufder Unterseite der Hinterflügel
ahnlich wie bei den Tieren von Mardin kennzeichnet eine gröBere Serie von Alty Agatsh
im Ostkaukasus (Aserbeidschan). In dieser Serie steekt auch ein Mannchen mit oberseits
fast schwarzenVorderflügeln, in deren Diskus nurwenig Rotorange eingestreut ist (Tafel
1-2, Figur 30). Nekrutenko (1978) beschrieb nach Tieren aus Georgien diese Form als
"ssp." cachetinusvonromanovi.
Diskussion der morphologischen Ergebnisse
Wahrend callimachus und romanovi an ihren Unterseiten noch relativ leicht von
nesimachus und nogelii zu trennen sind, wirft die Unterscheidung von nesimachus und
nogelii wegen ihrer individuellen und teilweise parallelen geographischen Variation
erheblicheProblemeauf.
Die Problematik beginnt bereits mit der Urbeschreibung ([1852] VI., Nachtrag: 33)
und den Abbildungen ([1851] Taf. 110) (hier Abbildung 1) von nogelii durch Herrich-
Schaffer, derdaraufhinweist, dass ihm "beide Geschlechter sowohl oben ganz braun, als
rothgolden bezeichnet" wurden, "das Weib unten auch mit weniger Grau als fig. 530.
Sollten hier vielleicht zwei Arten vermengt sein? ... Aufschwarzbraunem Grunde sieht
man bald keine Spur von zimtrothem Anfluge, bald unbestimmtes Rothgold im Diskus
der Vorderflügel und gegen den Afterwinkel der Hinterflügel, in viel geringerer
Ausdehnung alsbeiBallus" Herrich-Schaffer([1851]) stellt aufderTafel 110 in Fig. 529
einoberseitsvollstandig schwarzesWeibchenvonAmasyadar, inFig. 530vermutlich die
Unterseite desselben Weibchens, bei dem die graue Grundfarbe des Vorderflügels den
gesamten Raum zwischen der medianen und postmedianen Binde einnimmt ("Phanotyp
A"). AufTafel 110, Figur 531 bildet er die Oberseite eines Mannchens von Amasya mit
rotorangenem Diskus der Vorderflügel und schmalem Bandchen im Tomus der
Hinterflügel ab, in Figur 532 ein Mannchen mit einer Unterseite ("Phanotyp B"), wie sie
für nesimachus als charakteristisch gefunden wurde, d. h. von den schwarzen
Fleckenreihen ist nur die an der AuBenseite der postmedianen Querbinde vollstandig
ausgebildet, die anderen sind aufden Bereich zwischen Radius und Media 3 beschrankt
("Phanotyp B"). Stellen die Figuren nun tatsachlich zwei verschiedene Arten dar, wie
Herrich-Schaffer vermutete, oder nur zwei verschiedene Phanotypen ein und derselben
Art?
Da manche Mannchen von nesimachus in Zentral- und Ostanatolien oberseits einen
geschlossenen, breitenAussenrandderVorderflügelbesitzenundsich indiesemMerkmal
dann nicht von «oge/ü'-Mannchen mit rotem Diskalfleck unterscheiden, wurden sie von
manchen Autoren als nogelii angesehen. Man hielt solche Falter für die "Stammform"
und beschrieb die dunkien Varianten als "Subspezies". So z. B. "Thestor nogelii ssp.
monotona" Schwingenschuss, 1939. Hingegen sahen Staudinger (1901: 72 "Thestor
Phegea 28(3) (l.IX.2000): 95
Nogelii v. (et ab.) Auraniiaca") und Seitz (1909: I, 1: 280) in nesimachus nur eine Form
von nogelii weil sie offenbar die Figuren 531 und 532 in Herrich-Schaffer [1851] mit
nesimachus,gleichsetzten. Larsen (1974a: 154), Larsen & Nakamura (1983: 182) sowie
Hesselbarth etal. (1995) vertraten demgegenüber, wie Oberthür(1893), das Artrechtvon
nogeliiundnesimachus.
Um
die Frage, ob eine oder zwei Arten vorliegen, zu beantworten, ist es notwendig,
einzelneMerkmale inihremVerhaltengenauerzuuntersuchen:
• Merkmal "eintönig schwarzbraune Oberseite der Vorder- und Hinterflügel"
(Abbildung: Figur529vonHerrich-Schaffer)
DiesesMerkmaltrittgehauftimMerkmalskomplex "nogelii" auf. In Populationenmit
dem Merkmalskomplex "nesimachus" wurden bisher keine Exemplare mit diesem
Merkmal gefunden. Die Verfasser könnenjedoch nicht ausschlieBen, daB es nicht auch
nesimachus mit eintönig schwarzbrauner Oberseite und Übergange dazu gibt. Wenn dies
nach den vorliegenden morphologischen Daten auch unwahrscheinlich ist, mahnt doch
das Auffmden eines Mannchens mit nahezu ganz dunkler Oberseite der Vorderflügel in
einer Serie von romanovi cachetinus (siehe weiter unten) zur Vorsicht; haben ja doch
auch die Mannchen von Tomares ballus (Fabricius, 1787) und Tomares mauritanicus
(Lucas, .1849) schwarzbraune Oberseiten. Man kann also nicht sagen, daB es ein
ausschlieBlich nogelii zukommendes Merkmal ist, aber es tritt in allen untersuchten
Populationen des «öge/ü-Merkmalskomplexes auf, wenn auch in unterschiedlichen
Zahlenverhaltnissen (Tabelle 2). Eine «oge/n-Population, die nur aus Individuen mit
RotorangeaufderOberseitebesteht,wurdebishernichtangetroffen.
• Merkmal "saumparalleles rotorangenes Bandchen oberseits im Tomus des
Hinterflügels" (Abbildung: Figur531 vonHerrich-Schaffer)
Dieses Merkmal findet man ebenfalls in allen untersuchten Populationen des nogelii-
Merkmalskomplexesbei derMehrzahl derIndividuen, sofem sieüberhauptRotorange im
Analwinkelaufweisen.
• Merkmal "gröBerer trapezoider oder deltoider rotorangener Fleck im Tomus der
Hinterflügel"
Dieses Merkmal weist die Mehrzahl der Individuen in allen untersuchten
Populationendesnesimachus-Merkmalskomplexesauf.
In beiden Merkmalskomplexen ist die Form derAuspragung des rotorangenen Flecks
nicht konstant. Es gibt in allen Populationen Individuen, die die Auspragungsform des
jeweils anderen Merkmalskomplexes, wenigstens in Übergangen dazu, zeigen. Es ist
deshalb nicht möglich, allein nach diesem Merkmalspaar jedes Einzeltier eindeutig
nogeliiodernesimachuszuzuordnen.
Die Figur 530 von Herrich-Schaffer (siehe Abbildung) zeigt eine Unterseite, deren
Merkmale weiter oben als arttypischer Merkmalskomplex flir nogelii zusammengefaBt
wurden. Besonders hervorzuheben ist, daB der Raum zwischen der medianen und
postmedianen Binde auf dem Vorderflügel grau ausgelegt ist und dadurch die
postmediane Binde wirklich als von derKosta bis zum Dorsum durchlaufendes Band mit
innerer Querreihe schwarzer Flecke erscheint ("Phanotyp A"). Hervorzuheben ist, daB
Exemplarebeiderlei Geschlechtsmitdiesem "PhanotypA" haufigdurchbesondereGröBe
auffallen. Zwischen dieserMusterpragung derVorderflügelunterseite undjener derFigur
532 von Herrich-Schaffer, bei der von der Ader m3 ab dorsalwarts das Rotorange aller
Binden zusammenflieBt ("Phanotyp B"), gibt es in Populationen mit dem nogelii-
Merkmalskomplex alle nur denkbaren Übergange. Der Vorderflügel der Figur 532 von
Herrich-Schaffer(sieheAbbildung 1)zeigtaberauchalleMerkmale, dieweiterobenals
Phegea 28(3)(l.IX.2000): 96