Zitate der 'Aeneis' in den Briefen des Hieronymus: Eine digitale Intertextualitätsanalyse zur Untersuchung kultureller Transformationsprozesse

408 Pages·2022·4.224 MB·German

by  Marie Revellio

Marie Revellio
Zitate der Aeneis in den Briefen des Hieronymus
Philologus
Zeitschrift für antike Literatur und ihre Rezeption /
A Journal for Ancient Literature and its Reception
Supplemente /
Supplementary Volumes
Herausgegeben von / Edited by
Sabine Föllinger, Sotera Fornaro, Tobias Reinhardt,
Christoph Schubert, Jan R. Stenger
Band 17
Marie Revellio
Zitate der Aeneis
in den Briefen des
Hieronymus
Eine digitale Intertextualitätsanalyse zur Untersuchung
kultureller Transformationsprozesse
Dissertation der Universität Konstanz, Tag der mündlichen Prüfung: 23. September 2019,
Referent/innen: Prof. Dr. Barbara Feichtinger, Prof. Dr. Thomas Weitin, Prof. Dr. Bent Gebert
ISBN 978-3-11-076056-9
e-ISBN (PDF) 978-3-11-076082-8
e-ISBN (EPUB) 978-3-11-076123-8
ISSN 2199-0255
DOI https://doi.org/10.1515/9783110760828
Dieses Werk ist lizensiert unter einer Creative Commons Attribution 4.0 International
Lizenz. Weitere Informationen finden Sie unter https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Library of Congress Control Number: 2021948830
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen
Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
http://dnb.dnb.de abrufbar.
© 2022 Marie Revellio, publiziert von Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Dieses Buch ist als Open-Access-Publikation verfügbar über http://www.degruyter.com.
Druck und Bindung: CPI books GmbH, Leck
www.degruyter.com
Vorwort
Die vorliegende Monographie ist die geringfügig überarbeitete Fassung meiner
Dissertationsschrift, die im Sommersemester 2019 vom Fachbereich Literatur-, Kunst-
und Medienwissenschaften an der Universität Konstanz angenommen wurde.
Der erste und wichtigste Dank gebührt meiner Doktormutter Prof. Dr. Barbara
Feichtinger. Sie hat mich nicht nur in zahlreichen Gesprächen an den Autor und
Menschen Hieronymus herangeführt, den Einbezug digitaler Methoden angestoßen
und die Arbeit in allen Phasen ihres Entstehens sowohl geduldig begleitet wie mit
wohlwollender Kritik gefördert, sondern mir auch in wissenschaftlicher und mensch-
licher Hinsicht vieles vermittelt.
Besonders herzlicher Dank gebührt meinem zweiten Betreuer Prof. Dr. Thomas
Weitin. Seine wertvollen Denkanstöße bei der Implementierung computergestützter
Verfahren und seine Anregungen zum Nachdenken über ihre Auswirkungen auf die
literaturwissenschaftlichen Arbeitsweisen sind der Untersuchung zugutegekommen.
Prof. Dr. Bent Gebert gebührt ebenso besonderer Dank für seine sorgfältige Durch-
sicht und inspirierenden Impulse.
Danken möchte ich auch den Herausgeberinnen und Herausgebern der Philologus.
Supplemente für die Aufnahme der Arbeit in ihre Reihe, den beiden anonymen Gutach-
tenden im peer-review-Verfahren und Prof. Dr. Christoph Schubert für die hilfreichen
Hinweise sowie Katharina Legutke, Elisabeth Stanciu und Torben Behm für die verlags-
seitige Begleitung.
Prof. Dr. Neil Coffee und seinem Projektteam des Department of Classics der
University at Buffalo danke ich für die Möglichkeit der Inkorporierung aller Briefe des
Hieronymus in das Tesserae-Korpus und dem Publikationsfonds der Universität
Konstanz für die Förderung der Open-Access-Publikation.
Den Teilnehmenden der Tagungen und Workshops, auf denen ich Teile der Ar-
beit vorgestellt habe, sei für ihre Rückmeldungen und Nachfragen herzlich gedankt.
Allen Kolleginnen und Kollegen der Latinistik und am Fachbereich Literatur-, Kunst-
und Medienwissenschaften der Universität Konstanz sowie darüber hinaus möchte
ich für ihre stete Unterstützung, die Ermunterungen, Ratschläge, Ideen und Aus-
tauschrunden in allen Belangen rund um die Entstehung dieser Arbeit danken.
Schließlich sei meiner Familie für die beständige Unterstützung sowie manch geleis-
tete Lesestunde des Manuskripts gedankt.

Konstanz, an Neujahr 2022 Marie Revellio

Open Access. © 2022 Marie Revellio, publiziert von De Gruyter. Dieses Werk ist lizenziert unter der
Creative Commons Attribution 4.0 International Lizenz.
https://doi.org/10.1515/9783110760828-202

Inhalt
Vorwort  |  V

1 Einführung | 1

1.1 Ein transformationsorientierter Analyseansatz | 4

1.2 Biographische Skizze: Hieronymus’ Leben und Werk | 12

1.3 Vorüberlegungen zur Methodik | 18

1.4 Aufbau der Arbeit | 25

2 Grundzüge der bisherigen Hieronymus-Forschung | 27

2.1 Frühe wissenschaftliche Bearbeitung | 27

2.2 Neuere Forschung | 31

3 Zitieren als Kulturtechnik | 43

3.1 Kulturhistorische Einordnung des literarischen Zitatphänomens | 45

3.2 Theoretische Definitionsversuche und Forschungstendenzen | 57

3.3 Implikationen für die Untersuchung | 65

4 Digitale Textanalysemethoden in der antikebezogenen

Literaturwissenschaft | 69

4.1 Affinität antikebezogener Literaturwissenschaft zu digitalen

Methoden | 69

4.2 Anwendungsfelder digitaler Verfahren | 75

4.2.1 Digitale Aufbereitung von Texten | 75

4.2.1.1 Open source-Korpora | 76

4.2.1.2 Lizenzierte Korpora | 76

4.2.1.3 Problemlagen der Textdigitalisierung | 77

4.2.1.4 Lösungsansätze | 79

4.2.2 Digitale Analyseverfahren | 84

4.2.2.1 Einzelwortsuche und keyword in context | 84

4.2.2.2 Morpho-syntaktische und metrische Analysen | 85

4.2.2.3 Text Mining-Techniken | 87

4.3 Digitale Methoden in der vorliegenden Arbeit | 93

4.3.1 Digitale Aufbereitung der Texte | 93

4.3.2 Verwendete digitale Analyseverfahren | 94

4.3.3 Vereinheitlichung der Terminologie | 96

5 Die Digitalisierung der Briefe des Hieronymus | 100
VIII | Inhalt

6 Der Untersuchungsaufbau | 109

6.1 Erste Ebene: Der Analyseverlauf | 111

6.1.1 Die Bedingungen eines gelingenden Analyseverlaufs | 113

6.1.2 Das Tesserae-Projekt – eine kritische Diskussion | 115

6.1.3 Anforderungen der Analyse und Ansatzpunkte der Optimierung | 120

6.2 Zweite Ebene: Der Filterprozess | 123

6.2.1 Schritt 1: Evaluation des Klassifikationssystems | 126

6.2.1.1 Bestimmung des Klassifikationszieles | 128

6.2.1.2 Leitende Optimierungsregeln | 130

6.2.1.3 Überwachter Trainingsprozess des Klassifikationssystems | 133

6.2.2 Schritt 2: Die Operationalisierung der Filterkriterien | 135

6.2.2.1 Herleitung der Kriterien der semantischen Qualität und der

Distanz | 136

6.2.2.2 Optimale Ausprägung der semantischen Qualität und der

Distanz | 142

6.2.2.3 Zum Kriterium der ‚Historischen text re-use Grammatik‘ | 146

6.2.3 Vorhersagemodell und binäres Klassifikationsmodell im

Vergleich | 153

6.3 Dritte Ebene: Der Algorithmus im Hintergrund | 154

6.3.1 Umsetzung der Filter der semantischen Qualität und der

Distanz | 156

6.3.2 Herleitung und Umsetzung des HTRG-Filters | 159

7 Close reading und Typologisierung der Zitate | 161

7.1 Die aussortierten Funde | 165

7.1.1 Fünf Kategorien | 165

7.1.1.1 Die Kategorien im Einzelnen | 167

Kategorie a) Grammatische Diskrepanz | 168
Kategorie b) Idiomatische Kollokationen und übertragene
1

Bedeutung | 171

Kategorie b2) Kollokative Verbindungen | 172

Kategorie b3) Leicht kollokatives Verhältnis | 175

Kategorie c) Lexikalische Koinzidenz | 177

Kategorie d) Zu große Distanz | 178

Kategorie e) Einblick in die Kompositionsstruktur | 180

7.1.1.2 Zusammenfassung | 183

7.1.2 Implikationen für die Intertextualitätsforschung | 184

7.2 Neue Zitatfunde | 189

7.2.1 Sieben Zitattypen | 189

7.2.1.1 Die Analyse der neuen Zitatfunde | 192

Typ 1: Vergilische Sprachfärbung oder Prägung | 194

Typ 2: Vergilisches Syntagma | 206
Inhalt | IX

Typ 3: Ergänzungsvorschlag | 221

7.2.1.2 Zwischenfazit – Implikationen der computergestützten

Intertextualitätsforschung | 232

Typ 4: Korrekturfund | 235

Typ 5: Konvergierende Vergleichsfigur | 240

Typ 6: Divergierende Vergleichsfigur | 250

Typ 7: Dekontextualisierung | 266

7.2.1.3 Zusammenfassung | 276

8 Evaluation des mixed methods-Ansatzes | 281

8.1 Strukturelle Unterschiede der Zitatfunde beider Methoden | 281

8.1.1 Vergleich des Ertrages | 282

8.1.2 Unterschiede in der Verteilung über die Werkeinheit | 288

8.1.3 Vergleich des Ent- und Aufnahmeortes | 294

8.1.4 Unterschiede auf der Ebene der Semantik | 300

8.2 Kontextualisierung der strukturellen Unterschiede | 306

8.3 Computergestützte und traditionell-manuelle Verfahren als sich

ergänzende Dispositive | 309

9 Intertextualität als Verhandlungsort kultureller Transformation | 317

10 Schlussbemerkung | 328

Anhang I: ‚Manueller Goldstandard‘ | 331

Anhang II: Digitale Neufunde der Zitattypen 1 bis 7 | 359

Anhang III: Im close reading aussortierte digitale Funde | 369

Literaturverzeichnis | 373

Sach- und Begriffsregister | 395