Zeugen des Prozeßgegners in Gerichtsreden Ciceros

182 Pages·1985·128.105 MB·German

by  Dietmar Schmitz

P
R
I
S
M
A
T
A
D
i
e
t
m
a
r
S
c
h
m
i
t
z
Zeugen
d
e
s
Prozeßgegners
ın
Gerichtsreden Ciceros
|
Verlag Peter Lang
Frankfurt am Main : Bern : New York
|
|
‚
Frau
Professor
Opelt,
hat
mich
nur während meines Studiums an der Universität Dü nicht
wollend gefördert,
sondern
ihr auf Dauer zu Dank verpflichtet.
Mein Dank gilt auch Herrn Dr. Flury, Generalredaktor des
Thesaurus Linguae Latinae in München, der mir Einblick in
die Lemmata der noch nicht erschienenen Lexikonartikel ge-
währt hat.
Düsseldorf im März 1985
Dietmar Schmitz
INHALT
Seite
Einleitung:
Gegenstand d
er Unter
Forschungsstand suchung und
’
I.
Rede für P. Quinctius
19
Il.
Rede für Sex. Roscius aus Ameria
30
III.
Rede für M. Fonteius
43
IV.
Rede für A. Caecina
52
V.
Rede für A. Cluentius Habitus
65
VI.
Rede für L. Valerius Flaccus
75
VII. Rede für P. Sestius
100
vVIll. Befragung des Zeugen P. Vatinius 112
IX. Rede für M. Caelius Rufus 116
X. Rede für T. Annius Milo 133
;
i
Exkurs: Die verschiedenen Vöölker in den Ge- 4
richtsreden Ciceros 148
158
Zusammenfassung
165
Namen, Sachen, Wörter
169
Literaturverzeichnis
‘
den
Reden
Ciceros,
ses - zumindest ‚da die.
igen
„aum
-
in
den
letzten
Jah-
hat.
Vor
allem
die
Arbeiten
-
Berger
zeigen
dies
einerseits,
st
nicht
alle
Probleme einge-
-
Dies
liegt
unter
fang der anderem am Um-
Reden
und
der
einschlägigen Fachliteratur. Es
daher läßt sich
rechtfertigen,
eine Auswahl
aus einigen Reden Ciceros zu
treffen, die sich für das jeweilige Thema besonders anbieten.
Prozeßgegners in den Gerichtsreden Ciceros; dabei müssen nicht
nur rhetorische, sondern auch juristische‘ und historische As-
pekte berücksichtigt werden. Das Thema ist meist nur am Rande
behandelt worden; diese Lücke in der gegenwärtigen Forschung
soll also hier geschlossen werden, insbesondere im Anschluß an
Untersuchungen von R. Heinze sowie den neueren Untersuchungen
von C. Neumeister und W. Stron.
Die Analyse der Reden soll im Vordergrund stehen, doch darf
die Theorie (praecepta), die bereits bei den Griechen ihren Ur-
sprung hat, nicht unberücksichtigt bleiben. Zunächst soll also
die Technik, wie sie hauptsächlich bei Cicero, aber auch bei
Quintilian, in verschiedenen Schriften formuliert ist, auf un-
ser Thema hin überprüft werden. Im Anschluß daran werden die |
einzelnen Reden analysiert, wobei der Vergleich zwischen Theorie
und Praxis ergeben wird, wieweit sich der Theoretiker Cicero in
*
also in der Regel auf dem Forum, an die allgemein
der Praxis, ©.
ranı
sagt, man solle g
hält. Quintilian
Vorschriften
aufgestellten
sten aus Beispielen lernen, was man der allgemei-
rade das am be
II „5, 14-17]:
Inst.Or.
vermag,
entnehmen
er zu
nen Theorie schw
quam exxpperimenta.
praecepta
valent
minus
fere
nam in omnibus
in
. h
.
-
S
e
lich in großem Maß
Kürze der oratoris ’
getragen werden.
Ein Gedanke Ciceros soll deutlich machen, auf welchen Gegen.
func
stand sich unser Untersuchungsthema bezieht. Er schreibt in sei.
te (
nem Werk De oratore” II 27, 116: Ad probandum autem duplex est res!
Ooratori Subiecta materies: una rerum earum, quae non excogitan- Ana;
tur ab oratore, sed in re positae ratione tractantur, ut tabulae, wei:
testimonia, pacta, quaestiones, leges, senatus consulta, res der:
iudicatae, decreta, responsa, reliqua, si quae sunt, quae non re. ric
auc
periuntur ab oratore, sed ad oratorem a causa atque a reis de-
des
feruntur; altera est, quae tota in disputatione et in argumenta-
arg
tione oratoris conlocata est. Es gibt also zwei Arten von Bewei-
sen. Die Forschung hat sich in den letzten Jahren vornehmlich
im
mit der zweiten Art auseinandergesetzt, nämlich mit dem, was von
20,
der Argumentation des Redners abhängt. ® Die vorliegende Arbeit
(di
hingegen wird einen Aspekt beleuchten, der zu den unkünstlichen
Arg
Beweisen gerechnet wird.’ Daß insbesondere die unkünstlichen Be-
154
weise für den Erfolg einer Verteidigung vor Gericht von erheb-
(15
licher Relevanz sind, erklärt Cicero selbst, De oratore II 24,
abh
100: At vero in foro tabulae, testimonia, pacta,
conventa, Sti-
pulationes, cognationes, adfinitates, decreta,
responsa, vita
51)
denique eorum, qui in Ccausa versantur, tota cognoscenda est;
Il,
quarum rerum neglegentia plerasque causas et maxime privatas
mon
sunt enim multo saepe obscuriores - videmus amitti.d
Von Inter-
tor
esse ist demnach für unser Untersuchungsthema,
wie
Cicero
diese sti
Art von Beweisen in seinen Reden jeweils behandelt hat.?
tio
Als Verfertigungsphasen der antiken Red
e
lassen
sich
im we-
fes
sentlichen fünf Phasen erkennen: inventio!! ( eüpeoLc )
also
gar
Auffindung der Hauptgesichtspunkte; dispositio!2
tun
gliederung;, elocutio!® ( AgEıc), Gestaltung des Au
ZW:
qualitäten, Stilarten)!®; memoria
tes; actio/pronuntiatio'® ( indupuauc ), Vortrag der
men dieser Arbeitsgänge (officia oratoris) muß Sich der Ren
(inventio) nit ner
bei der Auffindung der Hauptgesichtspunkte
Beweisen befassen. Der Beweis darf wohl als der Wichtigst den
e Tejj
werden,
der Rede angesehen
Die Einteilung in technische und untechnische Beweis
sondern bei den 6rie ® hat
Cicero nicht selbst vorgenommen,
c
Arı
ven Vorge_

\ i Dean iR
.
ı ä
a jr >
Be
we ff 4 Ä Da “ Ba
Inventio
und
zur
elocutio
ausführlich
äußert. 22
|
53
ihrer Lebensführung und Kohärenz
des Zeugnisses. Zu beachten ist jedoch, daß er den signa und
argumenta mehr Wert beimißt als den Aussagen."
In seinem frühesten Werk, De inventione, befaßt sich Cicero
im ersten Buch hauptsächlich mit den Teilen der Rede (exordium
20, narratio 27, partitio 31, confirmatio 34, reprehensio 78
(digressio 97), conclusio gg)26, Im zweiten Buch stellt er die
Argumentationstopik vor, wobei er auf das genus iudiciale (11-
154) den Hauptakzent legt, während er das genus deliberativum
(157-176) und vor allem das genus demonstrativum recht schnell
abhandelt.2’
Im Rahmen der Besprechung der constitutio coniecturalis (14-

517,28 geht Cicero auch auf die Funktion der Zeugenaussagen ein,
Il, 46: accedunt autem saepe ad coniecturam quaestiones, testi-
monia, rumores, quae contra omnia uterque Simili via praecep-
torum torquere ad suae causae commodum debebit. nam et ex quae-
stione suspiciones et ex testimonio et ex rumore aliquo pari ra-
tione ut ex causa et ex persona et ex facto duci oportebit. Um
ob eine bestimmte Person irgendeine Handlung be-
festzustellen,
Zeichen vermu-
gangen hat, muß in manchen Fällen aus sichtbaren
und
werden,
Handlung geschlossen
auf die jeweilige
tungsweise
dann auf Kombination.
zwar beruht diese Beweisführung
gesprochen
die loci communes
über
allgemein
Cicero
Nachdem
con-
auf die constitutio
sich gewöhnlich
er, welche
hat, erklärt
suspicionibus credi oportere et
iecturalis anwenden lassen:
| testi-
oportere,
et non
non Oportere; rumoribus credi oportere
credi oporte-
bus credi oportere et non oporter®; quaestionibus
re et non oportere.
den
von
...31 CiHcaero ausführlich
Topica spricht
Werk
In seinem
kann. Dabei unterscheidet
verwenden
Redner
der
die
Argumenten,
au
enay tu
PI3S3X
sayaT4yI
pI
34A12XN01
nup
Y13XN01
u7013173 «
mpu"
uauP au paU YNUSIITIUY9U gaMaTS9U SIU nwuyeubu4arTayas yedıyaT MIP" )nu I
w02 )6 - 71(“ yeupeTI 84 pI nuynus2[ Ta9yau IU psUu yqsJ9yUuT 42491 iwdni
u - 18 °9 gz g891 pıasaA 93[959uy9T13 bayY a4 enay en„ zanßauenS" ßeuz
sebßau ol1u“ pIa au nuısA pIa enyga4au y4Bnwaujs snasnwra gg )1- H9S1)
93410 p3n19I eu‘ peg 9lu zanba bßamıss3 nouenssajznubau a4ynITsu Bou
ung nup peyaA utayJ fapaA eny2492eu ıeuY gg 31ua nouenssa3yznuB duny
p94 |
sS91
endyo4Tres eg unu 9luaw soJ9yau Z7anbaU YQUU3 AauJuenau 53-
s9yaUyI
MaAPSU" JofLßaupS nws4pups auzanßau nauguenau“ jod* I6“
le" 739n6
lußauTnw odas e9Ies J04Jnue PAS nsnS UaIaSSIIPS‘ )ouJn4sSTo
p9ı4s
921ew uou unubnew ua4nw
J042n17e4nw"
J]usqasoupa9uS SOT9U ue2u
paJ
ep[ LßawaluaJ ynyyessnuB Ba[syu4a“ q96n13123 nup Iw 7en,%9 pO4 Z91+
?su
IAJPYA9UJ WSUSIYSU q°T
7anßauenssebau
nauzuenausMnAPTP gg YIloJ-
AT9I
pruBS uIwwJ )19940 sobfata9y alua
3lusayupuynuB Aoa“ Mouu 94
ensp
wuaruq“ peg faua“‘ pa sSTIY pnuauy pIa bauepa
enyßazeyTJou 31658u-
3013
S9UPJJ9U ZNA Aa4J4enausmnupr6su zanßauensseba a1ßu93su“
S]91S ‘
pI
i
pnuduy pI AruIMS enszaTa9yusu undrev gj
9340
)19940 bayY bßauenau eny p1a gapangnuB pa4 ,AT44YNS„ 91 gg
woru
34 nuya4sayaTLp2J peq9I ZMISIUaU S3Tu nup sauarY gg NITJYyJ un
su“
ypuusa“ pTa SIEeF[T9yS ywJsA q>4YIaIpau‘ SoUpSJ4Uu en9y yapuad“
ıSI"
duitfosodyau“ qıayyaA nup gasaytayıssayuarqaK saTaU PPUA
Iyua4
enaNo4TIes yeyrb“ aI1u
biengmnapıßas zanßuıs egznÖSqPY Yo
6su
]U aluaA MOTI94a8U SIYU414I nNqaJ YU9201TY‘ PU
gPUITITOUOS
utuB
oueyoure> pj pa ue9y paw 44eba - yumouJ - sayawryz
en,yßaqenı
q94
stup“ sdaATayI )19840 uoayweTs nas pıa nuY
nuS4ATTSYSU
gaMaTSI
nup qasoupo4S en>y nqaJ pra zanbsu" oqras pasayrayA sruuP TSU
yqsayuUTYYaS nqaA pa y3p9291[a )2L - 90( poJ
yeywau paS
eusayjragaupau yedıyaT nas A9AUY
U9U IU paw sSI3y peueu
)91 - leg("
znuP9>ySI
a4YIE4
)19340 pau
gab4tyJ
,nuynuSYTTSYOM gaM
nuynus3T “
MOAOT 94 qayouY‘ pey paJ yapuau“ enay Masuu 94 PI
>yaU
ynus2A01 |
pauuo3y
pıasa
yadnroyuqarudy“
5914954
UTIUI
gamotsa
qasoupa4s Mmauu es sıau peqoT
qayeupafu S0]T‘
poJ A®p9
3
79nD9u uPupPT„ pg IW 93b6auseyz zn peu qısyaJ qgasduosyauBN >
yyulF
01UEI10ATP3 yuBeg"
de4NTYTouas
> O4OS ylupaU ST9Yy TU psu
u
|
asu 414 3ıbßausaue
wobd ıayau UPYY9U nup
NnqoJ pa ra4yefyausmaTtssu p34
h6: 23 pa srubnitS 4esyrqns“ sı uegnuP aeuT
,3"
bau“ 4842" oı-
|
|
cum ignominia, si spe
‚
Si
metu,
si
iracundia
si misericordia
impulsi,
SiT
praemio »
Si
gratia
adducti.
Ä
ganz
praktische Anweisungen an
seinen Ge
Gesichtspunkte bei der Beurteilung der Zeugen zu berücksichti-
gen sind. Bei
er Analyse der einzelnen Gerichtsreden wird zu
prüfen sein,
Inwieweit Cicero selbst diese Gesichtspunkte bei
der
Darstellung der gegnerischen Zeugen zur Geltung bringt.
Nachdem er einige Beweggründe genannt hat
‚ weshalb sich ein
Zeuge In einer bestimmten
Situation
vor Gericht
so und nicht an-
ders verhalten hat, behandelt Cicero das Problem, das sich aus
der Art und Weise der Befragung von Zeugen ergibt; den sogenann-
ten "quaestiones" müsse man sich häufig widersetzen, da sich
viele Zeugen aus Furcht vor den Schmerzen auf der Folter Lügen
ausdächten. Mit dieser Bemerkung räumt Cicero ein, daß die
Folter kein geeignetes Mittel sei, einen Zeugen zu veranlassen,
die Wahrheit zu sagen. Zu berücksichtigen ist übrigens, daß (Ci-
cero, wenn er von "quaestio"?> spricht, indirekt nur Sklaven
meint, da freie Bürger auf der Folter nicht befragt werden durf-
ten, ein Faktum, das zumindest für die Republik überliefert
46
gen auf der Folter. Es gebe Menschen, die ihr eigenes Leben ge-
ring achteten und es gefährdeten zugunsten derer, die ihnen lie-
ber seien als sie sich selbst.” Andere seien fähig, die körper-
48 .;
.
lichen Qualen der Folter aus anderen Gründen zu ertragen. Wie-
der andere erdenken sich Lügen, um denen Zu schaden, die ihnen
ne
|
verhaßt sind.*?
auc
Aussage,
gerichtlichen
der
Inhalt
der
nur
Nicht
ei
enim
. Saepe j a
Part.or.14,51:
entscheidend,
ist
Formulierung
Incredi
aut
inconstanter
aut
ambigue
aut
si
sunt,
dicta
quae
’ , . subti1l4;iter re -
dicta,
alio
ab
alter
etiam
aut
sunt
dicta
liter
prehenduntur. 60) seiz
-
(27
Redeteilen
den
von
Abschnitt
im
Hatte Cicero Kenntnisse vermittelt, so wle-
gen
Zeu
über
Gesprächspartner
nem 138).
-
(61
nnStasislehre
Kapitel üb er die
im
dies
derholt er (117 - 119)
Anklägers
Positi des
der
von
zunächst
Er geht nicht, um
oder
a n f üühh r e n soll
Z e u g e n
m a n
o b
F r a g e ,
d e r
b e i
a u s
ıw yusaynug peueu p1S saıqa yuebBs ns pau sı9uI pas nauJaTPIbO
zn nursusndyau" qgeqgoT y9qI )15940 yaunoA“ ped paJ yuyIpßaa psV MOSM
MouJ 9I1USX zanßsuensseba znupays4 Togau wnss? gg geuu S0I1 84 UA
A14I
zn n
ul19yy yrusyajlau" gaT Zanbau nuqayeuuja4 H°4"
ynuy2 opPSA WTIIOT1OS2Yg\ unssa paA yuyIebaA q94ouau“ peg pes
ue ı
‘ouJ2uensu uT>y4 up)y pou znyp[]rbßau nws2peupa9u gawossa9u Ma9u4p9Uu
so11
pn443 nup peJg p13 q36n1344S48u zanbau uı9yY AoU Ao4Uuya4a9Tu nqeJ 89 °2
pıa ßauenOSISU YSUU4UTSSS nouyndrev 62 HraA mtup panır9y“ peJ
ATSI
719340 Pp nuayens enay soJ9yS da4sousu efs ßsengmnupr6 eusıayı“ wnup
p13 uıdyI paA 09q94S49u gasa[ [sayeyISSIyT9y3 eußayo4a9u nup uT3y4 Iubn
nas4 pes sujsdua3>ysups yauwgbau rauynbßsu" yUpP94A9AS91YS qawTyI atas
sıay p9A M94J a1uau zanßauensseba uT9yT unu up9y p9A4 SOZTPT9U 4 73n6
2
2
nup ßas91Tts3ye3y4Ttsyau sa[ tnuB“ souPOJ4Uu mos 34 zn paw 3eI1 zn # nqo4
sebau yey“‘ IS AOTSAPUJ" geuru nuIau4s9yOLp93 sı9y p13 4nuyY3Tou luou
paS 7a9n6a9u pSJ ensßayaupsu yadnaırY Aou pOJ paA 4AnUZOTI“
u paJ
sa1ua3 ynyßeqa pe4ru qas4eup“ pa
dausguTTIyyor+ pas
yu69y1e54su
yaunouznyaqaY sg gnA pu
yeIT“ peg pa
yuyIeßa“ a1ua
bneas11o
,nu u0Jr6 ye1I‘*
q194393 919940 enay atu16s
yußnuwsuya“ p13 peJn4
sdua9yaY ;y
lu $ ll6
qajan2y49I 9193840 pIa gamsujnuB pay gamaoTS8 noU
sıeupdnuYI pas ne4rerprbßa4s‘ pıeseu wWnSSS sıay znupoysI WrI P»“
GaASOU pOS yuy[ebaas qgayessou: as wnggau eTI faua dnUYI° aba"
SDYUMPIUJ Ma4P9U“ pIs au euynuy4I" nuyaJ eupPS4SW waru+ )1984
paA
yuUY[ebaA
Yguua ZMPA
ATa[a
Zzanbau
yegsu“
peuu
9ıp169A qayendyau“ peg yaruaw 636ıenqy mau4P? GG
enssebau eny paA 401494 99249343‘ so maupa pOA A
w1Y HITT4y3 fauaJ „]ODT„ ens pa auaduayasusro Qg
$$ eg nup rb("
iw sunamsgg 539114 9193840 nus ßamıssauwegsu pes
atuasS Zzanbau IU paA da4sou pas gaenuns nou-_ 34 UP
pa
nup
elua
ßamIssa
sejqsyna4s3ypup[ıaya
3 ,ENOJOUTIES"
uT
YNA aluau yubBayY]ebrau aTuU44993‘ utayI so saya eIS suzorP ,suA
91379 e[S AIa9[waya ets zenbp gg EIS M912943 zınausoyeyIDV aB
eD pP19 4ey1b9a1z sS1>y eny peS Measau3pıaya zn youzsuyyT> uuY
l ‘
,pu
N
oF Ä
R
#
: N
=
“
I