Zeitgeschichte, Wissenschaft und Politik: Der „Historikerstreit“ — 20 Jahre danach

201 Pages·2008·0.729 MB·German

by  Marc-Pierre Moll Dr. phil. (auth.), Volker Kronenberg (eds.)

Volker Kronenberg (Hrsg.)
Zeitgeschichte,Wissenschaft und Politik
Volker Kronenberg (Hrsg.)
Zeitgeschichte,
Wissenschaft
und Politik
Der „Historikerstreit“–
20 Jahre danach
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der
Deutschen Nationalbibliografie;detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
<http://dnb.d-nb.de> abrufbar.
.
1.Auflage 2008
Alle Rechte vorbehalten
© VSVerlag für Sozialwissenschaften | GWVFachverlage GmbH,Wiesbaden 2008
Lektorat:Frank Schindler
VS Verlag für Sozialwissenschaften ist Teil der Fachverlagsgruppe
Springer Science+Business Media.
www.vs-verlag.de
Das Werkeinschließlichallerseiner Teile ist urheberrechtlich geschützt.Jede
Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist
ohneZustimmungdes Verlags unzulässig und strafbar.Das gilt insbesondere
für Vervielfältigungen,Übersetzungen,Mikroverfilmungen und die Einspei-
cherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen,Handelsnamen,Warenbezeichnungen usw.in diesem
Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme,dass solche
Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten
wären und daher von jedermann benutzt werden dürften.
Umschlaggestaltung:KünkelLopka Medienentwicklung,Heidelberg
Druck und buchbinderische Verarbeitung:Krips b.v.,Meppel
Gedruckt auf säurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier
Printed in the Netherlands
ISBN 978-3-531-16120-4
Inhalt

Vorwort

Volker Kronenberg
Zeitgeschichte, Wissenschaft und Politik:
Der „Historikerstreit“ – 20 Jahre danach ..................................................... 7

I. Ernst Nolte und der „Historikerstreit“

Marc-Pierre Möll
Historische Existenz und politische Ordnung –
Zum Totalitarismusverständnis Ernst Noltes ............................................ 12

Pierluca Azzaro
Augusto Del Noce, Ernst Nolte und der „Historikerstreit“ ....................... 27

Stéphane Courtois
Das Werk von Ernst Nolte und das intellektuelle Klima
in Frankreich .............................................................................................. 51

Enzo Traverso
Der neue Antikommunismus. Nolte, Furet und Courtois
interpretieren die Geschichte des 20. Jahrhunderts ................................... 67
6 Inhalt

II. Der „Historikerstreit“ und das bundesrepublikanische
Selbstverständnis

Ulrich Herbert
Der „Historikerstreit“ – Politische, wissenschaftliche, biographische
Aspekte ....................................................................................................... 92

Eckhard Jesse
„Historikerstreit“ und Patriotismus – Politische Kultur im Wandel ....... 109

Volker Kronenberg
„Verfassungspatriotismus“ – Zur Rezeption eines Begriffs im Lichte
des „Historikerstreits“ ............................................................................... 123

Lazaros Miliopoulos
Die Frage der Westbindung Deutschlands im so genannten
„Historikerstreit“ – Das Verhältnis des Habermasschen Westverständnisses
zu seiner Theorie kommunikativer Rationalität ...................................... 136

III. Die politische Deutungs- und Streitkultur im Lichte des
„Historikerstreits“

Friedrich Pohlmann
Der deutsche „Historikerstreit“ im Wandel des Zeitgeistes ..................... 154

Brigitte Seebacher
Der Streit und seine Zeit ........................................................................... 171

Manfred Funke
„Historikerstreit“ – Anregung zum Gedankenaustausch .......................... 188

Verzeichnis der Autorinnen und Autoren ........................................................ 203
Vorwort
Zeitgeschichte, Wissenschaft und Politik:
Der „Historikerstreit“ – 20 Jahre danach

Die Verwunderung wäre groß, sehr groß. Zumindest bei all jenen Beobachtern
der politischen Kultur in Deutschland, die heute, 20 Jahre nach der publizisti-
schen Großkontroverse namens „Historikerstreit“, das erste Mal wieder einen
Blick auf die Bundesrepublik werfen würden.
Viel ist in der Zwischenzeit geschehen. Sowohl im politischen als auch im
kulturellen Bereich. Sinnfälliges Zeichen: Aus der „Bonner“ ist inzwischen die
„Berliner Republik“ (vgl. Baring 1999) geworden. Das, was zu Bonner Zeiten
noch von größter Bedeutsamkeit schien, nimmt heute einen zum Teil ganz ande-
ren, oftmals nachgeordneten Stellenwert ein. Anderes wiederum, was zu Bonner
Zeiten noch undenkbar schien, ist heute, wenn nicht selbstverständlich, so doch
möglich: Seien es, politisch, Auslandseinsätze der Bundeswehr außerhalb des
NATO-Bündnisgebietes, sei es, in Distanz zu den Vereinigten Staaten, ein von
Rot-Grün proklamierter und beschrittener „deutscher Weg“ – „selbstverständlich
und normal“ (vgl. Bahr 2003) –, oder sei es kulturell, jene durch Günter Grass,
Jörg Friedrich und andere initiierte „Opfer-Debatte“ über das Leiden deutscher
Zivilisten am Ende des Zweiten Weltkriegs. Wenn Günter Grass es rückblickend
als ein „bodenloses Versäumnis“ (zitiert nach Fuhr 2005: S. 67) der Intellektuel-
len bezeichnet, die Leidensgeschichte vieler Deutscher am Ende des Kriegs un-
terschlagen zu haben und wenn auch in Teilen der 68er-Generation die Bereit-
schaft „zu milderem Urteil, ja zur Revision“ wächst (Frei 2005), dann, so meinte
Eckhard Fuhr jüngst, müssten 60 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg, womöglich
die „alten Geschichten neu erzählt werden“ (Fuhr 2005: S. 57). Norbert Frei
wiederum konstatiert – „noch unausgegoren, aber unübersehbar“ (Ders. 2005: S.
363) – ein neues Geschichtsgefühl in Deutschland, mancher Intellektuelle entwi-
ckelt gar ein neues, ein positives „Deutschlandgefühl“ (Mohr 2005). Droht nun,
da die strikte Einteilung in Täter und Opfer angeblich nur noch im „deutschen
Hausmärchen“ funktioniere, wie Günter Franzen (2003) spitz bemerkt, ein
„Schlussstrich mit links“ (Jörges 2004)? „Historikerstreit reloaded“ (Jesse 2006)
also – nunmehr unter verkehrten Vorzeichen? Nein. Niemand hat heute, da die
„Kehrseiten“ (Winkler 1996) des geradezu „hysterisch“ (Geiss 1992) ausgetra-
genen Streits offen zu Tage liegen, Interesse an einer neuerlichen Auseinander-
setzung, in der die Zeitgeschichte, Wissenschaft und Politik derart unfruchtbar
miteinander vermengt wurden, wie damals, im Vorfeld der friedlichen Revoluti-
on jenseits von Mauer und Stacheldraht.
8 Volker Kronenberg
Zwei Jahre lang, 1986 und 1987, wurde unter „geschichtspolitischen Vor-
zeichen“ entlang der Frage nach der „Einzigartigkeit der nationalsozialistischen
Judenvernichtung“ über die Zulässigkeit eines Vergleichs von „brauner und roter
Diktatur“ (vgl. Funke 1988), über „Nolte“ und die „Totalitarismustheorie“, über
die „Westbindung“, den „Verfassungspatriotismus“ bzw. ganz grundsätzlich
über die historisch-kulturellen Fundamente der Bundesrepublik Deutschland
gestritten. Mit der Tendenz, die Ebene der sachlichen Erörterung zu verlassen
und stattdessen kollegiale Schelte bzw. mediale Verunglimpfung zu betreiben,
was in der Etikettierung Andreas Hillgrubers als „konstitutionellem Nazi“
(Augstein 1991: S. 198) bzw. – im Nachhall – Ernst Noltes als „trübe“, „veräch-
tliche Figur“ (Reich-Ranicki 1999: S. 545) der deutschen Zeitgeschichte gipfelte.
Die Sorge um „die Hegemonie der linksliberalen Öffentlichkeit“, von Hans-
Ulrich Wehler (2006: S. 200) jüngst als zentrales Antriebsmoment des „Histori-
kerstreits“ unumwunden benannt, hatte manchen der damals am Streit Beteilig-
ten weit über das Ziel eines seriösen Ringens um Zeitgeschichte, Wissenschaft
und Politik hinausschießen lassen. Weiter noch als in nachfolgenden „ge-
schichtspolitischen“ Kontroversen wie jener um Goldhagen und „Hitlers willige
Vollstrecker“, um die „Wehrmachtsausstellung“ oder um Martin Walsers Frie-
denspreisrede. Der „Historikerstreit“ markiert im Vergleich zu diesen Kontrover-
sen einen Tiefpunkt in jenem intellektuellen Ringen, das sich bis heute und auch
künftig mit einer Vergangenheit verbindet, „die nicht vergeht“ (Nolte 1991),
weil sie konstitutiver Bestandteil des historischen Bewusstseins der Bundesre-
publik Deutschland (Kronenberg 2006) ist. Ein intellektuelles Ringen, das
gleichwohl – als Lehre aus dem „fruchtlosen, bitteren“ (Stölzl 2008) „Historiker-
streit“ – diszipliniert und jenseits von „geschichtspolitischen“ Motivlagen oder
gar kulturellen Hegemoniebestrebungen weitergehen muss. Einen bescheidenen
Impuls dazu will der vorliegende Sammelband leisten, der wissenschaftlich-
publizistische Beiträge vereint, die multiperspektivisch, teils mehr fragend als
antwortend, teils pointiert und doch immer wieder argumentativ abwägend, ent-
weder den „Historikerstreit“ als Ganzes oder wesentliche Aspekte desselben in
den Blick nehmen. Beiträge, die keinen Zweifel daran lassen, dass „Zeitge-
schichte als Streitgeschichte“ (Jessen/Sabrow/Grosse Kracht 2003) sich zwang-
läufig einer verbindlichen, konsensuellen Interpretation in Wissenschaft und
Politik entzieht und die doch, dem Ethos einer freiheitlichen Republik entspre-
chend, niemals zu einem „Tabu“ des Fragens, Nachdenkens, Vergleichens und
Interpretierens, gar zu einer „intellektuellen Sperrzone“ werden darf (Flaig
2007).
Kein Zweifel: Am leidenschaftlichsten wurde im „Historikerstreit“ mit bzw.
über Ernst Nolte gestritten, der – noch immer oder nun wieder – jüngst zu einem
der zehn wichtigsten deutschen Historiker erklärt wurde (Stölzl 2008). Wie stark
Vorwort 9
sich an Noltes Geschichtsdenken selbst im Abstand von 20 Jahren die Geister zu
scheiden vermögen, zeigen die Beiträge von Möll, Azzaro, Courtois und Traver-
so, die in einem ersten Abschnitt „Ernst Nolte und der Historikerstreit“ zusam-
mengefasst sind. Während Marc-Pierre Möll das Totalitarismusverständnis Ernst
Noltes einer eingehenden Analyse unterwirft, widmet sich Pierluca Azzaro der
Nolte-Rezeption in Italien, vor allem entlang des katholischen Philosophen Au-
gusto Del Noce. Wendet sich Stéphane Courtois, der Hauptherausgeber des
„Schwarzbuchs des Kommunismus“ (Courtois u.a. 1998), in seinem Beitrag der
Nolte-Rezeption in Frankreich zu und bettet diese in eine Analyse des dortigen
intellektuellen Klimas ein, so setzt Enzo Traverso dem mit seiner Betrachtung
eines „neuen Antikommunismus“ in den Werken Noltes, Furets und Courtois
einen prononcierten Kontrapunkt entgegen.
Unter der Rubrik „Der Historikerstreit und das bundesrepublikanische
Selbstverständnis“ nimmt Ulrich Herbert die politischen, wissenschaftlichen und
biographischen Aspekte der Kontroverse in den Blick, während sich Eckhard
Jesse und Volker Kronenberg in ihren Beiträgen dem Patriotismus-Diskurs im
Lichte des „Historikerstreits“ zuwenden. Lazaros Miliopoulos wiederum widmet
sich in seinem Beitrag dem Begriff der „Westbindung“ und untersucht das Ver-
hältnis des Habermasschen Westverständnisses zu Habermas’ Theorie kommu-
nikativer Rationalität. Drei stärker essayistisch gehaltene Betrachtungen der
politischen Deutungs- und Streitkultur während und infolge des „Historiker-
streits“ aus der Perspektive des Soziologen Friedrich Pohlmann, der Historikerin
Brigitte Seebacher und des Politikwissenschaftlers Manfred Funke runden den
Band ab.

Dem Beck Verlag (München) sei für die Abdruckgenehmigung des Beitrags von
Ulrich Herbert aus dem Band „Zeitgeschichte als Streitgeschichte“ (Beck Reihe,
Band 1544) gedankt. Der Neue ISP Verlag (Karlsruhe) hat dankenswerterweise
dem Abdruck des Beitrags von Enzo Traverso zugestimmt. Dem Verlag Duncker
& Humblot (Berlin) sei für die Abdruckgenehmigung des Beitrags von Eckhard
Jesse aus dem Band „Deutsche Identität“ (2008) gedankt. Der Erich und Erna
Kronauer-Stiftung (Schweinfurt) gilt ein besonderer Dank für die finanzielle
Unterstützung des vorliegenden Bandes. Schlussendlich danke ich meinen stu-
dentischen Mitarbeitern, voran Christoph Weckenbrock und Philipp Lerch, für
ihre tatkräftige und umsichtige redaktionelle Unterstützung des Projekts.

Volker Kronenberg
10 Volker Kronenberg
Literaturverzeichnis:

Augstein, Rudolf, 1991: Die neue Ausschwitz-Lüge, in: „Historikerstreit“. Die Dokumen-
tation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenver-
nichtung, 8. Aufl., München.
Bahr, Egon, 2003: Der deutsche Weg. Selbstverständlich und normal, München.
Baring, Arnulf, 1999: Die Berliner Republik. Erwartungen und Herausforderungen, in:
Aus Politik und Zeitgeschichte 32-33, S. 9-15.
Courtois, Stéphane u.a. (Hrsg.), 1998: Das Schwarzbuch des Kommunismus. Unterdrü-
ckung, Verbrechen und Terror, München.
Flaig, Egon, 2007: Das Unvergleichliche, hier wird’s Vergleich. Reflexion über die mora-
lisch erzwungene Verdummung, in: Merkur Nr. 10.
Franzen, Günter, 2003: Links, wo kein Herz ist. Über einen gefühlsarmen Konsens des
Gedenkens, in: Der Spiegel Nr. 44.
Frei, Norbert, 2005: 1945 und wir. Wie aus Tätern Opfer werden, in: Blätter für deutsche
und internationale Politik 3, S. 356-364.
Fuhr, Eckhard, 2005: Wo wir uns finden: Die Berliner Republik als Vaterland, Berlin.
Funke, Manfred, 1988: Braune und rote Diktatur – zwei Seiten einer Medaille?: Histori-
kerstreit und Totalitarismustheorie, in: Landeszentrale für politische Bildung Nord-
rhein-Westfalen (Hrsg.): Streitfall Deutsche Geschichte. Geschichte und Gegen-
wartsbewusstsein in den 80er Jahren, Essen, S. 161-170.
Geiss, Imanuel, 1992: Der Hysterikerstreit. Ein unpolemischer Essay, Bonn.
Jesse, Eckhard, 2006: Historikerstreit reloaded, in: Cicero Nr. 10.
Jessen, Ralph/Sabrow, Martin/Grosse Kracht, Klaus (Hrsg.), 2003: Zeitgeschichte als
Streitgeschichte, München.
Jörges, Hans-Ulrich, 2004: Schlussstrich mit links, in: Stern Nr. 46.
Kronenberg, Volker, 2006: Patriotismus und politische Kultur. Eine deutsche Debatte –
20 Jahre nach dem Historikerstreit, in: Berliner Republik 1, S. 66-75.
Mohr, Reinhard, 2005: Das Deutschlandgefühl. Eine Heimatkunde, Reinbek bei Ham-
burg.
Nolte, Ernst, 1991: Vergangenheit, die nicht vergehen will. Eine Rede, die geschrieben,
aber nicht gehalten werden konnte, in: „Historikerstreit“. Die Dokumentation der
Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung, 8.
Aufl., München.
Reich-Ranicki, Marcel, 1999: Mein Leben, Stuttgart.
Stölzl, Christoph, 2008: Unsere Vergangenheitsdeuter, in: Cicero Nr. 1.
Wehler, Hans-Ulrich, 2006: Eine lebhafte Kampfsituation. Ein Gespräch mit Manfred
Hettling und Cornelius Torp, München.
Winkler, Heinrich August, 1996: Kehrseitenbesichtigung. Zehn Jahre danach: Ein Rück-
blick auf den deutschen Historikerstreit, in: Frankfurter Rundschau vom 29. Okto-
ber.
Kapitel I

Ernst Nolte und der „Historikerstreit“