Table Of Content

ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» АСЕЕВ Ю.И. АГРАРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ СЕГОДНЯ: ХХI ВЕК Курс лекций для студентов сельскохозяйственных вузов Ставрополь – 2012 ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» АСЕЕВ Ю.И. АГРАРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ СЕГОДНЯ: ХХI ВЕК Курс лекций для студентов сельскохозяйственных вузов Ставрополь – 2012 2 ББК 60.5:65.32.1 Издается по решению С 78 Совета гуманитарных и социальных наук СтГАУ Рецензенты: Доктор социологических наук, профессор СКГТУ Лежебоков А.А. Кандидат философских наук, ст. преп. СтГАУ Канц Н.А. А 87 Асеев Ю.И. Аграрная социология сегодня: ХХI век. Курс лекций для студентов с/х вузов. – Ставрополь: АГРУС, 2012. - 151 с. ISBN 5-95-96-0348-9 В работе впервые доказывается, что СПК – не благотворительная организа- ция, а справедливая форма хозяйствования, где каждый член коллектива по- нимает: от его личного вклада зависит общий успех и соответственно – его личное благосостояние. Рынок не терпит слабых игроков, рано или поздно выбрасывает их за борт. Остаются сильнейшие – те, кто умеет не только адаптироваться, но и повышать свою конкурентоспособность. Научная дис- куссия о том, какая форма хозяйствования на земле является наиболее эф- фективной – фермерство, крупные агрохолдинги или кооперативы – остается открытой. На примере СПК ведущих на Ставрополье колхозов-племзаводов ряда районов, очевидно, что, казалось бы, такая «уходящая натура», как кол- лективные хозяйства, может успешно конкурировать с агрохолдингами, соз- данными по принципу «вертикали», и держаться на плаву в море рыночной экономики. Большая ошибка, которую совершают многие современные руко- водители акционерных обществ, - относиться к сельскому хозяйству только как к агробизнесу. Для студентов, аспирантов, руководителей СПК, всех, кто интересуется по- ложением дел АПК в регионе. ISBN 5-95-96-0348-9 Асеев Ю.И., 2012 3 Изд-во «АГРУС», 2012 Оглавление Предисловие……………………………………………………………………...5 Часть первая. Анализ теоретико-методологических проблем современ- ной аграрной социологии……………………………………………………..7 Лекция 1. Необходимость дальнейшей разработки научно-практических ас- пектов отраслевой социологии………………………………………………….7 Лекция 2. Совершенствование научно-категориального аппарата аграрной социологии……………………………………………………………………....23 Лекция 3. Аграрные реформы в жизни отечественного крестьянства……43 Лекция 4. Община, прообраз кооперации, методологический ключ к народо- сбережению сельской России………………………………………………….54 Часть вторая.Региональнаяагросфера в свете социологического позна- ния……………………………………………………………………………….65 Лекция 5. Бизнес-сообщество Ставрополья в условиях кризиса…………..65 Лекция 6. Иван Богачев и его оценка реальной действительности………..81 Лекция 7. Формирование собственной траектории развития СПК «Колхоз им. Ворошилова» Труновского района……………………………………...89 Лекция 8. Первый среди лучших. Легендарное хозяйство и его руководи- тель……………………………………………………………………………..101 Лекция 9. Преимущество коллективного хозяйства сохраняется в рыночных условиях……………………………………………………………………..…120 Лекция 10. Главная гордость «России»………………………….…………135 Послесловие……………………………………………………………………145 4 Предисловие В 2004 году СтГАУ впервые в стране издал курс лекций для студентов по аграрной социологии профессора Асеева Ю.И., который, спустя год, по- лучил третье место в России в номинации учебники и учебные пособия. Цель данного курса лекций заключалась в том, чтобы убеждать студентов, буду- щих специалистов АПК, в том, что союз теории и практики в мире аграрных отношений – залог успеха отраслевой социологии, основа ее плодотворного развития. С тех пор вуз подготовил и выпустил в жизнь сотни и сотни моло- дых специалистов сельского хозяйства. Большинство из них теперь осознан- но понимает, что современные рыночные аграрные отношения, основанные на теории бизнеса, свобода предпринимательства, представляют собой луч- шую из социально-экономических систем, какие когда-либо знал мир. Циви- лизованные рыночные аграрные отношения воистину взаимовыгодны и ди- намичны. Важнейшим признаком современной модели аграрных рыночных отношений является частная собственность на землю, орудия труда, его пло- ды и средства производства. Она позволяет проявиться личной инициативе и работоспособности более непосредственно и свободно, основываясь на кон- куренции, свободе духа и действия. В идеале рыночные аграрные отношения олицетворяют хозяйственную свободу деятельности, выбора профессии и ра- боты, свободу видения, пользования и распоряжения собственностью. По- следняя многообразна как по форме, так и по содержанию. Социально-экономическая система нашего общества, в том числе агро- сфера, обычно характеризуется как смешанная (многоукладная) экономика, включающая формы собственности: частную, государственную, кооператив- ную, в том числе собственность трудового коллектива, акционерная и т.д. Сегодня наше государство поддерживает все формы хозяйствования на селе. Ставропольский АПК содержит в себе также коллективные хозяйства – колхозы-племзаводы разного уровня и результатов деятельности, ряд из них известен не только в России, но и за рубежом. Они практически функциони- 5 руют во всех зонах Ставрополья, где работают, причем успешно, десятки ты- сяч тружеников, а трудовые коллективы возглавляют специалисты высокого класса. Думается, что студентам будет полезно ознакомиться с этим опытом. Данный курс лекций состоит из двух частей. В первой части раскрываются вопросы теории деятельности коллектива агросферы, вторая часть посвящена анализу результатов практической деятельности конкретных трудовых кол- лективов агросферы Ставрополья, роли личности руководителя колхоза. 6 Часть первая. Анализ теоретико-методологических проблем современ- ной аграрной социологии Лекция 1. Необходимость дальнейшей разработки научно-практических аспектов отраслевой социологии В настоящее время Россия, как и весь рыночный мир, переживают оче- редной достаточно глубокий кризис и его последствия, характерной чертой которого является, прежде всего, развал экономики и сфер жизни людей, крайне низкий уровень жизни населения, безработица, тяжелое социально- психологическое состояние человека, утрата многими жителями города и се- ла целей и смысла жизни. Кризис обычно проявляется в отчетливых формах, раньше в сфере кре- дита и биржи, – позже в области производства. Он зарождается в недрах за- кономерностей развития экономического цикла, в которых обычно проявля- ется подъем: массовым расширением капитала, ростом цен, биржевым бу- мом, увеличением кредита. В процессе развития рыночной экономики обост- ряются противоречия между производством и потреблением, что является чрезвычайно важным фактором назревания кризиса и нарастания перепроиз- водства. Здесь уже таится угроза кризиса, ибо только то, что питало эконо- мический подъем, одновременно готовило и почву для кризиса. Только кри- зис может восстанавливать нарушенное соответствие в динамике стоимостей и товаров. Мировой кризис 2007-2009 годов – время серьезных проблем и боль- ших возможностей для всех рыночных стран, в том числе и России. Избавить человеческое общество от экономических кризисов рыноч- ная система, если даже она наладит контроль над финансовым хозяйством, не может. В лучшем случае она будет находить меры оттяжки кризиса, смягчения стихийных ударов рынка. Более того, для нее периодический эко- номический кризис со всеми его ресурсными потрясениями – естественная форма развития, а финансовый кризис – лишь его разновидность и элемент. 7 В общем, от капиталистических кризисов панацеи нет – в условиях рынка они неотвратимы, но тяжесть последствий минимизирует. Сегодня рыночные отношения, бизнес-сообщество, в качестве ведущей движущей силы, берут свое. Меняется индивидуальное сознание, а вслед за ним и общественное настроение. Россия уже не хочет быть сырьевым при- датком мирового капитала. Понимает она и необходимость перехода от раз- рушения и слабости к созиданию и наращиванию экономической мощи. Вновь признается закономерность государственного регулирования и страте- гического планирования экономики. Фактически страна стоит накануне пе- ремен. Конечно, надо быть реалистами: выход из системного кризиса, устра- нение ущерба, нанесенного компрадорскими, по сути, реформами экономике и населению, потребуют немало лет и громадных усилий общества по эко- номическому и социальному строительству. Вместе с тем надо избежать и потерю времени, а такая опасность, к сожалению, не исключена. Эффективное функционирование бизнес-сообщества зависит от мно- гих условий, среди которых формы и методы взаимодействия с государством являются едва ли не главными. В настоящее время традиционный вопрос обществоведения – связи и взаимодействия делового человека и в целом бизнес-сообщества в рыночном мире, с учетом изменений, вызываемых процессами глобализации. Именно поэтому эти проблемы должны быть исследованы как социологическими, так и экономическими методами. Возникает необходимость теоретического ана- лиза и осмысления отечественной, в первую очередь, социально- экономической реальности в кризисных и посткризисных условиях. Мировая и отечественная наука практически около двух веков при- стально изучают кризис как важное системное явление общественно- экономической жизни. Доказательством этого является сегодня существова- ние более чем 230 теорий циклов и кризисов, объясняющих их природу, сущность, причины, формы проявления, особенности и социальные послед- 8 ствия, возможности и пути выхода. Мировой кризис – это самый опасный и сложный среди всех типов и видов кризисов (отраслевых, аграрных, частич- ных и т.д.). К сожалению, пока не найдены ни практикой, ни теорией рычаги для их предотвращения. Однако ясно одно: кризис – основная фаза экономи- ческого цикла, рядом с такими его составляющими как депрессия, оживление и подъем. Все это уже подтверждается результатами и основными направле- ниями развития теории кризисов. В их числе первое направление: теория марксизма объясняет кризис как взрыв противоречий капитализма. Она дока- зала, что устранение кризисов невозможно без уничтожения частной собст- венности, эксплуатации, социального неравенства. Второе направление: группа теорий, объединенных понятиями «дис- пропорциональность» или «неравновесие». Ее представлял русский ученый- экономист М.И. Туган-Барановский, также крупный теоретик начала XX века Р. Гильфердинг. Они доказывали, что кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями экономики, стихийными действия- ми предпринимателей. Третье направление объясняет кризисы недопотреб- лением населения, вызывающим перепроизводство. Эту позицию разделили К. Каутский, известный западный экономист Кейнс, лидер левого кейнсиан- ства Д. Робинсон. Коренную причину кризисов – сторонники теории недо- потребления видят в противоречии между производством и потреблением. Особняком стоит теория больших экономических циклов Н.Д. Кондратьева. Суть ее заключается в том, что система элементов мирового хозяйства нико- гда не находится в состоянии идеального равновесия, а ее волнообразные ко- лебания происходят в каждый данный момент около какого-то уровня равно- весия. Благодаря учению Н.Д. Кондратьева, мы исходим из того, что кризис представляет собой естественную точку развития экономики. Датируя пере- ход большого экономического цикла от восходящей к нисходящей фазе ру- бежом 20-х годов XX века, Н. Кондратьев уже в 1922 году, по существу, предсказал великую депрессию, поразившую Запад в 30-е годы. Как доказал ученый, последовательность больших экономических циклов равно как и 9 средних с неизбежностью обуславливается самой природой общества с ры- ночной экономикой, которое вне этих циклов вообще не может развиваться. Выдающийся русский и советский ученый А.В. Чаянов в своих трудах разра- ботал принципы организации крестьянского хозяйства, состояние и соблю- дение соразмерности (равновесности) форм и условий работы, технических средств и режимов труда, занятости на протяжении сельскохозяйственного цикла, соответствие между валовым доходом и семейным бюджетом. В раз- витии кооперации А.В. Чаянов увидел перспективы агросферы России. Его современник Л.Н. Юровский – теоретик рыночной экономики и финансового хозяйства разработал узловые проблемы теории цен, динамического равнове- сия, соотношение планового и товарного начал в народном хозяйстве, сохра- нившие свою значимость и сегодня. В советские времена, несмотря на то, что проблема кризисов для наше- го общества потеряла свое былое значение, ее продолжали разрабатывать наши ученые П.К. Фигурнов, Е.С. Варга, Н.А. Мендельсон, А.А. Громыко и др. Они внесли огромный вклад в теорию и историю мировых кризисов XIX- XX веков. Это важно для понимания главного и основного, что характерно для всех кризисов рыночного общества, их железную обусловленность самой природой капитализма и его основного противоречия, их неустранимость при сохранении господства частной собственности, их закономерности назрева- ния и взрыва. Отечественные ученые доказали насколько многообразны кон- кретные формы течения кризисов и циклов даже на одной и той же стадии развития общества, но в различной конкретно-исторической обстановке раз- ных стран и периодов. Для нас важно другое: специфическое и новое в кри- зисах XXI века познается только в сравнении с типическим и старым. В наше время многое изменилось в характере и содержании действия закона кризи- сов. Это отражается в работах современных ученых Л. Абалкина, А.С. Бу- латова, С. Вайса, Е.Т. Гайдара, А. Голубева, В. Геращенко, Р.С. Гринберга, М.К. Горшкова, В.Я. Горфинкеля, А.А. Дынника, В.И. Жукова, Н.А. Симо- 10