Россия и мир в XXI веке

321 Pages·4.424 MB·Russian

by  Кузык Б.Н.

Б. Н. КУЗЫК
РОССИЯ
И МИР В XXI ВЕКЕ
Москва
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРАТЕГИЙ
2006
УДК 94(47):008(470+571) ОГЛАВЛЕНИЕ
ББК 63.3(2)в6
К89
Кузык Борис Николаевич — член-корреспондент РАН, доктор
экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
ГЛАВА 1
Методология исследования
исторических процессов и прогнозирования . . . . .14
1.1. Многофакторная модель исторической
динамики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
1.2. Сценарный метод прогноза изменений
стратегической матрицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
1.3. Циклы российской истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
ГЛАВА 2
Кузык Б. Н.
К 89 Россия и мир в XXI веке / Б. Н. Кузык. — М.: Институт экономиче- Человеческий ресурс — важнейший фактор
ских стратегий, 2006. — 640 c.: карт. развития России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
ISBN 5-93618-109-Х
2.1. Вызов депопуляции для мирового сообщества . . . .69
В работе представлены основные результаты исследования сцена- 2.1.1. Вызов демографической поляризации мира . . . . . . . . .74
риев развития России до 2080 года. Методологическая основа ис-
2.1.2. Вызов международной миграции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
следования – многофакторная модель исторической динамики. Она
подразумевает системное изучение прошлого, настоящего и будущего 2.2. Угроза депопуляции России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
страны по параметрам народонаселения, территории, природных
2.2.1. Ухудшение качественного состава населения
ресурсов, экономики, науки и образования, культуры, вооруженных
России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
сил, внешней политики, управления.
Книга предназначена для государственных деятелей, лидеров 2.3. Межрегиональная демографическая
бизнеса, ученых, всех, кому небезразлично будущее России. поляризация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
2.3.1. Миграционные угрозы России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
УДК 94(47):008(470+571)
ББК 63.3(2)в6 2.3.2. Варианты изменения численности
населения России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
ГЛАВА 3
Территориальный и природно-ресурсный
потенциал России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
ISBN 5-93618-109-Х © Кузык Б. Н., 2005
© Кузык Б. Н., 2006, с изменениями 3.1. Вероятные территориальные
© Институт экономических стратегий, 2006 метаморфозы России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
© Рочева Л. П., оригинал-макет, 2006 3.2. Природные ресурсы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
3
Оглавление
ГЛАВА 4 5.3. Экономические и социальные последствия
глобального технологического переворота . . . . . . . . . . . .277
Экономика России в контексте глобальных
процессов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180 5.4. Мировой рынок высоких технологий и Россия . . .282
4.1. Необходимость долгосрочного прогнозирования 5.5. Необходимость и содержание стратегии
и стратегического планирования динамики инновационного прорыва . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .299
инноваций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184 5.5.1. Стратегически-инновационная функция
4.2. Долгосрочный сценарный прогноз развития государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .299
экономики России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186 5.5.2. Необходимость и горизонт стратегии
4.2.1. Проблемы и ограничения современного инновационного развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300
экономического развития России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 5.5.3. Основы стратегии инновационного прорыва . . . . . . . . 301
4.2.2. Качество роста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190 5.5.4. Приоритеты инновационно-технологического
4.2.3. Необходимость активизации долгосрочных прорыва и перспективные рыночные ниши . . . . . . . . . . . . . . . .304
факторов экономической динамики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
5.5.5. Механизм реализации инновационной стратегии . . .307
4.2.4. Стратегия инвестиционно-инновационного
5.5.6. Ресурсы для инновационного прорыва . . . . . . . . . . . . . .312
прорыва . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203
5.5.7. Эффект реализации инновационной стратегии . . . . . 314
4.2.5. Баланс потребления инвестиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
5.6. Перспективы развития науки и технологий
4.2.6. Государство в экономике: количественный
в постиндустриальном обществе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .330
и качественный аспекты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209
4.2.7. Настройка товарных рынков на рост . . . . . . . . . . . . . . . .213
ГЛАВА 6
4.2.8. Развитие рынка жилья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216
Глобальная энергетическая революция . . . . . . . . . .352
4.2.9. Фондовый рынок как механизм инновационного
прорыва . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219 6.1. Переход к водородному топливу — сердцевина
глобальной энергетической революции XXI века . . . . .354
4.2.10. Информационная инфраструктура
инновационного развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230 6.1.1. Предпосылки энергетической революции . . . . . . . . . . .354
4.2.11. Экспортная экспансия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233 6.1.2. Направления формирования и развития водородной
энергетики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .360
4.2.12. Направления структурного реформирования
финансовой системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235 6.2. Становление водородной энергетики за рубежом
и в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .367
4.2.13. Финансовые резервы государства . . . . . . . . . . . . . . . . .240
6.2.1. Водородная программа США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .367
4.2.14. Отраслевые сюжеты
(на примере сельского хозяйства) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .244 6.2.2. Европейская программа водородной энергетики . . . .372
4.2.15. Сценарный прогноз развития российской 6.2.3. Долгосрочные прогнозы развития водородной
экономики на 2005–2025 годы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .248 энергетики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .375
6.2.4. Отечественный опыт в области водородной
ГЛАВА 5 энергетики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .381
Научно-технологический переворот 6.3. Государственное регулирование перехода
и тенденции динамики мировой экономики . . . . .268 к водородной энергетике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391
5.1. Научная революция и становление общества, 6.3.1. Центральное звено государственной
основанного на знаниях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270 энергетической политики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
5.2. Глобальный инновационно-технологический 6.3.2. Региональная энергетическая политика
переворот . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .273 при переходе к водородной энергетике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .394
4 5
Оглавление 6.3.3. Институциональный подход в проблеме перехода 9.5. Положение России в современном мире . . . . . . . . .503
к водородной энергетике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .396 9.6. Варианты изменения внешнеполитического
6.3.4. Международное сотрудничество в реализации положения России в XXI веке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .505
стратегии перехода к водородной энергетике . . . . . . . . . . . . .398
ГЛАВА 10
ГЛАВА 7
Россия и мир в XXI веке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .512
Трансформация культурного и религиозного
10.1. Управление будущим . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .514
сознания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .404
10.2.Сценарии развития системы международных
7.1. Проблемы культурного и религиозного развития отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .533
России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .406
10.2.1. Сценарий жесткой глобализации . . . . . . . . . . . . . . . . . .533
7.2. Сценарии развития культуры и религии
10.2.2. Сценарий умеренной глобализации . . . . . . . . . . . . . . .542
в процессе движения к постиндустриальному
обществу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .429 10.2.3. Сценарий возрастания роли регионов . . . . . . . . . . . . .551
7.2.1. Перспективы развития культурно-духовной сферы 10.2.4. Сценарий «Хаос» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .556
постиндустриального общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .429 10.3. Сценарная динамика факторов интегральной
мощи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .558
ГЛАВА 8
Вооруженные силы России в условиях новых ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .570
вызовов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .436
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
8.1. Изменение характера вооруженной борьбы
в XXI веке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .438 Изменение основных показателей развития
8.2. Военные угрозы безопасности России российского государства
в XXI веке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .451 с середины IX до конца XXI века . . . . . . . . . . . . . . . . . .575
8.3. Задачи Вооруженных сил в новых условиях
обстановки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .459
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
8.4. Новое качество Вооруженных сил . . . . . . . . . . . . . . . . . . .461
Структура водородных программ США
8.5. Пути совершенствования системы планирования
и Европейского союза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .585
строительства Вооруженных сил . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .472
8.5.1. Варианты трансформации Вооруженных
сил России на период до 2080 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .477 ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Водородные программы Японии, европейских
ГЛАВА 9 и других стран . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .601
Внешнеполитические условия развития
России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .486 ПРИЛОЖЕНИЕ 4
9.1. Основные факторы, определяющие развитие Концепция (основные положения) Национальной
системы международных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . .488 программы инновационного обновления
9.2. Внешние угрозы интересам национальной и повышения конкурентоспособности
безопасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .490 аграрного сектора экономики России . . . . . . . . . . . . . . . .612
9.3. Особенности формирования обстановки
по периметру российских границ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .493 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
9.4. Угроза терроризма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .502 ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .635
6 7
количественные переменные и качественные категории. При этом
сохраняется их консервативная, в частности сугубо физическая,
характеристика — длина жизненного цикла.
Изучение проблемы квантования времени и положения теории
ВВВВЕЕДДЕЕННИИЕЕ социальной турбулентности выявило два вида циклов социальной
жизни государства примерной продолжительностью 80 и 400 лет,
определяющих уникальный «хронон» российской истории.
Сверхдлинные, 400-летние, циклы включают пять
80-летних циклов, морфология которых зависит от близо-
сти к началу, середине или концу каждого 400-летия.
Когда все остальное потеряно, Вместе с тем внутреннюю структуру каждого из 80-летних
все же остается еще будущее. циклов определяет высокая социальная энергетика в его
К. Боуви начале, которая сменяется релаксацией и/или энтропией
во второй половине цикла.
Текущий исторический цикл, который приходится на время
смены 400-летних циклов, является одним из наиболее драматич-
ных, но при этом решающих для всей российской истории.
Полученные доказательства существования определенного рит-
П
оявление данной книги продиктовано стремлением автора ма в развитии Российского государства открыли возможность
усовершенствовать методологический аппарат научного прогнозирования путей эволюции страны в XXI веке, выработки
осмысления пути развития России до конца XXI века и сформи- обоснованных сценариев трансформации системы международных
ровать практический инструментарий принятия стратегических отношений, оценки геополитических рисков для страны, иннова-
решений высшим политическим руководством страны с учетом ционно-технологического рывка.
существующих исторических закономерностей, позитивного Анализ исторических процессов, в которые была вовлечена Рос-
и негативного опыта отечественной истории. сия, и прогнозные исследования построены на единой методоло-
Исследование российской истории на основе сопоставления гической основе девятифакторной модели стратегической мат-
разносторонней информации по событиям, имеющим долго- рицы. Эта модель базируется на исследовании параметров,
срочный (стратегический) характер1, подтвердило гипотезу формирующих потенциал развития государства, таких как тер-
о том, что развитие государства (нации) происходит согласно ритория, природные ресурсы, население, культура и религия,
ряду закономерностей в зависимости от фазы жизненного и факторов, обеспечивающих реализацию имеющегося потенци-
цикла. ала, — экономика, наука, армия и внешняя политика.
Цикличность проявления определенных переменных позволяет Выявлено, что одни факторы обнаруживают сравнительно
рассматривать историю как череду законченных устойчивых состо- меньшую, другие — сравнительно большую амплитуду своей
яний, в которых с течением времени изменяются лишь отдельные динамики. К первым относятся территория, природные ресур-
сы, ко вторым — внешняя политика, заметно ослабевающая
в периоды кризисов, и синтезирующий все эти элементы фактор
1Кузык Б. Н., Агеев А. И., Доброчеев О. В., Куроедов Б. В., Мясоедов Б. А. Россия в пространстве и времени
управления, который находится в зависимости от субъективных
(история будущего). — М.: ИНЭС, 2004.
8 9
Введение свойств лидера и эффективности аппарата государственного острейшей необходимостью выбора долгосрочнойстратегии
управления. социально-экономического и инновационно-технологичес-
При этом использование многофакторной модели позволяет кого развития. Нынешний момент сравним с такими пере-
судить об устойчивости государства, рассматриваемого как ломными периодами нашей истории, как, например, 988,
большая система. Чрезмерное развитие одних параметров при 1380, 1613, 1812, 1861, 1917,1941, 1991 годы.
существенном отставании других ведет к дестабилизации систе- Альтернативой этому выбору является в лучшем случае прева-
мы, причем чем значительнее возникающее между ними различие, лирование атмосферы, сил и принципов инерционно-рыночного,
тем она больше. Идеальная модель устойчивого развития госу- зависимого, полуколониального пути развития нашей страны.
дарства — круг, фиксирующий равномерное развитие параметров В этом случае мы спустя короткое время, на протяжении жизни
его мощи. одного поколения, исчерпаем сырьевые источники роста и ока-
В то же время перед каждой страной — и Россия не составляет жемся на обочине мирового научно-технологического прогресса,
исключения — в различные периоды истории возникает потреб- а противоречия во всех сферах государственной и общественной
ность ускоренного развития как необходимого условия сохране- жизни будут нарастать, прорываясь наружу отнюдь не «бархатны-
ния жизнеспособности системы. ми», а беспощадными революциями и бунтами.
Именно функции управления в этом случае отводится ключе- При этом надо сказать, что, несмотря на клубок проблем,
вая роль сознательной (управляемой) дестабилизации системы, Россия пока сохраняет возможности для инновационного про-
формирования ее нацеленности на мобилизацию ресурсов стра- рыва. Для его осуществления потребуется реструктурировать
ны для достижения амбициозных целей ускоренного, прорывно- научный потенциал и использовать отечественные изобре-
го развития. тения, обеспечить подъем высокотехнологичного сектора,
Задача в этом случае требует разработки эффективной страте- модернизировать энергосектор, агропромышленный комплекс,
гии активизации факторов, обеспечивающих реализацию сцена- транспортную инфраструктуру, трансформировать потреби-
рия ускоренного развития: экономики, науки и образования, тельский сектор, реализовать резервы внешнеэкономической
внешней политики. интеграции и возможности глобализации. Ресурсы реализа-
Кроме того, сознательная дестабилизация системы государст- ции прорыва — инновационное наполнение инвестиций, эф-
ва в интересах его ускоренного развития невозможна без дости- фективное использование рентных доходов, инновационное
жения общественного согласия в отношении целей и механизмов партнерство предпринимателей, государства, творческих лич-
стратегии ускоренного развития. В этом контексте культурно-ду- ностей и общества.
ховной сфере развития общества отводится ключевая роль Во внешнеполитической сфере основные усилия России
в обеспечении успеха любых реформ, нацеленных на модерниза- в обозримом будущем должны быть сконцентрированы на реше-
цию страны. нии задач по формированию многополярной структуры системы
международных отношений, трансформации единого экономиче-
В данном издании автор стремился расширить горизонты ра- ского пространства Евразийского экономического сообщества
нее опубликованных работ1, еще раз заострив внимание читате- в Евразийский союз, обеспечении мирной стратегической паузы
лей на том, что сегодня, в начале XXI века, Россия стоит перед за счет минимизации участия России в военных конфликтах, про-
тиводействии транснациональным угрозам и создании благопри-
1Кузык Б. Н., Агеев А. И., Доброчеев О. В., Куроедов Б. В. , Мясоедов Б. А. Россия в пространстве и времени ятных условий интеграции России в мировую хозяйственную сис-
(история будущего). — М.: ИНЭС, 2004.; Кузык Б. Н., Яковец Ю. В.Россия-2050: стратегия инновационного
прорыва. — М.: Экономика, 2004. тему с учетом ее национальных интересов.
10 11
Введение Кроме того, достижение основных целей инновационно- ных событий, имеющих долгосрочный и необратимый (стратегиче-
прорывного развития должно опираться на эффективный меха- ский) характер, внутри каждого цикла происходит согласно ряду
низм принятия решений, обеспечивающий разработку концепту- алгоритмов в зависимости от фазы жизненного цикла. Зная эти ус-
альных документов, их практическое воплощение в планах и про- тойчивые особенности, можно с большой надежностью формиро-
граммах, охватывающих все области внутренней и внешней поли- вать сценарное поле будущих событий.
тики страны, четкий контроль за их выполнением. Вторая часть работы (главы 2—9)представляет собой укруп-
Таким образом, назревший стратегический выбор России име- ненное пофакторное видение возможных сценариев эволюции
ет своей целью вывод страны из затянувшегося социально-эконо- России в XXI веке с их специфическими проблемами, рисками,
мического кризиса через консолидацию российского общества возможностями. В большинстве сценариев автор придержива-
с опорой на традиционные и новые жизнеспособные ценности ется горизонта до 2080 года. Однако для отдельных эпизодов
и утверждение России в обозримой перспективе в качестве одного сделаны исключения, в частности для экономики (внимание акцен-
из мировых полюсов геоэкономического и геополитического тируется на сценариях до 2025 года), технологий (до 2050 года).
притяжения — центра евразийских интеграционных процессов. Кроме того, автор сознательно не стал представлять детальную
Такова мотивационная подоплека данной работы. палитру возможных изменений культуры и образа жизни, осо-
Структурно работа представлена в виде трехчастного знавая тщетность таких попыток и предпочитая иметь дело
формата. В первом блоке(глава 1) даны краткий обзор прежде с относительно жесткими переменными.
найденных циклических закономерностей российской истории, Третья часть работы (глава 10)— это преимущественно панора-
а также методологии их анализа. Многофакторный анализ исто- ма геополитического развертывания исторического процесса
рической динамики России на протяжении двух тысяч лет поз- с оценкой возможных вариантов позиционирования России
волил выдвинуть и обосновать гипотезу о наличии в российской в мире. При опоре на множество сценарных вариантов развития
истории повторяющихся управленческих ситуаций. Они связа- событий в работе предпринята попытка дать более детализирован-
ны со своеобразными жизненными циклами нерешенных про- ный, чем в ранних трудах, анализ существа каждого из сценариев
блем, которые в определенный момент становятся острыми эволюции международной обстановки.
вызовами и требуют действий по их разрешению со стороны В данной работе нашли отражение результаты исследований,
управляющей структуры общества. Причем эти проблемы проводимых автором на протяжении последних более чем 20 лет.
проявляются по всему спектру жизненно важных параметров Вместе с тем работа по данной проблематике осуществлялась
социума — от народонаселения, экономики, технологического в сотрудничестве со многими учеными, поэтому в определенном
уклада до внешнеполитического позиционирования и состоя- смысле данную книгу следует рассматривать как продукт коллек-
ния культуры. тивного творчества. При этом автор принимает на себя ответствен-
Обнаруженная нами повторяемость относительных значений ность за все ее недочеты.
всех этих факторов указывает на наличие длинных и сверхдлин-
ных волн примерной продолжительностью 80 и 400 лет соответ-
ственно. Эти циклы определяют своеобразный хронологический
«квант» российской истории. Причем оба обнаруженных цикла от-
личаются не только определенной длиной (частотой) с минималь-
ной для столь сложных систем погрешностью, но и устойчивой
внутренней структурой. Иными словами, развертывание уникаль-
12
УПРАВЛЕНИЕ
1
Н. вр. 2010 год 2020 год 2040 год 2080 год
Нт4
Нт5 Нт5 Нт5
Методология
исследования
исторических
процессов
и прогнозирования
Г Л А В А
Природа идет своим путем,
и то, что нам представляется
исключением, на самом деле
правило.
И. Гете
11 мой нами также стратегической матрицей, он отражает совокупное
влияние на развитие системы факторов, относимых к данной груп-
пе. Их воздействие постоянно видоизменяется, поэтому для полу-
ГГЛЛААВВАА чения результатов исследования в конкретной временной точке
используются статические значения факторов, достигнутые в кон-
кретный период (они оцениваются при помощи специально разра-
МЕТОДОЛОГИЯ
ботанных критериальных шкал). В этом контексте можно говорить
о параметрах, конкретные значения которых описывают состояние
ИССЛЕДОВАНИЯ
системы в исследуемый момент времени.
Тщательный анализ взаимоотношений и взаимовлияний
ИСТОРИЧЕСКИХ
различных факторов в качестве автономных позволяет выде-
лить девять наиболее репрезентативных для изучения дина-
ПРОЦЕССОВ
мики развития государства.
1. Управление.
И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
2. Территория.
3. Природные ресурсы.
4. Население.
5. Экономика.
6. Культура и религия.
1.1. Многофакторная модель
7. Наука и образование.
исторической динамики
8. Армия (вооруженные силы).
9. Внешняя политика (геополитическая среда).
Не зная прошлого, невозможно понять Исторические значения этих факторов выявлены на основе
подлинный смысл настоящего и цели будущего.
экспертных оценок с помощью метода последовательного при-
М. Горький ближения. Функции экспертного сообщества осуществлял ин-
теллектуальный клуб «Стратегическая матрица», созданный на
К
аковы были причины взлета и падений могущественных
империй? Какие источники силы лежали в развитии Рос-
Таблица 1.1
сийского государства? На какие ресурсы ему следует опереться
Шкала экспертных оценок
в XXI веке?
Статус государства Уровень
Для ответа на эти вопросы была разработана многофакторная
ниже средний выше
модель исторической динамики, в основу построения которой поло- среднего среднего
жен следующий постулат: развитие государства, которое представ- Сверхдержава 8 9 10
ляет собой систему, происходит под влиянием набора факторов, Великая держава 5 6 7
оказывающих на нее разноплановое воздействие. Классифициро-
Региональная держава 2 3 4
вать их можно путем сведения в большие группы, каждая из которых
Малое государство 1
условно представима в виде одного фактора. В модели, называе-
16 17
Глава 1 базе Института экономических стратегий (ИНЭС). Кроме того, исчисления позволяет нам преодолеть известную проблему со-
в работе принимали участие ученые Российской академии наук, поставимости данных.
Я
И Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Еще Н. П. Федоренко обращал внимание на «ряд труднопрео-
Н
А Академии прогнозирования (исследований будущего) и Россий- долимых преград», среди которых помимо «странностей русской
В
О
ской академии естественных наук. статистики» он называет игру цен и валютных курсов, конститу-
Р
И Каждый из девяти параметров рассматривается нами в соот- ционные переделы и территориальныеперекройки1, замены денег
З
О
Н ветствии с нечеткой четырехзначной топологической шкалой, и по форме, и по номиналу, разрозненность и ненадежность статис-
Г
О численные значения которой находятся в диапазоне от 1 до 10 тических данных, их неполноту и недостоверность. Более того, срав-
Р
П (табл. 1.1), что позволило экспертам варьировать оценки внутри нительно надежная экономическая статистика существует только

И основных классов. для XIX–XX веков, а демографические вычисления, относящиеся

В
О В энниаграмме, представляющей собой графическое выраже- к периоду ранее 1700 года, имеют по преимуществу гипотетичес-
С
С ние потенциальной и кинетической энергии, различаются две кий и оценочный характер.
Е
Ц группы факторов, обеспечивающие потенциал развития социоси- В данном проекте нами была выбрана сопоставительная методо-
О
Р стемы и его реализацию. К первой группе относятся территория, логия, позволяющая провести надежные исчисления по относитель-
П
Х природные ресурсы, население, культура и религия; ко второй — ным величинам, поскольку место страны в ряду существовавших
И
К экономика, наука, армия и внешняя политика. Управление мы рас- одновременно социально-исторических систем является заметно
С
Е сматриваем как фактор, синтезирующий все эти элементы. более устойчивой характеристикой. Кроме того, через соотноси-
Ч
И Увеличение или уменьшение профильного объема матрицы явля- тельные оценки раскрывается зависимость динамики страны как от
Р
О ется признаком направленности совокупного вектора эволюции либо политики (войны), так и от мировой экономики (общая открытость,
Т
С на созидание, либо на разрушение системы. Примечательно, что разнонаправленность российских и мировых циклов конъюнктуры).
И
Я в качестве «примитивной ранжировки» при анализе динамики нацио- Рассмотрим интерпретацию отдельных параметров в соот-
И
Н нального богатства, учитывающего ряд упомянутых нами факторов, ветствии с заданной шкалой.
А
В академик Н. П. Федоренко выделяет простые факты созидания или УПРАВЛЕНИЕ Более подробно эта тема ос-
О
Д разрушения. Среди первых — постройка крупных предприятий, инду- вещалась в ранее изданных ра-
Е
Л стриальных центров, создание новых видов производств и целых от- ботах2.
С
С раслей, освоение крупных земельных массивов, присоединение но- «Управление». Реализация
И
Я вых территорий, то есть все то, что укрепляет «хребет» и наращивает этой функции на протяжении
И
Г «мускулы» народного хозяйства1. К этому можно добавить, что в ди- российской истории находит-
О
Л намике всех девяти факторов энниаграммы история страны доволь- ся, по нашему мнению, в тес-
О
Д но отчетливо демонстрирует флуктуации созидания или разрушения. ной связи с конкретной фор-
О
Т Принятый нами количественный подход к интерпретации ка- мой государственной власти
Е
М чественных показателей по сути соответствует современным (абсолютизмом, тоталитариз-
разработкам в области исчислений, в частности так называемой мом или демократией). При
мягкой математики, выявляющей особенности сложных процес-
сов2. Следует также отметить, что именно относительный способ
1Федоренко Н. П. Россия. Уроки прошлого и лики будущего. — М.: Экономика, 2001.
2Агеев А. И., Куроедов Б. В., Метьюз Р. Методологиястратегической матрицы. — М.: ИНЭС, 2004;
1Федоренко Н. П. Россия. Уроки прошлого и лики будущего. — М.: Экономика, 2001. — С. 58. Кузык Б. Н., Агеев А. И., Доброчеев О. В., Куроедов Б. В., Мясоедов Б. А. Россия в пространстве и времени
2 Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям. — СПб.: РИГС: НПК «Интеллект-С», 2003. (история будущего). — М.:ИНЭС, 2004.
18 19