Table Of Content

А.В.Карпенко Российское танкостроение в начале XXI века Соревнование между «снарядом и броней» продолжается уже почти сто лет. Борьба с танками до сих пор это главная задача боя. Данное требование боевого устава Сухопутных войск основано на объективной оценке роли танков на поле боя. Исходя из этого, непрерывно идет рост противотанковых средств поражения. Все помнят как во время великой Отечественной войны рос калибр танковых орудий от 76-мм до 122-мм. Появились новые боеприпасы – кумулятивные снаряды, способные прожигать значительную толщину гомогенной брони. Затем появились подкалиберные снаряды с большими начальными скоростями (2000 м/с) с сердечниками из обедненного урана и других особо твердых материалов. Сегодня это - РПГ, ПТУР, тактическое ядерное оружие, боевые вертолеты, противотанковые комплексы и другие средства. "Броня" тоже не стояла на месте, она совершенствовалась. Появилась многослойная броня, взводные экраны и другие эффективные мероприятия. Если в 1950- 1960-х гг. уделялось большое внимание противоатомной защите, когда планировалась использовать танковые армады вместе с мотострелковыми частями в «большой» ядерной войне. Танки должны были совершать марши и атаковать сквозь «атомные грибы». Здесь памятником этого времени является опытный советский тяжелый танк «объект 279». То уже в 1960-е годы в Советском Союзе проводились работы по попышению защиты бронетанковой техники. Тогда были предложены очень интересные и оригинальные способы, например так называемые активные системы защиты. С появлением каждого из этих видов оружия и защиты шли и идут дебаты не только о роли современного танка в войне, его облике, но даже вообще о необходимости иметь его на вооружении. Однако именно соревнование между средствами поражения и защиты способствовало бурному развитию советского танкостроения в 1950-1980 гг. прошлого столетия. Боевая машина вышла победителем в этом состязании и готова противостоять в должной мере всей гамме противотанковых средств в наступлении и обороне. Что касается российского сегодняшнего отставания в области танкостроения, то оно обусловлено, прежде всего, результатами экономических реформ, проводимых в стране за последние 15 лет, которые привели в упадок не только танкостроение, но и всю машиностроительную отрасль. Однако и сейчас российские разработки находятся на уровне основных зарубежных образцов, что свидетельствует об опережении технического задела в 1980-е годы не на 5, а более чем на 15 лет. 1 По мнению военных, сложившееся в настоящее время положение в танкостроении по качеству техники можно охарактеризовать следующим образом: Танки, как российские, так и НАТО, имеют пушки примерно равного калибра (125 мм у нас и 120 мм у них), но наши обладают управляемым вооружением с дальностью стрельбы 5 км. Вместе с тем, у танков НАТО - превосходство в точности стрельбы и броне-пробиваемости артснарядами на дальностях до 2,5 - 3,0 км. Танки НАТО также дальше видят ночью за счет применения тепловизионных приборов. Российские боевые машины имеют существенно меньшие забронированный объем (12 куб. м - у нас и 18 куб. м - у них) и габаритно-массовые характеристики (масса танка у нас 45-46 тонн, у них - от 55 до 63 тонн). По удельной мощности двигателя 27,2 л.с./т танк Т-80У с двигателем мощностью 1250 л.с. превосходит практически все зарубежные танки. Однако российские двигатели проигрывают в топливной экономичности. Максимальные скорости движения российских и зарубежных танков соизмеримы и находятся в диапазоне от 65 до 72 км/час. Российский Т-80У находится на верхней границе этого диапазона. В целом российские танки в силу меньшей массы выигрывают в оперативной мобильности. По защищенности российские машины со встроенной динамической защитой находятся примерно на уровне танков НАТО, а с установленной активной защитой - превосходят их. 2 По заявлению Главнокомандующего Сухопутными войсками А.Ф.Маслова в 2005 году на вооружении Российской армии было – более 3500 танков Т-80 различных модификаций, 4000 – Т-64, 8000 – Т-62, 9000 – Т-72, а также некоторое количество средних танков Т-55 и легких танков ПТ-76, которые в основном находились на вооружении морской пехоты, и более 300 новейших танков Т-90. В настоящее время основным боевым танком Вооруженных Сил России становится Т-90, который представляет собой результат работы конструкторов по усовершенство- ванию танка Т-72Б. Однако удельный вес современных образцов составляет не более 20 %. Поэтому проблема оснащения новыми танками соединений и частей постоянной боевой готовности для России наиболее приоритетна. Если в годы Второй Мировой войны и после нее в Советской армии были танковые армии и корпуса, то сегодня в некоторых округах имеются лишь отдельные танковые батальоны и полки. На рубеже веков не только российское, но мировое танкостроение находится в определенном кризисе. К этому времени облик современного танка практически полностью сформировался, и сегодня он стал классическим. Бронированная боевая машина класса «средний» или «тяжелый» танк вобрала в себя бронезащиту и вооружение тяжелых танков, а маневренные и ходовые качества среднего танка. В ведущих мировых державах он стал именоваться как основной танк и сегодня он находятся на пике своего развития. Но к концу XX века изменилось военно-политическая обстановка в мире. Вероятность большой войны фактически ушло в прошлое, теперь «большой» встречный танковый бой на поле брани, к которому так долго готовились в странах Варшавского 3 договора и НАТО, маловероятен. А современные танки СССР и НАТО проектировались и производились именно для этого, они должны были в Европе объединяться в большие формирования и атаковать значительные силы противника, штурмовать города, осуществлять прорывы на фронте, и все это с массированным применением ракетной техники, самолетов и вертолетов, артиллерии, и даже ядерного оружия. Сегодня произошли заметные события определившие новое отношение к использованию войск и бронетанковой техники, в том числе и танков. На это повлияли война и военные конфликты в Афганистане и Чечне, операция «Буря в пустыне», противостояние арабского мира и Израиля, и другие войны и военные конфликты конца XX века. В связи с этим ученые и конструкторы многих стран «в суматохе» ищут облик боевой бронированной машины XXI века. Однако, как показали перечисленные события, здесь есть место и для традиционного танка, только меняется тактика его применения и боевого использования. Как видно, развитие российского и мирового танкостроение в ближайшей перспективе будет идти двумя основными путями: 1. Создание перспективных боевых бронированных машин нового поколения. 2. Модернизация и совершенствование танков и боевых машин предыдущих поколений с применением новых технических решений и передовых технологий в различных областях науки и техники. Для понимания возможных путей совершенствования развития бронетанковой техники рассмотрим некоторые современные и перспективные технологии и системы вооружения. НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, СИСТЕМЫ ВООРУЖЕНИЯ И ЗАЩИТЫ В последние годы военные технологии заметно изменились, это хорошо заметно по войнам и военным конфликтам конца XX века. В XXI веке развитие военных технологий будет еще более стремительным, происходит прорыв во многих областях науки, одновременно и непрерывно возрастают и требования к боевым средствам. Становится очевидным, что военные операции и войны в XXI веке будут происходить совершенно по другим правилам и в других условиях, чем раньше. Развитые страны будут стараться минимизировать потери своей живой силы, и следовательно большое внимание будет уделено созданию совершенных боевых машин с большой степенью автоматизации и защищенности, а вероятно и боевых роботов. Кроме защиты танков от боевых средств поражения российские танкостроители постоянно работали над снижением их заметности. Ведь понятно, что если танк трудно обнаружить, то и поражать вроде и нечего. В ВНИИтрасмаше и на предприятиях отрасли 4 проводились работы по снижению тепловой и радиолокационной заметности. Тепловую заметность танков предлагалось снижать применением теплоизоляционных материалов и покрытий, теплоотражающих экранов и конструктивно-компоновочных решений. По результатам выполнения НИОКР были внедрены мероприятия по теплоизоляции крыши МТО танка Т-80, на танке Т-72 были установлены многослойные теплоотражающие экраны над выхлопом двигателя, так же на танках Т-80 и Т-72 обеспечивалось направление отработанных газов к земле. Снижение радиолокационной заметности объектов осуществлялось на основе разработки радиопоглощающих материалов и покрытий, наружной архитектуры объектов, обеспечивающих снижение эффективной поверхности рассеяния в радиолокационном диапазоне волн. К внедренным КБ заводов отрасли мероприятиям следует отнести применение увеличенных по высоте фальшбортов с радиопоглощающими свойствами на танке Т-80, оптимизация конструктивных построений навесного оборудования для исключения многоэлементности и уголковых образований отражателей на танках Т-80 и Т-72. В 1984 году ВНИИтрансмашем испытывался танк Т-80Б, оснащенный комплексом разработанных средств снижения заметности. Подобные работы проводятся и за рубежом. С целью снижения заметности танка от радиолокационных средств разведки детали корпуса польского танка РТ-91 (вариант нашего Т-72М) оснащены покрытием из радиопоглощающего материала. Белорусская компания Minotor Service Enterprise представила на международной выставке вооружений IDEX 1999 новую бронированную разведывательно-диверсионную машину 2-Т "Сталкер". Ее система защиты обеспечивается в том числе и снижением примерно на порядок по сравнению с другими машинами этого класса физических полей в оптическом, радиолокационном и ИК диапазонах электромагнитных волн, а также акустической заметности. 5 Уже в новом XXI веке на международной выставке вооружений и военной техники «Уралэкспоармс-2000» в Нижнем Тагиле московский НИИ стали представил специальный маскировочный комплекс «Накидка», который способен сделать танк, бронетранспортер или самоходное орудие практически совершенно невидимым в окружающей местности. Основу его составляет ткань из специального материала, надеваемую на боевую машину. Испытания «Накидка» прошла на современном российском танке Т-90. Новым направлением в развитии средств маскировки отечественных объектов БТТ в начале 1970-х годов явились разработка и внедрение в серийное производство системы дистанционной постановки заградительных дымовых завес под названием «Туча» Головным разработчиком этой системы был ВНИИтрасмаш, соисполнителями - КМЗ им. В.А.Дегтярева, НИИПХ, СКБ «Ротор" УКБТМ и ХКБМ. Система до настоящего времени оснащаются практически все типы отечественных объектов БТТ. Как известно, для борьбы с высокоточным оружием следует поставить помехи. Для защиты объектов от ударов высокоточного оружия был создан комплекс "Пурга", он был представлен на Третьей Международной выставке наземной и воздушной техники, вооружения сухопутных войск и конверсионной продукции "ВТТВ-Омск-99". Демонстрация комплекса, смонтированного на танке Т-80У, была проведена на полигоне воздушно-десантного учебного центра. Комплекс "Пурга" создает облако дыма вокруг танка, которое срывает наведение оружия с лазерными система наведения. Еще в январе - марте 1985 года были проведены испытания комплекса оптико- электронного подавления (КОЭП) ТШУ-1 на двух танков Т-72А, в дальнейшем испытания система проходила на танках Т-80 и Т-90, боевых машинах пехоты БМП-3. Головным исполнителем ОКР «Штора-1» был УКБТМ, аппаратуру разрабатывали и изготовляли в 6 НИИ «Зенит» и ПО «Завод «Стрела». Этот комплекс ТШУ-1, принятый на вооружение еще в 1987 г., может устанавливаться на все модификации танков Т-72 и Т-80 после соответствующей доработки. «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», «Фагот», «Конкурс», «Кобра», «AT-3», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copperhead», а также, артиллерийских систем с лазерными дальномерами. Комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1» был впервые серийно установлен на новейший российский Т-90. Комплекс состоит из станции оптико-электронного подавления (СОЭП), системы постановки завес (СПЗ) и системы управления комплексом. Основная идея работы комплекса противодействия состоит в том, что СОЭП вырабатывает сигнал, который по своим временным и частотным параметрам излучения близок к трассерам западных ПТУР. В результате при одно- временном нахождении в поле зрения координатора противотанкового комплекса трассера ракеты и излучателя станции, координатор выдает на борт ракеты команды, не соответствующие истинному отклонению от линии визирования, что влечет за собой срыв процесса наведения. СПЗ предназначена для срыва процесса управления или снижения вероятности попадания в цель противотанкового оружия, использующего лазерный подсвет целей. В случае облучения танка лазерными средствами, экипаж оповещается световой или звуковой индикацией. В направлении облучения возможен отстрел 81-мм аэрозолеобразующей гранаты 3Д17, которая за 3 с образует аэрозольную завесу, закрывающую защищаемый танк от противника. Масса системы «Штора-1» составляет всего 350 кг. 7 Сейчас выпускается модернизированный вариант СОЭП с повышенной степенью защиты, меньшей ИК заметностью, электромагнитной совместимостью со всеми электронными устройствами защищаемого объекта. Как заявляют специалисты, на современных танках необходимо повысить противоминную стойкость гусеницы от противогусеничных мин, так же требуется ос- настить танк средствами обнаружения мин и подавления радиоуправляемых мин и фугасов, обеспечить движение колонны танков с увеличенной дистанцией между машинами. Однако еще в 1970-1980х гг. резко была увеличена защиты экипажа танков от противотанковых мин, тогда особенно усиливалась защита рабочего места механика- водителя. Такой модернизации подверглись практически все танки Советского Союза, начиная с Т-55 и Т-62 до Т-72, Т-80. В настоящее время минная опасность для бронетехнике по прежнему представляет большую опасность, сегодня мины ставятся с самолетов, вертолетов, артиллерией, РСЗО и обычными традиционными способами, минерами и минными заградителями, к тому же все время появляются новые образцы противотанковых мин, совершенствуются способы их установки и подрыва. Поэтому актуальность противоминной защиты не утратила своего значения. С этой целью в НИИ стали для защиты от мин с магнитными взрывателями создана система противоминной защиты СПМЗ-2Э, неоднократно демонстрировавшаяся на международных выставках оружия, в том числе на МВСВ-2006 в Москве в августе 2006 года. Ее установка требует минимальной доработки танка, вес системы всего 85 кг, и допускает движение танка со скоростью до 40 км/ч. Как заявляют разработчики система СПМЗ-2Э имеет возможность дальнейшего совершенствования и модернизации, обеспечивающей защиту от перспективных мин и других противотанковых средств. Динамическая защита Идея защиты танка контр взрывом в НИИ стали предложили еще в 1949 году. Тогда для разрушения кумулятивной струи снарядов и гранатометных выстрелов было предложено использовать пластинки со взрывчаткой, устанавливаемые на поверхность основной броневой защиты. При создании танка второго послевоенного поколения Т-64 на него установили первые образцы такой защиты. Но при испытаниях, во время стрельбы по танку, взорвался на один блок динамической защиты, а вся навесная система. После чего руководство бронетанковых войск в лице маршала Бабаджаняна в категоричной форме запретило установку ее на танки. Было заявлено, что пока он командует войсками ни грамма взрывчатого вещества на броне танка не будет. Вновь к этому вернулись спустя 8 двадцать лет, когда ее обнаружили на трофейном израильском танке М48, захваченном арабами в долине Бекеа в Ливане в 1982 году. Тогда появился первый серийный образец советской динамической защиты «Контакт-1», созданный в НИИ Стали. Первоначально динамическая броня была навесной и устанавливалась на танки типа Т-72Б, Т-80БВ, Т-64БВ, Т-55АМВ и другие при модернизации, затем ее стали штатно устанавливать при новом строительстве основных советских танков 1980-х гг. В дальнейшем динамическая защита «Контакт V» стала разрабатываться специально для каждого типа танка и стала встроенной в конструкцию боевой машины. Сейчас ВДЗ (встроенной динамической защитой) «Контакт-V» оснащены все типы российских танков. Однако ВДЗ «Контакт-V» пока что нельзя считать идеальной защитой танка от всех угроз на поле боя из-за недостаточной ее эффективности при поражении на краевых участках модулей и недостаточной площади перекрытия проекции корпуса и башни в пределах углов безопасного маневрирования. Как указывают специалисты, указанные недостатки ВДЗ «Контакт-V» устранимы и относятся не к ВДЗ как таковой, а к ее конкретной реализации. Усовершенствованные разработки НИИ Стали во многом устраняют указанные недостатки ВДЗ «Контакт-V». В настоящее время НИИ «Стали» ведется разработка принципиально новых комплексов динамической защиты, разработана универсальная защита лобовых проекций танка, обладающая "противотандемными" свойствами и превосходящая по эффективности защиты от БПС серийную ВДЗ типа "Контакт-V" в несколько раз. Также обеспечена защита бортов и верхней полусферы танка от моноблочных и тандемных противотанковых гранат и легких ПТУР при обстреле по 9 нормали. Аналогичные разработки, превосходящие зарубежные аналоги, имеются во всех направлениях совершенствования БТТ. По заявлению танкостроителей, в современных танках необходимо так же повысить кратность ослабления проникающей радиации, внедрить отсеченность моторно- трансмиссионную, боеприпасов, топлива и каждого члена экипажа в отдельности, все это повысит живучесть танка. Поэтому продолжается совершенствование «обычной» брони. На МВСВ-2006 НИИ стали для средств индивидуальной защиты и бронезащиты транспорта предлагалась «броневая сталь 44», титановая броня и др. с высокими показателями по защите. Активная защита Как отмечают специалисты, в дополнение к броневой и динамической защите на современные танки следует установить и активную. Принцип действия этих систем состоит в следующем: радар обнаруживает противотанковые ракеты, гранаты и снаряды на подлете к танку, происходит автоматический отстрел контейнера с зарядом, который разрывается в двух-трех метрах от подлетающего боеприпаса, дезориентируя или уничтожая его. Сегодня лучшие комплексы активной защиты танков созданы в России и на Украине. Но не следует забывать, что стоимость такого комплекса увеличивает цену танка еще примерно на 20 процентов. Идея создать для танков активную защиту от снарядов и ракет была выдвинута тульским ЦКБ-14 (в настоящее время КБ приборостроения - КБП) в середине 1960-х годов. За послевоенное время были и другие интересные идеи и технические решения. В разработке находились комплексы активной защиты «Азот», «Шатер», «Дождь» и «Арена». Только в 1983 году в Советском Союзе впервые в мире был создан серийный автоматический комплекс активной защиты танков «Дрозд» (10З0М), который поступил на вооружения модернизированных танков Т-62Д и Т-55АД. В разработке комплекса участвовали: тульские ЦКИБ СОО и НИИ «Стрела», московский ЦНИИ химического машиностроения, ленинградское НПО «Светлана», железногорский НИТИ, казанский НИИ химической промышленности, омское КБ транспортного машиностроения, 38 НИИ МО. В конце 1990-х годов омское КБ транспортного машиностроения установило комплекс «Дрозд» на современный газотурбинный основной танк Т-80У-М. В качестве примера на выставке был представлен танк Т-80У, на котором был установлен комплекс активной защиты "Дрозд". Комплекс активной защиты (КАЗ) "Дрозд" обеспечивает поражение на траектории нападающих кумулятивных снарядов (ПТУРС и гранат), летящих со скоростью от 70 до 700 м/сек. в секторе до 80 град. Комплекс работает в автоматическом режиме без участия 10