Россия. Век XX. (1939—1964) PDF
Preview Россия. Век XX. (1939—1964)
Вадим КОЖИНОВ Опыт эистрастного ^ „ исследования середины XX века. От начала Великой Отечественной войны до хрущевской "оттепели" ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЕСТСЕЛЛЕР Вадим КОЖИНОВ П О Л И Т И Ч Е С К И Й Б Е С Т С Е Л Л Е Р РОССИЯ. Век XX (1939- 1964) МОСКВА Эксм6|| «АЛГОРИТМ» УДК 882 ББК 63.3(2) К 58 Оформление художника А. Новикова Кожинов В. В. К 58 Россия. Век XX. (1939—1964). — М: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005. — 448 с. ISBN 5-699-09129-7 Эта работа известного русского историка и литературоведа Вадима Ва - лериановича Кожинова является продолжением книги «Россия. Век XX (1901—1939)». В ней подробно, с позиций сегодняшнего дня исследуется история Великой Войны, как ее именует автор, и вскрываются ее истин ные причины. Во многом подход автора к истории этого мирового крова - вого побоища неординарен и даже неожидан. «Загадочным» считает В. Кожинов и период 1946—1953 годов в истории России. И, наконец, по- новому пытается взглянуть на феномен личности и правления Н. С. Хру - щева. УДК 882 ББК 63.3(2) © ООО «Издательство «Эксмо», 2005 ISBN 5-699-09129-7 © Иэдательспо «Алгоритм», 2005 От автора Эта книга представляет собой прямое продолжение моей изданной в начале 1999 года книги «Россия. Век XX. 1901— 1939. От начала столетия до «загадочного» 1937 года», но вместе с тем имеет вполне самостоятельное значение. Ведь и сам период нашей истории с 1939-го (год начала Второй миро вой войны) по 1964-й («критически» мыслящие авторы объяви ли его годом начала «эпохи застоя», но это весьма односторон нее определение)* — период, имеющий свой особенный смысл и свои особенные вехи, связанные с судьбоносными годами: 1941, 1945, 1953, 1956-й... Помимо прочего, я стремился в тех случаях, когда для по нимания событий 1939—1964 годов необходимо учитывать те или иные события предшествующих десятилетий XX века, вкратце напомнить об этих событиях. Словом, эта книга — опыт исследования двадцатипятилетнего периода отечествен ной истории, периода, который естественно разделяется на время войны, послевоенное восьмилетие (до смерти Сталина) и годы хрущевского правления. «Застой», конечно, имел место, но вместе с тем впервые с начала XX века наша страна в течение двух десятилетий (вторая половина 1960-х — первая поло вина 1980-х) не была погружена в стихию резких перемен, переворотов, катас троф... Как заметил близко знакомый мне самобытный стихотворец Николай Глазков (1919—1979): ...Чем эпоха интересней для историка, — Тем она для современника печальней... Часть первая 1939 -1945 ИСТИННЫЙ СМЫСЛ И ЗНАЧЕНИЕ МИРОВОЙ ВОЙНЫ Глава первая ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА Датировка войны в названии этой части моего сочинения может несколько смутить, ибо в сознании большинства людей война датируется 1941—1945 годами. Вполне естественно, что Великая Отечественная война как бы заслонила собой предше ствующий период. Тем не менее участие СССР в войне нача лось уже в 1939 году на тогдашних территориях Польши и — в гораздо больших масштабах — Финляндии. Александр Твар довский в написанном в 1943 году стихотворении назовет финскую войну «незнаменитой», но она все же, увы, имела место. И нельзя полноценно понять войну 1941—1945 годов без понимания того, что происходило начиная с 1939 года и на зывается в целом Второй мировой войной. Не умаляя достоинств многих книг и статей об этой войне, приходится все же сказать, что господствующие представления о ней страдают поверхностностью, то есть, в конечном счете, не являются истинными. Делу мешает, в особенности, идеоло- гизированность сочинений о великой войне, — притом даже не столь уж важно, какая именно идеология перед нами — комму нистическая или, напротив, антикоммунистическая, широко внедрившаяся в сочинения об этой войне, публикуемые в пос ледние годы. Толкование столь грандиозного события в свете какой-либо идеологической тенденции заведомо не дает воз можности понять ее действительный смысл во всей его полноте и глубине. Часть первая. 1939—1945 7 Надеюсь, не вызовет спора утверждение, что эта война — одно из наиболее значительных событий Истории во всей ее целостности, кардинально изменившее само состояние мира. Так, например, едва ли можно усомниться, что последствием этой войны явилось потрясение и, затем, быстрое отмирание существовавшей уже более четырех столетий колониальной системы, во многом определявшей бытие Азии, Африки и Ла тинской Америки — хоть и не была вообще ликвидирована зави симость этих континентов от стран Западной Европы и США. И есть все основания утверждать, что в этой войне реша лись именно судьбы континентов, а не только отдельных госу дарств и народов, — притом судьбы в многовековом, даже ты сячелетнем плане, а не в рамках отдельного исторического пе риода; уместно определить эту войну как событие самого глубокого и масштабного геополитического значения. Понятие о геополитике получило у нас права гражданства совсем недавно. В последнем издании Большой Советской Энцик лопедии было безоговорочно объявлено: «Геополитика — бур жуазная реакционная концепция» и т. д. (т. 6, с. 316; 1917 год). Сам термин «геополитика», соединяющий древнегреческие слова «земля» и «управление государством», толкуют весьма различно. Я считаю возможным употреблять его в достаточно простом и ясном значении: речь идет о единстве определенного земного пространства, определенной «территории» и сложив шегося на ней (существовавшей, так сказать, извечно) государ ства либо взаимосвязанной совокупности государств. Предмет геополитического мышления — это обладающие более или менее органичным единством «земли-государства», закономер но стремящиеся, в частности, к сохранению своих границ. Наиболее крупный геополитический феномен — конти нент-государство, или, вернее, континент-империя. С внешней точки зрения Европа, например, представляется суммой от дельных земель-государств, однако в тысячелетней европей ской истории не единожды создавалась так или иначе, в той или иной мере объединявшая континент империя, которая как бы существует подспудно и тогда, когда ее нет налицо. Об этом проникновенно писал еще полтора века назад великий поэт и мыслитель Федор Тютчев. Кстати сказать, геополитическое мышление обычно счита 8 В. В. Кожи нов ют чисто «западным» изобретением. Сам термин «геополити ка» действительно предложил в 1916 году шведский социолог Рудольф Челлен (1864—1922), но образцы подлинно геополи тического мышления содержатся в сочинениях и Тютчева, и других крупнейших русских мыслителей прошлого столетия — Петра Чаадаева (1794—1856), Николая Данилевского (1822— 1885), Константина Леонтьева (1831—1891). Однако, как ни прискорбно, русская мысль в ее самых глубоких и масштабных воплощениях была фактически «отвергнута» господствующи ми идеологами еще задолго до Революции и, тем более, после нее. А между тем, скажем, понимание соотношения Европы и России, выразившееся в сочинениях только что названных рус ских мыслителей, способно дать для постижения истинной сущности Второй мировой войны много больше, чем теорети ческие рассуждения о ней ее современников... Не исключено такое опасение: стремясь к геополитическому мышлению о войне, не колеблю ли я тем самым столь дорогое миллионам русских людей понятие «Великая Отечественная война»? Не растворится ли в «глобальных» перспективах смысл самоотверженной защиты Отечества? Но на эти вероятные во просы ответит эта часть моего сочинения в ее целостности. Поскольку война была грандиозным мировым событием, а СССР-Россия играла в этой войне существеннейшую и во многом просто главнейшую роль (превосходя в этом отноше нии даже свою роль в войне 1812—1814 годов), необходимо рассматривать отечественную историю данного периода в самом широком — всемирном — контексте, ибо без этого и не возможно понять ее истинный смысл. И, значит, не следует ви деть нечто излишнее в характеристиках тогдашнего положения в целом ряде стран мира; в данном случае это не уход от собст венно отечественной истории, а стремление осмыслить ее во всей ее полноте и глубине. К тому же ход войны непосредственно в отечественных пределах, начиная с 22 июня 1941 года, достаточно хорошо из вестен многим людям, но гораздо менее ясен тот ее всемирный контекст, о котором прежде всего пойдет речь. Наконец, положение той или иной страны — в данном слу чае России — в мире, ее взаимоотношения с миром наиболее глубоко и остро выявляются, обнаруживаются именно в ситуа
The list of books you might like
