ГУСЕЙНОВ ДЖАВАНШИР ХАЛЫГ ОГЛЫ НАЦИОНАЛЬНО- ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ В НАЧАЛЕ XX В. (1900-1907 г.г.) БАКУ - 2001. 1 Монография печатается по решению издательского совета (3 июля 2001) Бакинского Государственного Университета Гусейнов Д.Х. Национально-освободительное движение в Азербайджане в начале XX в. (1900-1907 г.г.) Баку-2001. стр. 256 В настоящей работе впервые в азербайджанской историографии дан статистический анализ, количественная и качественная характеристика освободительного движения крестьян Азербайджана эпохи капитализма при помощи современных методов исторического исследования. Опираясь на новые архивные материалы, в книге раскрыты размах и глубина освободительной борьбы в деревне, ее динамика и формы, общие и отличительные черты на разных этапах исторического развития. Научный редактор: д.и.н., проф. Т.Т. Велиев Рецензенты: д.и.н., проф. К.М. Байрамов к.и.н., доц. Ф.М. Алиева к.и.н., доц. А. Г. Джалилов © Джаваншир Гусейнов 2 ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования. В наше время изучение истории национально-освободительного движения представляет большой научный и политический интерес. Необходимость исследования этой проблемы определяется, во-первых, тем значением, которое имел национальный вопрос в общественно-политической жизни России в конце XIX - начале XX в., и, во-вторых, тем, что национальный вопрос занимает в настоящее время одно из центральных мест в международных отношениях. Обращаясь к истории Российской империи, азербайджанские историки всячески подчеркивают колонизаторскую политику царизма по отношению к нерусским народам, особенно мусульманам, утверждая, что при сохранении эксплуататорского социально-экономического строя ликвидировать нацио- нальное неравенство и угнетение невозможно. Решение национального вопроса в России целиком и полностью зависело от успеха революционно- освободительного движения, от победы буржуазно-демократической революции. Важнейшее направление в работе азербайджанских историков - критика фальсификации истории и значения революционного опыта России. Революционный опыт народов России является вдохновляющим примером для всех, кто борется за мир, демократию, национальное и социальное освобождение в настоящее время. Идеологи великорусского шовинизма всячески стараются фальсифицировать историю освободительного движения в окраинах России, принизить его историческое значение. Будто революционные партии пренебрегали национальными нуждами угнетенных народов и поддерживали национально-освободительное движение только для того, чтобы с его помощью ликвидировать царизм и прийти к власти. Исследование общих закономерностей освободительного процесса и конкретных форм его проявления в ранее отсталых национальных окраинах России, воссоздание объективной истории освободительного движения является важной задачей и патриотическим долгом историков независимых республик. Актуальность этой задачи возрастает в связи с тем, что под влиянием огромных успехов национально-освободительной борьбы, окончательного распада колониальной системы все чаще и чаще освободившиеся народы встают на путь независимого развития и на путь демократии. В этих условиях приобретает большое практическое значение всестороннее изучение и обобщение опыта освободительной борьбы народов национальных окраин за победу буржуазно-демократической революции. Этот опыт, обобщенный на основе глубокого анализа всей совокупности фактов, дает ответы на те сложные вопросы, которые встают перед народами, 3 вступившими или вступающими на путь демократического развития, облегчает им решение сложных социально-политических задач. Следует отметить, что хотя стратегия в период борьбы народов против национально-колониального ига в своей основе оставалась единой для всех народов и для ее отдельных социальных групп, перед местными политическими организациями вставали специфические задачи, связанные с разнообразием исторических условий в отдельных районах царской России. Поэтому приемы и формы борьбы отдельных социальных групп отличались от приемов и форм борьбы, используемых другими народами в иных условиях. В связи с этим всестороннее и глубокое изучение деятельности местных политических организаций позволяет наиболее полно выяснить, как общие закономерности, так и специфические особенности освободительной борьбы в России в целом и на национальных окраинах в частности. Эти соображения и определили выбор темы данной работы. Предметом исследования является сложная и героическая борьба крестьян Азербайджана в начале XX в. Дело в том, что Азербайджан представлял собой своеобразный уголок России, который отличался множеством особенностей. Он относился к тем окраинам России, в которой значительная часть населения не успела к моменту первой российской революции освободиться от зависимости помещиков - беков, ханов. В большинстве деревень были сильные пережитки феодальных отношений, сказывался религиозный фанатизм основной массы сельского населения. Значительным препятствием в борьбе за освобождение крестьянства от колониального ига и от пережитков феодализма являлся также многонациональный и разноязычный состав населения, что мешало объединению и организации крестьянства и его выступлению против общего врага - царского самодержавия и местных реакционных монархических сил. Специфические особенности Азербайджана дополнялись наличием здесь русских и армянских переселенцев, немецких колонистов, наделенных, в отличие от коренного, рядом привилегий и составляющих в свое время оплот царизма. Состояние научной разработки темы. Историография. Современная азербайджанская историография достигла определенных успехов и в изучении истории крестьянства. В литературе накоплен материал, который раскрывает социально-экономическое положение крестьян Азербайджана на рубеже XIX-XX вв., причины, обрекавшие их на нищету и разорение, показывает политику царизма и помещиков - крупных земельных собственников и политических партий в отношении крестьянства, освещает развитие крестьянского движения и т.д. При изучении предпосылок первой российской революции историки высказывали ряд прямо противоположных оценок о степени зрелости 4 капитализма и о живучести феодальных пережитков. В частности, ошибочен был вывод И. Гасанова, о том, что «хотя в деревне в последней трети XIX в. мы уже и встречаемся с капиталистической формой хозяйствования, однако господствующими производственными отношениями по-прежнему являлись феодальные» (1). Подобный вывод имелся и в статье З. Ибрагимова, утверждавшего, что в конце ХIХ - начале XX вв. «доминирующую роль в азербайджанской деревне играли пережитки феодальных отношений» (2). В целом, несмотря на некоторые просчеты и неточности, история углубления социальных противоречий в деревне и создания предпосылок для революционно-освободительного движения разрабатывалась в правильном направлении. Изучение истории освободительной борьбы крестьян Азербайджана было начато с середины 20-х годов и продолжается по сей день. В различные периоды эта проблема исследовалась с различной интенсивностью - особенно много сделано для разработки вопросов истории освободительной борьбы крестьян в 50-60-е годы. В 20-е и 40-е годы происходил сбор материалов, делались первые шаги в их систематизации (3). В этой связи следует отметить работы Р. Гусейнова «Очерки революционного движения в Азербайджане» (1905-1907 гг.). Между тем, его несомненная ценность заключается в том, что его автор был непосредственным свидетелем и участником первой российской революции. Эта работа значительно обогащает наши представления о развитии крестьянского освободительного движения в Азербайджане. Ряд наблюдений и выводов не утратил своего научного значения. Высоко оценивая первые книги, написанные по свежим следам самих революционных событий, мы все же не можем их принять без серьезной критики и анализа. Прежде всего, следует отметить их слабую источниковую базу. Важные революционные события и деятельность политических партий и организаций, принимавших участие в них, исследуются на основе не всех имеющихся документов и материалов, а лишь на тех, которые были доступны авторам. В результате оценки, даваемые ими как революционным событиям, так и роли политических партий и течений, оказываются неполными, односторонними. Причем работы страдают в силу названных причин серьезными пробелами и фактическими ошибками. В них неполно раскрыты трудности и не показаны сложные условия, в которых протекала революционно-освободительная борьба азербайджанских крестьян. В определенной степени эти недостатки были преодолены в работах, вышедших в свет в середине 50-х и в 60-е годы (4). Эти работы по своему научному уровню, источниковой базе выгодно отличаются от работ, 5 изданных ранее. Авторы их ввели в научный оборот много новых фактов и документов о борьбе крестьян Азербайджана, о деятельности политических партий и организаций в деревне. Большое место в этих работах занимала история революции 1905-1907 гг. Обобщение результатов этих исследований продемонстрировало подлинно всероссийский размах революционного движения, его масштабы и интернациональный характер. Особое значение имела небольшая книга М.А. Исмайлова, в которой впервые обобщался интересный фактический материал о развитии форм кре- стьянской борьбы, о роли аграрного вопроса в назревающей революции. И, тем не менее, труды по истории революционного движения в Азербайджане, изданные в указанные выше годы, также страдают рядом недостатков. В них неполно раскрыта специфика развития революции в разных уездах, динамика ее количественного роста, отношения сельскохозяйственных рабочих с царским правительством и местными угнетателями. Отдельные обобщения и важные выводы основываются на анализе не всей совокупности исторических фактов, а лишь части (в какой-то степени это объясняется тем, что не все документальные источники, освещающие революционные события, освободительную борьбу крестьян Азербайджана, хранившиеся в архивах, были выявлены и стали достоянием исследователей). В 70-80-е годы защищены несколько диссертаций, выпущен ряд монографий (5), в которых сделан новый шаг в деле углубленного изучения революционно-освободительной борьбы азербайджанских крестьян. Специальные исследования посвящены анализу аграрной политики царизма, социально-экономического положения крестьян, отношению помещиков с крестьянами, налогово-податного гнета, общности процессов революционной борьбы в центре страны и на окраине. Характерной и важной особенностью большинства изданных в эти годы работ является значительное повышение их идейно-теоретического уровня, наличие обширной источниковой базы. Другой, не менее важной особенностью этих работ является введение в научный оборот большого количества новых документов, что дало возможность глубоко и всесторонне осветить многие важные стороны революционного и освободительного процесса, показать его специфические особенности. В последние годы азербайджанские историки начали активно разрабатывать историю участия крестьян в национально-освободительном движении. На предыдущем этапе в развитии азербайджанской исторической науки этой проблеме почти не уделялось внимания. После распада Советского Союза история участия крестьянства в национально- освободительном движении заняла прочное место в работах азербайджанских исследователей. Более обстоятельно исследуется 6 национально-освободительное движение Азербайджана в кандидатской диссертации Р. Нифталиева (6). В главах, посвященных освободительной борьбе крестьян во второй половине XIX в., показано, что причиной крестьянских выступлений в Азербайджане был не только налоговый и административный гнет, земельный голод и помещичье угнетение, но и колониальная, национально-шовинистическая, карательная политика царизма по отношению к нерусским народам. Поэтому азербайджанские крестьяне, в отличие от крестьян центральных губерний России, выдвигали требование ликвидации национальных различий. В настоящее время внимание отечественных историков концентрируется на таких вопросах, как усиление социальной дифференциации в деревне, положение сельских батраков, динамика их количественного роста, источники пополнения, отношение сельскохозяйственных рабочих с царским правительством и местными угнетателями и выступают против тезиса об отсутствии здесь «сельской буржуазии и батраков». Посильное участие в разработке этих вопросов принял и автор этих строк (7). В наших публикациях отчетливо показан рост сознательности и организованности крестьян, развитие стачечного движения сельскохозяйственных рабочих, раскрыт процесс складывания связей крестьян с другими слоями трудящихся, участие азербайджанских крестьян в национально-освободительном движении Ирана, силы, противостоящие революционно-освободительному движению, т.е. самодержавие и местные реакционные силы, выработана научная периодизация истории крестьянского движения в Азербайджане, основные направления борьбы крестьянства за свои интересы, пересмотрен ряд ошибочных, односторонних оценок и выводов, подведены итоги. Нами пристально изучено освободительное движение крестьян в связи с тем, что ее рост был одним из показателей складывания революционной ситуации в Российской империи. Начало этого процесса исследователи относили к 1901 г. Кроме борьбы рабочих о назревании революционной ситуации свидетельствовало и широкое освободительное движение крестьянства. Развитие освободительного движения крестьян 1900-1904 гг. свидетельствовало о готовности азербайджанского народа к вооруженной борьбе с полуфеодальными методами эксплуатации крестьянства и военно- полицейским аппаратом царского самодержавия. И, тем не менее, труды по истории революционно-освободительного движения в Азербайджане страдают серьезными пробелами. Главные недостатки этих работ заключаются в слабом освещении характера и особенностей революционно-освободительной борьбы крестьян. Кроме того, 7 эти работы носят описательный характер, статистические анализы динамики освободительного движения крестьян полностью отсутствуют. До последних лет в азербайджанской исторической науке этой проблеме почти не уделялось внимание. Решение перечисленных научных пробелов потребовало привлечения множества архивных документов, материалов периодической печати и воспоминаний непосредственных участников революционных событий. При более тщательном изучении архивов и периодической печати нами выявлено более 600 неучтенных выступлений азербайджанских крестьян. Источниковая база исследования. В научной литературе неоднократно отмечалось, что исследование аграрной истории Азербайджана чрезвычайно затрудняется крайне неудовлетворительным состоянием источниковой базы. Как известно, многие документы архивов были уничтожены до и после 1917 г. Особенно много утеряно их во время первой мировой войны. В частности, И.М. Гасанов в свое время отметил, что «мы, к сожалению, лишены возмож- ности получить количественную, характеристику крестьянского движения в Азербайджане, так как многие выступления крестьян подавлялись местными агентами помещичьей и правительственной власти, и не нашли отражения в официальных документах» (8). К тому же в годы первой российской револю- ции деятельность органов царской администрации была в значительной степени парализована, поэтому большое число выступлений в отдельных селах не зафиксировано, а сведения даются в целом по участкам и уездам. В силу этого, даже при самом полном изучении сохранившихся документов, количественная характеристика революционно- освободительного движения крестьян содержит в себе тенденцию не к преувеличению, как справедливо считают некоторые историки (9), а, наоборот, к сужению его размаха. Следовательно, чтобы достичь более полной количественной и качественной характеристики освободительного движения крестьян, необходимо неуклонно расширять круг исторических источников, хранящихся в разных архивах и тщательно изучать их. Подавляющее большинство источников, выявленных в архивах и периодических изданиях, впервые вводятся и в научный оборот. Исторические источники по данной теме можно условно разделить на три группы. К первой из них относятся материалы официального делопроизвод- ства, которые составляют преобладающее большинство источников. В этой группе источников можно выделить законодательные акты самодержавия по аграрно-крестьянскому вопросу, принятые в конце XIX - начале XX вв. Среди них закон от 14 мая 1870 г. о ликвидации зависимых отношений помещичьих крестьян и закон от 3 декабря 1890 г. о водопользовании, от 12 июня 1900 г. о повинностях и новые правила от 21 апреля 1903 г. о поземельном устройстве государственных крестьян отражают содержание 8 политики государства по отношению к крестьянам. Их использование позволяет установить объективные и субъективные причины освободительного движения крестьян. К материалам, исходящим от хозяйственных и административных органов, относятся докладные записки и справки Министерства внутренних дел и департамента полиции, всеподданнейшие отчеты, донесения, информация и сообщения губернаторов, командиров войсковых частей, начальников жандармских управлений, протоколы допросов и судебных заседаний, дневники агентурных сведений, делопроизводственная переписка и т.д. Все эти документы являлись результатом деятельности карательных органов царского правительства. Но эти документы имеют значительную научную ценность. Так как в них кроме детального описания отдельных фактов крестьянских волнений, освещаются настроения сельского населения, характеризуется деятельность разных политических партий и организаций среди крестьян. Более содержательным источником по истории освободительного движения крестьян являются рапорты и донесения уездных начальников, приставов, мировых посредников, сельских должностных лиц, на глазах которых происходили крестьянские выступления; ценность этих документов, которые сосредоточены в архивах, состоит в том, что в них, более полно, чем в каких-либо других источниках, излагаются как причины, так и непосредственные поводы возникновения крестьянских выступлений, характеризуются требования крестьян, освещаются формы и цели их борьбы с помещиками и органами царской власти. По этим документам можно почти всегда установить даты начала и окончания того или иного выступления крестьян, наименование деревни, охваченной движением, число участников и фамилии их руководителей и организаторов, действия царского правительства и его органов на местах по борьбе с крестьянскими волнениями и т.д. В рапортах и донесениях низших административно- полицейских чинов: приставов, мировых посредников, сельских старшин говорилось о событиях, не вошедших затем в документы более высокого ранга (например, в обзоры губернских и жандармских управлений, адресованные вышестоящим инстанциям). Более полно сохранилось делопроизводство судебно-следственных органов, в котором содержатся сведения об агитации и пропаганде в азербайджанской деревне социал-демократов, эсеров и других революционеров - распространении листовок и брошюр, устной агитации и в отдельных случаях отмечено их воздействие на крестьянское движение. Наряду со сведениями о политической деятельности в деревне представителей различных партий в документах приводятся данные об индивидуальных и групповых выступлениях крестьян: о самовольных 9 захватах помещичьих и казенных земель, отказе от выплаты податей и исполнения повинностей, сопротивлении землеустройству и т.д. Значительный массив источников составляют документы, исходящие от крестьян. В большинстве своем это жалобы крестьян и приговоры сельских сходов, затем идут ходатайства и наказы депутатам Государственной Думы. В этих документах и материалах, хранящихся в государственных архивах Кавказа и России, наиболее полно и правдиво освещаются подлинные мотивы выступления крестьян, уровень их сознательности и его цели в революционно-освободительной борьбе. Чаще всего приговоры и наказы предшествовали таким выступлениям, как коллективные отказы от платежа податей и исполнения повинностей, поджогов и разгромов имущества помещиков и кулаков, лесные порубки, земельные захваты и т.д. Среди архивов особенно большой интерес представляют документы, выявленные в центральном государственном историческом архиве Грузии, материалы которого помогают разработке большинства аспектов истории крестьян Азербайджана. Особенно ценными являются материалы, освещающие историю освободительного движения крестьян. Среди них следует выделить документы о вооруженной борьбе крестьян против социального и национального гнета. Именно в центральном государственном историческом архиве Грузии в фондах канцелярии главноначальствующего (ф.12) и наместника на Кавказе (ф. 13) отложилось подавляющее большинство материалов о вооруженной борьбе крестьян. Здесь внимание исследователя привлекают дела о подавлении войсками крестьянских революционных выступлений. Обследовано более 20 фондов в центральном государственном историческом архиве и центральном государственном военном историческом архиве России. Особо следует выделить фонды министерства внутренних дел (ф.1284); финансов (ф.391,396); земледелия (ф.391,396) и прокурора Кавказ- ского военного окружного суда (ф. 1308, 1309). Ценнейшие материалы для нашей темы находятся в центральном государственном историческом архиве Азербайджана. Важнейшие из них: фонды главного управления землеустройства и земледелия (ф.13); управление земледелия и государственных имуществ (ф.22); переселенческое управление (ф. 14) и Бакинская казенная палата (ф.43). Значительный состав источников дали фонды центрального государственного исторического архива Армении (фондах 49, 91, 93, 370, 415 и 894). На протяжении около тридцатилетней работы в этих архивохранилищах были изучены материалы 15 фондов центрального государственного исторического архива и 8 фондов Центрального 10