Культурные связи народов Восточной Европы в XVI в. : проблемы взаимоотношений Польши, Роcсии, Украины, Белоруссии и Литвы в эпоху Возрождения

364 Pages·1976·27.15 MB·Russian

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
КОМИССИfl ИСТОРИКОВ СССР И ПНР
Институт славяноведения Институт истории
и балканистики СССР
КУЛЬТУРНЬIЕ
связи
народов
Восточной Европы
вХVIв.
ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПОЛЬШИ,
РОССИИ, УКРАИНЫ, БЕЛОРУССИИ И ЛИТВЫ
В ЭПОХУ ВОЗРОЖДЕНИЯ
Под редакцией
академика
В. А. РЫВАКОВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
Москва 1976
В сборник вошли работы польских и советских ав­
торов по вопросам культурных связей между народа­
ми Польши, России, Украины, Белоруссии и Литвы в
XV-XVII вв. В статьях рассматриваются важнън.1
культурно-исторические процессы, фиксируются об­
щие культурные явления и многосторонние связи на­
родов Восточной 11 Центральной Европы, отмечаются
повые тенденции культурной жизни, связанные с эпо­
хой Возрождения. Большое место отведено вопросю1
развития общественной мысли, образования и просве­
щения.
Редакционная коллегия:
а1;адемик Б. А. РЫБАКОВ (ответственный редактор),
М. Е. БЫЧКОВА, И. Б. ГРЕКОВ, Я. Н. ЩАПОВ
10603-306
" 042(02)-76 10- 16 © Издательство «Наука>>, 1976 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
В предлагаемом сборнике статей советских и польских
авторов исследуются 1\ультурные связи Польши, России,
Унраины, Белоруссии и Литвы в XVI столетии.
Внимание польских и советских медиевистов к данной
проблеме обусловлено прежде всего тем, что указанный
период в истории названных стран был ознаменован осо­
бенно интенсивным политичесним и идеологичесним их
взаимодействием, а также и тем, что историко-культур­
ные процессы в этих странах протекали в обстановке до­
вольно тесного соприкосновения с культурной жизнью
Европы в целом, в частности с теми ее аспектами, кото­
рые оказались связанными с эпохой Возрождения.
Рост нультурных связей народов Восточной Европы в
XVI в. вел вместе с тем к взаимообогащению их куль­
тур, обусловливал появление у их идеологов весьма широ­
них взглядов па восточноевропейский историчесний про­
цесс, предопределял присутствие в их сочинениях повы­
шенного интереса к судьбам как «своего», так и соседних
народов, стимулировал создание географических карт, ох­
ватывающих все страны данной части Европейского кон­
тинента.
Проблема нультурных связей Польп:;:и, России, Украи­
ны, Белоруссии и Литвы в эпоху Возрождения была об­
суждена на научной конференции в Ленинграде (октябрь
1973 г.), проведенной Комиссией историков СССР-ПИР
в ра~шах программы совместного изучения главнейших
~тапов истории обеих стран, в частности совместной раз­
рабоп;и исторического развития народов Польши и Рос­
*. ·
сии в эпоху феодализма Таним .. образом, настоящий
rборни!\ является итогом многолетнего сотрудничества со­
встсних и польских историков, результатом изучения ими
многих аспентов культурно-идеологической жизни восточ­
поевропейс1•их стран в XVI в.
* Подробнее см. предисловие к кн.: Польша и Руr.ъ. М., 1974.
5
Не случайно одной из ведущих в нниге оказалась тема
культурной жизни Польши в XV - XVI вв.
Так, на важную сторону общественно-нультурного раз­
вития Польши XV в. обратил внимание проф. И. ЗарРмб­
ский, выдвинувший тезис о вознинновении идей гуманиз­
ма на польсной почве не в конце данного столетия, а в его
первой половине. Проф. Ю. Леваньсний в своей работе
дает интересный анализ «сосуществования» старых и но­
вых тенденций в польсной литературе XVI в. Проф.
А. Гейштор анализирует теоретичесние взгляды польсних
историков XVI в., вснрывает влияние итальянс1юй «исто­
рической школы» на идеологическую жизнь Польши того
времени и собственно польских воззрений на историче­
ский процесс. Автор устанавливает, что польсние истори­
ни того времени уделяли много внимания прантичесной
значимости исторических знаний.
Вполне занономерным является освещение в сборнине
проблем политичесного и нультурно-идеологичесного раз­
вития Русского государства в XVI в.
В статье акад. Л. В. Черепнина прослеживается эво­
люция ряда политических институтов в процессе развития
русской феодальной государственности. Автор отмечает,
что многие политические институты периода феодальной
раздробленности либо отмирали в эпоху образования Рус­
ского централизованного государства, либо трансформиро­
вались, приспосабливаясь к новым условиям.
В статье фиксируется противоречивое взаимодействие
двух линий развития Руссного феодального государства
XV в.- к сословно-представительной монархии и к абсо­
лютизму с чертами деспотии.
В исследовании акад. Б. А. Рыбакова вснрывается зна­
чение географических нарт Московии, создававшихся за­
падноевропейскими картографами на протяжении XVI -
XVIII вв. с широким использованием «старых» чертежей
русского происхождения. В своей работе автор поназыва­
ет, что сохранившиеся таким образом варианты раннего
русского картографирования создавали намеренно иека­
женное представление о размерах Московского и других
русских княжеств на рубеже XV - XVI вв. и тем самым
фиксировали факт острой полемики между московским
великим князем Василием 111 и боярско-княжеской оппо­
зицией, представленной в данном случае княжесним до­
мом Воротынских (именно их владения о:назались на этих
6
чертежах особенно преувеличенными за счет территорий
~Iосновского I<няжес1юго дома).
Вполне оправданным представляется внимание участ­
ню<ов сборника к проблемам культурной жизни Великого
1шнжества Литовс:кого. Статьи рассматривают различ­
ные стороны исторического развития собственно Литвы,
в частности не:которые проблемы истории ее культуры,
а таI<же идейно-политической жизни той части восточного
славянства, которая оказалась в составе этого княжества.
Проф. Ю. М. Юргинис дает хара:ктеристи:ку литовской пись­
менности XVI в. Предметом исследования проф. Ю. Бар­
даха явилось государственно-правовое развитие Великого
княжества Литовс:кого в XVI в.; более ранний период его
правовой жизни прослежен в статье И. П. Старостиной.
Рассматривая социальные и территориальные сферы
распространения реформационного движения в польско­
:rитовс1юй государственной системе, проф. Я. Тазбир в
своем исследовании обратил особое внимание на судьбы
этого движения в Великом княжестве Литовском.
В сборнике публи:куется ряд исследований, посвящен­
ных анализу усиливавшегося в XVI в. среди польских
1\
идеологов интереса восточному славянству, к развитию
его нультуры. В работе проф. Л. Базылева раскрывается
тема: «Россия в польско-латинс1юй политической литера­
туре XVI в.». Автор подчеркивает, что в польских публи­
цистичесних трактатах, сочинениях историко-географиче­
с1юго харюпера, поэтических произведениях XVI в. со­
держатся весьма ценные сведения о России и всем
восточно111 славянстве. Анализ этих сведений привел авто­
ра к выводу, что информация подобного рода в литерату­
ре XVI в. оназалась значительно более обширной, более
нопкретной и достоверной, чем в источниках предшест­
вующего периода. Проблема широного использования
польсI<ими хронистами XV-XVI вв. русских летописей рас­
сматривается в работе Ю. А. Лимонова. Исследование
А. И. Рогова посвящено той же проблеме. Раскрывая спе­
цифику русско-польских культурных связей эпохи Воз­
рождения, автор фиксирует несинхронность во взаимном
о:таrю~шспии с культурными достижениями обеих стран.
Проявлением I\ультурных связей Польши с восточно­
с·.·rаnяпс1шми землями оюшалось сравнительно широкое
привлечение в Нраковский университет «русских» студен­
тов из Велююго I<няжества Литовского (статья Г. Я. Го-
7
ленченко), а также распространение на его территории
естественнонаучных 3нюшй (работа В. П. Грицкевича).
Процессы развития общих декоративных форм в поль­
ской и руссной архитектуре XVl-XVII вв. прослежива­
ются в работе С. С. Попадюка. Широ1юму юшгообмену
между Польшей и Россией в XVI-XVII вв. посвящены
исследования Е. Л. Немировского и Я. Д. Исаевича.
Выражением значительного интереса польской общест­
венно-политической мысли к России было, нак поназывает
в своей статье Б. Н. Флоря, создание в 70-х годах XVI в.
публицистических произведений, посвященных русс1юй
тематике. Одной из форм культурного общения Польши с
восточным славянством стало, как свидетельствует труд
Я. Н. Щапова, усилившееся с конца XVI в. внимание
польских идеологов к архивам православных монастырей и
храмов на земле Великого княжества Литовского.
Показателем большого интереса к внешнему облику
столицы Русского государства было создание в начале
XVII в. польским картографом Ш. Ендрашевичем и ху­
дожником Т. Маковским плана Москвы, обнаруженного
недавно в Познаньской библиотеке. Посвященная этой на­
ходне работа проф. С. Александровича свидетельствует о
том, что указанный план Москвы не только корректирует
известные уже чертежи русской столицы того времени, но
и существенно их дополняет, особенно в отношении обще­
го облика города, а также архитектуры отдельных зданий.
В ряде публикуемых работ затрагивается вопрос о по­
вышенном интересе идеологов Московской Руси XVI -
начала XVII в. к состоянию внутриполитичесних дел в
Польше и особенно в Великом княжестве Литовском,
а вместе с тем и к развитию международных отношений
всей Восточной и Юго-Восточной Европы того времени.
В работе М. Е. Бычковой рассматривается одно из
проявлений такого интереса - возникновение в Мос1юв­
ском государстве новой родословной легенды русского
правящего дома, оназавшейся весьма близкой по своему
характеру к аналогичным легендам литовского и молдав­
ского правящих домов. Работа С. О. Шмидта выдвигает
предположение о том, что послание 1564 г. Ивана Гроз­
ного Андрею Курбскому в пространной редакции было ад­
ресовано зарубежному, и прежде всего - польскому чита­
телю, а краткая редакция этого послания была предназ­
начена читателям «всего Российс1юго царства)).
8
В сборнике представлены также статьи, освещающие
общественно-культурные связи народов рассматриваемо­
го региона в конце XVI - первые десятилетия XVII в.,
когда все заметнее становились успехи контрреформации
в данной части европейского континента, все очевиднее ока­
зьшался факт политического усиления католической Поль­
ши, вставшей именно в этот период на путь подавления
пе только реформации, но и «схизмы», на путь проведе­
ния церковной унии, утверждения влияния в придунай­
ских княжествах, наконец, распространения своей власти
па Мос1ювское государство.
Указанная проблематика так или иначе затрагивается
n уже упоминавшихся статьях Я. Тазбира, Ю. М. Юрги­
ниса, Г. Я. Голенченко, Я. Н. Щапова, Я. Д. Исаевича; эти
вопросы кроме того получили отражение в работе Е. М. Рус­
сева, показавшего закономерно возникший в этот пери­
од интерес молдавского «православного» летописания к
произведениям польских хронистов предшествующего сто­
.1rтия, а также в статье И. Б. Грекова, который, рассмат­
ривая обстоятельства возникновения Пискаревского лето­
ш1с11а в начале XVII в., отметил наличие в этом памятни­
нс программы воссоздания сильного <<Православного цар­
ства)) под эгидой Москвы, программы, являвшейся пе толь­
тю своеобразным ответом на план распространения поль­
с1ю-натоличесного влияния на всю Восточную Европу, но
и поназателем наметившегося тогда идейно-политического
сближения патриотических сил Московского государства с
«православным)) Константинополем.
Татшм образом, публикуемые в сборнике статьи поль­
r
юrх и советсних авторов раснрывают перед нами весьма
с.:rо;юrую нартину тесных культурно-идеологичесних свя­
:юй между народами Восточной Европы XVI - начала
XVII в., фи1\сируют кан факты творческого восприятия на­
родамп данного региона пеноторых явлений нультуры Воз­
рождения, таи и случаи активного противодействия этих
народов натисну контрреформации.
* * *
Статьи польсних авторов публинуются в переводах,
осуществленных М. Е. Бычковой, М. А. Леншиной,
А. Л. Липатовым, И. П. Старостиной, И. С. Чичуровым
(:~атипсr\ие тенсты).