История России и Украины (XIX - начало XX в.)

367 Pages·1.011 MB·Russian

by  Яновский О.А.и др.

УДК 94(470(cid:1)477) [(cid:2)18/19(cid:2)(075.8)
ББК 63.3(2) 521я73
И90
Авторы:
О. А. Яновский(предисловие);В. В. Сергеенкова(гл. 2, 3, 5, 7);
Ю.А.Блашков(гл.1,4,5,8); И. В. Оржеховский (гл.1,2,5);
О. И. Ершова (гл. 6);С. Б. Жарко(гл. 9);
В. В. Яновская(гл. 10);С. Л. Луговцова(гл. 11, 12);
О. В. Бригадина(гл. 13)
Рекомендовано Ученым советом
исторического факультета
23 октября 2007 г., протокол № 3
Рецензенты:
доктор исторических наук, профессорА. М. Лютый;
кандидат исторических наук, доцентА. П. Сальков
ИсторияРоссиииУкраины(XIX–началоХХв.):пособие
И90длястудентовист.фак.спец.1-210301«История(понаправле-
ниям)».В2ч.Ч.1/О.А.Яновский[идр.];подред.О.А.Янов-
ского, В. В. Сергеенковой. – Минск : БГУ, 2008. – 367 с.
ISBN 978-985-485-963-7 (ч. 1).
Впервойчастипособияизложенысведенияобисторическихсобыти-
ях и процессах, происходивших в первой половине XIX в.: социально-
экономическомиполитическомразвитииРоссийскойимперии,внутрен-
нейивнешнейполитикеАлександраIиНиколаяI,Отечественнойвойне
1812г.изаграничномпоходероссийскойармии,проектахМ.М.Сперан-
ского,движениидекабристов,общественно-политическойжизни1830–
1840-хгг.,положенииукраинскихземельподвластьюРоссийскойиАв-
стрийскойимперий,развитиирусскойкультуры.Авторыопиралисьна
новейшие достижения исследований по российской истории.
Длястудентовисторическогофакультетаспециальности1-210301
«История (по направлениям)».
УДК94(470(cid:1)477)[(cid:2)18/19(cid:2)(075.8)
ББК 63.3(2) 521я73
ISBN 978-985-485-963-7 (ч. 1)
ISBN978-985-485-964-4 ©БГУ,2008
ПРЕДИСЛОВИЕ
Роль России в мировом сообществе настолько велика,
чтообращениекисторииэтойстраныпозволяетдосихпор
использоватьеевсамыхразличных,втомчислеполитиче-
ских,целях.Налюбомуровнепознания(научномилиобра-
зовательном)историяРоссииXIX–началаXXв.таитвсебе
массу неожиданной фактической информации, заставляет
вникатьвсложныепостроенияконцептуальныхподходов,
которыми пестрит историография разных исследователь-
ских школ. К тому же данный период среди других этапов
российской истории как никакой иной подвергнут всякого
родаинтерпретациям–отсугубонаучныхдоконъюнктур-
но-политических.
Изучениефеноменароссийскойгосударственностикрайне
привлекательноснаучнойточкизрения.Впринципенетре-
буетдоказательствосновополагающееутверждение,чтоимен-
новXIX–началеXXв.Россияпревратиласьвмногоязычную
и пространственно огромную страну-империю. В ней со всей
очевидностьюобнажилисьеехарактерные,историческисло-
жившиесяособенности,внутренниепротиворечиясамогораз-
личного свойства, в частности, те, что были обусловлены,
во-первых,архаичностьюобщественно-экономическихотно-
шенийи,во-вторых,характеромроссийскогокапитализмаи
колониализма с уже развивавшимися тенденциями деколо-
низации. Наряду с этим Россия начала определять важней-
шие направления развития мирового сообщества, что стало
возможнымвсилудостигнутогодостаточновысокогоуровня
экономическогоивцеломцивилизационногоразвития.
Главноежето,чтовэтотпериодкакбыбылподведенитог
эволюции важнейших сторон жизни российской государст-
3
венности, многотрудного формирования и сплочения сооб-
ществадесятковнародов,этносов,культур.Одновременнос
этимотчетливосталипроявлятьсяновыеидеформироваться
старые политические и общественные устои, набрали темп
модернизационныепроцессы,чтопородиловнутри-ивнеш-
неполитическиепричиныреволюционныхпотрясенийнача-
лаXXв.Болеетого,всеэтоопределилоосновнуюгаммупро-
блем и противоречий современной России.
Конечно, представленный в данном пособии период рос-
сийскойистории–этоивершинавсегопредшествующегоис-
торического пути, и его перевал, за которым, как показало
время, открылось многое, что не предполагалось и не пред-
сказывалось ранее никем.
Например,ввысшейстепениэтоосознаетсяприанализе
самого главного феномена российской истории – многона-
циональности.НаданномблагодатномбазисеименновXIXв.
наконецвполнуюсилуреализоваласебявеликаякультура,
котораяпривычноназываетсярусской.Соднойстороны,она
сталаплодомобщероссийскогоцивилизационногоразвития,
смешениякультурныхдостояниймногихнародовимпериив
горниле традиций и ментальности русского этноса. Огром-
нуюрольвэтомслучаесыгралрусскийязык,которыйсамым
естественнымобразом,атакжеблагодарявластнойполитике
превратилсявважнейшийфактор«удерживания»всейрос-
сийской государственности в сложившихся границах, стал
основной формой реализации великой русской культуры.
С другой стороны, именно нахождение в составе империи
объективно позволило всем другим ее этносам получить и
усилить импульсы своей национальной самоидентифика-
ции,создатьпредпосылкидлябудущихнациональныхгосу-
дарственностей,чтоещебольшеисильнееусугублялоиные
противоречия российской политической и общественной
жизни.
Так,периодXIX–началаХХв.характеренбурнымрос-
томнационально-освободительногодвижения,котороеиме-
ло различные формы и проявления: от течений обществен-
ной, интеллигентской мысли до открытых вооруженных
выступлений. Он пронизан попытками правительственных
и оппозиционных сил решить обострившийся в это время
«польскийвопрос»,совладатьвтомчислес«украинским»и
«белорусским»,понятьграницумеждулояльностьюиоппо-
4
зиционностью евреев, разобраться с национально-культур-
ным пробуждением прибалтийских народов, финнов, гру-
зин,армян,некоторыхдругихнародовКавказа,котороене-
уклонноосенялосьидеямиполитическогосамоопределения.
Новые проблемы подобного свойства стали сразу вызревать
наогромныхпросторахпоэтапноприсоединяемыхсреднеази-
атскихтерриторий.
Обозначив многонациональность Российской империи,
историография чуть ли не автоматически концентрирует
своевниманиенаизучениивразличныхплоскостяхипрояв-
ленияхвсехспектроврелигиознойжизни.Особенноэтокаса-
ется конфессиональной политики самодержавия: от проти-
водействия его «польскому» католицизму или лютеранству
прибалтийскихнародовинемцевПоволжьядопротивостоя-
ниясвоинствующимисламомнародовКавказаилибезобид-
ными языческими культами народов Сибири.
Стремление к повсеместному внедрению православия
(какирусскогоязыка)ипочтениюксамодержавнойформе
политическогоправленияестественнымобразомсоздалоне
только базу для шаткой идеологической доктрины россий-
скойгосударственности(«уваровскаятроица»),ноистиму-
лировало процессы, объективно разрушавшие империю
как уникальное политическое образование. К тому же эти
процессы развивались в России в русле общеевропейского
Нового времени, когда она проходила очередной мощный
витоксвоей«вестернизации».Имнесмоглапротивостоять
мощнаябюрократическаямашина,дажекогдавтехже«се-
веро-западных землях» империи чиновничьего люда было
количественнобольше,чемсобственноввеликорусскихгу-
берниях.
ОцениваямасштабностьроссийскогоXIXстолетиясточ-
ки зрения внутриполитического и общественного развития
страны,невозможнообойтисьбезопределенияисключитель-
ной значимости Великих реформ и, прежде всего, отмены
«сверху» крепостного права, долгое время бывшего «визит-
нойкарточкой»России.Этотправительственныйактявился
какитогомпредшествующего,такипрологомбудущегораз-
витиястраны.Реформыолицетворяютбуржуазноеразвитие
Россиинетолькоспозицийдостигнутогоуровняэкономиче-
скогоразвития,ноиновойсоциальнойстратификациииак-
тивизации модернизационных процессов буквально во всех
5
областях жизнедеятельности россиян, новых черт их мен-
тальности и т. д.
Бесспоренфакт,чтореформыоткрылиновыегоризонты
в общем развитии России. Но они же, точнее их ограничен-
ностьинезавершенность,привнеслииновыепротиворечия,
сталипитательнойсредойдляроставсехвидовиформобще-
ственного протеста, политической оппозиционности. Имен-
нововторойполовинеXIX–началеXXв.вРоссиисталобур-
но развиваться теоретико-идейное обоснование националь-
но-освободительных, реформационных и революционных
умонастроенийиустремленийразличныхкатегорийнаселе-
ния.Широкоераспространениеполучилинаправления,груп-
пы, партии, которые на основе подобных доктрин занялись
практическойподготовкойсвержениясамодержавия.Реаль-
ной силой стал его могильщик – марксизм.
Неменеемасштабнойвсравнениисвнутриполитически-
ми процессами была в 1801–1917 гг. внешнеполитическая
стратегияроссийскогогосударства.Онаосновываласькакна
традициях, заложенных еще Иваном III и закрепленных
ПетромIиЕкатеринойII,такинареалияхмежгосударствен-
ногообщениявполнуюсилуразвернувшейсяэпохиколони-
альныхустремлений,захватов,войн.Снеобычайнойлегко-
стью стали попираться все нормы международного права,
сметатьсягосударственныеграницы,еслиречьшлаоновых
рынках всего и вся.
РоссиявошлавXIXстолетие,закрепившисьнаЧерном
иБалтийскомморях,атакжеобуреваемаяидеямиосвоения
РусскойАмерикииматериально-политическойреализации
итоговморскихкругосветныхэкспедиций.Ещеболеемас-
штабной была внешнеполитическая стратегия ее визави,
которымистановилисьевропейскиеполитическиегранды–
Франция, Англия, Германия. Дипломатическими и воен-
нымикомбинациямиэтихстранпротивРоссиииливсоюзе
снейпронизановсевремя,котороепредшествовало,какпо-
казала история, Первой мировой войне и революционным
потрясениямначалаXXв.
ВместестемсамаРоссиянамеждународнойаренепочти
всегдаоставаласьактивнымиинициативнымсоперникоми
партнером.Несчитатьсясееинтересаминиктонемог,асама
она по-прежнему стремилась целенаправленно их отстаи-
вать. Как и ранее, расширение своих государственных гра-
6
ницвиделосьейнепременнымусловиемнациональнойбезо-
пасностивцелом.Этаоправдавшаясебястратегиявуслови-
яхбурногобуржуазногоразвитиякакникогдапреждестала
обеспечивать и растущие запросы экономики. В условиях,
когдаполитическаякартамирабуквальнокромсаласьнакус-
ки,просторыибогатствароссийские,восновесвоейсформи-
рованныезапрежниевека,нетолькоделалистрануконкурен-
тоспособной в капиталистической гонке, но и становились
гарантомееучастиявраспределенииещенеподеленныхтер-
риторий.Схваткииз-заБалкан,СреднейАзииипобережья
Тихого океана наглядно это демонстрировали.
Однимсловом,рассказовремени,котороепредшествова-
логеополитическимизменениям1914–1918гг.,–многовек-
торный и должен содержать значительный объем историче-
скойинформации.Аона,этаинформация,внастоящеевремя
основывается на богатом источниковом материале, хорошо
изученаиструктурирована,отраженавогромномколичестве
научных работ историков различных периодов и исследова-
тельских школ. Поэтому данное пособие, которое написано
преподавателямикафедрыисторииРоссииБГУ,являетсяпо-
пыткойнетолькообеспечитьстудентов-историковподспорь-
ем в системном усвоении ими одного из основополагающих
учебныхкурсов,ноипривлечьихкпродолжениюэтойисто-
риографическойтрадиции.
Текставторыстремилисьсделатьтаким,чтобырядомс
аксиоматическими положениями присутствовало некото-
рое возможное для данного уровня познания разнообразие
подходовивоззрений.Ктомуженеобходимымиоправдан-
нымврамкахучебногокурса«Историявосточныхславян»
былостремлениенесколькоболееподробнооттенитьвповест-
вовании об истории России проблематику, связанную со
становлением в ее недрах и украинской государственности
(вычленениеинформацииисюжетовпообщественному,по-
литическому,культурномуразвитиюукраинскогонародаи
территорииегопроживания).Такойподходвызвантем,что
нельзя говорить и писать, лишь констатируя существова-
ниевРоссии«украинскоговопроса»иприэтомнеосознавая
полноты и особенностей собственно истории украинского
этноса,народа,выходившегоименновXIX–началеXXв.
на уровень национального самосознания. Была принята во
внимание и специфика протекания белорусской истории,
7
что естественно для учебного материала, используемого в
РеспубликеБеларусь.
Содержаниепервойчастипособияизложенотрадицион-
но:внемотражаетсявнутренняяивнешняяправительствен-
наяполитика,процессыиявлениявэкономике,характери-
зуются состояние общества, умонастроения, которые в нем
эволюционизировали, развитие культуры.
Делениепособиянадвечастиобъясняетсятем,чтовсоот-
ветствиисучебнымипланамироссийскаяиукраинскаяис-
тория XIX – начала XX в. изучается студентами историче-
ского факультета БГУ на протяжении двух семестров 2-го
курса.Кромеучебно-организационногообстоятельстваврас-
чет была взята и научно-смысловая данность: несмотря на
несомненнуюцельностьивзаимообусловленностьисториче-
скихпроцессовэтогопериода,именно1861годвнесвнихсу-
щественныеизмененияиопределилкакновыйхарактер,так
и новые причинно-следственные результаты общественно-
политического,экономическогоикультурногоразвитияог-
ромнойстраны,всехееважнейшихсоставныхчастей.
Глава 1
АДМИНИСТРАТИВНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ
СИСТЕМА И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
РАЗВИТИЕ РОССИИ
В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
ТЕРРИТОРИЯ, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛЕНИЕ
СТРАНЫ. НАСЕЛЕНИЕ ДОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
В начале XIX в. Россия была огромной континентальной стра-
ной,включавшейобширнуютерриториюВосточнойЕвропы,Север-
нойАзииичастьСевернойАмерики(Аляску,Алеутскиеостроваи
частьСевернойКалифорнии).К1860-мгг.надобровольнойоснове,
атакжеврезультатеприсоединенийвеесоставвошлиФинляндия,
Бессарабия,ЦарствоПольское,Закавказье,Казахстан,Приамурье,
Приморье.В1864г.русскимвойскамудалосьзакрепитьсянаСевер-
ном Кавказе и тем самым завершить завоевание местных горских
племен, которое переросло в полномасштабную вялотекущую вой-
ну. В целом территория Российской империи за рассматриваемый
периодувеличиласьс16до18млнкм2.
Какиболееранние,вновьприобретенныеРоссиейвпервойполо-
винеXIXв.территориисущественноотличалисьсвоимположением
отклассическихколонийевропейскихстран,гдезавоеванныетер-
ритории не включались в состав государств-метрополий. Колонии
считались отдельными территориями и управлялись администра-
цией,опиравшейсянавоеннуюсилу.Длянихсуществовалиотдель-
ныезаконодательныеустановления,ставившиеместноенаселениев
положениеполурабов.ВРоссиижетакиетерриториивходилинепо-
средственновсоставединогогосударства,чтосопровождалосьсоот-
ветствующимиунификаторскимипроцессами.Вместестемвсеэто
неисключалоучетаместнойспецифики.Внутреннююавтономиюв
9
составе Российской империи имели Великое княжество Финлянд-
скоеиЦарствоПольское.УправлениенерусскиминародамиСибири
осуществлялось на основе принятого в 1822 г. «Устава об инород-
цах»(разработкаМ.М.Сперанского).Этинародыпользовалисьпра-
вомуправленияисудапосвоимобычаям(подобщиесудебныеполо-
женияпопадалитолькотяжкиепреступления).
Нарядусвысокиместественнымприростом(1%вгод)расши-
рениетерриториистранысталооднимизфакторов,обусловившим
существенное увеличение численности населения России в доре-
форменныйпериод:вконцеXVIIIв.здесьпроживало37млнчело-
век,послезавершениянаполеоновскийвойн–45млн,авсередине
XIXв.–69млн(безВеликогокняжестваФинляндскогоиЦарства
Польского).Втожевремяпрослеживалисьхарактерныедлядоин-
дустриального общества низкие показатели средней продолжи-
тельностижизнироссиян–27,3года,чтоопределялосьвысокойдет-
скойсмертностьюипериодическимиэпидемиями.Территориаль-
ное размещение населения оставалось крайне неравномерным.
ВевропейскойчастиРоссииегоплотностьбылазначительноболь-
ше,чемвазиатской,причемздесьсуществовалитерриториисна-
личием признаков аграрного перенаселения (демографический
роствходилвпротиворечиестрадициямиэкстенсивногоразвития
местногосельскогохозяйстваиприводилкмалоземелью).Однако
даже в наиболее густонаселенных районах Российской империи
(центральныеземледельческиеипромышленныегубернии)внача-
ле XIX в. плотность населения не превышала 8 человек на 1 км2
(в Западной Европе – 40–49 человек).
ВцентральныхрайонахРоссиипреобладалирусские(43%от
общейчисленностинаселения),назападеиюгестраны–украинцы
и белорусы. В своей совокупности этот восточнославянский «тре-
угольник»составлялядророссийскогосуперэтноса.Вцеломжеон
былисключительномногонационален:вПоволжьеинасевереЕв-
ропейской России жили финно-угорские народы (мордва, мари,
коми,удмурты,карелы),вФинляндии–финны;настепныхпро-
странствахотКрымадоДальнегоВостокаразмещалосьтюркское
население(татары,башкиры,якутыидр.);вПрибалтикепрожи-
валилитовцы,латыши,эстонцы,вЗакавказье–грузины,армяне,
азербайджанцы,вПольше–поляки,наюго-западе–молдаване;на
СеверномКавказесосредотачивалосьбольшоечислонародностей,
такихкакдагестанцы,чеченцы,ингуши,адыгейцыидр.;наДаль-
нем Востоке – эвенки, эвены, чукчи и т. д.
Следует иметь в виду, что официального понятия «националь-
ность»вРоссиинесуществовало.Своеобразнойзаменойданномупо-
10
нятиювыступаловероисповедание,всвязисчемвпрактическойпло-
скости под «русским» подразумевалась государственная принад-
лежность (в подобном ракурсе рассматривались понятия «русская
армия»,«русскаякультура»,«русско-шведскаявойна»ит.д.).
Этническая пестрота состава населения России обусловила его
многоконфессиональный характер – существование множества ве-
роисповеданий. Государственной религией являлось православие,
которогопридерживалисьрусские,украинцыибелорусы,атакже
представителидругихнародов(вцеломдо87%населения).Взапад-
ных районах страны основными верованиями было католичество
(Польша, территория западноукраинских и западнобелорусских
земель)ипротестантизм(Прибалтика).Тюркоязычныенародыпри-
держивалисьислама,кочевыеплеменаНижнейВолгииЗабайкалья
(соответственнокалмыкиибуряты)–буддизма.Некоторыенароды
Севера, Сибири и Дальнего Востока сохранили языческие верова-
ния.ВрезультатевхождениявсоставРоссиипольскихземельполу-
чил распространение иудаизм (его ареал был ограничен местами
компактногопроживанияеврейскогонаселения).
Многонациональный характер Российской империи в целом
сдерживалобщееразвитиеэкономикистраны.Вместестемнеко-
торыеизприсоединенныхтерриторий(Польша,Финляндия,При-
балтика) имели достаточно развитые экономические структуры и
тем самым напрямую способствовали прогрессу России.
Необходимоотметить,чторостчисленностигородскихжите-
лейврассматриваемыйпериодпревышалсреднийприроствсего
населения страны. 9/10 россиян проживали в сельской местно-
сти.В1811г.вгородахнасчитывалось2,8млнчеловек,вначале
1860-хгг.–6,1млн(приувеличениигородскогонаселениязапол-
векав2,2разаего«удельныйвес»возросвсеголишьс6,5до8%).
В абсолютном выражении успехи урбанизации – одного из глав-
ныхиндикаторовпереходаобществанастадиюиндустриального
развития–вдореформеннойРоссиибылиневелики.Всравнении
с европейскими странами численность городского населения в
Россииоставаласьвесьманезначительной.
ЗапервуюполовинуXIXв.количествороссийскихгородоввы-
рослос630до1032.Однакосрединихпреобладалимелкиеадмини-
стративные центры с населением до 5 тыс. человек. Выделялись
же,преждевсего,столицы–Санкт-Петербург(заполстолетиячис-
ленностьегожителейувеличиласьс336до540тыс.человек)иМо-
сква(с275до462тыс.человек),приростнаселениякоторыхбыл
обусловленвпервуюочередьпритокомкрестьянизокрестныхгу-
11