Верховские княжества. Середина XIII - середина XVI в

364 Pages·2012·23.527 MB·Russian

by  А.В. Шеков

ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Государственный военно-исторический
и природный музей-заповедник
«Куликово Поле»
ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
А. В. Шеков
ВЕРХОВСКИЕ КНЯЖЕСТВА
Середина XIII - середина XVI в.
МОСКВА
Квадрига
Русская панорама
2012
УДК 94(47) “12/15”
ББК 63.3(2)43
Ш 40
Научный редактор
ведущий научный сотрудник
Российской государственной библиотеки
А. В. Кузьмин
Рецензенты:
профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге,
доктор исторических наук М. М. Кром
ведущий научный сотрудник Института археологии РАН,
доктор исторических наук С. 3. Чернов
Шеков А. В.
Ш40 Верховские княжества. Середина XIII - середина XVI в. /
А. В. Шеков. - М.: Квадрига, Русская панорама, 2012. - 364 с.
+ карты - (Историко-географические исследования).
ISBN 978-5-91791-016-1
Монография посвящена истории Верховских княжеств - небольших удельных
княжеств, существовавших в Верхнем Поочье с середины XIII в. до середины XVI в.
Являясь наследниками Черниговского княжества, эти государственные образования
играли значительную роль в истории Руси ХІѴ-ХѴ вв., а затем были в числе по­
следних удельных владений Московского государства XVI в.
Работа написана на основе исторических и археологических источников. Боль­
шое место уделено вопросам исторической географии Верховских княжеств, осо­
бенно - Новосильско-Одоевского и Волконского. Текст дополняют иллюстрации
и карты.
Издание адресовано как специалистам - историкам и археологам, так и широко­
му кругу интересующихся отечественной историей читателей.
УДК 94(47) “12/15”
ББК 63.3(2)43
ISBN 978-5-91791-016-1 («Квадрига»)
ISBN 978-5-93165-312-9 («Русская панорама»)
© Шеков А. В., 2012
© Темушев В. Н., наследники, карты 2012
© Никулин А. Ю., дизайн переплета, 2012
© Издательство «Русская панорама», 2012
© Издательство «Квадрига», оформление, 2012
ПРЕДИСЛОВИЕ
Одной из слабоизученных тем отечественной истории является
процесс формирования и существования небольших удельных
княжеств середины XIII - середины XVI в, - наследников Чер­
ниговского княжества, имевших сходные исторические судьбы
и единство территории - бассейн верхней Оки. По географи­
ческому расположению этих княжеств их владельцы названы
в московско-литовском договоре 1449 г. «Верховскими». Являясь
финальной формой развития государственного образования, сло­
жившегося в древнерусское время, - Черниговского княжества,
Верховские княжества сыграли значительную роль в истории Ру­
си XIV-XV вв. и послужили основой для формирования структуры
Русского государства XVI в. в заокском крае.
В 1993 г. была издана работа А. В. Шекова «Верховские
княжества»1^ 1998 г. автором в МГУ им. М. В. Ломоносова защи­
щена кандидатская диссертация по теме «Верховские княжества
(вторая половина XIII - середина XVI в.)»2. Научным руководите­
лем темы был Александр Степанович Хорошев. Настоящая книга
подготовлена на основании материалов этой диссертации.
Значительный вклад в проведение полевых исследований,
использованных в работе, был внесен коллегами-археологами
А. В. Григорьевым, В.П. Гриценко, О.Н. Заидовым, А. Н. Наумо­
вым, Г. А. Шебаниным. Им и своим учителям - Г. П. Присенко,
A. К. Зайцеву, М. И. Гоняному - автор выражает искреннюю при­
знательность и благодарность.
Большую и разностороннюю помощь при написании книги
автору оказали его товарищи и коллеги Е. А. Телушкина, Л. П. Хох­
лова, М.Р. Беделев, Р.А. Беспалов, И. Г. Бурцев, А. М. Воронцов,
B. А. Касаткин, А. В. Кузьмин, В. Н. Темушев, И. А. Тихонюк,
К. Н. Фомин, за что автор их искренне благодарит. Он также при­
знателен М. М. Крому и С. 3 Чернову за важные замечания и реко­
мендации.
1 ШековА.В. Верховские княжества: (Краткий очерк политической истории. XIII -
середина XVI в.) // Труды Тульской археологической экспедиции. Тула, 1993.
Вып. 1.
2 ШековА.В. Верховские княжества (вторая половина XIII - середина XVI в.): Ав-
тореф. дис.... канд. ист. наук. М., 1998.
ВВЕДЕНИЕ
Впервые круг археологических источников по истории земель
бассейна верхней Оки ХІІ-ХѴІ вв. был очерчен в 1950-1970-е гг.
благодаря археологическим исследованиям С. А. Изюмовой
и Т.Н. Никольской1. В последующие годы Верхне-Донской
археологической экспедицией Государственного Исторического
музея, а также археологами городов Брянска, Орла, Калуги,
Тулы продолжалось накопление базы археологических ис­
точников. Однако введение этих новых источников в изучение
истории Верховских княжеств в значительной степени затруд­
нено отсутствием монографического исследования самой темы.
Поэтому представляется не вполне ясным место и значение
археологических источников в проблематике истории Верхнего
Поочья второй половины XIII - XVI в. Значительный объем
известных археологических памятников требует их система­
тизации. Поэтому цель данной работы - обобщение знаний
по истории Верховских княжеств для дальнейшего исследования
этой проблемы.
С точки зрения методологии интересно изучение возможностей
традиционных методик - комплексного привлечения источников,
картографирования археологических объектов - при относитель­
ной узости спектра сугубо археологических методик. В работе
используется метод соотнесения археологических характеристик
укрепленных поселений с их социально-политическим статусом,
известным по письменным источникам, а также метод рассмо­
трения городищ в системах двух уровней. Во-первых, на уровне
княжества как системы административных пунктов по взиманию,
концентрации и перераспределению прибавочного продукта (дани,
контрибуции)2; во-вторых, на уровне княжества как поселенческой
1 Изюмова С. А. Исследования в Тульской области // АО 1972 г. М., 1973. С. 64;
Никольская Т. Н. Земля вятичей: К истории населения бассейна верхней и средней
Оки в ІХ-ХІІІ вв. М., 1981; Она же. Городище Слободка ХП-ХШ вв.: К истории
древнерусского градостроительства в Земле вятичей. М, 1987.
2 КузаА.В. Малые города Древней Руси. М., 1989. С. 162.
Введение 7
системы. Указанные методы являются лишь частными случаями
структурного метода3. В отечественной исторической науке они
успешно применялись Н. Н. Ворониным, В. Л. Яниным, А. В. Ку-
зой4. Их труды послужили методологической основой для данной
работы. При рассмотрении тенденций политического и социально-
экономического развития Руси ХІІ-ХѴІ вв., в широком понимании
этого термина, автор основывался на концепции, разработанной
в трудах М. К. Любавского, А. Е. Преснякова, в дальнейшем раз­
витой Б.Д. Грековым, Л. В. Черепниным, В. Т. Пашуто5.
Хронологические рамки данной работы - вторая полови­
на XIII - середина XVI в. Кроме того, рассматривается история
земель бассейна верхней Оки в XII - первой половине XIII в. как
предопределившая образование Верховских княжеств.
Описанная методика исследования определяет и структуру ра­
боты. В главе 1 исследуются историография проблемы, источники.
В главе 2 приводится очерк политической истории Верховских
княжеств. Глава 3 посвящена систематизации верхнеокских го­
родских центров на основе археологических характеристик. Тер­
ритория одного из тарусских уделов - Волконского, впоследствии
выделившегося в самостоятельное княжество, - была практически
полностью обследована археологическими методами. Рассмотрению
его истории как развивающейся поселенческой структуры уделено
особое внимание. Материалы представлены в рамках комплексного
исследования, основанного на использовании данных актового мате­
риала, генеалогии, археологии и топонимики. Как известно, основы
комплексного подхода для изучения русского Средневековья были
3 Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках;
Питц Э. Исторические структуры // Философия и методология истории: Сб. ста­
тей. М„ 1977. С. 143-196.
4 Воронин Н.Н. К истории сельского поселения феодальной Руси: Погост, слобода,
село, деревня. Л., 1935;КузаА.В. Малые города Древней Руси; Ом же. Древнерусские
городища X—XIII вв. Свод археологических памятников. М., 1996; Янин В. Л. Очер­
ки комплексного источниковедения. М., 1977; Он же. Новгородская феодальная
вотчина: (Историко-генеалогическое исследование). М., 1981.
5 Любаеский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской
унии включительно. М., 1910; 2-е изд. 1915; 3-е изд. СПб., 2004, Пресняков А. Е. Лек­
ции по русской истории. М., 1939. Т. 2. Вып. 1: Западная Русь и Литовско-Русское
государство; Он же. Образование Великорусского государства. Пг., 1918; Гре­
ков Б.Д. Киевская Русь. М., 1949; Черепнин Л. В. Образование Русского централи­
зованного государства в XIV-XV веках. М., 1960; Он же. Русь. Спорные вопросы
истории феодальной земельной собственности в ІХ-ХѴ вв. // Новосельцев А.П.,
Пашуто В. Т, ЧерепнинЛ.В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия,
Русь, Прибалтика). М., 1972; Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней
Руси // Новосельцев А. П. и др. Древнерусское государство и его международное
значение. М., 1965.
8 А. В. ИІеков. Верховские княжества
разработаны С. Б. Веселовским и В. Л. Яниным6. В настоящее время
методика успешно разрабатывается С.З. Черновым, Н. А. Макаро­
вым, А. Б. Мазуровым7. Именно С. 3. Черновым в сборнике изда­
ния Московского государственного университета, посвященного
60-летию В. Л. Янина, внимание читателя было акцентировано
на важности комплексных исследований русского средневекового
ландшафта8. Поэтому представлялось закономерным проведение
настоящего исследования в рамках МГУ им. М. В. Ломоносова.
Указанная методика позволяет подойти к выяснению роли по­
селенческой структуры Верховских княжеств в формировании
административно-территориальной структуры Московского госу­
дарства в этом крае. В заключительной части работы подводятся ито­
ги и намечаются пути дальнейшего изучения истории наследников
Великого княжества Черниговского Верховских княжеств.
Автору представляется важным раскрыть содержание основ­
ных понятий, используемых в настоящей работе. Под «уделом»
понимается «доля князя в общей с братьями вотчине» с правом
данного князя на верховный «стол» всего общего княжества, т.е.
автор оперирует классическим значением термина. Под «удельным
княжеством» - самостоятельное государственное образование9.
«Сеньория» - крупное частное землевладение, в т.ч. княжеское,
эпохи Средневековья10. Понимая дискуссионность термина «го­
род», автор принимает его определение как «постоянного насе­
ленного пункта, в котором с обширной сельской округи-волости
концентрировалась, перерабатывалась и перераспределялась
большая часть произведенного там прибавочного продукта»11. Это
6 Веселовский С. Б. Исследование по истории класса служилых землевладельцев. М.,
1960; Он же. Труды по источниковедению и истории России периода феодализ­
ма. М., 1978; Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения.
7 Чернов С. 3. Комплексное исследование и охрана русского средневекового ланд­
шафта: По материалам древнего Радонежского княжества. М., 1987; Он же. Волок
Ламский в XIV - первой половине XVI в. Структуры землевладения и формиро­
вание военно-служилой корпорации. М., 1998; Он же. Домен московских князей
в городских станах, 1271-1505 годы //Культура средневековой Москвы: Историче­
ские ландшафты: в 3 т. М., 2005. Т. 2; Макаров Н.А. Колонизация северных окраин
Древней Руси в ХІ-ХІІІ веках. М., 1997; Мазуров А. Б. Средневековая Коломна
в XIV - первой трети XVI в.: Комплексное исследование региональных аспектов
становления единого Русского государства. М., 2001.
8 Чернов С. 3. Комплексное исследование русского средневекового ландшаф­
та// История и культура древнерусского города. М., 1989. С. 168-178.
9 Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 457-458.
10 Горский А. А. О «феодализме»: «русском» и не только // Средние века: Исследования
по истории Средневековья и раннего Нового времени. М., 2008. Вып. 69(4). С. 10,
16-18,20,24.
11 Археология СССР: Древняя Русь. Город, замок, село. М., 1985. С. 52.
Введение 9
определение города в наибольшей степени соответствует тематике
исследования и родилось в рамках единой школы, основы кото­
рой были заложены трудами М. К. Любавского, А. Е. Преснякова
и развиты Б. Д. Грековым, А. Н. Насоновым, М. Н. Тихомировым,
А. В. Кузой12.
При цитировании источников, в целях упрощения, вышедшие
из употребления буквы заменены современными, «ер» в конце слов
не приводится. Однако при цитировании актов Литовской Метри­
ки по изданиям конца XX - начала XXI в. сохранены все буквы,
включая «ер» в конце слов, так как эти публикации максимально
близки к оригинальным текстам13.
Пока книга готовилась к изданию, автору стали доступны сле­
дующие публикации источников, важных для изучения истории
Верховских княжеств:
Поменник Введенсько'і церкви в Ближніх печерах Киево-
Печерськоі лавры. Публікація рукописно! пам'ятки другоі поло­
вины XVII ст. / Упоряд. О. Кузьмук// Лаврський альманах. Киів,
2007. Вип. 18, спецвипуск 7;
КазакоуА. У. Невядомае даканчанне караля польскага і вялікага
князя літоускага Казіміра і князя Навасільскага і Адоеускага
Міхаіла Іванавіча 1481 г.// Studia Historica Europae Orientalis =
Исследования по истории Восточной Европы: науч. сб. Минск,
2010. Вып. 3.
12 Любавский М.К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского
государства ко времени издания первого Литовского статута. М., 1892; Пресня­
ков А. Е. Образование Великорусского государства; Греков Б.Д. Киевская Русь; На­
сонов А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства:
историко-географическое исследование. М, І951; Тихомиров М.Н. Древнерусские
городам., 1956; КузаА.В. Малые города Древней Руси; Он же. Древнерусские
городища Х-ХШ вв.
13 LM. Vilnius, 1998. Кп. 3. Р. 10.
ГЛАВА 1
ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ.
ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ
1.1. Историография проблемы
Основные данные по интересующему нас вопросу, содержащиеся
в русских летописях, российских родословных, а при рассмотрении
московско-литовских отношений конца XV в. - и в делах Польско­
го Двора и Крымских, вводятся в историческую литературу уже
Н.М. Карамзиным в его работе «История Государства Российско­
го», впервые изданной в 1817 г.1 И хотя изложенный фактический
материал не претендует на полноту, а указание Н.М. Карамзина
о переходе князей верхней Оки (термин «верховские» автор не ис­
пользует) под власть вел. кн. литовского Витовта до 1396 г. недоста­
точно аргументировано, необходимо отметить положения его труда,
не потерявшие значения и для современных исследований2.
Это - подробный фактический материал о московско-литовских
отношениях конца XV в., к которым были причастны и верховские
князья3. Интересно заимствование Н.М. Карамзиным из Троиц­
кой летописи известия о московском походе 1406 г. на «литовские
города», в числе которых назван Козельск, дополняющее данные
других источников о нахождении Козельска в московской за­
висимости к 1401-1402 гг.4 Заслуживает внимания и указание
Н. М. Карамзина на «некоторую» зависимость Одоевских князей
от рязанских до сожжения в 1407 г. Литвой Одоева. И хотя автор
1 Карамзин Н. М. История государства Российского: Репринтное воспроизв. 5-го изд.
М„ 1988-1989. Кн. 1-3.
2 Там же. Кн. 2. Т. 5. Стб. 91. Прим, к т. 5. № 165. Стб. 66.
3 Там же. Кн. 2. Т. 6. Стб. 146-155.
4 Там же. Кн. 2. Т. 5. Стб. 108. Прим, к т. 5. № 198. Стб. 73; см. также: ПСРЛ. СПб.,
1863. Т. 15 (фототипии, переиздания - М., 1965, 2000). Стб. 472.