Table Of Content

АКАДЕМИЯ НАУК СССР УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БАШКИРСК~Н НАУЧНЫй ЦЕНТР Ордена «Знак Почета» Институт истории, языка и литературы МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР Волгоградский rocy дарственный уiшверситет В.А.Иванов, В.А.Криrер КУРГАНЬI кьinчакскоrо времени на Южном Урале · ( XII-XIV в в.) Ответственный редакто-;о доктор исторических наук С. А. ПЛЕТНЕВА МОСКВА <<НАУКА» 1988 ' В книге исследуются ;погребальные памятники кыпчакских племен•. XII-XIV вв. с территории Южного Приуралья. Подробно рассматриваются погребальный инвентарь и элементы обряда, характерные для данного кру га памятников. Выделяются три хронологические группы кыпчакских кур ганов: домонгольского, золотоордынского языческого и золотоордынского мусульманского периодов. Методом корреляции данных археологических· и письменных источников определяется этнокультурная принадлежность памятников, выделяются общие и лок.альные черты культуры кыпчакских: племен региона. Рецензенты: Б. Ф. ЖЕЛЕЗЧИКОВ, Ю. А. МОРОЗОВ 0507000000-337 и 47-88--li .©·И::>.дательство «Наука», 1988 г:- 042(02)-88 ISBN 5-02-009403-Х Введение * Археологические памятники, скупые, отрывочные и в большинстве до остаточно поверхностные сведения письменных источников, составляют ~ настояшее время основу для изучения и реконструкции этнической и ..социально-экономической истории кочевых народов степей Евразии. Этапы развития кочевых ·обшеств, смена одних этиаполитических · <Объединений _другими, территория их расселенИя, характер взаимодейст ·вия- вот далеко не полный перечень вопросов. Ответ на них можно най -ти в археологическом матерИале, естественно, при условии его тшатель :ного историко-археологического . анализа. В отечественной науке уже ямеется серия крупных работ, в которых на основе комплексного изуче ;ния археологических памятников, каменных извая·ний, сведений русских .. летописей и сочинений восточных и· западных авторов эпохи среДневе .ковья воссоздается картина этнической, социально-экономической и по ..литической истории кочевых племен Половецкой земли 1• Аналогичных ·Исследований по восточной части Великого пояса евразийских степей пока не имеется, что объясняется заметным отставанием темпов накоп _ления археологических материалов территорий средневекового времени. С точки зрения этнической истории кочевых племен Евразии степи Южного Урала и Приуралья (Территория, соответствуюшая, на наш ·взгляд, в силу своих физико-географических условий этому понятию, :.простирается ·от верховьев Тобола на востоке до · нижнего течения -р. Урал на западе и от р. Эмба на юге до низовьев КамЬI и Белой на се вере) предсq-авляют собой исключительно важный район, поскольку ·лменно через него проходили на запад все известные в евразийской ис / ·тории кочевые племена и орды, начиная с гуннов. И -конечно же, не менее -важно археологИческое изучение степного - Приуралья как одного из дентров формирования башкирского и казахского этносов. · Перечисленные факторы обусловили интенсивное наkоriление археd .Jiогического материала по средневековым кочевникам региона, развер -:нувшееся в последнее десятилетие. Этим работам предшествовали от _дельные, большей частью случайные раскопки средневековых курганов в Башкирском и Оренбургском Приуралье, начало которым положИл в 1887-1888 гг. Ф. Д. Нефедов своими исследованиями в междуречье "Урала и Илека (Мертвые Соли, Ханская Могила, МертвецавекИй и др.) 2• В 1926 г. два могильника XIII-XIV вв. раскопал Б, Н. Гра:ков у аула :Худай-:Qерген на левом берегу р. УраЛ, ниже г. Орска. В следуюшем, 1927 г. при раскопках сарматекого курганного могильника у пос. Нежен секий им же были обнаружены еше пять средневековых захоронений ·.(Башкирское Стойло, Алебастровая Гора, урочише Красный Яр) 3• 3 В 1_958-1962, 1971-1973,-1979 гг. во время раскопок савромато-сар матског6 могильника у с. Новый Кумак экспедицией М. Т. Машковой". К. Ф. Смирнова и В. А. Кригера исследованы более 30 кочевнических погребений XII-XIV вв.4 Примерно тогда же остатки погребения XIII-· XIV вв. донеследовал на склоне гор·ы Шах-Тау под г. Стерлитамаком сотрудник Стерлитамакского музея Б. В. Скляров 5• В 1963 г. два женских захоронения XIII---:;-XIV вв. были раскопаны; М. Х. Садыковой у д. Юлдыбаево в Зилаиреком районе Башкирской АССР, а в 1966 г. сразу 14 погребений XII- XIV вв. исследовал С. М. Ва- сюткин в Сынташтамакском могильнике на р. Чермасан. , 70-е годы были временем начала систематических поисков и изуче ния средневековых памятников в степном Приуралье. И наиболее мас штабные изыскания в этом направлении были проведеныв 1973-1974 гг .. Н. А. Мажитовым, открывшим и исследовавшим серию курганов XII XIV вв. в среднем течении р. Урал на территории Оренбургской области (Алабайтал, Жанаталап 1, II, Карагач, .Россыпино и др.) в_ Одновремен- r·о в процессе поисков савромато-сарматских курганов на Южном .Урале· два моГильника XII- XIV вв. обнаружил и раскопал в верховьях р. Сак мары А. Х. Пшеничнюк (IV Ивановский, у пос. Комсомол). Мы н~ случайно акцентируем внимание на памятниках XII- XIV вв.,. хотя в указанное время открывзлИсь и изучались курганы и более ран- них периодов: VIII-IX и X-XI вв., оставленные в Приуралье кочевни к а ми угорского (древнем адьярского), агузекого и печенежского этносов. Но как показали работы последующих лет, на территории Уральской и Оренбургской _областей, а также в Башкирском Зауралье и в Челябин ской области (р<!скопки Г. А. Кушаева, М. Г. Машковой, Б. Ф. Железчи кова, С. Н. Заседателевой, С. Г. Боталова и авторов настоящей работы) именно курганы XII-XIV вв. (кыпчакского времени) составляют основ ную массу (255 курганов, содержаЩие 275 погребений) выявленных 8 регионе средневековых кочевнических памятников. Это обстоятельство есть следствие воздействия на средневековые кочевые общества опр.еде ленных демограф11ческих, экологических и военно-политических причин. Временн~й пик массового движения азиатских кочевников на запад приходится на период с середины IX до середины XI в., когда по евра зийским степям прокатилось несколько кочевых волн: печенеги, огузы (торки), кыпчаки. Современники этих событий, полагая, что перемеще ния кочевников вызывала цепная реакция, когда одни племена,.захваты вая пастбища соседей, вынуждали последних уходить на другие терри тории (аль-Марвази), уже выявили одну из укаЗанных причин мигра _ций- военно-политическую. Однако известно, что экстенсивное ското- водство нцходится в прямой зависимости от состояния кормовой базы конкретной местности, зависимого, в свою очередь, от климатических условий. На этом основании исследователи выводили причину миграции многих кочевников непосредственно из ухудшения nриродно-клима тических условий восточной части евразийских степей 7• Л. Н. Гумилев" основываясь на Исследованиях географов о влиянии солнечной активно сти на увлажнение и усуiuение в гумидной и аридной зонах, пришел к ·выводу о двух видах миграций: 1) при усушении степи кочевники в поис ках воды и пастбищ концентрпровались по окраинам зон~r; 2) при увлаж- 4 ненкд аридной зоны резко возрастало население степи, которое, чтобы сохранить hривычный способ хозяйствования,· быле -вынуждено расши рять свои владения 8• Гипотеза о гетерахрониости увлажнения и усуше~ ния в аридной и гумидной зонах позволяет совместить периоды миграци' ощюй активности кочевников (по историко-археологическим данным) It климатические условия ар11дной зоны в это время (по данным паЛеобота-· пики: и колебаниям уровня Каспийского моря). Оказалось, Что колеба ния уровня Ка.спийского моря совпадают с колебаниями уровней Араль: ского моря и оз. Балхаш, показывая тем ·самым, что кочевые Племена от Прикаспия до Прииртышья обитали примерно в одинаковых климати ческих условиях. В отличие от указанных территорий Северное Причер номорье не подвергалось столь резким колебаниям усуШения и увлажне ния. Богатые разнотравьем и. надежн·о обеспеченные водой за счет мощ ной гидросети, южнорусские степи были убежищем для кочевников в пе риоды усыхания степей восточнее Волги, где гидрасеть развита слабо. Прослеживается следующая закономерность: в Х в. началось медлен~ ное усушение·аридной зоны и поднятие вследствие перемещени~ фронта циклонов на север уровня Каспийского моря, что повлекло за собой мас совое переселение огузских племен на реки Илек, Волгу и печенежских в южнорусские степи 9• Подобное переселение подразумевает переход ·ко чевников к первой стадии кочевания, археоЛогически выражающейся в слабой насыщенности памятниками территории продвижения номадов 10• В рассматриваемом случае- в относительно редких находках курганов X-XI вв. в степях Южного Приуралья (Урала-Каспийского коридора) . . По .мнению Л. Н. Гумилева, миграции кочевников в это время представ ляли собой выселение из наиболее засушливых районов 11• Этими же при чинами, вероятно, объясняется и елабая насыщенность региона памятни ками домонгольского периода (XII- первая половина XII 1 в.), посколь ку сложившаяся к началу агуза-печенежского передвижения на запад в степях Центрального Казахстана и Приаралья кочевая орда во Г.!Jаве с кыпчаками также была вынуждена уйти на более благоприятные севе росзападные зем.тш (здесь, кстати, мы имеем сочетание экологических и военпо-политических причин). · Завоева~ельные паходы татаро-монголов начались в условиях мак симального увлажнения на Тянь-Шане, тогда как прикаспийские и при- . уральские степи во второй половине XIII в. вновь. вступают в период усу шения с одновременным поднятием урQвня Каспийского моря 12• Но в это время в регионе, -кроме чисто экологических причин, активно действуют причины военпо-политические и соnиально-экономические, следствием которых явилось образование государств с относительно устойчивыми границами и искусственное ограничение свободы передвижения кочевни ков. Отсюда- широкое распростр<;~нение в степях Южного Приуралья курганов золотоордынского времени (вторая половина XIII-XIV в.). Для рассматриваемой территории и прилегающих районов степног_о Поволжья золотоордынский период был временем массовой «кыnчакиза ции», конечным результатом которой являются лингвистические и этно графические особенности современных тюркоязычных народов региона. Для этнической истории это- период завершения основных этапов сло жения тЮркояЗычных этносов Урало-Волжского региона: башкир и та- тар 1з. . 5 , Фрагментарность сведений о народах Поволжья и Приуралья, содер~ жащихся в среДневековых письменных источниках, и очевидный субъек· тивизм их авторов превращают археологические памятники в основной источник информации по этнокультурному составу, социальной структу ре, материальной и духовной культуре кочевников региона в XII-XIV вв. Извлечение этой информации подразумевает прежде всего проведение всестороннего типологического анализа имеющегося материала на пред мет его хронологизации и выявления общих и особенных черт на фоне синхронных памятников евразийских степей. В указанном ключе авторы и строили свою работу, поставив перед собой следующие задачи: дать типологическое описание составных эле ~ентов материальной культуры кочевников XП_:_XIV вв. Южного При уралья через призму типологии, уже разработанной для средневековых древностей степной Евразии; в рамках .очерченного хронологического пе риода дать внутреннюю хронологизацию известных памятников, исполь :зуя для этого статистико-корреляционный метод, давно известный., но недостаточно широко применяемый в археологии; с помощью специа·льн6 разработанного перечия признаков провести подробный анализ: погре бального обряда памятников XII-XIV вв. в Южном Приуралье с целью выделения общих и особенных черт, позволяющих в· конечном итоге определить место региона в этнокультурной системе евразийских степей; и, наконец, коррелируя данные археологических и письменных источни ков, провести этническую интерпретацию имеющихся памятников хотя бы в пределах, допускаемых материалом. · Нам представляется, что данная работа в конечном итоге послужит базой для последующих реконструкций этносоциальной и политической · истории кочевого общества Южного Приуралья, чему должны быть по- священы специальные работы, 1 Плетнева С. А. Печенеги, торки и riо 6 Мажитов Н. А. Южный Урал. в VII Jювцы в южнорусских стеnях//МИА. XIV вв. М.", 1977. Табл. Д, Е, Ж, 3. 1958. N2 62; Она же. Кочевники средне 7 Грум-Гржимайло Г. Е. Западная Мон вековья. М., 1982; Федоров-Давы голия и Урянхайский край. Л., 1926. доtЗ Г. А. Кочевники Восточной Европы т. 2. с. 33. под властью золотоордынских ханов. М., 8 Гумилев Л. Н. История колеSания уров 1966. ня Каспия за 2000 ·лет (с IV в. до н. э . . 2 Нефедов Ф. Д. Отчет об археологиче до X!\f в н. э.)//Колебания увлажнен С!<ИХ исследованиях в Южном Приу р1а8,8~8ь еr, г./п/рМоЛиВзГвРед.е н1н8ы8х9 . Тл.е т3о. м 1887 и нлооцсетние .А рМа.л, о1-9К8а0с. пСи.й с3к5о. го региона в го з Кривцова-Гракова О. А. Погребения 9 Там же, рис. 3; Кригер В. А. Кочевни позл.них кочевников из раскопок в Орен ки !Ожного Приуралья и Заволжья в бургском уезде летом 1927 г.(/Труды средние века (X- XIV в в): Автореф. секции РАI-!ИОН. М., 1928. Т. 4; Гра дис .... канд. ист. наук. М., 1985. ков Б. Н. Отчет о работах в районе 1о Плетнева С, А. Кочевники средневе проектируемых южноуральских гидро ковья. с. 16, 17. электростанций//Известия ГАИМК. 1935. 11 Гу.1шлев Л. !1. История колебания уров Выn. 110. нЯ Каспия ... С. 40, 41. . 4 Кнриия геНро вВ.о -КА.у мСаркесдкногеов екмоовгыиел ьнзиакхаор//оСнАе. 12 Там же. С. 41- 43. 1983. N2 3. 1з !(узеев Р. Г. Происхождение · башкир . 5 Викторова П. А. Материалы к археоло ского народа. М., 1974. С. 481; Хали ков А. Х. Происхождение татар Повол гической карте nамятников эпохи желе за в Южной Башкирии//ВАУ. Сверд жья и Пр:1уралья. Казань, 1978. С. 92, лове!<. 1962. Вьiп. 4. 93. 6 Типология вещевого комплекса * Материальная культура XII-XIV вв. представляет собой новый этап в развитии культуры кочевого общества степей Евразии. Прежде всего обращает на себя внимание ее боль'шая однородность по сравнению с предшествующим, агуза-печенежским временем и отсутствие среди со ставных комnонентов ярко выраженных этнографических признаков, на пример птицевидных нашивок и копаушек культуры племен огузо-пече нежского объединения, которые коррелируют с определенным погребаль ным обрядом и сконцентрированы по левому берегу Волги, в пределах Волгоградского Заволжья. Отмеченная однородность материальной культуры кыпчакского времени, вероятно, обусловлена длительным со вместным сосуществованием кыпчакских и кимакских племен в составе· одного этнополитического объединения, а позже, в золотоордынский пе риuд,- объединением кыпчаков и половцев в политической и социально экономической системе одного государства. На вопрос о том, стоит ли вновь обращаться к описанию и характери~ стике вещевого комплекса погребений кыпчакского времени Южного Урала и Приуралья после имеющихся крупных работ С. А. Плетневой. Г. А. Федорова-Давыдова, Н. А. Мажитова, где типолоГии и датировке вещей уделено особое внимание\ ответ дают следующие статистические выкладки: Г. А. Федоров-Давыдов в своем исследовании оперировал ма териалом 25 погребений XII-XIV вв. с территории Южного Приуралья, из которых только 8 содержали вещи 2 (Новый Кумак, кург. 11, 28, 35, 37; Худай-Берген, мог. LIII, кург. 12; Худай~Берген, LIV, кург. 4, 5, 6); В книге'Н. А. Мажитова имеются данные о 22 погребениях рассма~ триваемого времени (курганы мрясимовского и башкир-беркутовекого типов), среди которых 14- с вещами (Охлебинино, погребения 1, 2, 3; IV Ивановские, кург. 1; Юлдыбаевские, кург. 1; Башкир-Беркутовские. кур г. 3; Россыпинские, кур г. 2; Жанаталапские, кур г. l; li Жанаталап ский; Каменноозерный, Алабайтальский и др.) 3• · _ В настоящее время мы располагаем данными о 94 погребениях с ве щами (включая и перечисленные выше) на рассматриваемой террито рии, что составляет 34% всех известных здесь погребений кыпч.акского времени. Практически весь вновь полученный материал укладывается в уже разработанную Г. А. Федоровым-Давыдовым типологию, что осво бождает нас от излишнего типо-творчества и гарантирует от внесения путаницы в уже устоявшуюся номенклатуру. Правда, в тех случаях, ког да приходилось иметь дело с вещами, не вошедшими в типологию иссле дователя, мы вводИли новые типы, придерживаясь того же принципа бук- венной и цифровой индексации. · 7 В погребениях представлены следующие категории вещей: 1) принад лежности конской сбруи (стремена., удила, остатки седел); 2) вооружение (накuнечники стрел, •сабли, колчаны .и их украшения, кинжалы, копья, доспехи); 3) укра'шения (серьги, перстни, бусы, зеркала, «бокка»); 4) бы товые предметы (кресала, ножи, ножницы, шилья, гребни, сосуды) и от дельные предметы, не укладывающиеся ни в одну из перечисленных ка тегорий (пряжки, косметические щипчики, остатки кожан-ых сумок, бронЗовые бубенчики и т. д.). Распределение вещей в могилах, как пра вило, отражает половую принадлежиость погребенных. Принадлежности конской сбр·уи 1. Стремена обнаружены· в 42 погребениях, причем в- 7 случаях- в об ломках, а потому не определимЪ!. По номенклатуре Г. А. Федорова-Да выдова, представлены стремена следующих типов: Бl, · Bl, ГI, ГII, ГIV, Дll, ДIII, 31, 311 (рис. 1). Наиболее часто (17 экз.) встречаются стреме на типа ДIII- арочной формы, верхняя часть дужки расплющена и за острена. Подножка широкая, края иногда опущены вниз (рис. 8, 1, 2, 19; 14, 25, 27, 35). Этот тип стремян вобрал в себя все характерные черты стремян этого времени; Bl (5 экз.) - црочной формы с круглой в сече ни_и дужкой, верхняя часть которой имеет длинный плоский выступ пря моугоJiьной формы, также с широкой подножкой (рис. 13, 11, 14, 22, 23); Г1 (4 экз.) - арочной формы с треугольной в сечении дужкой, расплю щенной в верхней части, подножка узкая. Иногда в месте соединения дужки с подножкой имеются кругльiе утолщения (рис. 1,!); ГII- круг лой формы с Заостренной верхней частью дужки, в средней части дуж ки - круглые утолщения, подножка узкая (рис. 1, !; 22); Дll (3 экз.) арочной формы, верхняя часть дужки расплющена и плавно закруглена, подножка узкая (рис. 1, 1). Подобный тип стремян, но с округ л ой в сече нии дужкой известен в агуза-печенежское время. Расплющиванне дуж ки - прием, характерный для ремесленников кыпчакского периода. Найдены стремена (2 экз.) типа Б1- 8-образной формы, согнутые из круглого в сечении железного прута, с широкой подножкой (рис. 1, 1; 16, 12); 3II (круглой формы с узкой подножкой и отверстием для путли ща в верхней части дужки) 4 (рис. l, 1; 16, 5, б); стремена типов ГIV (круглые, с узкой . вогнутой подножкой, верхняя половина дужки рас плющена, выделена квадратная петля для путлища) 5 и 3I (арочной фор мы, с узкой прямой подножкой, вместо петли отверстие для путлища в· верхней части дужки) известны по одному экземпляру. Прямых аналогов в комплексе рассматриваемого времени не имеет стремя из кургана б могильника Лебедевка VIII с узкой вогнутой под ~ожкой и широкой плоской дужкой с отверстием в верхней части (рис. 7, 29). ' ЧаЩе всего в могилах находят два однотипных стремени, которые Лежат вместе с костями коня или, если пргребеюiе без коня, в ногах riогребенного. · · 2. Удила найдены в 39 погребениях, из которых в 7 погребениях---: в обломках и типологическому определению н.е поддаются. ~ памятни ках Южного Приуралья представлены удила четырех типов: ГI, ГII, 8