Wahlen und politisches System: Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1980

648 Pages·1983·16.44 MB·German

by  Max Kaase

Kaase / Klingemann (Hrsg.)
Wahlen und politisches System
Schriften des Zentralinstituts rur sozialwissenschaftliche
Forschung der Freien Universitat Berlin
ehemals Schriften des Instituts fur politische Wissenschaft
Band 42
Max Kaase / Hans-Dieter Klingemann (Hrsg.)
Wahlen und
politisches System
Analysen aus AnlaB der Bundestagswahl1980
Westdeutscher Verlag
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Wahlen und politisches System. Analysen aus
AniaB d. Bundestagswahl 1980/Max Kaase;
Hans-Dieter Klingemann (Hrsg.). - Opladen:
Westdeutscher Verlag, 1983.
(Schriften des Zentralinstituts fUr Sozial
wissenschaftliche Forschung der Freien
Universitlit Berlin; Bd. 42)
NE: Kaase, Max [Hrsg.j; Zentralinstitut fur
Sozialwissenschaftliche Forschung <Berlin, West):
Schriften des Zentralinstituts ...
© 1983 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
Alle Rechte vorbehalten. Auch die fotomechanische Vervielfliltigung des Werkes (Fotokopie,
Mikrokopie) oder von Teilen daraus bedarf der vorherigen Zustimmung des Verlages.
ISBN 978-3-531-11618-1 ISBN 978-3-322-86405-5 (eBook)
DOl 10.1007/978-3-322-86405-5
Inhalt
Max Kaase und Hans-Dieter Klingemann: Einfiihrung ................ 7
I. Wahlen und politisches System ............................. 11
Manfred Berger, Wolfgang G. Gibowski, Dieter Roth und Wolfgang Schulte:
Stabilitat und Wechsel: Eine Analyse der Bundestagswahl 1980 ....... 12
Russell J. Dalton und Kai Hildebrandt: Konflikte und Koalitionen im Par-
teiensystem ......................................... 58
Ursula Feist und Klaus Liepelt: Neue Eliten in alten Parteien. Anmerkungen
zu einer Nebenfolge der Bildungsreform . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Dietrich Herzog: Elitensoziologische Aspekte der Bundestagswahl1980 . . .. 101
Dieter Fuchs: Politischer Protest und Stabilitat des politis chen Systems .... 121
Max Kaase: Sinn oder Unsinn des Konzepts "Politische Kultur" fiir die Ver-
gleichende Politikforschung, oder auch: Der Versuch, einen Pudding an
die Wand zu nageln .................................... 144
II. Wahlen und {jkonomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 173
Manfred G. Schmidt: Politische Konjunkturzyk1en und Wahlen. Ein inter-
nationaler Verg1eich .................................... 174
Helmut Norpoth und Thom Yantek: Von Adenauer bis Schmidt: Wirtschafts-
lage und Kanzlerpopularitat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 198
Gebhard Kirchgiissner: Welche Art der Beziehung herrscht zwischen der ob
jektiven wirtschaftlichen Entwicklung, der Einschatzung der Wirtschafts-
lage und der Popularitat der Parteien: Unabhangigkeit, Scheinunabhangig-
keit, Scheinkorrelation oder kausale Beziehung? Eine empirische Unter
suchung fiir die Bundesrepublik Deutschland von 1971 bis 1982 . . . . . .. 222
Hans Rattinger: Arbeitslosigkeit, Apathie und Protestpotential: Zu den Aus
wirkungen der Arbeitsmarktlage auf das Wahlverhalten bei der Bundes
tagswahl1980 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 257
6 lnbalt
III. AusgewahIte Probleme der Wahlsoziologie 319
Jurgen W. Falter und Hans Rattinger: Parteien, Kandidaten und politische
Streitfragen bei der Bundestagswahl 1980: Moglichkeiten und Grenzen
der Normal-Vote-Analyse ..........•..................... 320
Franz Urban Pappi: Die Links-Rechts-Dimension des deutschen Parteien
systems und die Parteipraferenz-Profile der Wahlerschaft . . . . . . . . . . .. 422
Peter Gluchowski: Wahlerfahrung und Parteiidentifikation. Zur Einbindung
von Wahlern in das Parteiensystem der Bundesrepublik ............. 442
Hans-Dieter Klingemann: Die Einstellungen zur SPD und CDU/CSU 1969-
1980. Erste Explorationen in ein unbekanntes Land . . . . . . . . . . . . . .. 478
IV. Wahlen und Massenkommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 539
Elisabeth Noelle-Neumann: Offentliche Meinung in der Bundestagswahl
1980 .......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 540
Helmut Norpoth und Kendall L. Baker: Politiker unter sich am Bildschirm:
Die Konfrontation von Personen und Sachthemen in den Fernsehdiskus
sionen 1972-1980 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 600
V. Methodenprobleme der Wahlsoziologie ....... . 623
Claus Laemmerhold: Auf Biegen oder Brechen: Die Nichtwahler im Pro-
krustesbett der Wanderungsbilanzen ......................... 624
Manfred Kuchler: Die Schatzung von Wahlerwanderungen: Neue Losungs-
versuche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 632
Einfiihrung
Max Kaase
Universitat Mannheim, Lehrstuhl flir Politische Wissenschaft und International Vergleichendc
Sozialforschung
Hans-Dieter Klingemann
Freie Universitat Berlin, Zentralinstitut flir sozialwissenschaftliche Forschung
Das hiermit vorgelegte Buch kniipft in vielerlei Hinsicht in Problemdiagnose und
Zielsetzung unmittelbar an eine VerOffentlichung aus dem Jahre 19771 zur gleichen
Thematik an. In der Einfiihrung zu jener Veroffentlichung war die Auffassung ver
treten worden, daB die positive Entwicklung der Wahlsoziologie nicht zuletzt durch
eine bessere theoretische Durchdringung, eine groBere historische Tiefe der Daten
basis und die breitere Zuganglichkeit der Primardaten iiber universitare Datenarchive
fiir Sekundaranalysen bedingt gewesen sei2• An der Bedeutung dieser Faktoren, so
unsere Einschatzung, hat sich auch heute nichts geandert.
Nicht zuletzt die Versachlichung im Umgang der Fachwissenschaftler miteinan
der, trotz aller ideologischen und wissenschaftstheoretischen Unterschiedlichkeiten,
hat in den letzten Jahren die Rezeption und Verarbeitung wahlsoziologischer Er
kenntnisse erleichtert. Dariiber hinaus ist bedeutsam, daB die Wahlsoziologie schon
lange ihre perspektivische Begrenzung auf die Analyse einzelner Wahlen aufgegeben
hat und Wahlen als ein - zugegebenermaBen zentrales - Element im fortlaufen
den historisch politischen Prozep betrachtet. Unter diesem Blickwinkel kann und
muB die empirische Wahlforschung Politikforschung im weitesten Sinne sein (daher
auch der Titel des Buches: "Wahlen und politisches System"). Das gilt prinzipiell
auch fiir solche Studien, die in systematischer Weise unterschiedliche Systemebenen
miteinander verkniipfen. Forschungsprogramme, welche die Art der Beziehungen
zwischen den politischen Eliten und der BevOlkerung unter EinschluB der Massen
medien thematisieren, fehlen jedoch weitgehend. Wir halten dies fiir einen Mangel
und sehen hier einen uneingelosten Anspruch der empirischen Wahlforschung.
Dennoch besteht bei der Bewertung der Innovationsfahigkeit und Innovations
trachtigkeit von Wissenschaft heute weitgehend Einigkeit dariiber, daB angesichts
des - selbst in den Sozialwissenschaften - beachtlichen Wissensstandes mit groBen
Max Kaase (Hrsg.), Wablsoziologie beute. Analysen aus Anlafl der Bundestagswabl 1976,
Opladen: Westdeutscher Verlag 1977 (Politiscbe Vierteljabresscbrift, 18. Jg. 1977, H. 2/3).
2 Ein gutes Beispiel fiir die Bedeutung dieser Faktoren stellt die 1981 erschienene Analyse
von Kendall L. Baker/Russell J. Dalton/Kai Hildebrandt, Germany Transformed: Political
Culture and tbe New Politics, Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1981, dar.
8 Max Kaase und Hans-Dieter Klingemann
Durchbriichen in der Regel nicht mehr gerechnet werden kann. Vielmehr diirfte nun
mehr eine Forschungsphase erreicht sein, in der die Gesichtspunkte der systema
tischen Oberpriifung und Verfeinerung bereits vorhandener Erkenntnisse sowie der
Verbesserung der Forschungsmethodologien zunehmend an Bedeutung gewinnen
werden. Von einer so1chen Entwicklung konnten die empirischen Sozialwissenschaf
ten in besonderem MaBe profitieren, die sich bis heute eher durch eine gewisse Un
verbundenheit und Nichtkumulativitat, urn nicht zu sagen Beliebigkeit ihrer Be
miihungen auszeichnen. Dieser Sachverhalt verdeutlicht sich nicht nur in der gerin
gen Geltung, die in der Profession strikten Replikationen von Untersuchungen zu
erkannt wird, sondern auch in der Tatsache, daB Forschungsforderungseinrichtun
gen bis vor kurzem das Innovationspotential von Langzeituntersuchungen mit gleich
bleibenden Fragestellungen in der Abwagung gegeniiber "neuen Ideen" offen bar
eher gering eingeschatzt haben.
Insbesondere die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) hat hier - sicher
lich auch mit Unterstiitzung aus der Profession - eine bemerkenswerte Veranderung
ihrer Position vollzogen. Die Finanzierung einer regelmaBigen Mehrthemenumfrage
fiir die Sozialwissenschaften (ALLBUS, friiher Nationaler Sozialer Survey3), die
Finanzierung langfristig angelegter Einzelprojekte sowie die positive Entscheidung
iiber die Einrichtung eines langfristigen soziookonomischen Panels sind Schritte in
die richtige Richtung. Allerdings hat die Wahlsoziologie die in den USA erreichte
Institutionalisierung der Finanzierung der Wahlforschung (durch die National
Science Foundation [NSF] in Form der "National Election Study - NES") fur
die Bundesrepublik bislang nicht verwirklichen konnen. Wenn dennoch eine einiger
maBen kontinuierliche Datenerhebung gesichert werden konnte, so ist dies im we
sentlichen dem Zweiten Deutschen Fernsehen (ZDF) zu verdanken, das seit der
Bundestagswahl 1965 regelmli.Big Forschungsmittel fur wahlsoziologische Analy
sen zur Verfiigung gestellt hat und - im Gegensatz zu fast allen anderen nicht-uni
versitaren Auftraggebern - der Weitergabe der Primardaten iiber die Forschungs
gruppe Wahlen e.V. in Mannheim an das Zentralarchiv fiir Empirische Sozialfor
schung der Universitat zu KOin mit freiem, kostenlosen Zugang fiir interessierte
Wissenschaftler zugestimmt hat4 •
Die Kontinuitat deutscher Wahlforschung dokumentiert sich in dem vorliegen
den Buch nicht nur durch die Autoren, sondern mehr noch durch die in den Arbei
ten aufgegriffenen Forschungsfragen. Angesichts der groBen Zahl von Beitragen
erscheint es nicht sinnvoll, in dieser Einfiihrung auf jedes einzelne Kapitel gesondert
einzugehen. Herausheben mochten wir dennoch zum einen den Beitrag von Falter
und Rattinger - fast ein Buch im Buch - zur Anwendung des Normalwahlkonzepts
3 Siehe dazu: Zentralarchiv fUr empirische Sozialforschung, Allgemeine Bevolkerungsumfrage
der Sozialwissenscbaften - ALLBUS 1980, Koln 1982.
4 Fiir eine Dokumentation der fiir das Wahljahr 1980 vorliegenden Daten s. Zentralarchiv fiir
empirische Sozialforschung, Wablstudie 1980, Koln 1981. Auch ftir die Bundestagswahl
1983 ist bereits heute eine angemessene Datenversorgung tiber die Forschungsgruppe Wahlen
e. V., Mannheim, sichergestellt. In beiden FaIlen hat auch die Deutsche Forschungsgemein
schaft die Studien durch Beihilfen gefOrdert.
Einfiibrung 9
auf die Bundesrepublik Deutschland, weil er paradigmatisch die in dieser Einfuhrung
aufgezeigten Entwicklungstendenzen der Wahlsoziologie verkorpert. Der Aufsatz
nimmt eine einfluBreiche, "klassische" Problemstellung der amerikanischen Wahl
soziologie auf, diskutiert die damit in Zusammenhang stehenden konzeptionellen
und Forschungspraxisprobleme, korrigiert bestimmte methodische Schwachen der
Anwendung des Normalwahlkonzepts in den USA und leistet schlieBlich die Uber
tragung auf die Bundesrepublik sowie die empirische Anwendung auf die Bundes
tagswahl 19805• Exemplarisch erscheint uns auch der Aufsatz von Gluchowski,
weil er verdeutlicht, wie abhiingig Analysen von der Qualitat, dem Umfang und der
Kontinuitat von Datenbasen sind. 1m konkreten Fall wird damit eine uberzeugende
Entscheidung in der Auseinandersetzung uber die Gilltigkeit des von Converse vor
gelegten Sozialisationsmodells von Parteiidentifikation fur die Bundesrepublik
moglich.
Der Aufschwung, den die politokonomische Diskussion in der Politikwissen
schaft in den letzten J ahren zu verzeichnen gehabt hat, ist verstandlicherweise nicht
ohne EinfluB auf die Wahlsoziologie geblieben. Die Beitrage von Schmidt, Norpoth
und Yantek, Kirchgassner und Rattinger bilden in diesem Sinne einen thematischen
Block. Die implizite Auseinandersetzung zwischen Norpoth und Yantek auf der
einen und Kirchgassner auf der anderen Seite, die man der Sac he nach wohl vorerst
als unentschieden werten muB, zeigt aber auch die Komplexitaten methodisch im
mer starker verfeinerter Ansatze und damit die fur den normalen, mathematisch-sta
tistisch nicht vorgebildeten Leser strukturell vorgezeichneten Verstiindnisgrenzen
auf, ein nicht leicht zu nehmendes Problem wissenschaftlicher Entwicklung.
Es liegt in der Natur eines nicht auf ein gemeinsames Forschungsvorhaben zu
rUckgehenden Sammelwerkes, daB die ursprunglich geplanten Akzente nicht im
mer auch tatsachlich gesetzt werden konnen. So wurden wir uns bei zukunftigen
Publikationen aus der Wahlsoziologie vor allem komplexere Forschungsdesigns
und eine wesentlich intensivere Bearbeitung des Bereichs "Massenkommunikation
und Politik" wiinschen. Auch die die empirische Sozialforschung auf breiter Grund
lage beschiiftigende Frage des Verhaltnisses zwischen quantitativen und qualitativen
Forschungsverfahren ist in der Wahlsoziologie erst in Ansatzen aufgegriffen6 und
sicherlich noch nicht fruchtbar gemacht worden. Und schlieBlich muB sich die
Wahlsoziologie starker als bisher bestimmter methodischer Probleme annehmen
(z. B. den Verzerrungen bei der Schatzung von Parteianteilen), die ihre Datenbasis
in Frage stellen.
Es ist auch fur diese Publikation gelungen, Sozialwissenschaftler aus verschie
denen Disziplinen, aus universitarer wie nicht-universitarer Forschung flir eine Mit
arbeit zu gewinnen. Diese beiden Aspekte sind fur uns Programmatik; sie spiegeln
5 Eine engJischsprachige Kurzfassung dieses Aufsatzes ist erschienen als: Jiirgen Falter/ Hans
Rattinger, Parties, Candidates and Issues in the Federal Election of 1980: An Applica
tion of Normal Vote Analysis, in: Electoral Studies, 1. ]g. 1982, H. 1, S. 65-94.
6 Siehe dazu die Kontroverse zwischen Brand/Honolka auf der einen und Kiichler auf der an
deren Seite, in: Politiscbe Vierteljabresscbrift, 22. ]g. 1981, H. 3, S. 305-326; 22. )g. 1981,
H. 4,S.432-436; 23.)g. 1982.H.2,S.211-213.
10 Max Kaase und Hans-Dieter Klingemann
unser Wissenschaftsverstandnis wider, daB im Ende ohnehin stets beliebige -
Grenzziehungen welcher Art auch immer den Erkenntnisfortschritt nicht befordern,
sondern behindern. Diese Orientierung an wissenschaftlichen Qualitiitskriterien
und nicht an institutionellen Kriterien der Tragerschaft von Forschung berucksich
tigt allerdings auch die Tatsache, daB he ute Universitiiten als Orte hochstehender
wissenschaftlicher Forschung ihre Monopolstellung - sollten sie diese je besessen
haben - langst verloren haben.
Und noch ein letztes_ Wir danken dem Zentralinstitut fur sozialwissenschaftliche
Forschung der Freien Universitiit Berlin dafur, daB es der VerOffentlichung dieses
Buches im Rahmen seiner Schriftenreihe schnell und vorbehaltlos zugestimmt hat.
Unser Dank gilt hier auch besonders Frauke Burian, die uns bei der Vorbereitung
der Publikation in vielfaltiger Weise unterstutzt hat.
So wie die systematische empirische Wahlforschung langsam die dringend beno
tigte historische Vertiefung erfahren kann, weil entsprechende Zeitreihendaten vor
liegen, so schlieBt diese Veroffentlichung nicht nur an eine wahlsoziologische Tra
dition an 7, sondern auch an eine fur die Entwicklung der Politikwissenschaft im
Nachkriegsdeutschland auBerst bedeutsame Tradition in der Behandlung von zen
tralen Fragestellungen der Politischen Soziologie, die auf das engste mit dem Na
men und der Arbeit von Otto Stammer verbunden ist.
Literatur
Baker, Kendall L.lRussel J _ D'llton/Kai Hildebrandt, Germany Transformed: Political Culture
and tbe New Politics, Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1981.
Brand, Karl-Werner/Harro Honolka, Lebenswelt und Wahlentscheidung. Eine explorative Stu
die zur Bundestagswahl1980 mit HHfe von Bekannteninterviews, in: Politiscbe Vierteljabres
scbrift, 22. Jg. 1981, H. 3. S. 305-326.
Brand, Karl-Werner/Harro Honolka, Wie "griindlich" muB eine Exploration eigentlich sein? Re
plik auf Manfred KUchlers Kritik an "Lebenswelt und Wahlentscheidung", in: Politiscbe
Vierteljabresscbrift, 23. Jg. 1982, H. 2, S. 211-213.
Falter, JUrgen/Hans Rattinger, Parties, Candidates and Issues in the Federal Election of 1980:
An Application of Normal Vote An,alysis, in: Electoral Studies, 1. Jg. 1982, H. 1, S. 65-94.
Hirsch-Weber, Wolfgang/Klaus SchUtz, Wabler und Gewablte. Eine Untersucbung der Bundes
tagswablen 1953, Koln und Opladen: Westdeutscher Verlag 1957.
Kaase, Max (Hrsg.), Wablsoziologie beute. Analysen aus Anlap der Bundestagswabl 1976, Op
laden: Westdeutscher Verlag 1977 (Politiscbe Vierteljabresscbrift, 18. Jg. 1977, H. 213).
KUchler, Manfred, Der Wahlforscher und die Lebenswelt des Wahlers - einige methodische
Anmerkungen, in: Politiscbe Vierteljabresscbrift, 22. Jg. 1981, H. 4, S. 432-436.
-7 Wolfgang Hirsch-Weber/Klaus SchUtz, Wiibler und Gewiiblte. Eine Untersucbung der Bundes
tagswablen 1953, Koln und Opladen: Westdeutscher Verlag 1957.