Vom rechten Handeln. Lateinisch- Deutsch.

424 Pages·1994·18.911 MB·German

by  Marcus Tullius Cicero, Karl Büchner

SAMMLUNG TUSCULUM
Wissenschaftliche Beratung:
Karl Bayer, Manfred Fuhrmann, Fritz Graf,
Erik Hornung, Rainer Nickel
MARCUS TULLIUS CICERO
VOM RECHTEN HANDELN
Lateinisch und deutsch
Herausgegeben und übersetzt
von Karl Büchner
ARTEMIS & WINKLER
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Cicero, Marcus Tullius:
Vom rechten Handeln :
lateinisch und deutsch / Marcus Tullius Cicero.
Hrsg. und übers, von Karl Büchner.
4. Aufl. - München ; Zürich : Artemis-Verl., 1994.
(Sammlung Tusculum)
Einheitssacht.: De offieiis
ISBN 3-7608-1652-5
NE: Büchner, Karl [Hrsg.]
4. Auflage 1994
Artemis & Winkler Verlag
© 1994 Artemis Verlags-AG Zürich
Alle Rechte, einschließlich derjenigen
des auszugsweisen Abdrucks, der fotomechanischen und
elektronischen Wiedergabe, vorbehalten.
Druck: Laupp & Göbel, Tübingen
Bindung: Pustet, Regensburg
Printcd in Germany
INHALT
Erstes Buch 2
Zweites Buch 138
Drittes Buch 220
Einführung 325
Begründung des Textes 337
Register der Eigennamen 381
Literatur 419
LIBER PRIMUS
Quamquam te, Marce fili, annum iam audientem Cratip-
pum idque Athenis abundare oportet praeceptis institu-
tisque philosophiae propter summam et doctoris auctori-
tatem et urbis, quorum alter te scientia augere potest, altera
exemplis, tamen, ut ipse ad meam utilitatem semper cum
Graecis Latina coniunxi neque id in philosophia solum, sed
etiam in dicendi exercitatione feci, idem tibi censeo faciendum,
ut par sis in utriusque orationis facultate. Quam quidem ad
rem nos, ut videmur, magnum attulimus adiumentum homini-
bus nostris, ut non modo Graecarum litterarum rudes, sed
etiam docti aliquantum se arbitrentur adeptos et ad discendum
et ad iudicandum. 2. Quam ob rem disces tu quidem a principe
huius aetatis philosophorum et disces quam diu voles; tarn
diu autem velie debebis, quoad te quantum proficias non pae-
nitebit. Sed tamen nostra legens non multum a Peripateticis
dissidentia, quoni?m utrique Socratici et Platonici volumus
esse, de rebus ipsis utere tuo iudicio - nihil enim impedio -
orationem autem Latinam efficies profecto legendis nostris
pleniorem. Nec vero hoc arroganter dictum existimari velim.
Nam philosophandi seientiam concedens multis, quod est ora-
toris proprium, apte, distinete, ornate dicere, quoniam in eo
studio aetatem consumpsi, si id mihi assumo, videor id meo
iure quodam modo vindicare.
ERSTES BUCH
Ob du, mein Sohn Marcus, auch gleich, ein Jahr schon Hörer
des Kratipp und noch dazu in Athen, Überfluß haben
mußt an Vorschriften und Lehren der Philosophie dank der so
hohen Geltung des Lehrers und der Stadt, von denen der eine
dich durch Wissenschaft fördern kann, die andere durch Bei-
spiele, bin ich doch der Ansicht, wie ich immer selber zu meinem
Nutzen mit dem Griechischen das Lateinische verbunden habe
und das nicht nur in der Philosophie, sondern auch bei der
Übung im Reden tat, so müßtest auch du es machen, auf daß
du gleich fähig in beiderlei Rede seiest. Hierfür haben wir, wie
man glaubt, unseren Landsleuten eine große Hilfe gebracht, so
daß nicht nur der griechischen Schriften Unkundige, sondern
auch Gelehrte meinen, manches für Lernen und Urteilen ge-
wonnen zu haben. 2. Daher wirst du vom Philosophenfürsten
dieser Zeit lernen und wirst lernen, so lange du willst. So lange
aber wirst du wollen müssen, als es dir nicht zu wenig scheint,
was du an Fortschritten machst. Wenn du aber unseres liest,
das sich nicht sehr von den Peripatetikern abhebt, da wir ja
beide Sokratiker und Platoniker sein wollen, so brauche über
die Dinge selber dein eigenes Urteil - hindere ich dich doch da
gar nicht -, die lateinische Rede aber wirst du in der Tat durch
die Lektüre unserer Schriften erfüllter machen. Glaub aber
bitte nicht, das sei anmaßend gesagt. Denn das Sichverstehen
auf das Philosophieren räume ich vielen ein. Was das Eigenste
des Redners ist, treffsicher, gegliedert, schön zu reden, da ich
ja in diesem Bemühen mein Leben verbracht habe: wenn ich
das mir zuspreche, glaube ich das mit einem gewissen Recht zu
beanspruchen.
4 DE OFFICIIS LIBER I (i) 3-<2) 4
3. Quam ob rem magnoperc te hortor, mi Cicero, ut non so-
lum orationes meas, sed hos edam de philosophia libros, qui
iam illis fere se aequarunt, studiose legas; vis enim maior in
illis dicendi, sed hoc quoque colendum est aequabile et
temperatum orationis genus. Et id quidem nemini video
Graecorum adhuc contigisse, ut idem utroque in genere
labora ret sequereturque et illud forense dicendi et hoc quietum
disputandi genus, nisi forte Demetrius Phalereus in hoc
numero haberi potest, disputator subtilis, orator parum vehe-
mens, dulas tamen, ut Theophrasti discipulum possis agnos-
cere. Nos autem quantum in utroque profecerimus, aliorum
sit iudicium, utrumque certe secuti sumus. 4. Equidem et
Platonem existimo si genus forense dicendi tractare voluisset,
gravissime et copiosissime potuisse dicere et Demosthenem,
si ilia, quae a Platone didicerat, tenuisset et pronuntiare
voluisset, ornate splendideque face re potuisse; eodemque
modo de Aristotele et Isocrate iudico, quorum uterque suo
studio delectatus contempsit alterum.
(2) Sed cum statuissem scribere ad te aliquid hoc tempore,
multa posthac, ab eo ordini maxime volui, quod et aetati tuae es-
set aptissimum et auctoritati meae. Nam cum multa sint in phi-
losophia et gravia et utilia accurate copioseque a philosophis
disputata, latissime patere videntur ea quae de officiis tradita
ab illis et praecepta sunt.
Nulla enim vitae pars ñeque publicis ñeque privatis neque
forensibus neque domesticis in rebus, neque si tecum agas quid,
1,3-4 VOM RECHTEN HANDELN 5
3. Daher ermahne ich dich gar sehr, mein Cicero, daß du
nicht nur meine Reden, sondern auch diese Bücher über die
Philosophie, die sich jenen schon fast gleichgestellt haben, eifrig
liest. Die Kraft der Rede nämlich ist größer in den ersteren,
aber auch diese gleichmäßige und ausgeglichene Art der Rede
muß man pflegen. Und das ist, wie ich sehe, noch keinem der
Griechen bis jetzt gelungen, daß er zugleich in beiden Gattun-
gen arbeitete und sowohl jene forensische Redeweise als auch
diese ruhige der Erörterung betrieben hätte. Es müßte denn
sein, man könnte Demetrios von Phaleron hier einreihen, einen
scharfsinnigen Mann des philosophischen Gesprächs und einen
Redner, der zwar zu wenig mitreißend ist, aber doch ange-
nehm, so daß man in ihm den Schüler des Theophrast erken-
nen kann. Wieviel wir aber in beiden Arten erreicht haben,
darüber gehöre das Urteil anderen, auf jeden Fall haben wir
beide betrieben. 4. Was mich betrifft, so meine ich, daß sowohl
Plato, wenn er die forensische Art des Sprechens hätte üben
wollen, überaus nachdrücklich und wortgewalrig hätte reden
können, als auch Demosthenes, wenn er an dem festgehalten
hätte, was er von Plato gelernt hatte, und es hätte vortragen
wollen, dies schön und glänzend hätte tun können. Ebenso ur-
teile ich über Aristoteles und Isokrates, von denen ein jeder in
der Freude an der eigenen Tätigkeit den anderen verachtete.
Da ich aber an dich etwas jetzt, vieles hernach zu schreiben
beschloß, wollte ich vorzüglich bei dem beginnen, was deinem
Alter und zugleich meiner Verantwortung am gemäßesten
wäre. Denn obwohl es in der Philosophie viele gewichtige und
nützliche Dinge gibt, die von den Philosophen genau und aus-
führlich erörtert worden sind, so scheint sich doch das am
weitesten zu erstrecken, was von ihnen über das rechte Han-
deln überliefert und vorgeschrieben worden ist.
Kein Teil des Lebens nämlich weder in öffentlichen noch
privaten, weder den forensischen noch den häuslichen Ange-
6 DE OFFICIIS LIBER I (a)4-6
ncque si cum altero contrahas, vacare officio potest in eoque
et colendo sita vitae est honestas omnis et neglegendo turpi-
tudo. 5. Atque haec quidem quaestio communis est omnium
philosophorum. Quis est enim, qui nullis officii praeceptis tra-
dendis philosophum se audeat dicere? Sed sunt non nullae dis-
cipline, quae propositis bonorum et malorum finibus officium
omne pervertant. Nam qui summum bonum sic instituit, ut
nihil habeat cum virtute coniunctum, idque suis commodis,
non honestate metitur, hie, si sibi ipse consentiat et non inter-
dum naturae bonitate vincatur, neque amicitiam colere possit
nec iustitiam nec liberalitatem ; fortis vero dolorem summum
malum iudicans aut temperans voluptatem summum bonum
statuens esse certe nullo modo potest. Quae quamquam ita
sunt in promptu, ut res disputatone non egeat, tarnen sunt a
nobis alio loco disputata. 6. Hae disciplinae igitur si sibi con-
sentaneae velint esse, de officio nihil queant dicere, neque ulla
officii praecepta firma, stabilia, coniuncta naturae tradì pos-
sunt, nisi aut ab iis, qui solam, aut ab iis, qui maxime honesta-
tem propter se dicant expetendam. Ita propria est ea praecep-
tio Stoicorum, Academicorum, Peripateticorum, quoniam
Aristonis, Pyrrhonis, Erilli iam pridem explosa scntentia est;
qui tamen haberent ius suum disputandi de officio, si rerum
aliquem dilectum reliquissent, ut ad officii inventionem aditus
esset. Sequimur igitur hoc quidem tempore et hac in quaestio-
ne potissimum Stoicos, non ut interpretes, sed, ut solemus, e