Violencia, Territorio y Extractivismo

161 Pages·2019·2.057 MB·Spanish

by  Mariflor Aguilar y Laura Echavarría (coordinadoras)

Violencia, territorio 2.indd 1 22/02/2019 12:26:58
Violencia, territorio 2.indd 2 22/02/2019 12:26:58
VIOLENCIA, TERRITORIO
Y EXTRACTIVISMO
Violencia, territorio 2.indd 3 22/02/2019 12:26:58
Violencia, territorio 2.indd 4 22/02/2019 12:26:58
Mariflor Aguilar Rivero
Laura Echavarría Canto
COORDINADORAS
VIOLENCIA, TERRITORIO
Y EXTRACTIVISMO
Ediciones Monosílabo
Facultad de Filosofía y Letras
Dirección General de Asuntos del Personal Académico
Universidad Nacional Autónoma de México
Violencia, territorio 2.indd 5 22/02/2019 12:26:58
Dirección General de Asuntos del Personal Académico
La presente investigación fue posible gracias al apoyo de la Dirección General de Asuntos
del Personal Académico y es resultado del Proyecto Territorio y violencia. Construcción
de identidades, PAPIIT IN-402315 de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.
Primera edición: 2019
4 de febrero de 2019
DR © UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán,
C. P. 04510, Ciudad de México
DR © Ediciones Monosílabo
Pablo Luis Rivas M., núm. 419-4,
col. Escuadrón 201, Iztapalapa,
C. P. 09060, Ciudad de México
ISBN 978-607-30-1450-2
ISBN 978-607-98234-3-6
Prohibida la reproducción total o parcial
por cualquier medio sin autorización escrita del titular
de los derechos patrimoniales.
Impreso y hecho en México
Violencia, territorio 2.indd 6 22/02/2019 12:26:58
A todas las comunidades y colectivos
que desde la dignidad defienden la
tierra, el agua y la vida.
Violencia, territorio 2.indd 7 22/02/2019 12:26:58
Violencia, territorio 2.indd 8 22/02/2019 12:26:58
PREFACIO
Mariflor Aguilar Rivero1
Por obra y gracia de seis gobiernos neoliberales, los consorcios mineros
contaminan aquí y allá, imponen proyectos y perforan en zonas de pre-
servación ecológica, destruyen poblaciones completas, atentan contra el
medio ambiente, no contribuyen al erario ni al bienestar de las zonas que
explotan y se niegan a retribuir a la nación por la riqueza obtenida y los
daños causados. Por si eso fuera poco, consumen agua en una proporción
anual equivalente al de cuando menos 12 millones de mexicanos.2
El presente volumen es el resultado de una toma de conciencia de la
gravedad de la situación que se vive en México y en la región respecto del
territorio nacional. En los trabajos de investigación realizados en los últimos
diez años,3 “nos dimos cuenta” del lugar estratégico que tiene el territorio en
la economía mundial (y en muchas partes del mundo) y del precio que se está
pagando por su conversión de espacio vivido a espacio vacío (Lefebvre), es
decir, de un espacio habitado por personas, grupos, comunidades, con la vida
organizada –o desorganizada, pero su vida– y con proyectos individuales y
colectivos, a un espacio cuyo único interés es extraer, cueste lo que cueste,
los bienes (commodities)4 que se pueden convertir en dinero acumulado.
1 Responsable del Proyecto Territorio y violencia. Construcción de identidades, PAPIIT
IN-402315, UNAM
2 Carlos Fernández Vega, <http://www.jornada.unam.mx/2017/05/23/opinion/024o1eco>.
[Difundido por Movimieto M4, 25 de mayo de 2017].
3 Con el apoyo de la Dirección General de Asuntos del Personal Académico (DGAPA) a dos
proyectos PAPIIT (Programa de Apoyo a Proyectos de Investigación e Innovación Tecnológica):
al proyecto IN400810 “Democracia y territorio: construcción de identidades” y al proyecto
IN402315 “Violencia y territorio: construcción de identidades”.
4 “Un tipo de activos financieros que conforman una esfera de inversión y especulación
extraordinaria por el elevado y rápido nivel de lucro que movilizan en tanto “mercados futuros”,
responsables directos del aumento ficticio de los precios de los alimentos y de las materias primas
registrado en el mercado internacional durante el último lustro”, en Claudia Composto y Mina
Lorena Navarro, Territorios en disputa. México, Bajo Tierra Ediciones, 2014, p. 52, apud Mónica de
Bruckmann, “Recursos naturales y la geopolítica de la integración Sudamericana”, Alai-América
Latina en Movimiento. <http://alainet.org/active/45772>. [Consulta: 12 de abril de 2011].
9
Violencia, territorio 2.indd 9 22/02/2019 12:26:58
10 PREFACIO
En estos años aprendimos, muy a nuestro pesar, que en el territorio
nacional se llevan a cabo procesos que son la expresión de un principio
estatal de exterminio y se cumple mediante empresas privadas o públicas
que por lo general participan en los macroproyectos de “desarrollo” y en po-
líticas económicas relacionadas a éstos. La investigación se llevó a cabo,

por cerca de seis años, sobre las “ciudades rurales sustentables”,5y por tres
años sobre el extractivismo en el territorio mexicano. En este tiempo, en
programas públicos y privados diferenciados, lo que se mantuvo constante
fue la actuación del concepto de “Estado de exterminio”, con el correspon-
diente de “empresas de exterminio”, que se opone a la concepción clásica
del Estado como forma universal (Hegel), la cual integra a los individuos
como ciudadanos pertenecientes a un todo en el que se comparten valores,
cierto sentido de la vida y del cuidado recíproco de unos a otros.
Empero, en lugar del Estado universal, lo que se observa en México es
un Estado que aglutina grupos que de una u otra manera delinquen, por
acción o por omisión: desde las concesiones que se otorgan contraviniendo
artículos constitucionales; la ausencia obligada de consultas a los habitantes
de la región concesionada, o la práctica de consultas ficticias para cumplir
con el requisito; la ausencia de evaluaciones ambientales y de posibles
daños a la salud como resultado de las intervenciones territoriales; hasta
el silencio ante acciones ilegales como la deforestación requerida por las
empresas privadas para realizar sus emprendimientos. Actúan todas estas
instancias como una maquinaria que podría llamarse “fábrica de extermi-
nio”. En estas estructuras de operación se borra a los habitantes-ciudadanos
de toda finalidad de las prácticas y decisiones de autoridades. Generan, así,
formas subjetivas que fueron largamente documentadas desde Fanon y con
las que Bertrand Ogilvie avanza mediante lo que denomina la desinvestidura
simbólica de las sociedades industriales, en las cuales se difunde la idea de
que, finalmente, se puede tratar a las personas como cosas, además de que
se transmite a la población el mensaje de que no es asunto del Estado velar
por los ciudadanos.
Cuando decimos que la extracción se lleva a cabo “cueste lo que cues-
te”, no hablamos de inversión de capital, ni del esfuerzo humano que se
requiere y tampoco de la tecnología sofisticada que en general interviene;
5 Proyecto del gobernador Juan Sabines para el Estado de Chiapas en el sexenio 2006-2012.
Violencia, territorio 2.indd 10 22/02/2019 12:26:58