Verba prisca: die Anfänge des Archaisierens in der lateinischen Beredsamkeit und Geschichtsschreibung PDF
Preview Verba prisca: die Anfänge des Archaisierens in der lateinischen Beredsamkeit und Geschichtsschreibung
HYPOMNEMATA HEFT 25 HYPOMNEMATA UNTERSUCHUNGEN ZUR ANTIKE UND ZU IHREM NACHLEBEN Herausgegeben von Albrecht Dihle / Hartmut Erbse Christian Habicht / Günther Patzig / Bruno Snell HEFT 25 Koo NS / Nl σιA 33 85 12 VANDENHOECK & RUPRECHT IN GÖTTINGEN WOLFGANG DIETER LEBEK VERBA PRISCA Die Anfänge des Archaisierens in der lateinischen Beredsamkeit und Geschichtsschreibung VANDENHOECK & RUPRECHT IN GÖTTINGEN © Vandenhoeck & Ruprecht in Göttingen 1970. — Printed in Germany. Ohne ausdrückliche Genehmigung des Verlages ist es nicht gestattet, das Buch oder Teile daraus auf foto- oder akusto- mechanischem Wege zu vervielfältigen Gesamtherstellung: Hubert & Co., Göttingen MEINER MUTTER Vorwort Das vorliegende Buch ist die überarbeitete Fassung meiner Dissertation ,, Verba prisca. Studien zu den Anfängen des Archaisierens in der römischen Beredsam- keit und Geschichtsschreibung", Köln 1964. Herrn Professor A. Dihle bin ich für die Stellung dieses Themas und für langjährige Förderung sehr dankbar. Den Herausgebern der Hypomnemata danke ich für die Aufnahme meiner Ar- beit in die Reihe und dem Kultusministerium des Landes Nordrhein-Westfalen für einen namhaften Druckkostenzuschuß. Mein Dank gilt auch Herrn Professor C. J. Classen für die kritische Lektüre eines Teiles des Manuskripts. Eine Hilfe, die kaum groß genug zu veranschlagen ist, war mir der unermüdliche Beistand meiner Frau; sie hat auch die drei Indices verfaßt. Kóln, im April 1970 Wolfgang Dieter Lebek Inhaltsverzeichnis I. Die Theorie in republikanischer Zeit .................L.n 1. Der Archaismus in der Theorie der Beredsamkeit ............... 2. Der Archaismus in der Theorie der Geschichtsschreibung .......... 3. Der Archaismus in der Theorie der Epistolographie .............. II. Die Redekunst und die Schätzung älterer lateinischer Prosa in republi- kanischer Zeit........ llle 1. Die Beredsamkeit bis Cicero ............... l.l. a) Cato, der jüngere Scipio, Laelius ............. llle b) Cotta tr.pl.103(?) a.Chr., Sisenna ... oc mn nern ©) Catulus, Cicero ....... seen s d) Stilistisches Archaisieren? ............2l celles 2. Über Lektüre und Studium älteren Prosaschrifttums in der ausgehenden Republik ΝΥ ΞΕ ΕΕ ΕΣ ΕΕΕΕ b) Archaisieren bei Calvus, Brutus oder anderen Jungattikern? ....... 4. Briefpartner Ciceros, die Redner Sallust und Q. Tubero ........... a) Ser. Sulpicius Rufus .. 2... 22 comme een. b) P. Cornelius Dolabella .........re.r ..r.e.r. c) P.Vatinius ... 2: oo onen rer tre sh d) L.Munatius Plancus .. . Co. oo o ον νιν νιν νιν νιν νι ννννινιν e) M.Caelius Rufus ............. eee es f) C.AsiniusPolio .................. cer 8) Allgemeines zur Sprache des ciceronischen Briefkorpus........... ἢ) C.Salustius Crispus ...oo .ee.n. .r.enn en δ Q.Aelius Tubero . 2... 22: lille 5. Thukydidesnachahmung und Sallustnachahmung ............... a) Das Problem... . 222: νὸν νιν νιν νιν νιν νιν εν νιν νιν νιν νιν κων b) Die Thucydidi Ciceros .............. lee €) T. Annius Cimber........ lle s d) Veranius Flaccus ......... lesen 6) M.Antonius ......... lee eee eee ehh 6. Cato Censorius und andere antiqui in Ciceros Brutus... ........... 7. Zusammenfassung ............ esee ΠῚ. Die Geschichtsschreibung in republikanischer Zeit ............ 1. Die vorsallustische Historikersprache: Anschauungen, Methoden, Grundsätze bei ihrer Erforschung ........ llle 2. Die Geschichtsschreibung von Cato bis Scaurus .......ν.ιν .νω ν 210 a) M.Porcius Cato... .... eee t tnn 210 b) C.Casius Hemina ........... leen 211 c) L.Calpurnius Piso ... ..Ὁ.Ὁὐν νιν νειν νιν εν νειν n 213 d) C.Fannius ........ νν νιν κεν εν th 214 e) Cn.Gelius........ leet tn 215 f) L.Coelius Antipater ........ llle ne 217 B Sempronius Asellio ........ 4. 223 h)M.AemilusScaurus .......... lee nn 225 3. Quadrigarius, Antias, Ps. Quadrigarius ......... llle 227 a) 0. Claudius Quadrigarius ............ eee 227 b) Valerius Antias ........... ccce II 261 c) Ps Quadrig. hist. 12 ....... llle 263 d) Die bisherigen Ergebnisse im Licht der antiken Zeugnisse ........ 264 4. Sisenna und Licinius Macer ........ 2l 267 a) L.Cornelius Sienna .. .. «τον νυν νιν enne 267 Ὁ) C.Licinius Macer ........... eee 287 5. Zusammenfassung ....ee.se .e.ee. . n 289 IV. Archaisieren bei Sallust und in augusteischer Zeit............. 291 1. Die Geschichtsschriften Sallusts ........... eee 291 a) Archaismen in den erhaltenen Texten ..............e.e.e 291 b) Das Urteil der Zeitgenossen ......... leere 316 c) Die Hauptmerkmale und die Ursachen des sallustischen Archaismen- gebrauchs ....c.ce .e.e.e.]. .9 tms 330 2. Über archaistische Tendenzen in augusteischer Zeit und Verwandtes. ... 336 3. Anhang: Die Epistulae ad Caesarem senem .. ... .. 22 lees 340 Abkürzungen und Literatur... .. 2... 222 llle 350 Register (Auswahl) ........ lessen 355 1. Namen und Sachen. . 2... 2 cc νὸν νειν essen nen 355 2. Wörter und Grammatik ............l eee 360 ΕΟ ΕΕΕΕΥΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΞΕΈΕΕΕΕΕΞΕ 369 10
The list of books you might like
