Usener und Wilamowitz. Ein Briefwechsel 1870-1905

74 Pages·1934·4.368 MB·German

by  H. Dieterich, F.v. Hiller (Hg.)

USEN ·ER
UND ·
WILAMOWITZ
1
EIN BRIEFWECHSEL
1870-· 1905

USENER
UND
WI LAM OWITZ
EIN BRIEFWECHSEL
1870-1905
I 9 3 4
LEIPZIG UND BERLIN
VERLAG UND DRUCK VON B. G. TEUBNER
DEM ANDENKEN
HERMANN USENERS
ZUM HUNDERTSTEN GEBURTSTAGE
23. OKTOBER 1934
HERMANN DIETERICH
FRIEDRICH v. HILLER
PRINTED IN GERMANY
Wilamowitz an Usener. 1
Hochgeehrter Herr Professor,
Wenn auch selbst unter Waffen und in einer Zeit, wo vor
der allgemeinen Forderung, für König und Vaterland seinen
Mann zu stehen, jede andere sonst noch so freudig gehegte
Beschäftigung zurücktritt, erlaube ich mir.· doch, die .i n der
Kriegszeit rascher noch gereifte Frucht, die Erstlinge meiner
Studien zu übersenden: Möchte sie Ihnen wenigstens zeigen,
das ich nicht umsonst Ihr Schüler gewesen. Ergebenst
Ihr Ulrich von Wilamowitz-Möllendorff.
Berlin 27. 7. 70.
Wilamowitz an Usener. 2
Verehrter Herr Professor,
Von Neapel nach Florenz auf der Durchreise habe ich ein
paar Tage Halt in Rom gemacht, teils mal wieder ein wenig
zu arbeiten, teils Kaibel zu sehen, der Ihnen jetzt durch mich
seine letzte:,;i Grüße aus Rom sendet, und da haben mich
Ihre Aufsätze getroffen, die Sie mir freundlichst zugesandt
und ich in Anbetracht des gänzlich unterbrochenen Zusammen
hangs mit den Neuigkeiten der deutschen Wissenschaft auch
so erst zu Gesicht bekam. Namentlich die Ausnutzung der
kostbaren Lysiasfragmente hat mich höchlichst erfreut. Darf
man es als Vorboten ansehen, daß Sie uns den Dionysios
endlich lesbar machen ? Ich habe mich vielleicht mehr als
ich sollte mit 11:eefnl pov~e ingelassen u:,;idd abei recht empfun
den, wie man um des jetzigen Dionysioszustandes eigentlich
nirgends den Fuß fest aufzusetzen wagt. Freilich der kostbare
Demetrios 11:eeeie µrJvetai,s t nur um weniges besser ·d aran.
Die erweiterte Fassung des Exzerpts über Komödie und
Tragödie, das durch die Nachricht vom Costüm des Livius
1•
Brief Z-3
2
glücklich die Ungeheuerlichkeit livianischer togatae aus der
Welt geschafft, und über Enniusvorlagen eine hochwichtige
Notiz gebracht, mußte mich natürlich auch höchlichst interes
sieren. Wäre der Angabe über die Versmaße der Urkomödie
zu trauen, so wäre sie geradezu einzig. Im übrigen ist es eben
ein neuer aber glücklicherweise nicht durch J)iomedes
vermittelter Vorschlag der suetonischen Weisheit, die durch
Varro, wie ich überzeugt bin, auf alte peripatetische Quellen,
nicht auf alexandrinische zurückführt. Wäre es tunlich,
so wäre es doch eine törichte Eitelkeit, wollte ich Ihnen
ausführlich auseinandersetzen, zu welchen allerdings von
den jetzt herkömmlichen stark abweichenden Ansichten über
die älteste Komödie und ihre Entwicklung [ich J bis zur
µe<JrgJe kommen bin. Um die Quellen zu prüfen, fehlt mir hier
Zeit und Material. Nichts konnte mir freilich erwünschter
kommen als die noch etwas präzisere Fassung der Stelle, die
mein Fundament für die Anschauung war; es habe in Athen
in ältester Zeit eine Gattung gegeben, die inan yüro~, yeÄro~
Meyaeixo~b ezeichnete - auf die Parallele der Komödie von
Atella brauche ich nicht hinzuweisen. Daraus (und weil der
Koer Epicharmos im sizilischen Megara gewohnt hatte, aber
wohl ehe er Komödien schrieb) ist erst nachher der megatische
Ursprung schlecht genug abstrahiert. Nur weil ich einmal
meinen Zweifel an den 300 Versen ausgesprochen, habe ich
die Pflicht, ihn zu begründen. Wir kennen aus vorkratinischer
Zeit ja bloß, wie Sie anmerken, Chionides und Magnes als
Verfasser von Stücken. Ekpha:ntides ist Kratinos' Zeitgenosse,
doch mag er mit zugerechnet werden. Aus dessen Stücken
also müßte die Dreizahl abstrahiert sein. War das möglich?
Gab es von jenem Stücke? Von Magnes nicht. Der ausge
zeichnete Anonymus I 71/eel, ewµq,<!J{as~a gt es ausdrücklich.
Aber vom älteren Chionides? I>ie unechten Bettler, die zwar
ein herrenloses altes Stück aus den dreißiger Jahren etwa
waren, aber ebendarum nicht von Chionides. Bleiben die
Heroes, die drei nachlässige Kompilatoren zitieren. Kann
man da die Vennutung abweisen, daß, wenn uns auch über
Chionides die Katalognotizen vorlägen, auch sie verworfen
würden, und was ist noch von Ekphantides da? Und bezeugt
3
die von Ihnen in den Symbola erläuterte Inschrift nicht,
daß selbst von Lysippos nur die Bakchen erhalten waren?
Wo blieben da die Stücke, welche zu solcher Zahlenbestimmung
Anlaß geben konnten? Doch da gab es die Fälschungen.
Gerade dafür scheint mir der Charakter der Magnesfragmente
zu zeugen, wie ·ä hnlich der älteren Thespisfälschungen, daß
man in unbefangenerer Zeit noch für antik ausgeben konnte,
auch wo keine künstliche Patina erzeugt war; gerade so steht
es mit Susarions Versen, deren erste naiv genug ihren Ur
sprung seihst bezeugen; die letzten könnten grad so gut in
der Pea stehen.
Sie sehen, verehrter Herr Professor, ich. bin da sehr skeptisch
und lasse auch ein scheinbar so bestimmtes Zeugnis zunächst
meine Meinung, daß, wo Grammatiker mehr von der Geschichte
der Komödie wissen wollen als Aristoteles, das ).lap <1orpot
seien, was mein Freund Euripides ov1e al;fJµwPn ennt, nicht
beirren. Ich hoffe aber zuversichtlich, daß Sie mir die be
stimmte Art, in welcher ich meinem Zweifel Ihnen gegen
über Ausdruck verliehen, nicht verübeln werden.
Ich begebe mich, wie gesagt, jetzt nach Florenz, ohne wenigstens
weitgreifende persö;nliche Pläne; an jenem goldnen Ort der
Kunst verrinnt allerdings die Zeit auch doppelt. Nichtsdesto
weniger sollte es mir ein Vergnügen sein, falls ich Ihnen hie
oder da nützlich zu sein vermöchte. Ein Auftrag erreicht mich
ferma in posta; Ganz ergebenst der Ihre
U. v. Wilamowitz-Möllendorff.
Rom 4. 8. 73.
Usener an Wilamowitz. 3
Bonn, 14. Aug. 77.
Werter Herr Kollege!
Leo hat mir schon vor längerer Zeit die erfreuliche Mitteilung
gemacht, daß Sie bereit sein würden, auf der Wiesbadener
Philologenversammlung einen Vortrag zu halten. Daß ich
so lange zauderte, Sie beim, Worte zu nehmen, dafür muß
Brief 3-4
4
ich Sie bitten, die Erklärung nicht sich selbst zu konstruieren,
sondern von Freund Kießling geben zu lassen, der meine
chronische Briefträgheit hinlänglich kennt und gelegentlich
mit den verzweifeltsten Mitteln zu kurieren gesucht hat.
Die letzten Wochen des Semesters nebst der darauf folgenden
ließen mich in der Hetze an drängenden Pflichtarbeiten nicht
zu mir selbst, geschweige zu einem Briefe kommen; auch
wenn er so dringend war wie dieser. Und so leicht es mir von
Leo gemacht wurde, diese Zeilen zu sparen, hatte ich doch
mehr als eine Veranlassung, mir selbst Ihr Jawort zu holen.
Hoffentlich findet Sie dieser Brief rasch, denn nun ist aller
dings höchste Zeit Sie zu bitten, mir baldmöglichst den Gegen
stand Ihres Vortrags, auf den ich mich längst gewöhnt habe,
fest zu rechnen, mitzuteilen. Ich habe von vornherein
empfohlen, die Vorträge und Verhandlungen der Plenar
versammlung einzuschränken, damit der Schwerpunkt in
die Sektionssitzungen verlegt wird. Sie besitzen die Gabe,
auch durch einen spezielleren Gegenstand ein weiteres
Publikum zu fesseln in dem Maße, daß ich Ihren Vortrag
ungern anders, als für die allgemeine Sitzung bestimmt sehen
möc4te. Wenn ich Leos gelegentliche Äußerungen richtig
verstanden, so haben auch Sie einen solchen allgemeineren
Vortrag im Auge gehabt; ich bitte Sie angelegentlich, daran
festzuhalten.
Ich freue mich, Ihnen bei dieser Gelegenheit für die freund
liche Zusendung Ihres Programmes mit den überraschenden
Mitteilungen aus den Aristidesscholien und Ihres Thukydides
aufsatzes, meinen herzlichen Dank zu sagen. Der letztere hat
mich zwar nicht in allem Einzelnen überzeugt, aber doch etwa
eine solche Freude bereitet, wie sie ein im Hochgebirge
eingeregneter Wanderer empfindet, wenn er das graue Gewölk
reißen sieht. Zu meinem Bedauern bin ich nicht in der Lage,
Ihre Freundlichkeit durch etwas anderes als durch einen,
überdies schon halbverjährten, wilden Nebenschößling von
Studien, die ich nur langsam und nebenbei zu fördern vermag,
zu erwidern.
Haben Sie die Freundlichkeit, den Gegenstand Ihres Vor
trags, über den Sie inzwischen wohl schlüssig geworden sind,
5
recht bald mitzuteilen, und grüßen Sie, wenn Sie noch .in
Greifsw. anwesend sind, Kießling bestens, den ich in Wb.
sicher hoffe nach langer Zeit einmal wiederzusehen.
Ihr H. Usener.
Wilamowitz an U sener. 4
Hochverehrter Herr Professor,
Ich habe mich allerdings schon, als mir Leo ihren Wunsch aus
sprach, mich in Wiesbaden und sogar als aktiven Teilnehmer
zu sehen, für verpflichtet gehalten, diesem:W unsche unbedingt
Folge zu leisten, hätte Ihnen auch wohl dies direkt angezeigt,
wenn mir nicht eben auch Leo mitgeteilt hätte, daß Sie vor
hätten, mir zu schreiben: Da wollte ich Ihre Dispositionen
abwarten. Nun habe ich Ihnen für Ihren unverdient freund
lichen Brief und die Acta S. Timothei zu danken und tue es
zunächst, indem ich umgehend antworte. Ich weiß zwar
nicht recht, was man den versammelten Philologen und
Schulmännern vorspielen soll und bezweifle stark ob ich
die richtige Tonart treffen kann; da es nun einmal sein soll,
so will ich es mit der „Entstehung der griechischen Schrift
sprachen" versuchen. Das läuft in vielem auf eine Parallele
zu Ahrens bei gleicher Gelegenheit gehaltenem Vortrag über
die Dialektmischung in der Lyrik hinaus; dem Gegensatze
der wirklich gesprochenen Mundarten läßt sich aber, nament
lich für Elegie und Prosa, Brauchbareres noch abgewinnen.
Sollten Sie aber meinen, das Thema sei entweder zu weit
gefaßt oder setze zuviel Kenntnis voraus oder sei sonst
unpassend, so bitte ich nur um Anweisung; ich habe über das
Angemessene nach Ort und Publikum gar kein Urteil und
kann sehr wohl eine kleine literaturgeschichtliche Unter
suchung, z. B. ,,Der Dichter und das Gedicht Epicharmos"
zustutzen.
Kießling, von dem ich wohl auch unaufgetragene Grüße
ausrichten darf, wird natürlich auch erscheinen; sein Vorgang
zieht wohl auch noch andere aus Pommern nach.
Ich kann diesen Brief, hochverehrtester Herr Professor, nicht
schließen, ohne Ihnen schon schriftlich auszusprechen, was
6 Brief 4-6
ich sonst mündlich getan hätte; ich fürchte, obwohl ich mir
keines Faktums bewußt bin, da ich eben nie den Gedanken
gehabt habe, daß ich Ihnen gegenüber mich nicht immer
ver:t_ialtenh abe, ·wies ich gebührte; ganz abgesehen davon, daß
ich Ihr Schiller bin. Ich selb~t bin mit den Jahren, denke ich,
verständiger geworden: daß Sie aber :rp.ir gleichwohl eine
freundliche Gesinnung bewahrt haben, dafür fühle ich die
Verpflichtung, Ihnen zu danken, indem ich, wie ich es pflege,
die Wahrheit ausspreche, wie ich sie empfinde. In dankbarer
Verehrung
U. v. Wilamowitz.
Greifswald, I6. 8. 77.
Usener an Wilamowitz. 5
Bonn, 20. Sept. 77.
Liebster Kollege,
Schon wieder machen Sie mit meiner Briefträgheit eine
schlimme Erfahrung. Die Freude, die Sie mir mit Ihrem Briefe
machten, steht in gerade umgekehrtem Verhältnis zur Ver
schleppung der Antwort. Natürlich war ich mit Ihrem Vor
schlag, den ich ja vorher schon durch Leo kannte, völlig
einverstanden, und doppelt, da Sie ihm die allgemeinere Auf
gabe gesteckt haben, die Entstehung der Gr. Schriftsprachen
überhaupt zu zeigen. So sehr ich auch den zweiten Stoff
(Epich.) willkommen geheißen hätte, dem Sie gewiß einen
allseitig fesselnden Vortrag abgewinnen würden, stand ich
doch nicht an, Ihrer und der Sache willen das erstere Thema
vorzuziehen, desseh Ergebnisse größere Tragweite besitzen
werden.
Daß Sie überhaupt auf Ihr Verhältnis zu mir näher eingingen,
hat mich gefreut. Ich habe mich auch durch Auswüchse
kecker Jugendfrische, die auch mich zuweilen geschmerzt
haben, am Glauben an Ihr yevvaio'JIr j{}o~n icht beirren lassen.
Auch habe ich Ihnen das Unrecht nie getan, Sie mir als
Schüler zu vindizieren, da schon, als Sie mir zuerst entgegen-