Table Of Content

в- >'■ та« -бог;о рав T - t 2 U S A ЛЮДИ и НРАВЫ А М Е Р И К И „ Ф Е Д Е Р А Ц И Я " М О С К В А 1 9 3 2 Автор Владимир Германович Тан-Богораз. Отп. редактор Зуев. Тех. редактор А. |йр_ингоф. Обложка работы худ. Б. Титова. З г .1 ;■*) i . ТИПОГРАФИЯ^ и ОФСЕТ-ПЕЧАТЧя' ;КрЕСГЬа"гАЗ€Т^ ^ ^МОСКдВоАм, o»t*a 2E1BoiJ ■ йсгда»*' \%%t- *'3 e i ю *5< ipi жза а Уполиом. гллвлита № В—8417 Фисп J& 666/41. Заказ Ка 282R (.дано в набор 15/X1I—31 г. Подписано к печати 16/1—32 г. Тираж 5200 эка. l^Vi я. Пумаг» 82,5X110. КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ АМЕРИКА НА ЗАКАТЕ Профессор В. Тан-Богораз три года тому назад посетил * пгдиненные Штаты Северной Америки, провел там несколь- |ч| месяцев и в результате написал книгу впечатлений о людях и правах этой страны. В. Тан-Богораз не новичок в Аме- ( чке. Лет тридцать тому наЗад он также был в Америке и |.||<же опубликовал свои впечатления. Пользовавшиеся в свое I |1смя значительной популярностью среди читающей публики, и< обенно среди молодежи. Автор настоящей книги к тому же м вообще не чужд Америки. Он по специальности америка- иист и занимается вопросами культурного обмена между 1'.||()азией и Америкой. Мы поэтому вправе ожидать от автора очень многого. Америка за последние тридцать лет не стояла на одном »\гсге. Из очень изолированной и весьма захолустной* хотя и преуспевающей страны, она за эти годы успела превратиться II самую богатую в мире империалистическую страну, играю щую крупнейшую роль в международной экономической и политической' Из «классической демократии», каковой ||1\дикальные и либеральные журналисты любили представлять ГС тридцать лет тому назад, она превратилась в не менее 1 \иссическую насильническую плутократию... За это время необычайно вырос ее рабочий класс, усилились и развились .|ц1|)мы классовой борьбы, возникло очень серьезное револю ционное, коммунистическое движение, наметились те пути, |'0 1орые привели самую богатую страну от величайшего про- цигтания к величайшему кризису, потрясшему самы'; осиов[>1 |ц ITO капиталистического строя. В. Тан Богораз, как ученый и пaблюдaтcл^, два раза посе- |ииший Амс()ику U очень различные периоды, находится в '|1сзвычайно благоприятном положении для того, чтоб срап- иигь Америку начала нашего века с нынешней Америкой, уви 3 деть ее не в неподвижности ее небоскребов, а в движении ее масс, и показать нам через образ сегодняшней Америки ее завтрашний день. И надо признать: книга его представляет значительный интерес, специально для людей, никогда не бывавших в Аме рике и мало знакомых с ней по литературе. В. Тан-Богораз — опытный наблюдатель. Он умеет примечать любопытные яв ления, он умеет отметить х ар ак тер н ы е детали, дающие, гак сказать, «букет» страны. Ведь у нас об Америке суще ствует лишь общее, суммарное представление. С понятием об Америке у нас обычно связывается представление, главным образом, об огромных зданиях, огромных предприятих, огром ных барышах, огромной технике. Невольно, — даже если и знаешь наперед, что это не так, — в мозгу откладывается на этом основании представление об Америке, как о чем-то чрез вычайно хорошо организованном и целеустремленном. Линии дифференциации при этом стираются, о самом «американском человеке» как будто забывают. В. Тан-Богораз, который посещает Америку не в первый раз, не ослеплен американской техникой. За техникой и вне ее он видит человека, видит различные группы американского населения: негров, интеллигенцию, иммигрантов, белоэмигран тов, филантропов, он останавливается на отдельных пятнах американской пестроты и помогает лучше рассмотреть их. Особенно интересны его впечатления и зарисовки типов амери канской буржуазной интеллигенции, белой и негритянской, с которой ему приходилось непосредственно сталкиваться. Значительный интерес представляют его переводы негритяп- ских песен. К ^сожалению, круг наблюдений В. Тана-Богораза был довольно ограниченным и односторонним. Если Америка и не состоит сплошь из заводов и небоскребов, то вычеркнуть их целиком из американского «ландшафта», конечно, тоже нельзя. В. Таи-Богораз не дает, однако, описания фабрики или завода или xdtH бы какого-нибудь из крупнейших уни вермагов, характерных для Америки; рабочего, — а тем более коммунистического движения,— он не наблюдал, не стол кнулся непосредственно и с фермером или с 'обитателями тех жилищ нью-йоркской бедноты, которые он наблюдал сна ружи. Поэтому и картина Америки, которую В. Тан-Богораз даег в своей книге, получилась односторонней. Правда, в протиио ■ и.ложность своим впечатлениям от первой поездки в Америку И) лет тому назад, Тан рисует современную Америку глав- I'liiM образом в темных красках. Но он сам в одном месте гпссказывает секрет «социального заказа», по которому он писал свою первую книгу. Когда он послал в 1902 году и t Америки в журнал «Образование» описание некоторых ||1Лктов, рисовавших теневую сторону американской жизни, на статья не была напечатана, а редактор журнала Остро- I орский написал ему по этому поводу: «Мы хотим из Аме- (1НКИ получать только светлые факты, теневые описания мешают радикальной пропаган;те». Редактор «Образования» оыл в известном смысле прав. Для задач «радикальной про паганды», т.е. политического воспитания масс, холодные объективистские описания, в которых автор «не ведая ни салости, ни гнева, добру и злу внимает равнодушно» никуда НС годятся. Из всей суммы фактов, которые наблюдатель мог иидеть в Америке, очевидно необходимЬ было отобрать один определенный ряд, пригодный для «радикальной про паганды». Конечно, и тогда можно было сомневаться в том, явля ются ли наиболее пригодными для этой цели именно «светлые (|>акты». Ведь эти, так называемые, «светлые факты» рисо- иали в сплошную светлую краску бурж уазную, капи- 1адистическую Америку с ее буржуазной «демокра тией» и капиталистическим укладом. Точно так же вряд ли шляется правильным метод изображения всей современ ной Америки под одну темную краску. Общая темная окраска при этом неизбежно затеняет также и такие явления .(мериканской жизни, которые для нас чрезвычайно интересны, |.оторые имеют огромную положительную ценность. Напри мер: коммунистическое движение и профсоюзное революцион ное движение. Далее: возникнов«ние революционной интелли генции и революционной пролетарской литературы в Америке. 11аконец: специальные методы американского строительства, Американский размах и темпы, которые мы взялись догнать и перегнать н которые мы именно поэтому должны ясчо и ■1СГК0 видеть. Это, конечно, НС обесцегнгваег (])акпоп, 11(>и1юдимых ааго- |.(>м в настоящей книге. В правдиности их сомневаться невоз можно. Каждый, лично зпаком1.[|1 с ЛморикоГ! или слелищнм ЧУ ее npeccoii, нодтсрдн г их. Э ти (|)ак1'м ис иу.'кно гкоьша 11> II их невозможно приукрасит!). Весь вопрос в том, по какой системе подбирати эти факты, по какой линии расставить их, с какой точки зре ния смотреть на них и через них. Весь вопрос, словом, в мировоззрении автора, в его социальи о-п о л и- ти ческой установке. Без такой точной и ясной уста новки факты рискуют повиснуть в воздухе, оии делаются статичными, им грозит превращение в анекдоты. В. Тан-Богораз дал в своей книге целый ряд заниматель ных зарисовок. Говоря об американских улицах, об американ ской интеллигенции, об иммигрантах и белоэмигрантах, о нег рах и судах Линча, о женщинах, о «сухом» законе, о полити ческих фигурах, о типах ученых, автор показал нам анекдо тическую Америку. А между тем современная Америка представляет для всего мира и особенно для нас, для Советского Союза, куда больше, чем занимательный ,анекйот. Америка прежде всего крупней шая, богатейшая и в настоящий момент самая могучая агрес сивная капиталистическая страна, — страна, в которой капи тализм е наибольшей свободой от каких бы то ни было уна следованных пут проявил все свои грандиозные возможности и выявил все свои гигантские внутренние противоречия. В Америке самая безжалостная эксплоатация рабочих была превращена в науку, а наука была полностью поставлена на службу эксплоататоров. Но в той же Америке были созда ны крупнейшие научные учреждения, организовалась на осно вании мощного движения технической мысли величайшая промышленность, вырос гигантский пролетариат. В Америке мы имеем диктатуру буржуазии в ее «идеально-чистом», голом, ничем не прикрытом виде, в Америке были доведены до совершенства все методы и средства угиетения, одурманивания и одурачивания рабочего класса с помощью прессы, школы, церкви, кино и продажных профсоюзных и социал-фашистских лидеров. Но в ней же мм имеем мощные взрывы классовой борьбы, при которой каждая забастовка превращается в кро вопролитную войну, а каждая крупная рабочая демонстра ция— в сражение. Самая острота этих столкновений свиде тельствует о мощности тех подземных сил, которые в конуе концов победят и в Америке в «последнем и решительном бою» с капитализмом. Америка, наконец, представляет для СССР специальны!! интерес, как наш антипод. Нет двух более далеких друг от друга стран и в тоже время столь близких: наш Дальни!! Иосток и американский Дальний Запад сходятся близко, чгрез Берингов пролив — что называется — j)yKOH подать. Но дело, конечно не в географической дальности или <>лизости. При всей громадной разнице и противоположности < оциальных и политических укладов, экономического положе ния, культуры и исторического развития между величайшим II единственным в своем роде капиталистическим государством, ('оединенными Штатами, и величайшим и единственным пока социалистическим государством — Советским Союзом ^—-су ществует и большое сходство. Прежде всего: у нас и у них г()0мадная территория, простирающаяся от океана до океана, lic3 внутренних границ, без. внутренних рогаток, — единая необъятная хозяйственная территория, чрезвычайно богато одаренная природой и имеющая возможность удовлетворить исем своим растущим потребностям собственными ресурсами. Это далее: огромнейшее . население — в Соединенных IU гатах около 1 30 миллионов, а у нас около 160 миллионов, очень разнообразное по своему национальному составу и в го же время тесно спаянное по своим историческим судьбам, — население, представляющее собой одновременно грандиозный и()Оизводственный резервуар и необъятный внутренний рынок лля мощного развития промышленности и земледелия. Это затем: полная свобода от наследственных пут феода- м|.ша, — в Америке с конца 18-го века, а у нас с 17-го года. И Америке эта свобода создала почву для невиданного рас- цпста капитализма, основанного на диктатуре буржуазии. V пас эта свобода от феодально-помещичьих пут, помножен- н«и на полное освобождение от капиталистических цепей, I (>.|дала почву для неслыханного расцвета социалистического I I ()Оительства, опирающегося на диктатуру пролетариата. Этб наконец: огромный размах строительства, огромное др(1аание, грандиозные темпы — «американские темпы», кото- (II.1C так поражали мир в период американского капиталисти- ■|>1 кого «процветания» и которые теперь невозвратно перешли нам в эпоху широко 'развернутого социалистического строи- II Аьства. 1'хли мы задаемся целью всемерно ускорить теми ы ( .\iiici-o строительства, то у нас перед глазами стоят прежде 1ИГ10 американские темпы, — недаром мы пользуемся амери- I .ПК КИМ оборудованием и американской технической помощью |||Ч1 строительстве наших величайших предприятий. 1'сли мы задаемся целью в кратчайший исторический срок. в течение ближайших десяти лет, технически догнать и пере гнать передовые капиталистические страны, то мы имеем в виду в качестве образца (в ограниченном смысле этого слова) прежде всего крупнейшую н наиболее индустриализи рованную капиталистическую страну в мире, С. А. С. Ш. И в Соединенных Штатах прекрасно отдают себе отчет в том, к кому переходят «американские темпы», кого мы собираемся «догнать и перегнать». Недаром в Америке существует такой огромный интерес к Советскому Союзу. Недаром правительство Соединенных Штатов является единственным крупным капиталистическим правительством, все время упорно отказывающимся признать Советский Союз и всемерно пытающимся сколотить против нас враждебный блок. В состязании с «самой передовой капиталистической^ стра ной» мы под руководством нашей ленинской партии уже давно — еще в 17-м году — обогнали Америку политически; мы ее с 1930 года обогнали экономически в коллективизи рованном и социа.\изированном сельском хозяйстве; мы ее догоняем технически, а кой-где уже и перегоняем на наших гигантских стройках, и мы уже ясно видим день, когда мы обгоним ее по всем пунктам и на всех точках. Крах амери канского «просперити» и углубляющийся кризис, сопрово ждаемый двенадцатимиллионной армией безработных при одновременном беспрерывном росте нашего строитель ства и полном уничтожении безработницы у нас, чрезвычайно приближает день нашей победы в этом историческом состяза нии социализма и капитализма. Придет время, когда амери канский пролетариат поставит в «очередь дня» вопрос о том, что Соединенным Штатам пора уже пуститься вдогонку за Советским Союзом через свой американский Октябрь. Этих перспектив мы в книге В. Тад-Богораза пе видим. Он честно записал то, что видел в Америке. Но видел он не самое важное. Однако и то, что он видел и описал в своей книге, представляет значительный интерес, как дополнение к более основательным материалам для тех, которые хотят получить представление о современной Америке. Ибо хотя Америка не исчерпывается своей анекдогической croponoii, эта анекдотическая сторона тем но меиое характерна именно для современной капиталистическоп «Америки па закате». М. Кяц. ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ Если взять полосу областей умеренного климата, огибаю- iliyio землю через два материка и два океана: СССР, Герма нии, Франция, Англия, океан, «Штаты», другой океан и опять I (:СР, — то водоразделом людских потоков этой зоны будет Н|>сточно-Германская граница. К западу от этой границы модское население течет все дальше на запад, переливается || океан и разливается через весь материк Америки, вплоть И) Калифорнии, на Дальний Запад, к Тихому океану. К востоку от той же границы, в пределах СССР, населе ние. течет все дальше на восток, переливается через Урал и И’()сз всю Сибирь, попадает на Дальний Восток, к тому же шиьну. Американский Дальний Запад и Советский Дальний HcicTOK переглядываются через Тихий океан. Русские даже и Америку попали с востока, в свое время заняли Аляску, |'|[)))ались до Калифорнии и близ будущего Сан-Франциско Ill\ожили неуклюжую русскую колонию Росс. По поводу этой колонии в посмертном издании «Описа- III II Камчатки» Степана Крашенинникова, в одном из при мечаний указано: «На южном конце Нового Альбиона, под •Н" 15 " широты, заведено Российско-Американской Компа нией, в 1806 г., русское селение. Росс называемое; в нем пине до сорока человек русских, занимающихся частью хле- |'1ишшеством и скотоводством, частью же звериными промыс- iMH. Сие русское селение, вероятно, принесет большую поль- 'V нладениям Российско-Американской КоМнаиии, к северу '> .1..1ЩИМ, ибо но причине хорошего климата, должно ожидать I.IM весьма знатных успехов по части хлебопашества и ско- I ПК)детва». Ныне, через 125 лет, можно сказать, и слрда не осталось от знатных успехов Российской Калифорнии, да кстати и са мую Аляску Российская империя продала тем же Штатам в 1867 г. за 7.200.000 долларов. Но к северу, в Беринговом море, СССР— скнй Дальний Восток и Американский Дальний Запад попрежнему не толь ко переглядываются, но даже встречаются лицом к лицу. В Беринговом проливе есть два острова: один принадлежит СССР, а другой Штатам и можно позавтракать в СССР и, так сказать в Азии, съездить пообедать в Америку, в Штаты, и оттуда вернуться обратно в СССР-скую Азию. Тридцать лет тому назад, переезжая с Американског» Востока на Дальний Запад, я писал в своем дневнике: «Мно гие лица и фигуры до странности напоминали сибиряков из- под Барнаула или Нижне-Удинска, те же необъятные затыл ки, лохматые волосы, нос картошкой, круглые серые глаза. Несколько раз мне положительно казалось, что я вижу ста рых знакомых: Ивана тридцати восьми лет, Ваську Сохатова или Алексея Пушных. Я был готов заговорить с ними на русском языке. Но они вместо широкой и сочиой русской речи испускали англо-саксонские звуки. Я умолкал и прохо дил мимо». С тех пор Алексей и Васька подняли знамя мировой ре волюции, герои Брет-Гарта и Джека Лондона работают в будни у Форда и слушают в праздник по радио баптистскую проповедь. Так времена меняются. Однако, и в Америке есть сознание того, что, вот назре вает какая-то неслыханная революция. Заявления об этом мы слышим из самых неожиданных уст. Так, Герберт Гувер, правда, еще до своего президентства, будучи только минист ром, сказал: «Мы находимся незаметно для самих себя в русле огромной революции, точнее, преобразования всего ме ханизма нашей экономической жизии. Мы переходим от пе риода крайней индивидуальной активности в период коллек тивного действия>>.