Upaya Masyarakat Anti Fitnah Indonesia Mengembalikan Jatidiri Bangsa dengan Gerakan Anti Hoax

97 Pages·2017·1.3 MB·Indonesian

Prosiding Konferensi Nasional Peneliti Muda Psikologi Indonesia 2017
Vol. 2, No. 1, Hal 1-4

Upaya Masyarakat Anti Fitnah Indonesia Mengembalikan Jatidiri
Bangsa dengan Gerakan Anti Hoax

Septiaji Eko Nugroho
Ketua Masyarakat Anti Fitnah Indonesia
[email protected]

Abstrak

Penyebaran hoax di media sosial Indonesia memasuki fase yang cukup mengkhawatirkan,
karena berdampak serius terhadap kehidupan sosial warga bangsa. Pertemanan putus, keluarga
tidak harmonis, bahkan konflik horizontal sempat terjadi ketika ada sebagian warga yang
termakan oleh berita hoax. Dalam makalah ini, akan dijelaskan upaya dan peran dari
Masyarakat Anti Fitnah Indonesia (Mafindo) dalam melakukan upaya perlawanan terhadap
ketidakjujuran dan ketidakadilan di media sosial, khususnya terhadap penyebaran fitnah, hasut
dan hoax.
perkembangan gadget yang pesat, harga
Pendahuluan semakin murah, internet juga semakin
terjangkau, praktis banyak masyarakat kita
Media sosial sesungguhnya adalah evolusi yang menggunakan media sosial, sebagai
natural dari perkembangan teknologi aktivitas harian dalam mencari informasi.
informasi. Perkembangan teknologi Menjadi masalah ketika beberapa pihak
informasi memungkinkan teori Small menggunakan media sosial, untuk
World terbukti, bahwa setiap orang dengan mengkampanyekan konten negatif,
orang lain manapun di dunia ini hanya terutama ketika terjadi persaingan politik
berjarak maksimal enam tingkat pemisahan praktis, dimana tidak jarang antara kandidat
(Six degrees of separation). Bahkan sama-sama menggunakan media sosial
Facebook merilis bahwa angkanya adalah sebagai sarana untuk kampanye negatif
rata-rata 3.57 [1]. Pada awalnya media menyerang lawan politiknya. Bahwa
sosial hanya digunakan sebagai sarana kampanye negatif itu diperbolehkan,
berkumpulnya teman sekolah yang lama namun yang mengerikan, ketika media
berpisah, antara keluarga yang lama tidak sosial dipakai sebagai sarana kampanye
bertemu, tanpa ada batas jarak dan waktu. hitam, yang berisi fitnah, hasut dan hoax
Seiring dengan perkembangan teknologi (berita bohong).
media sosial, fungsinya berkembang, juga
untuk memudahkan orang sharing Maraknya Hoax di Media Sosial
informasi, belajar kepada orang ahli, Indonesia
mendekatkan pemerintah kepada Para aktivis yang kemudian membentuk
masyarakat, bahkan juga secara gigantis Mafindo, sebagian memulai aktivitas anti
dipakai untuk pemasaran produk, baik hoax di media sosial tahun 2012 di tengah
UMKM ataupun perusahaan besar. hangatnya dunia medsos akibat proses
Media sosial yang memungkinkan siapa politik yang menyita perhatian masyarakat
saja untuk berpendapat, tanpa mengenal Indonesia: Pilgub DKI. Pada era inilah,
pangkat, ijazah, jabatan, kemudian menjadi mulai marak penggunaan medsos untuk
sarana yang paling mudah untuk menggali kampanye hitam, karena selain teknologi
informasi terkini. Apalagi didukung oleh medsos khususnya Facebook mulai matang,
[1]
juga suburnya situs-situs yang dibuat oleh terhadap fitnah/hasut/hoax, semakin
masyarakat sebagai sumber informasi lain bertambah pula kualitas diskusi dalam
selain dari media mainstream. Kondisi ini forum. Sudah cukup banyak kasus fitnah
berlanjut dan semakin memanas ketika ataupun hoax yang dijawab dengan fakta
Pilpres 2014. Masyarakat menyaksikan yang akurat. Forum ini juga punya prinsip,
sendiri betapa rusaknya media sosial karena independen, tidak berpihak kepada afiliasi
digunakan untuk berperang dengan amunisi politik/kelompok manapun. Orang dengan
fitnah, dan hoax. Ada yang tidak segan perbedaan afiliasi politik tidak menjadi
mencoba merusak kehormatan seorang masalah, selama mengikuti aturan forum
kandidat dengan tuduhan anak PKI, etnis yang ketat, serta berpegang kepada fakta
China, antek asing, dan puluhan fitnah yang kuat.
lainnya. Ada pula yang menyerang Namun kehadiran forum ini pun, masih
kandidat seberangnya dengan beberapa kalah dibanding dengan persebaran
fitnah. Dan usai Pilpres 2014, ternyata hoax/fitnah yang sangat merajalela.
gelombang fitnah itu tidak berhenti, Beberapa orang yang hidup dalam bubble-
semakin menjadi. Polarisasi massif akibat nya, kadang tidak mau menerima
Pilpres 2014 terlanjur terbentuk, dan media klarifikasi, karena buat mereka ada berita
sosial menjadi jembatan sempurna untuk yang memojokkan orang yang tidak
semakin memperkuat polarisasi itu dengan disukainya, tetap saja di-share tanpa
banyaknya informasi keruh berupa hoax mempertimbangkan dampak negatifnya.
yang mengacaukan akal sehat sebagian Bahkan penyebaran hoax ini sudah sampai
masyarakat Indonesia. pada tahap lanjut yang membahayakan.
Secara umum problem terbesar yang Antar teman saling memutus tali
dihadapi adalah kombinasi antara literasi persahabatan. Keluarga tidak harmonis
masyarakat Indonesia yang rendah [2], karena sering berdebat antara anggota
ditambah dengan polarisasi akibat issue keluarga [4]. Lingkungan pekerjaan tidak
sosial politik dan SARA. kondusif, dipicu oleh perdebatan tentang
berita yang diracuni hoax. Bahkan lebih
Upaya Perlawanan dari Netizen dalam parah lagi, beberapa tempat mengalami
Komunitas Mafindo konflik horizontal hingga kerusuhan fisik,
yang diakselerasi penyebaran hoax.
Banyak pengguna media sosial yang Sehingga bisa disimpulkan, jika tidak ada
khawatir dengan pola perpecahan ini, tindakan serius, tinggal menunggu waktu
kemudian secara sporadis berusaha bangsa ini akan pecah karena disinformasi
menetralisir iklim media sosial yang dan hoax. Suriah adalah salah satu contoh
semakin rusak akibat penyebaran hoax ini. negara yang mendadak menjadi negara
Setiap ada issue yang berbau fitnah hoax, gagal, karena perpecahan memuncak, yang
mereka berusaha mencari klarifikasinya. diakselerasi oleh penyebaran berita fitnah
Karena akses informasi tebatas, tidak dan hoax.
semua issue berhasil diklarifikasi. Aktivitas Terinspirasi oleh gerakan polisi
ini berlanjut dengan pembetukan internasional dengan slogan Turn Back
group/forum anti Hoax di Facebook. Salah Crime-nya, Mafindo mengadopsinya
satunya adalah Forum Anti Fitnah Hasut menjadi Turn Back Hoax. Ini adalah
dan Hoax yang dibuat oleh Harry Sufehmi, gerakan serius untuk memerangi
pebisnis IT sekaligus filantropis [3]. penyebaran fitnah dan hoax di media sosial.
Dengan adanya forum ini, yang Dan rupanya gerakan ini direspons sangat
membernya semakin bertambah pesat bagus oleh komunitas masyarakat yang
(42.000 per April 2017), dan semakin gerah dengan persebaran hoax. Selanjutnya
banyak pula member yang mendedikasikan Mafindo berusaha untuk meningkatkan
waktu luangnya untuk membuat klarifikasi level perlawanan, dengan mendeklarasikan
[2]
Komunitas Masyarakat Indonesia Anti tokoh profesi, sambil mengingatkan tentang
Hoax, termasuk dengan membuat Piagam bahaya penyebaran fitnah, hasut dan hoax
Masyarakat Anti Hoax sebagai code of dari sisi norma kesusilaan, norma hukum
conduct bagi netizen untuk bermedsos. dan juga agama. Respons dari masyarakat
Komunitas ini mencoba mensinergikan sangat baik, beberapa daerah sudah
berbagai elemen anti hoax yang sudah terbentuk chapter anti hoax, dan Mafindo
berjalan, termasuk beberapa group/fanpage memfasilitasinya melalui situs
di Facebook. Dan deklarasi ini mendapat TurnBackHoax.ID.
tanggapan positif dari banyak kalangan, Secara umum ada empat pilar dari gerakan
termasuk beberapa tokoh masyarakat Mafindo ini:
menyatakan bersedia untuk menjadi Duta 1) Narasi Anti Hoax, dengan group
Anti Hoax. Deklarasi ini juga mendapatkan diskusi Anti Hoax dan situs
liputan yang luar biasa banyak dari media turnbackhoax.id
nasional. Tidak kurang Polri dan beberapa 2) Edukasi Literasi, dengan gerakan
lembaga negara lain pun ikut mengapresiasi edukasi di sekolah, kampus dan
gerakan ini. masyarakat umum
Gerakan komunitas ini independen, 3) Advokasi kepada:
sehingga Mafindo juga harus membiayai  Keluarga
secara mandiri. Anggota gerakan tidak  Tokoh masyarakat/lintas
mendapatkan keuntungan finansial apapun, agama/pendidikan/profesi
justru sebaliknya mereka harus rela  Pemerintah (Kominfo, Polri,
berkorban waktu, tenaga, pikiran, dan Pemda)
bahkan uang. Alhamdulillah di awal
 Pengelola Media Sosial (Facebook,
berdirinya, sudah banyak donatur yang
Google, Twitter)
berpartisipasi, dan kedepan salah satu
4) Silaturahmi untuk memecah dinding
sumber operasional gerakan ini adalah dari
polarisasi akibat issue sosial politk dan
penjualan merchandise. Karena aktivitas
SARA
anti hoax ini adalah bukan aktivitas utama
Mafindo berharap gerakan ini bisa
dari para anggota, tidak ada yang full time,
mendorong pemanfaatan media sosial
sehingga anggota komunitas menggunakan
menjadi lebih positif, lebih menginspirasi,
waktu luangnya untuk berkontribusi
saling menggugah, saling empati. Karena
terhadap gerakan ini. Namun karena
itu sebenarnya jatidiri bangsa Indonesia,
jumlahnya semakin membesar, tentu
sebagai bangsa terhormat. Dan menjauhkan
gerakan ini tetap signifikan. Bahkan ada
media sosial dari konten negatif,
beberapa pakar IT yang sebagian
permusuhan dan perpecahan akibat
berdomisili di Singapura, dengan rela,
penyebaran fitnah, dusta dan hoax.
menyumbangkan waktu dan pikirannya

untuk membantu mengembangkan aplikasi
Daftar Pustaka
untuk melaporkan hoax, dan juga aplikasi

di gadget yang bisa menginformasikan
[1]
hoax terbaru yang beredar, yang beralamat
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/355
di data.turnbackhoax.id [5].
00398/how-facebook-updated-six-degrees-
Saat ini Mafindo mencoba memperluas
of-separation-its-now-357
basis gerakan ini ke daerah, dengan
[2] Satria Dharma, ―Literasi Indonesia
mengajak netizen di daerah sebagai
Sangat Rendah‖,
relawan. Gerakan ini tidak bisa hanya
http://www.republika.co.id/berita/koran/did
bergerak di dunia maya saja, tetapi juga
aktika/14/12/15/ngm3g840-literasi-
harus merambah dunia nyata, salah satunya
indonesia-sangat-rendah
memperbanyak silaturahmi dengan tokoh
[3] Forum Anti Fitnah Hasut dan Hoax,
agama, tokoh budaya, tokoh pendidikan,
https://www.facebook.com/groups/fafhh/
[3]
[4] [5] data.turnbackhoax.id
https://kompas.id/baca/utama/2016/12/31/b
ersama-jernihkan-yang-keruh/
[4]
Prosiding Konferensi Nasional Peneliti Muda Psikologi Indonesia 2017
Vol. 2, No. 1, Hal 5-7

Internet, Membangun Kesadaran akan Ruang Publik Baru

Subhan El Hafiz
Dosen Universitas Muhammadiyah Prof. DR. HAMKA
[email protected]

Abstrak
Artikel ini bertujuan untuk menjelaskan banyaknya terjadi pelanggaran etika dan moral di
ruang publik dikarenakan kurangnya kesadaran akan munculnya ruang publik baru dengan
sarana yang umumnya ada dalam ruang privat. Dengan demikian, perlu upaya untuk
meningkatkan kesadaran masyarakat terhadap kemunculan ruang publik baru ini.
Kata Kunci: Ruang Publik, Internet, Pelanggaran Moral, Teknologi Informasi

Pendahuluan Hal yang cukup menarik dalam era
Teknologi Informasi ini telah menciptakan informasi ini, pada saat individu
mata uang baru berupa ―informasi‖. Setiap memberikan informasi pribadinya ke
orang yang memiliki informasi yang publik, seperti men-―jual diri‖. Beberapa
penting dan signifikan akan memperoleh informasi justru sangat sensitif dan dapat
keuntungan dari informasi yang menyebabkan seseorang menghadapi
dimilikinya namun disisi lain memiliki masalah hukum atau gugatan moral.
ancaman terhadap kepemilikan informasi Sementara informasi lain justru dapat
tersebut. Kasus wikileaks dan Julian merugikan dirinya karena dapat merusak
Assagne sebagai salah seorang pendiri interaksi sosial didunia nyata.
wikileaks merupakan contoh bagaimana
informasi saat ini dapat menjadi nilai tukar Beberapa Permasalahan Akibat
yang signifikan. Teknologi Informasi
Adapun media lain seperti Google, Yahoo, Pada oktober 2011, Detik.com melaporkan
Facebook, Instragram, Whatsapp, Line, dsb 4 kejadian penculikan akibat perkenalan
adalah pedagang dari transaksi informasi. melalui media sosial facebook, begitu juga
Para provider ini mengumpulkan ―recehan‖ dengan tempo.com pada Maret 2013
informasi dari para penggunanya yang melaporkan penculikan lainnya yang juga
kemudian menjualnya pada para pengusaha dimulai dengan aktifitas perkenalan dalam
dan pebisnis dalam bentuk iklan. Para facebook (Detik.com, 2012; Tempo, 2013).
pembeli ini pun cukup membayar dari Tentu saja hal ini bisa terjadi karena adanya
banyaknya ―klik‖ pada iklan yang tukar menukar informasi dalam dunia maya
ditempatkan dibagian tertentu pada laman yang melebihi kewajaran dimana korban
yang ditampilkan. merasa tidak memiliki batasan untuk
Sedangkan berita bohong, atau Hoax, memberikan informasi kepada orang lain
merupakan ―uang palsu‖ yang beredar di dalam ranah publik.
dunia maya. Beberapa orang ikut Lain lagi masalah F pada Agustus 2017
menggunakan uang palsu ini dengan yang menghadapi masalah tuntutan hukum
menyebarkan kembali berita hoax. Tentu akibat status yang dipasangnya dalam
saja yang mendapat keuntungan paling media sosial instagram. F dianggap
besar adalah pembuat berita bohong alias melakukan penghinaan yang bernuansa sara
hoax tersebut apapun motif dibalik melalui status yang dilayangkannya pada
pembuatan berita palsu tersebut. media sosial. Selain itu, masalah lain juga
dihadapi D karena mengunggah foto
[5]
dirinya yang menembak kucing ke dalam diluar diri kita. Sehingga kita dapat melihat
media sosial (El Hafiz, 2016). bahwa status, profil, dan postingan yang
Begitu juga masalah yang terkait dengan dilakukan oleh seseorang melalui berbagai
hoax atau berita bohong dalam dunia maya media informasi adalah gambaran dari yang
yang semakin gencar dilakukan ketika nyata diri orang tersebut.
mendekati pemilu. Situasi yang dirasakan Disinilah masalah muncul terkait dengan
menjadi sangat mencekam sehingga tidak ruang publik. Adakah seseorang melakukan
lagi dapat dipastikan mana berita asli dan sesuatu di berbagai media informasi sadar
berita palsu. Akibatnya kondisi sosial dan bahwa dirinya sedang menyebarkan
politik nasional menjadi penuh dengan informasi pribadi ke ranah publik?
ketidakpastian yang sangat parah. Tentunya jika melihat beberapa kasus yang
Sebagai pembanding untuk melihat terjadi hingga saat ini, dapat disimpulkan
kegoncangan sosial, masyarakat akan bahwa masih banyak pengguna TI tidak
semakin khawatir manakala uang yang menyadari bahwa dirinya sedang berada
dikuasainya tidak dapat ditentukan dalam ruang publik baru pada saat
keasliannya karena, baik yang asli dan yang memposting, memasang status, atau
palsu, tidak dapat dikonfirmasi. Akibatnya mengomentari status orang lain termasuk
transaksi ekonomi akan terhambat dan pada saat seseorang ikut meneruskan
masalah sosial akan berkembang ketika informasi hoax.
masing-masing pihak mengklaim bahwa Berdasarkan kondisi inilah, upaya untuk
hanya uang yang dimilikinya yang asli. terus menyadarkan semua pihak pengguna
akan adanya ruang publik baru disaku baju
Internet: Apakah Psikologis Seseorang atau celananya perlu dikampanyekan.
Bermakna? Hingga saat ini, sangat sulit menemukan
Back dkk. (2010) melakukan penelitian dan melihat orang-orang dengan senang
terkait dengan penggunaan facebook hati berteriak-teriak di pasar, bis, halte
dengan diri nyata (actual self) orang tentang siapa dirinya. Terlebih kita sulit
tersebut. Hasilnya menunjukkan bahwa menemukan orang yang dengan senang hati
profil facebook seseorang secara umum menghina orang lain yang tidak dikenal
merupakan gambaran diri nyata orang saat di bis, halte, atau bandara namun
tersebut. Hasil penelitian ini juga semua itu bisa sangat mudah dilakukan di
menunjukkan bahwa profil tersebut tidak media sosial dan internet.
menunjukkan diri ideal (ideal self) dari Apakah moralitas manusia berubah?
pengguna facebook. Rasanya jawaban yang lebih tepat adalah
Penelitian ini dilakukan dengan men-copy rendahnya kesadaran akan munculnya
laman profil partisipan yang setuju untuk ruang publik baru.
berpartisipasi dalam penelitian kemudian
meminta orang lain menilai profil tersebut. Cara Menghadapi Ruang Publik Baru
Sedangkan partisipan penelitian diberikan Barnes (2006) menyampaikan tiga
serangkaian instrumen penelitian untuk pendekatan terkait permasalahan yang ada
melihat gambaran diri ideal dan diri nyata. dalam penggunaan internet atau sosial
Kedua hasil tersebut, penilaian orang lain media. Pendekatan ini juga dapat
dan penilaian instrumen, kemudian dikembangkan dalam rangka mengatasi
dibandingkan hingga mendapatkan hasil permasalahan akibat kurangnya kesadaran
sebagaimana yang dijelaskan diatas. akan ruang publik baru. Pendekatan
Hasil penelitian ini sesungguhnya tersebut adalah (1) pendekatan sosial, (2)
menggambarkan bahwa internet adalah pendekatan teknis, dan (3) pendekatan
bagian dari diri seseorang bukan diluar hukum.
orang tersebut. Diri kita dalam dunia maya Pendekatan sosial berkaitan dengan
adalah diri kita yang nyata dan bukan objek kesadaran akan privasi pada ranah publik
[6]
yang terkait teknologi informasi. Walaupun Daftar Pustaka
privasi bergerak secara dinamis, yaitu
batasanya kadang meluas dan disaat lain Back, M. D. (2010). Facebook profiles
menyempit namun banyak masyarakat reflect actual personality, not self-
yang masih merasakan bahwa telepon idealization. Psychological science,
genggam yang dimilikinya adalah ruang 21(3) , 372-374.
pribadi sehingga pergerakan dinamika Barnes, S. B. (2006). A privacy paradox:
ruang publiknya menjadi terhambat karena Social networking in the United
menganggap bahwa perangkat dalam States. First Monday ,
genggamannya semata-mata hanya ruang http://firstmonday.org/ojs/index.php/f
pribadi. m/article/viewArticle/1394/1312%25
Pendekatan teknis berkaitan dengan 23.
perangkat yang disediakan dalam media- Detik.com. (2012, 10 11). Ini 4 Penculikan
media sosial atau media publik. Perangkat Remaja Putri oleh Kenalan di
tersebut harus dengan jelas menujukkan Facebook. Retrieved 4 15, 2017,
apakah informasi yang akan kita berikan from Detik.com:
merupakan informasi publik atau informasi https://news.detik.com/berita/d-
pribadi. Perangkat ini tentu saja harus 2060296/ini-4-penculikan-remaja-
ramah pengguna (user friendly) sehingga putri-oleh-kenalan-di-facebook/2
tidak sulit bagi pemberi informasi untuk El Hafiz, S. (2016). Moralitas di Internet:
membatasi informasi yang diberikannya. Kegagapan akan Ruang Publik Baru.
Pendekatan terakhir adalah pendekatan In Psikologi dan Teknologi Informasi
hukum yang menjamin bahwa setiap orang (pp. 119-125). Jakarta: Himpunan
berhak untuk menolak agar informasi yang Psikologi Indonesia.
disampaikannya disampaikan kepada pihak Tempo. (2013, 3 25). Remaja Jadi Korban
lain (pihak ketiga). Foto atau video, bahkan Penculikan Kenalan di Facebook.
informasi tentang seseorang walaupun Retrieved 4 15, 2017, from
bersama diri kita, memiliki keterbatasan Tempo.co:
hak untuk disebarkan kepada orang lain https://m.tempo.co/read/news/2013/0
jika tidak disetujui oleh orang tersebut. 3/25/064469247/remaja-jadi-korban-
penculikan-kenalan-di-facebook
Penutup
Sebagai penutup, kita perlu bekerja dalam
ranah masing-masing dan tentunya dalam
ranah psikologi pendekatan pertama sangat
mungkin dilakukan yaitu menyadarkan
semua pihak bahwa teknologi informasi
adalah ruang publik. Dengan demikian,
individu yang berinteraksi dengan
teknologi informasi harus dengan sadar
membatasi informasinya hanya pada
informasi publik. Begitu juga dengan
aktivitas lainnnya, seperti komentar, status,
dan sebagainya perlu menunjukkan
kesadaran bahwa semua akan dapat diakses
oleh publik kecuali individu tersebut
memang ingin membaginya dengan publik.

[7]
[8]
Prosiding Konferensi Nasional Peneliti Muda Psikologi Indonesia 2017

Vol. 2, No. 1, Hal 9-17

GAMBARAN CYBERSLACKING PADA MAHASISWA

Yemima Valencia Susanto Putri
[email protected]
Fakultas Psikologi, Universitas Kristen Krida Wacana

Yasinta Astin Sokang
[email protected]
Fakultas Psikologi, Universitas Kristen Krida Wacana

Abstrak
Internet telah menjadi alat komunikasi yang tak terhindarkan dalam kehidupan sehari-hari. Hal
ini menimbulkan cyberslacking pada mahasiswa. Cyberslacking dapat ditemukan ketika
mereka mengakses internet untuk hal yang tidak berkaitan dengan kelas yang sedang
berlangsung. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui gambaran perilaku
cyberslacking pada mahasiswa. Cyberslacking terdiri atas minor cyberslacking dan serious
cyberslacking. Data dikumpulkan dari 84 mahasiswa dengan menggunakan cyberslacking
questionnaire. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat minor cyberslacking berada pada
tingkat sedang (mean=13,36, SD=4,986) dan tingkat serious cyberslacking berada pada tingkat
rendah (mean=11,48, SD=6,920). Hasil data tambahan menunjukkan bahwa online streaming
adalah aplikasi yang paling banyak digunakan di internet.
Keywords :cyberslacking, internet, Mahasiswa

Pendahuluan Mereka memainkan handphone, tab, ipad,
Internet sudah menjadi alat laptop, dan gadget lainnya ketika kegiatan
komunikasi yang tak terhindarkan dalam belajar-mengajar sedang berlangsung. Hasil
kehidupan sehari-hari (Young, 1999; pengamatan ini juga diperkuat dengan
Ceyhan & Ceyhan, 2008; APJII, 2014). Hal penyebaran kuesioner singkat terhadap 21
ini terlihat dari jumlah pengguna internet di mahasiswa yang menunjukkan hasil bahwa
Indonesia yang sudah mencapai 88,1 juta para mahasiswa sering menggunakan
orang dimana 49% diantaranya berusia 18- gadget mereka ketika di kelas. kegiatan
25 tahun (APJII, 2014). Peningkatan ini yang biasa dilakukan mahasiswa adalah
terjadi salah satunya disebabkan karena mengecek sosial media yang mereka miliki
mahasiswa menggunakan internet sebagai seperti: instagram, aplikasi chatting,
alat utama pembelajaran (Young, 2004). facebook, melakukan browsing, menonton
Junco dan Cotten (2011) menyatakan video, melakukan belanja online atau
bahwa internet digunakan untuk sekedar membaca berita. Mereka mengaku
mengumpulkan informasi yang berkaitan alasan mereka memakai gadget karena
dengan tugas, sebagai media komunikasi merasakan kebosanan di kelas.
dengan teman sekelas guna mendiskusikan Cyberslacking adalah perilaku
tugas yang sedang dikerjakan. Di balik menggunakan internet di lingkungan
manfaat tersebut, internet juga memberikan belajar untuk kepentingan pribadi yang
konsekuensi negatif, yaitu cyberslacking. tidak terkait dengan tugas di kelas
Berdasarkan pengamatan yang (Geokçearslan et al. 2016; Lim,
dilakukan peneliti, ditemukan mahasiswa 2002;Lavoie & Pychyl, 2001). Sebagian
banyak melakukan pengalihan perhatian besar orang menggunakan internet sebagai
dari dosen yang sedang mengajar di kelas. pengalih dari tujuan mereka (Davis, et al.
[9]
2002). Salah satu ciri penting cyberslacking melakukan cyberslacking (Gerow, et al.
yaitu bahwa motif melakukan 2010).
cyberslacking adalah untuk menghindari Penelitian yang dilakukan Lavoie
tugas dan menjelajahi hal yang lebih dan Pychyl (2001) menemukan bahwa
disenangi di internet (Blanchard & Henle, cyberslacking sudah menjadi bagian dari
2008) dibandingkan dengan kebutuhan kehidupan bermahasiswa. Mahasiswa yang
beristirahat untuk mengembalikan tenaga membawa laptop ke kelas duapertiga kali
dan fokus (O‘Neill, Hambley, & Chatellier, lebih rentan melakukan cyberslacking
2014). (Ragan, Jennings, Massey, & Doolittle,
Cyberslacking (disebut juga dengan 2014). Mahasiswa cenderung mencari
Cyberloafing) terbagi atas dua jenis, yaitu kegiatan lain (off-task) ketika merasakan
(1) minor cyberslacking dan (2) serious kebosanan atau berusaha untuk tetap
cyberslacking (Blanchard & Henle, 2008). terjaga ketika kegiatan belajar mengajar
Bentuk perilaku dari minor cyberslacking sedang berlangsung (Ragan et al. 2014).
menurut Blanchard dan Henle (2008) yaitu Hal ini menyebabkan mahasiswa memiliki
mengirim atau menerima e-mail pribadi di potensi yang cukup tinggi melakukan
kelas, melakukan browsing, membaca cyberslacking (Meier et al. 2016).
berita, dan melakukan belanja online. Cyberslacking dikatakan
Sedangkan bentuk perilaku dari serious memberikan dampak yang positif pada
cyberslacking yaitu mengunjungi situs emosi seseorang (Lim & Chen, 2012).
dewasa, mengurus situs pribadi dan Kesenangan ketika melakukan
berinteraksi dengan orang lain melalui cyberslacking (seperti: menggunakan
chatrooms, blog, dan iklan personal, facebook) membantu mahasiswa
melakukan perjudian online, dan mengurangi stres terkait masalah akademik
mengunduh lagu secara ilegal (Blanchard (Meier, Reinecke, & Meltzer, 2016).
& Henle, 2008). Dampak lain yang didapatkan dari
Survei yang dilakukan oleh sebuah melakukan cyberslacking adalah
situs karir, menemukan bahwa lebih dari mahasiswa dapat mengaplikasikan
90% karyawan dari 1244 sampel informasi yang diperoleh dari browsing
melakukan cyberslacking ketika mereka terhadap tugas yang didapatkan (Meier,
sedang bekerja (Marron, 2000). Survei lain Reinecke, & Meltzer, 2016).
juga menemukan bahwa sekitar 84% Cyberslacking ditemukan berkaitan
karyawan mengirim e-mail yang tidak dengan performa mahasiswa (Ravizza,
berkaitan dengan pekerjaan dan sekitar Hambrick, & Fenn, 2013). Cyberslacking
90% berselancar di internet, ketika mereka yang dilakukan mahasiswa mengalihkan
seharusnya bekerja (Vault dalam Lim, perhatian dari aktivitas yang berkaitan
2002) dengan kegiatan belajar mengajar di kelas
Cyberslacking dipengaruhi oleh (Gerow et al. 2010), sehingga nilai ujian
sikap, emosi, dan faktor sosial yang yang didapatkan mahasiswa menjadi
dimiliki mahasiswa untuk menggunakan rendah (Ravizza et al. 2013). Hasil yang
internet untuk urusan pribadi (O‘Neill, ditemukan Meier et al. (2016) menemukan
Hambley, & Chatellier, 2014). Lingkungan bahwa melakukan cyberslacking (seperti
yang mendukung (teman yang melakukan menggunakan facebook di kelas) dapat
cyberslacking) memengaruhi mahasiswa merusak hasil akademis mahasiswa dan
untuk melakukan cyberslacking. Namun, kesejahteraan secara keseluruhan. Menurut
keinginan mahasiswa untuk melakukan Geokçearslan et al. (2016) dan jika
cyberslacking ternyata menjadi faktor yang cyberslacking di kelas dilakukan dengan
lebih mempengaruhi untuk melakukan menggunakan smartphone, maka akan
cyberslacking dibanding faktor adanya berisiko lebih tinggi untuk mengalami
pengaruh dari sesama teman yang smartphone addiction.
[10]