Untersuchungen zu Juvenal

179 Pages·1972·6.055 MB·German

by  Joachim Adamietz

HERMES
ZEITSCHRIFr FÜR KLASSISCHE PHILOLOGIE
EINZELSCHRIFTEN• HEFT 26
UNTERSUCHUNGEN
ZU JUVENAL
VON
JOACHIM ADAMIETZ
FRANZ STEINER VERLAG GMBH· WIESBADEN

JOACHIM ADAMIETZ
UNTERSUCHUNGEN ZU JUVENAL
HERMES
ZEITSCHRIFT FÜR KLA.SSISCHE PHILOLOGIE
EINZELSCHRIFTEN
HERAUSGEGEBEN VON
KARL BÜCHNER · HERMANN GUNDER T
HERBERT NESSELHAUF
HEFT 26
UNTERSUCHUNGEN ZU JUVENAL
VON
JOACHIM ADAMIETZ
FRANZ STEINER VERLAG GMBH · WIESBADEN
1972
UNTERSUCHUNGEN
ZU JUVENAL
VON
JOACHIM ADAMIETZ
FRANZ STEINER VERLAG GMBH · WIESBADEN
1972
Alle Rechte vorbehalten
Ohne ausdrtidcliche Genehmigung des Verlages ist es nicht gestattet,
das Werk oder einzelne Teile daraus nadlzudnuken oder auf photome
chanischem Wege (Photokopie, Mikrokopie usw.) zu vervielfältigen.
© 1972 by Franz Steiner Verlag GmbH, Wiesbaden. Als Habili
tationsschrift auf Empfehlung der Philosophischen Fakultät der
Universität GieBen gednllkt mit Unterstützung der Deutschen
Forschungsgemeinschaft. Druck: Rheinhessische Druckwerkstätte
Alzey. Printecl in Germany.
INHALT
. . . . . . . . . . . . . . . .
1. Einleitung • . 1
II. Satire 3 . . . 7
1. Einleitung . . 7
2. Vorbilder 13
3. Komposition . . . . . . . . . • 38
a) Einleitung (1-20) . . . 38
b) 1. Hauptteil (21-189) . . . . . . . 42
c) 2. Hauptteil (190-314) . . . . . . . . . 63
d) SduuQ (315-322) . . . . • . . . . 74
4. &gebnisse • . . . . . • • . . . . • 7 4
III. Satire 5 • • 78
1. Einleitung • • 78
2. Vorbilder . 8S
3. Komposition . . . . • . . . . . . . . 96
4. Ergebnisse . • . . . . . . . . . . . . . 114
N. Satire 11 . . . . . . . . . 117
1. Einleitung . • • • . . • . • 117
2. Vorbilder und Komposition . . . . . . 123
a) V. 1-55 . . . . . . . . . . . 123
b) V. 56---63 • . . . . • . . . . . . 130
c) Martials Epigramme 5,78. 10,48 und 11,52 . . . 131
d) V. 64-208 • . . • . . . . . . . 135
3. Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . 158
V. Zusammenfassung . . 160
VI. Register . . . . 162
vn.
Literaturverzeidmis . 168
Bernd Latta gewidmet
I. EINLEITUNG
Die Analyse der Satiren 3, 5 und 11 verfolgt ein doppeltes Ziel. Es soll
zunächst geprüft werden, welc:heV orlagen Juvenal hauptsäc:hlich heranzieht
und wie er die einzelnen Motive weiterentwickelt. Die zweite Aufgabe
besteht in einer Untersuchung der Gedankenführung und Komposition.
Beide Fragen sind miteinander verbunden: die übernommenen Vorstellun
gen sind zugleic:hw ichtige Bausteine für die Konstruktion der Satiren.
Horaz und Martial übten auf die drei ausgewählten Satiren einen erheb
lic:hs tärkeren Ein8u.8a us als alle anderen Vorgänger. Diese werden in der
Diskussion zwar nicht vernachlässigt, aber es kann nicht jeder rezipierten
spradtlichen Formulierung nachgegangen werden 1
•
Viele der Entlehnungen aus Horaz verzeichnen die Kommentare und die
Arbeiten von Schwartz und Wicke 1 Im Detail sind jedoch noch manche
•
Fragen offen. Vor allem in den Sammlungen Mayors wurde immer wieder
auf die Beziehungen Juvenals zu Martial hingewiesen, systematisdt wurden
sie erstmalig von H. Nettleship • erfaßt. Gegenüber der Kritik Friedlaen
ders, der lediglich die Obernahme von Mart. 1, 20, 4 nac:h s. 5, 147 f. an
erkannte 4 und in der Einleitung seines Juvenal-Kommentars nur allgemein
von der Schilderung der gleichen Zustände durch die Dic:hter sprach (S. 46),
ohne die Obereinstimmungen näher zu erörtern, stellte H. L. Wilson I in
einer Reihe von überzeugenden Beispielen die Abhängigkeit Juvenals von
Martial außer Frage. Für alle 16 Satiren suc:hte dann E. R. Colton • die Vor
bilder bei Martial namhaft zu machen. Die Parallelen werden nebeneinan-
1 Für die Autoren außer Horaz und Martial vgl. G. Hlghet, Juvenal's bookcase,
AJPh '72, 19S1, 369-94, die Uteratur bei M. Coffey, Lustrum 8, 1963, 214 f., U. Knoche,
Die römische Satire, Göttingen 11971, 13S f.
1 P. Sdtwartz, De Juvenale Horatil lmitatore, Oiss. Halle 1882, E. Wicke, Juvenal und
die Satirendiditung des Horaz, Di11. Marburg 1967, ferner G. Highet, AJPh '72, 19S1,
369--94:, W. S. Anderson, Venusina Lucema, TAPhA 92, 1961, 1-12.
=
• H. Nettleship, Ufe and poems of Juvenal, JPh 16, 1888, 4:1--66 Lectures and
nsays, second serles, Oxford 1895, 117-144.
' Friedlaender, JAW '72, 1892, 191.
• H. L Wibon, The literary inftuence of Martial upon Juvenal, AJPh 19, 1898,
193-209.
1 R. E. Colton, Juvenal and Martial, DiH. Columbia UnJv.19S9. Die Arbeit ist nur als
Mikrofilmo der Xerokopie erhältlich. Teile sind später in Zeitschriften abgedruckt.
2 Einleitung
dergestellt und kurz die Obereinstimmungen und Veränderungen charakteri
siert. Colton unterscheidet dabei zwischen certain, probable, possible bor
rowings (S. 274).
Gegen die Art seiner Untersuchung erheben sich methodische Bedenken.
Es wird zu wenig geschieden zwischen bewußter Imitation und andererseits
der Verwendung von Sprachmaterial, das durch die Lektüre in früherer Zeit
im Gedächtnis haften blieb, ohne daß Juvenal beim Dichten noch an den
Herkunftsort der jeweiligen Wendung dachte.
Ferner ist zu beachten, daß Juvenal die Entlehnungen häufig in verdeck
ter Form vornimmt und das übertragene Material stark umgestaltet. Viel
fach werden nur bestimmte Vorstellungen übernommen, ohne da8 sich die
Benutzung auch im Wortlaut niedersdtlägt. Diese Form des Einflusses ist zu
berücksichtigen und dafür bisweilen eine ganze Gruppe von Epigrammen
heranzuziehen. Derartige Beziehungen gehen verloren, wenn man sich auf
die wörtlichen Anklänge beschränkt.
Vieles, weis als certain borrowing klassifiziert ist, bedeutet andererseits in
Wirklichkeit nicht mehr als eine unsichere Parallele. Gleichwohl behält die
Zusammenstellung als Diskussionsgrundlage ihren Wert.
Colton betrachtet sdtließlim fast nur das Verhältnis Martial-Juvenal, die
übrige Tradition, die auf Martial und Juvenal eingewirkt hat, wird weit
gehend außer acht gelassen. Dies führt in bestimmten Fällen zu Fehlurteilen
über die Abhängigkeitsverhältnisse.
Die Bedeutung der griemismen Epigrammatik für Martial wurde durch
Pertsm, Prinz und andere untersucht 7 Weit weniger Klarheit herrscht über
•
die Beziehungen zu Catull und besonders zu Horaz 8 Dies hängt offenbar
•
mit der allgemeinen Vernachlässigung Martials in der Forsmung zusam
men•. Die Kenntnis der Benutzung des Horaz ist um so wichtiger, als
Martial und Juvenal jeweils direkt von Horaz abhängen und zugleich Juve
nal auch Martial vor Augen hat.
Bis in die jüngste Zeit gilt Juvenal vielen Forschem als Dichter, dem
zwar satirisme Detailsmilderungen von großer Ausdruckskraft gelangen,
7 E. Pertsc:h, De Valerio Martiale Graecorum poetarum imitatore, Diss. Berlin 1911,
K. Prinz, Martial und die griedtlsche Epigrammatik, Wien-Leipzig 1911, J. Kru115e,
L'originaliM artistique de Martial, Oass. et Med. 4, 1941, 248-300, P. Laurens, Martial
et l'~pigramme grecque du Jer si~cle apd·s J.-C.,R EL 43, 1965, 315-341; unzuginglidt
0. Autore, Marziale e l'epigramma greco, Palermo 1937.
8 Vorläufige Obersic:hten bei E. Wagner, De Martiale poetarum Augusteae aetatis
lmltatore, Diss. Königsberg 1880, R. Paukstadt, De Martiale Catulll imitatore, Diss.
Halle 1876.
• Im letzten Jahrzehnt ist als eingehendere Würdigung nur 0. Seel, Ansatz zu einer
Martial-Interpretation, Antike und Abendland 10, 1961, 53-76 zu nennen.