universitas indonesia peristiwa mei 1998: a study of anti-chinese violence in glodok district, west

157 Pages·2007·32.13 MB·English

UNIVERSITAS INDONESIA

PERISTIWA MEI 1998: A STUDY OF ANTI-CHINESE
VIOLENCE IN GLODOK DISTRICT, WEST JAKARTA

DISERTASI

GIAN KARTASASMITA
NPM 8705150026

FAKULTAS ILMU PENGETAHUAN BUDAYA
PROGRAM STUDI SEJARAH
DEPOK
JULI & 2011

i
Universitas Indonesia
Peristiwa Mei..., Gian Kartasasmita, FIB UI, 2011.
Universitas Indonesia
Peristiwa Mei..., Gian Kartasasmita, FIB UI, 2011.
Universitas Indonesia
Peristiwa Mei..., Gian Kartasasmita, FIB UI, 2011.
Universitas Indonesia
Peristiwa Mei..., Gian Kartasasmita, FIB UI, 2011.
KATA PENGANTAR/UCAPAN TERIMA KASIH

Puji syukur saya panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkas dan
rahmat-Nya, saya dapat menyelesaikan disertasi ini. Penulisan disertasi ini
dilakukan dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk mencapai gelar Doktor
Jurusan Sejarah pada Fakultas Ilmu Pengetahuan Budaya Universitas Indonesia.
Saya menyadari bahwa, tanpa bantuan dan bimbingan dari berbagai pihak, dari
masa perkuliahan sampai pada penyusunan disertasi ini, sangatlah susah bagi saya
untuk menyelesaikan disertasi ini. Oleh karena itu saya mengucapkan terima
kasih kepada:
(1) Prof. Dr. A. Dahana, (Alm) Prof. Dr. R.Z. Leirisa, Dr. Priyanto dan Dr. Ali Akbar
selaku dosen pembimbing yang telah menyedikan waktu, tenaga, dan pikiran
untuk mengarahkan saya dalam penyusunan disertasi ini;
(2) Para korban Mei 1998 untuk bantuannya, Ibu Ella Ubaidi dan teman-teman
wartawan Metro TV, Jawa Post, Reuters, dan masih banyak lagi yang tidak bisa
disebutkan satu persatu yang telah banyak membantu dalam usaha memperoleh
data yang saya perlukan;
(3) Orang tua saya (Alm) Dr. Sabana Kartasasmita beserta Ibu Koestinah
Kartasasmita, Ibu Alit Djajasoebrata, Wiard dan Banafsha, Bp Pierre Voegeli dan
Ibu Raymond Voegeli, Bp German Kartasasmita, Lana dan Inka, Ibu Gia Sinta
Kartasasmita-Noor dan Bp Reza Noor, Ibu Marlene dan keluarga, dan seluruh
Keluarga Besar Kartasasmita, yang telah memberikan bantuan dukungan material
dan moral; dan
(4) Sahabat-sahabat seperjuangan Dr Titi Rosidi, Bp. Adri Waworuntu, (Alm) Bp
Iwan, Bp Moeflich, Ibu Tamara Salim, Dr Imron Rosidi, Dr La Ode Taufik, Dr
Lutfi, dan Dr Yacobus. Juga tentunya kepada staf sekertariat Jurusan Ilmu Sejarah
maupun bidang Akademik, mba Titi, mba Wiwi dan mba Ari dan ketiga sahabat
kecil saya Ibu Saskia Ubadi, Ibu Yartika Witoelar, dan Ibu Meuthia Muskita yang
telah banyak membantu saya dalam menyelesaikan disertasi ini.
Akhir kata, saya berharap Tuhan Yang Maha Esa berkenan membalas segala
kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga disertasi ini membawa
manfaat bagi pengembangan ilmu.
Depok, 23 Mei 2011
Gian Kartasasmita

v
Universitas Indonesia
Peristiwa Mei..., Gian Kartasasmita, FIB UI, 2011.
Universitas Indonesia
Peristiwa Mei..., Gian Kartasasmita, FIB UI, 2011.
ABSTRAK

Nama : Gian Kartasasmita
Program Studi : Sejarah
Judul : Peristiwa Mei 1998: Penelitian Tentang Kekerasan
Terhadap Etnis Tionghoa Di Kawasan Glodok,
Jakarta Barat

Tujuan penelitian ini adalah untuk memahami fenomena kekerasan yang
kerapkali dialami etnis Tionghoa sebagai bentuk diskriminasi rasial dan politik
ketika terjadinya krisis ekonomi dan sosial di Indonesia. Penelitian ini
menggunakan metode sejarah lisan sebagai upaya mengkonstruksi pengalaman-
pengalamn dan suara-suara kelompok minoritas yang terlupakan oleh sejarah.
Melalui kerangka teori interpretasi Paul Ricoeur, peneliti menyusun dan
mengolah data dengan menggunakan teori Rene Girard mengenai kambing hitam
dan teori Anthony Giddens mengenai dualitas struktur. Hasil analisa wawancara
berdasarkan kesaksian-kesaksian yang diperoleh dari 8 etnis Tionghoa yang juga
merupakan korban penjarahan dan pembakaran dan saksi mata, menunjukkan
bahwa ketika kondisi sosial dan ekonomi semakin memburuk ditambah dengan
ketidakstabilan situasi politik menjelang lengsernya Presiden Soeharto, kelompok
minoritas menjadi korban dari kekuasaan segilitir elit politik yang ingin
mempertahankan kekuasaannya. Para korban maupun saksi mata merasakan dan
menyaksikan bagaimana usaha dan kerja keras mereka hancur seketika. Kerugian
materi tidaklah sebanding dengan perasaan takut dan syak wasangka akan
kemungkinan terulangnya aksi kekerasan yang sama di kemudian hari. Penelitian
ini memperlihatkan bagaimana secara sistematis etnis Tionghoa dikorbankan dan
bagaimana praktek rasisme secara struktural saling berkaitan dan berhubungan
dalam sebuah narasi sejarah.

Kata kunci:
Kerusuhan Mei 1998, etnis Tionghoa, kambing hitam, diskriminasi rasial, aksi
kekerasan

vii

Universitas Indonesia
Peristiwa Mei..., Gian Kartasasmita, FIB UI, 2011.
ABSTRACT

Nama : Gian Kartasasmita
Study Program : History
Title : Peristiwa Mei 1998: A Study of Anti-Chinese Violence in
Glodok Distrik, West Jakarta

The aim of the study is to comprehend the act of violence which occurs most
frequently towards ethnic Chinese as a form of racial and political discrimination
in time of great economy and social crisis. With oral history as the research
methodology, this study attempts to reconstruct personal experiences from the
voices of the forgotten into a historical narration. Using the theoretical
framework of interpretation by Paul Ricoeur, the research analyzes the data using
Rene Girard theory on scapegoat and Anthony Giddens’ on duality of structure.
Based on the testimonies gathered from 8 victims and eyewitnesses of ethnic
Chinese, it can be concluded that as the crisis hit the nation, they fall victims
mainly of economic and political interests by the ruling elite.As the victims and
eyewitnesses watch their life work being destroyed by the angry crowd, they
realize how fragile their lives are and how uncertain the future can be for them.
The study demonstrates how ethnic Chinese are systematically persecuted and
how structural racism inextricably intertwined in the historical narration.

Key words:
May riots 1998, ethnic Chinese, scapegoat, racial discrimination, acts of violence

viii

Universitas Indonesia
Peristiwa Mei..., Gian Kartasasmita, FIB UI, 2011.
DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL.................................................................. i
SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIARISME................ ii
HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS...................... iii
LEMBAR PENGESAHAN......................................................... iv
KATA PENGANTAR................................................................ v
LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH... vi
ABSTRAK................................................................................... vii
ABSTRACT................................................................................ ix
DAFTAR ISI............................................................................... x
DAFTAR GAMBAR................................................................... xi
DAFTAR LAMPIRAN............................................................... xii

1A.PENDAHULUAN........................................................... 1
1.1 Latar Belakang........................................................................................ 1
1.2 Perumusan Masalah............................................................................... 7-8
1.3 Pertanyaan Penelitian........................................................................... 8-9
1.4 Tujuan dan Manfaat Penelitian.............................................................. 9
1.4.1 Tujuan Penelitian.......................................................................... 9
1.4.2 Manfaat Penelitian........................................................................ 9-10
1.5 Kajian Literature.................................................................................... 10-11
IB. HERMENETIKA PAUL RICOEUR.................................. 12-15
1C.METODOLOGI PENELITIAN..................................... 15
1.1 Metode Penelitian.................................................................................. 15-17
1.2 Strategi Penelitian................................................................................. 17-19
1.3 Analisa Penelitian............................................................................... 19-22
1.4 Sumber Sekunder................................................................................... 22
1.5 Keabsahan Data................................................................................... 22
1.6 Lokasi Penelitian dan Pemilihan Lokasi............................................. 22-24
1.7 Batasan dan Keterbatasan Penelitian.................................................... 24
1.7.1 Batasan Penelitian....................................................................... 24-25
1.7.1.1 Jumlah Korban................................................................. 25
1.7.1.2 Wawancara Dengan Penguasa........................................... 25
1.7.1.3 Proksimitas..................................................................... 25
1.7.1.4 Durasi Wawancara............................................................ 25
1.7.1.5 Lokasi Penelitian............................................................... 25
1.7.2 Keterbatasan Penelitian............................................................... 25
1.7.2.1 Ingatan Masa Lalu............................................................. 26
1.7.2.2 Komunikasi............................................................... 26

2.PERISTIWA MEI 1998:KRISIS EKONOMI DAN IMF
SEBUAH KRONOLOGI.......................................................... 27

ix
Universitas Indonesia
Peristiwa Mei..., Gian Kartasasmita, FIB UI, 2011.
3.PERISTIWA MEI 1998:BADAI POLITIK DARI
PERTENGAHAN 1996 SAMPAI AWAL 1998: SEBUAH
KRONOLOGI........................................................................... 42

4.PERISTIWA MEI 1998:BANGKITNYA SENTIMEN ANTI-
TIONGHOA: KEJADIAN TERKAIT AKHIR 1996-1997..... 60

5.PERISTIWA MEI 1998:POTRET TERKINI DARI RASISME
TERHADAP ETNIS TIONGHOA.............................................. 71
5.1 Awal Kerusuhan........................................................................................ 71
5.2 Testimoni Responden.............................................................................. 71
5.2.1 Kasus I : Ibu Vera dan Bp. Michael: Pembakaran Glodok Plaza Mal,
Glodok, Jakarta Barat......................................................... 71
5.2.2 Kasus II : Bp. Dani: Pembakaran Topaz Mal dan Penjarahan ITC Roxi
Mal, Roxi, Jakarta Barat............................................... 75
5.2.3 Kasus III: Bp. Sadli: Penjarahan dan Pembakaran Glodok, Jakarta
Barat............................................................................. 76
5.2.4 Kasus IV: Bp. Darma: Penjarahan dan Pembakaran Glodok, Jakarta
Barat.......................................................................... 78
5.2.5 Kasus V : Bp. Hari: Penjarahan di Glodok Plaza Mal, Glodok,
Jakarta Barat............................................................. 79
5.2.6 Kasus VI : Bp. Iwan: Percobaan Penjarahan di Fortuna Hotel,
Pancoran, Glodok, Jakarta Barat............................... 81
5.2.7Kasus VII: Bp. Yohanes: Pembakaran dan Penjarahan di Gedung
Pinangsia, Glodok, Jakarta Barat............................. 82
5.2.8 Kasus VIII:Bp. Alan:Percobaan Penjarahan di Lokasari, Glodok,
Jakarta Barat............................................................... 84
5.3 Penemuan Penelitian dan Pembahasan............................................. 86

6.KESIMPULAN............................................................................. 88
6.1 Diskursus dan Teori Kambing Hitam............................................ 91
6.2 Etnis Tionghoa dan Nasionalisme................................................. 92
6.3 Menyelesaikan ‘Masalah Kecinaan’............................................... 94

DAFTAR REFERENSI................................................................ 157

x
Universitas Indonesia
Peristiwa Mei..., Gian Kartasasmita, FIB UI, 2011.