università degli studi di milano la questione animale nella filosofia

207 Pages·2016·0.97 MB·Italian

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO
Facoltà di Studi Umanistici
Dottorato di ricerca in Filosofia (XXVII Ciclo)
LA QUESTIONE ANIMALE
NELLA FILOSOFIA CONTEMPORANEA
Tesi di Dottorato di:
Luca Brovelli
Matricola R09875
Tutor: Prof.ssa Rossella Fabbrichesi
Coordinatore: Prof. Marcello Massimini
Anno accademico 2014/2015.
1
2
INDICE
INTRODUZIONE p. 5
CAPITOLO PRIMO: LA QUESTIONE ANIMALE TRA ETICA E POLITICA
1) La questione animale nella riflessione di Peter Singer e Tom Regan:
• 1.1) L'utilitarismo sensiocentrico di Peter Singer. p. 10
• 1.2) Tom Regan: l'approccio deontologico. p. 23
• 1.3) Singer e Regan: alcune controversie. p. 31
2) Lo sviluppo del dibattito all'interno della tradizione analitica: Donald Van de Veer e Tzachi
Zamir:
• 2.1) Il neocontrattualismo di Van de Veer. p. 36
• 2.2) Zamir: liberazione animale e specismo. p. 40
3) Oltre i confini dell'individualità: Taylor, Leopold, Callicot:
• 3.1) Il biocentrismo di Taylor. p. 53
• 3.2) Leopold e Callicot tra animali e ambiente. p. 57
4) Antispecismo politico e antispecismo debole: due modelli alternativi:
• 4.1) Marco Maurizi e l'antispecismo politico. p. 61
• 4.2) L'antispecismo debole di Leonardo Caffo. p. 74
CAPITOLO SECONDO: LA QUESTIONE ANIMALE TRA FENOMENOLOGIA E
GENEALOGIA
5) La questione animale a partire dal pensiero di Jacques Derrida:
• 5.1) Proporzioni senza precedenti. p. 80
• 5.2) Dal logos al pathos. p. 86
• 5.3) L'essere umano, un animale eccezionale? p. 90
• 5.4) L'universale linguistico e gli animali dimenticati. p. 97
3
- 5.4.1) Trasatti lettore di Deleuze. p. 101
- 5.4.2) Filippi e il nome degli animali. p. 110
- 5.4.3) La simpatia somatica e il co-sentire. p. 121
- 5.4.4) L'epifania animale. p. 129
• 5.5) La parola e la morte. p. 142
• 5.6) Io sono colui che segue. p. 146
- 5.6.1) L'esclusione dell'animale dalla comunità umana. p. 149
- 5.6.2) Questione animale, questione sociale, questione femminile. p. 161
• 5.7) Umani e animali tra nudità e vergogna. p. 177
• 5.8) I fantasmi dell'animale macchina. p. 182
• 5.9) L'animale che ci guarda. p. 184
CONCLUSIONI p. 188
BIBLIOGRAFIA E SITOGRAFIA p. 199
4
INTRODUZIONE
Il presente lavoro si pone due obiettivi differenti, articolati durante lo sviluppo del percorso. Il
primo obiettivo consiste nel rintracciare, tramite un'analisi delle diverse posizioni filosofiche sulla
questione animale in epoca contemporanea, la presenza di tre diversi “sguardi” o modalità di
approccio nei confronti del problema, ognuna motivata da esigenze diverse e condotta tramite
strumenti concettuali differenti. Senza anticipare lo sviluppo dell'esposizione nonché i risultati
finali della disamina, possiamo innanzitutto osservare come il presente lavoro si occupi di affrontare
posizioni che sono sia strettamente etiche, vale a dire orientate a comprendere in che modo
dobbiamo relazionarci nei confronti degli animali, se gli animali hanno o meno dei diritti, etc., sia in
senso più lato teoretiche, ovvero posizioni che accanto alla dimensione etica, comunque spesso
ineludibile, si pongono l'obiettivo più ampio di comprendere storicamente in che modo l'essere
umano si è rapportato nei confronti dell'animale, se questo rapporto ha avuto conseguenze nelle
definizione dei confini dell'umano, che cosa significa, per noi e per loro, aver posto questa linea
distintiva che appunto ci separa e ci divide. Questo modo di affrontare il problema dunque non pone
come oggetto unicamente l'animale e la nostra relazione con esso, ma anche l'umanità stessa che si
è auto-costituita come tale per differenza e distanza dall'animale, sicché alla luce di tale prospettiva
non ne va soltanto degli animali, ma anche dell'uomo stesso, di quell'animale che si è sempre
autoproclamato come animale “speciale” rispetto agli altri animali.
I due approcci così brevemente descritti (etico e teoretico), non hanno la pretesa di risolvere
esaustivamente il senso delle diverse prospettive in gioco, prospettive che spesso oscillano tra un
approccio e l'altro e non sono chiaramente identificabili in nessuna delle due dimensioni, ma
ambiscono a precisare che il lavoro non intende essere confinabile soltanto all'interno della filosofia
morale, ma aspira a occupare, sia a livello critico-espositivo che di elaborazione personale, una
dimensione filosofica di stampo teoretico-ermeneutico. Ho ritenuto opportuno, nella stesura del
percorso, organizzare il lavoro in due parti basate su due diversi criteri espositivi: la prima parte si
5
basa sul riconoscimento del testo Animal Liberation di Peter Singer (1975) come momento chiave
che ha dato al problema etico del nostro rapporto con gli animali una veste chiaramente
identificabile e ufficialmente riconosciuta all'interno della filosofia morale. Ho perciò deciso di
esporre innanzitutto le principali posizioni che si sono susseguite da questo momento in poi.
Soprattutto in tale sezione ho ritenuto opportuno preferire l'esaustività delle posizioni piuttosto che
l'esaustività degli autori, rimandando in nota ogni commento, osservazione, teoria, che ricalca
posizioni già esistenti. Nel fare questo non ho scelto un criterio necessariamente cronologico, ma ho
dato la preferenza a quelle prospettive di pensiero che hanno assunto nel corso del dibattito
maggiore rilevanza, occupando un ruolo di primo piano, anche se cronologicamente successive a
posizioni simili già anticipate, magari in modo frammentario e contingente, all'interno dell'opera di
altri autori. Sempre all'interno di questa sezione un ruolo chiave riveste l'analisi e la discussione dei
concetti di 'specismo' e 'antispecismo'. Il primo per l'importanza che riveste all'interno della
riflessione singeriana, il secondo perché, pur avendo una ricorrenza decisamente scarsa all'interno
della letteratura di carattere morale, costituisce uno dei concetti chiave all'interno di quel filone
denominato “antispecismo politico” che riveste, nell'economia del mio lavoro, un ruolo piuttosto
importante. Nella seconda parte ho invece scelto il testo di Derrida intitolato L'animale che dunque
sono come filo conduttore per esporre le diverse prospettive in senso lato “continentali” attorno al
problema dell'animalità.
Obiettivo principale dei primi due capitoli è dunque quello di esaminare i possibili approcci
contemporanei nei confronti della questione animale, elaborando un criterio classificatorio che
consenta di individuare principalmente tre sguardi possibili nei confronti dell'animalità, sguardi che
dunque implicano, al loro interno, una diversa considerazione non solo dell'oggetto osservato ma
anche del soggetto osservante. L'obiettivo non è dunque quello di esaurire la complessità delle
posizioni in gioco all'interno di una griglia capace di restituire nel dettaglio le differenti posizioni,
soprattutto per quanto riguarda il lato etico della questione, obiettivo ampiamente sviluppato in
lavori già esistenti, quanto piuttosto quello di cogliere in quali diverse modalità è stato affrontato,
oggi, il problema dell'animalità.
6
La parte conclusiva del lavoro, oltre che a trarre le conclusioni del primo obiettivo ricostruendo il
percorso svolto nel tentativo di rintracciare la presenza dei tre sguardi possibili, ambisce a
sviluppare spunti di riflessione autonomi rintracciabili nell'esposizione degli autori, delle posizioni,
e dei criteri classificativi affrontati nelle sezioni precedenti. Suo obiettivo è dunque quello di
evidenziare possibili percorsi di sviluppo (non di sviluppare autonomamente ed esaustivamente tali
percorsi) capaci di mostrare contenuti, problematiche, approcci, considerazioni, non ancora
esplicitamente pensati e percorsi. In quest'ultima parte la dimensione prettamente morale passa in
secondo piano per lasciare spazio a quella teoretico-ermeneutica, ritenuta più congeniale al fine di
inquadrare e sviluppare i percorsi di sviluppo sopra citatati. Obiettivo finale della tesi è dunque
quello di raccogliere tali percorsi all'interno di un filo conduttore comune, di carattere formale e non
contenutistico, che pur nelle differenze interne ai singoli percorsi, sia in grado di evidenziare un
ethos, inteso in senso lato come atteggiamento di pensiero e di prassi, prima ancora che come
termine inerente alla sfera dell'etica e della filosofia morale, comune a tali percorsi.
7
8
CAPITOLO PRIMO: LA QUESTIONE ANIMALE TRA ETICA E POLITICA
9
1) La questione animale nella riflessione di Peter Singer e Tom Regan
1.1) L'utilitarismo sensiocentrico di Peter Singer
Il momento fondamentale che ha sollevato la questione animale all'attenzione sia della ricerca
filosofica, sia del grande pubblico, è stato senza dubbio la pubblicazione, nel 1975, del testo
Liberazione Animale di Peter Singer. Il testo si presta a differenti chiavi di lettura: è innanzitutto un
testo filosofico, in particolar modo di filosofia morale. In esso infatti Singer argomenta, a partire da
una prospettiva tipicamente utilitaristica, per quale ragione anche gli animali non-umani1 debbano
essere coerentemente inseriti, se si accettano alcune premesse di fondo, nel cerchio della
considerazione morale. In secondo luogo il testo è una denuncia della condizione degli animali
all'interno del moderno sistema economico e produttivo, dagli allevamenti intensivi ai mattatoi, dai
processi tecnologici di fecondazione e gestazione alle tecniche “umanitarie” di uccisione, dalla
detenzione degli animali nei circhi alla condizione degli animali utilizzati dalla ricerca scientifica.
Senza entrare nel dettaglio del tanto ricco quanto agghiacciante resoconto abilmente orchestrato
dall'autore, valga come esempio generale una frase contenuta all'inizio del terzo capitolo (Nella
fattoria industriale. Ciò che è accaduto al vostro pranzo quando era ancora un animale), dedicato
1 All'interno del presente lavoro si intende, per comodità espositiva e per scelta stilistica dell'autore, utilizzare con
una certa libertà termini quali 'uomo', 'animale', 'animale non umano', 'animale umano'. Gran parte della filosofia
morale contemporanea che intende estendere il cerchio della considerazione morale anche agli animali fa
dell'attenzione ai termini utilizzati all'interno del discorso una prerogativa fondamentale affinché vi sia un cambio
di prospettiva nel modo di valutare e considerare gli animali stessi. Dunque, sostengono molte voci del panorama
filosofico contemporaneo, usare espressioni come 'animale umano' invece di 'uomo' e animale non umano' invece di
'animale' rappresenta una scelta importane per sgombrare il campo da equivoci e imprecisioni, specchio di quel
sistema antropocentrico di pensiero che si tratta invece di contrastare. Dicendo 'uomo' si intende il 'maschio' e non
l'intera totalità del genere umano, così come dicendo 'animale', oppure 'l'uomo e l'animale', 'l'uomo e gli altri
animali', si avvalla implicitamente (ma spesso inavvertitamente per l'ascoltatore ignaro della storia “sedimentata”
alle spalle delle parole e dell'“aura” che esse accompagnano) una mentalità molto radicata e diffusa all'interno della
storia del pensiero e della cultura occidentale, in base alla quale vi sarebbe una distanza incommensurabile tra
l'umano e il resto del creato. Dicendo solo 'uomo' infatti do per scontato che l'uomo non sia un animale come gli
altri, sia un animale “speciale”, a tal punto che lo si descrive meglio e in maniera più opportuna “dimenticandosi”
della sua animalità, anzi evidenziando, come mostrato nelle espressioni sopra citate ('l'uomo e gli animali') la sua
non appartenenza al mondo della pura e semplice vita animale. Gli animali sono altro dall'essere umano. Tra le due
dimensioni vi è una e, quanto mai carica di peso, di significato. Pur riconoscendo pienamente la legittimità e la
sensatezza di questo percorso, si è ritenuto più opportuno rifiutare l'utilizzo obbligato di espressioni che, essendo
contornate da un'inevitabile aura di tecnicismo sorto in un preciso contesto storico e culturale ('animale umano',
'animale non umano'), avrebbero rischiato di risuonare ridondanti soprattutto in relazione ad autori e prospettive
precedenti a tale distinzione, oppure in relazione ad autori che non fanno esplicitamente uso di tale espressioni e si
muovono all'interno di un orizzonte di pensiero e di linguaggio ignaro di esse.
10