UNIVERSIDAD DE COSTA RICA FACULTAD DE DERECHO Tesis para optar por el grado de

241 Pages·2015·3.89 MB·Spanish

UNIVERSIDAD DE COSTA RICA

FACULTAD DE DERECHO

Tesis para optar por el grado de Licenciatura en Derecho

Libertad de tenencia y portación de armas de fuego por parte de civiles en
relación al Estado y sus facultades de coacción (análisis comparativo del
derecho anglosajón y el derecho continental europeo)

JOSÉ ANTONIO MIRANDA NÚÑEZ

2016

i

AGRADECIMIENTOS

A mis padres, por el apoyo constante.
A mi profesor de Investigación Jurídica y Derecho Constitucional, Dr. Olivier Gassiot,
por acompañarme como director en este trabajo final de graduación.
A los miembros del Tribunal Examinador, por sus consejos y recomendaciones.
A las distintas personas que de una u otra forma intercambiaron conmigo información,
conocimientos y datos sobre el tema de las armas de fuego en Costa Rica y el mundo.
ii

ÍNDICE GENERAL

INTRODUCCIÓN GENERAL ....................................................................................... 1
i. Justificación inicial ................................................................................................... 1
ii. Contenido esencial del valor jurídico “libertad” en esta investigación .................. 6
a) Libertad individual vs otras libertades ................................................................ 6
b) Coacción como antítesis de libertad ................................................................... 16
iii. Armas de fuego y derecho constitucional .............................................................. 19
a) Armas de fuego de uso discriminado y uso civil ................................................ 19
b) Interés del derecho constitucional por el tema de tenencia y portación de armas
de fuego. ..................................................................................................................... 25
iv. Planteamiento particular de esta investigación ..................................................... 37
a) Problemática, hipótesis, objetivos y metodología .............................................. 37
b) Presentación del plan de trabajo en términos de la problemática .................... 40
I. TÍTULO PRIMERO. DILUCIDANDO UN DERECHO COMO LIBERTAD
INDIVIDUAL DE LOS CIVILES A TENER Y PORTAR ARMAS DE FUEGO EN
EL TERRENO DEL DEBATE AXIOLÓGICO ENTRE EL DERECHO
ANGLOSAJÓN Y EL CONTINENTAL EUROPEO.................................................. 42
A) CAPÍTULO PRIMERO. Cómo entender el Rule of Law y el Rechtstaat en torno
al reconocimiento del valor libertad y de la limitación del poder público................... 43
i. SECCIÓN PRIMERA. El derecho como ley y tres puntos básicos del Rule of
Law: explicación de la contención de la arbitrariedad por el derecho anglosajón .. 44
ii. SECCIÓN SEGUNDA. El Rechtstaat y su trascendencia en el Estado de derecho
actual: libertad y limitación del poder ...................................................................... 58
iii

B) CAPÍTULO SEGUNDO. Síntesis de derechos fundamentales que respaldan la
tenencia y portación de armas de fuego, una visualización del problema social del uso
de armas de fuego por parte civiles y la limitación a derechos fundamentales ........... 74
i. SECCIÓN PRIMERA. Tríptico de derechos fundamentales que establecen una
libertad de tenencia y portación de armas de fuego ................................................. 76
ii. SECCIÓN SEGUNDA. Uso extralimitado de armas de fuego por parte de
civiles: interés del Estado y limitación a los derechos fundamentales ..................... 93
II. TÍTULO SEGUNDO. ANÁLISIS PARTICULAR SOBRE LA TENENCIA Y
PORTACIÓN DE ARMAS DE FUEGO EN EL DERECHO ESTADOUNIDENSE Y
COSTARRICENSE..................................................................................................... 114
a) CAPÍTULO PRIMERO. Caso de los Estados Unidos de América. ................... 116
i) SECCIÓN PRIMERA. Por qué es más aceptada a nivel axiológico la tesis de la
tenencia de armas de fuego como derecho .............................................................. 117
ii) SECCIÓN SEGUNDA. Interpretación de la Segunda Enmienda a la
Constitución estadounidense por parte de la Corte Suprema de Justicia ............. 131
b) CAPÍTULO SEGUNDO. Caso de Costa Rica ..................................................... 156
i) SECCIÓN PRIMERA. Reticencia general de tratar el tema del uso de armas de
fuego por parte de civiles para usos legítimos como un derecho ............................ 157
ii) SECCIÓN SEGUNDA. Interpretación de la Sala Constitucional sobre la
tenencia y portación de armas de fuego y el límite a los derechos fundamentales 179
CONCLUSIÓN ............................................................................................................ 195
BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................... 208
iv

RESUMEN
El presente trabajo parte de la comparación entre los sistemas de derecho anglosajón
y continental, consecuentemente Estados Unidos y Costa Rica, pasando por el estudio de
derechos fundamentales involucrados en lo que se considera una libertad de los individuos
a tener y portar armas de fuego, valorando el peso esencial del Estado en el control y
minimización de peligros, junto con el combate oportuno de las armas ilegales.
El análisis parte de lo más general a lo específico, tomando como base el valor
jurídico libertad y prosiguiendo con los demás temas involucrados: la limitación del poder
en el Rule of Law y el Estado de derecho, los derechos fundamentales, la limitación de los
derechos fundamentales y el uso civil de las armas de fuego para propósitos legítimos. La
consiguiente comparación concreta entre dos países que integran cada una de las dos
tradiciones jurídicas lleva a consolidar la conclusión de la adecuación o compatibilidad de
esos principios y valores jurídicos analizados en la primera parte y la interpretación
concreta con los matices que los jueces han dado al respecto.
Problema: ¿Las características propias del Rule of Law y del Estado de derecho
pueden influir en la determinación de una libertad de tenencia y portación de armas de
fuego por parte de civiles, deduciendo un derecho de los derechos fundamentales presentes
y valorados en ambas tradiciones jurídicas?
Hipótesis: La propiedad y portación de armas de fuego sería compatible con ciertos
derechos fundamentales y parte de la libertad jurídica, tanto en el sistema anglosajón como
en el continental europeo. La libertad con responsabilidad no puede ceder a las
pretensiones de seguridad de un Estado de derecho respetuoso de los derechos
fundamentales que visualice correctamente el problema del uso extralimitado o ilegal de
las armas de fuego.