universidad de chile facultad de derecho departamento de ciencias penales alcance de la figura

199 Pages·2015·0.96 MB·Spanish

by  Camila Grebe

UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS PENALES

ALCANCE DE LA FIGURA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO
445 DEL CÓDIGO PENAL SEGÚN LA JURISPRUDENCIA
CHILENA.

MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO EN
CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

CAMILA CECILIA GREBE RAMÍREZ

Profesor Guía: Jean Pierre Matus Acuña

Santiago, Chile 2015
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN. ....................................................................................... 4
Génesis del proyecto. ................................................................................. 4
Metodología del proyecto: ......................................................................... 5
Descripción de la materia monográfica e importancia: ............................. 8
CAPÍTULO I: BIEN JURÍDICO PROTEGIDO ........................................ 14
CAPÍTULO II: TIPICIDAD. ...................................................................... 21
2.1 Sujetos activos y pasivos. .................................................................. 21
2.2 Objeto material. ................................................................................. 23
2.3. Conducta. .......................................................................................... 36
2.4. Circunstancias. .................................................................................. 41
CAPÍTULO III: PROBLEMAS ESPECIALES DE JUSTIFICACIÓN Y
CULPABILIDAD. ...................................................................................... 45
3.1. Elemento normativo que hace referencia a la justificación: la falta de
“descargos suficientes”. ........................................................................... 45
3.2 El problema de la actuación con dolo eventual en esta clase de
delitos. ...................................................................................................... 55
CAPÍTULO IV: PROBLEMAS ESPECIALES DE ITER CRIMINIS,
PARTICIPACIÓN Y CONCURSOS. ........................................................ 60
4.1 Iter Criminis. ...................................................................................... 60
4.2 Participación. ..................................................................................... 63
4.2.1 Autor. ........................................................................................... 64
4.2.2 Inductor. ...................................................................................... 67
4.2.3 Cómplice. .................................................................................... 68
4.2.4 Encubridor. .................................................................................. 69
2
4.3 Concursos. ......................................................................................... 71
4.3.1 El delito del artículo 445 del Código Penal como delito de
emprendimiento. ................................................................................... 71
4.3.2 Concurso con robo con fuerza en las cosas................................. 73
4.3.3 Concurso con porte de otros elementos. ..................................... 77
CONCLUSIÓN ........................................................................................... 79
BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................... 86
ANEXO: FICHAS DE JURISPPRUDENCIA ELABORADAS PARA LA
ACTUALIZACIÓN DEL REPERTORIO DEL CÓDIGO PENAL. ......... 92

3
INTRODUCCIÓN.

Génesis del proyecto.

El proyecto de actualización del Repertorio de Legislación y Jurisprudencia
del Código Penal y sus Leyes Complementarias, dependiente del
Departamento de Ciencias Penales de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Chile, surge como una manera de responder a la necesidad
de la comunidad Universitaria y Profesional, de contar con una recopilación
que incluya las sentencias dictadas en los últimos años por nuestros
Tribunales Superiores de Justicia, y que dé cuenta de la evolución que ellos
han experimentado en diversas materias, en particular en aquellas que han
experimentado alguna clase de reforma o modificación, fenómeno que se da
mayormente en la parte especial.

Este proyecto, busca reunir en un solo lugar, de modo sistematizado, tanto la
jurisprudencia más importante dictada en los últimos años, como la reunida
en anteriores versiones del Repertorio, ordenadas de modo tal, que refleje los
4
cambios de opinión, los avances, los retrocesos, y muestre con la misma
claridad tanto los problemas que han sido superados como aquellos nuevos
problemas que surgen en la praxis diaria de nuestros Tribunales.

Así, esta obra pretende poner a disposición de los operadores y estudiantes
del Derecho Penal un conjunto de fallos extractados analíticamente que por
separado, dado su extenso volumen, no hacen más que demorar y dificultar
la búsqueda cotidiana de material auxiliar de trabajo. En ningún caso se
pretende reemplazar la lectura de las fuentes recogidas, pero si orientar a
quienes hagan uso de esta herramienta en una búsqueda óptima, eficiente y
a la altura de los tiempos.

Metodología del proyecto:

Para lograr revisar la gran cantidad de jurisprudencia dictada por los
tribunales superiores de justicia de nuestro país, se dividió el trabajo entre
varias personas, quienes éramos supervisados por la Coordinadora del
5
trabajo del repertorio, y el profesor guía. A cada miembro del grupo se le
asignó un título del Código Penal, o un conjunto de artículos sobre los cuales
se debía realizar la primera parte del trabajo.

La primera parte del trabajo consistió en la revisión de los aspectos formales
de las sentencias que ya se hallaban extractadas y citadas en la sección
asignada pertinente (correspondiendo en el caso de esta memorista al Libro
I), que tenía como objetivo unificar el modo en que cada una de las sentencias
estaba citada.

La segunda parte del trabajo estaba orientada a realizar una revisión de
fondo, del contenido de los fallos citados en la versión anterior del
Repertorio (edición del año 1995), para corroborar que no existieran errores
en los extractos o equivocaciones analíticas en la sección asignada a la
informante, por ejemplo que en lugar de citar la opinión de la Corte se
hubiese citado los argumentos de la defensa.

6
En tercer lugar se dividió entre todos los cooperadores las fuentes que debían
ser revisadas para la segunda actualización de esta Edición del Repertorio,
esto es, desde el año 2011 hasta el año 2013. En este punto es preciso señalar
que se requirió esta segunda actualización por cuanto se comenzó a trabajar
en este proyecto a principios del año 2011, época en que se incorporaron los
fallos habidos entre el año 1995 y el 2010, resultando entonces necesaria la
incorporación de la nueva jurisprudencia entre enero del año 2011 y
diciembre del 2013. Correspondió a cada recopilador en esta etapa
confeccionar las fichas de jurisprudencia1 de la totalidad de la fuente
revisada. Para el presente trabajo, a la autora correspondió la revisión de los
fallos contenidos en la legal publishing referente a aportes de artículos del
Libro primero del Código Penal.

Con posterioridad, las fichas debieron ser agrupadas y ordenadas en relación
a un artículo del Código Penal o una Ley Especial de relevancia penal, para

1 Una ficha de jurisprudencia es aquel extracto de la sentencia que contiene la parte más
relevante de un considerando y aporta importantes elementos para la discusión jurídica,
o para la comprensión de un caso. Cada una de ellas debe ser titulada en pocas palabras,
las que en el caso del Repertorio, va en cursiva.
7
así ser integradas al Repertorio en la sección correspondiente, siendo tarea
de cada encargado de Título o conjunto de ellos incorporar la parte pertinente
a su sección.

Por último, para ser posible entregar una memoria de prueba para optar al
grado de licenciado en ciencias jurídicas y sociales, el director del proyecto
guió a los colaboradores en la elección de un tema que hubiese sido del
interés de cada uno para proceder a escribir una monografía que mostrase
cómo la jurisprudencia ha abordado ese tema específico de manera histórica,
poniendo énfasis en la evolución de la misma, los cambios de opinión, los
problemas planteados por la doctrina que han encontrado respuestas
satisfactorias, y cuáles de ellos pueden considerarse aun como temas
pendientes.

Descripción de la materia monográfica e importancia:

8
Nuestro Código, regula los delitos contra la propiedad en el título IX del libro
tercero. Dentro del mismo encontramos diversas figuras como lo son el
hurto, el robo con violencia o intimidación, los robos con fuerza en las cosas,
el abigeato, la receptación, la usurpación, las estafas y otros engaños, el
incendio y finalmente los daños.

Dentro de este título, existe una disposición - que es la última en el parágrafo
del robo con fuerza en las cosas- que llama la atención, señala que “El que
fabricare, expendiere o tuviere en su poder llaves falsas, ganzúas u otros
instrumentos destinados conocidamente para efectuar el delito de robo y no
diere descarga suficiente sobre su fabricación, expedición, adquisición o
conservación, será castigado con presidio menor en su grado mínimo.”

Esta disposición es original del Código Penal de 1874 y no ha sufrido
modificaciones desde entonces, según parte de la doctrina este artículo es un
9
resabio histórico que se incorporó y se mantiene vigente en nuestro sistema
principalmente por conservadurismo de nuestro legislador. 2

A pesar de la larga vigencia que ha tenido el artículo, podemos notar que en
la literatura nacional no se ha hecho un estudio del mismo, quedando
relegado a algunas páginas al final del estudio del delito de robo con fuerza
en las cosas. Es por esto que se elige como materia monográfica, ya que
podemos notar que tiene gran aplicación práctica por lo que se busca ser un
aporte para dilucidar su real alcance.

El objetivo entonces es hacer un estudio acabado del mismo, el cual será
posible no solo analizando la jurisprudencia relativa a este artículo, sino
también respecto del artículo 440 y 442, los cuales tipifican el robo con
fuerza en las cosas cuando se hace uso de llaves falsas, o verdaderas que
hubieren sido substraídas, de ganzúas u otros instrumentos semejantes. La
equivalencia que existe entre ambas redacciones en relación con los

2 GARRIDO, M. 2008. Derecho Penal Parte Especial. Cuarta Edición. Santiago, Editorial
Jurídica de Chile. Tomo IV. Pág. 252.
10