UN DISPOSITIF DE DÉVELOPPEMENT Cas des mutuelles de solidarité au Sud-Kivu

262 Pages·2017·2.52 MB·French

Université catholique de Louvain

Faculté des sciences économiques, sociales, politiques et de communication

Commission Doctorale du Domaines des Sciences Politiques et Sociales
L’ART DE S’APPROPRIER (ET DE RÉSISTER À)
UN DISPOSITIF DE DÉVELOPPEMENT
Cas des mutuelles de solidarité au Sud-Kivu

Maïté le Polain
Cas des mutuelles de solidarité au Sud-Kivue
Thèse présentée en vue de l’obtention du grade de docteur en sciences politiques et sociales
de l’Université catholique de Louvain
Le 8 novembre 2017
Membres du Jury

Président : Prof. Andreia Lemaître (Université catholique de Louvain)
Promoteur : Prof. Marthe Nyssens (Université catholique de Louvain)
Autres Membres du Jury :
Prof. Solène Morvant-Roux (Université de Genève)
Prof. An Ansoms (Université catholique de Louvain)
Prof. Pierre-Joseph Laurent (Université catholique de Louvain)
2
Tables des matières
Remerciements ........................................................................................... 7
Première Partie ............................................................................................ 11
Introduction ............................................................................................... 13
1. De l’objet de recherche à la construction d’une problématique ........ 17
1.1. L’objet de recherche : la Mutuelle de solidarité (MUSO) .......... 17
1.2. La problématique de recherche : formes d’appropriation des
groupes d’épargne ................................................................................ 28
2. Eclairage théorique ........................................................................... 31
2.1. Socio-anthropologie du développement ................................... 31
2.2. Socio-anthropologie économique ............................................. 37
3. Méthode ............................................................................................ 41
3.1. Enquêter sur le processus d’appropriation : clarification
préliminaire ............................................................................................ 41
3.2. Les trois temps de l’enquête ..................................................... 42
3.3. Traitement et analyse du matériau ........................................... 50
3.4. Réflexions sur les défis méthodologiques et éthiques .............. 53
4. Résultats ........................................................................................... 71
4.1. Les logiques socio-économiques sous-jacentes aux stratégies de
protection des acteurs populaires au Sud-Kivu. ................................... 72
4.2. L’argent ne tombe pas du ciel, sauf à Bukavu. Perceptions de
l’argent de l’aide .................................................................................... 80
4.3. Dettes et liens : moteurs de l’épargne populaire au Sud-Kivu .. 87
4.4. Le taux d’intérêt dans les groupes d’épargne : atout ou menace ?
(Interest rates in Savings groups : Thrift or Threat ?) ........................... 95
Conclusion générale ............................................................................... 105
3
Bibliographie ........................................................................................... 111
Annexes .................................................................................................. 119
1er article ................................................................................................... 127
Les logiques socio-économiques sous-jacentes aux stratégies de
protection des acteurs populaires au Sud-Kivu .................................... 130
1. Introduction : repenser les mécanismes de protection à partir des
stratégies mobilisées par les acteurs populaires .................................... 130
2. Polanyi et les quatre principes d’intégration socio-économiques ... 133
3. Contexte de l’étude et méthodologie de la recherche .................... 138
4. Origines des risques et chocs sources de vulnérabilité .................. 139
5. Stratégies de protection mobilisées par les acteurs populaires ..... 142
6. Des logiques socio-économiques plurielles .................................... 154
6.1. Administration domestique au cœur de la valorisation de
l’épargne ............................................................................................. 154
6.2. Prédominance de logiques réciprocitaires .............................. 155
6.3. Mutuelles de santé et COOPEC : réciprocité menacée par des
logiques de redistribution et de marché .............................................. 158
6.4. Logique de marché dominée par des liens clientélistes ......... 161
7. Conclusions ..................................................................................... 161
2eme article ............................................................................................... 169
L’Argent ne tombe pas du ciel, sauf à Bukavu. Perceptions de l’argent
de l’aide ...................................................................................................... 171
1. Introduction ..................................................................................... 171
2. L’incontournable présence des acteurs de l’aide ............................ 175
2.1. Bukavu, pôle d’attractivité de l’aide depuis 20 ans ................. 175
4
2.2. Opportunités économiques et « rente de l’aide » ................... 177
2.3. Quand la manne de l’aide engendre l’« attentisme » ............. 179
3. Perceptions locales du chercheur et de la recherche ..................... 181
3.1. Chercheur mais avant tout muzungu (« blanc ») .................... 181
3.2. S’intéresser à un dispositif de développement, sans y être
associée .............................................................................................. 183
4. Conséquences des perceptions sur le processus de recherche .... 184
4.1. Exploitation des attentes et mise en danger des
interlocuteurs ....................................................................................... 184
4.2. Discours cachés, mises en scène et opérations de
séduction ............................................................................................. 185
5. Ecarts de perceptions: deux illustrations ........................................ 188
5.1. Préférence simulée pour les modèles « améliorés » des groupes
d’épargne ............................................................................................ 188
5.2. Fausse conversion au principe d’auto-prise en charge .......... 190
6. Représentations populaires de l’argent de l’aide ............................ 192
6.1. L’origine de la « manne » de l’aide ......................................... 192
6.2. Makuta ya munyama : l’argent de l’aide, l’argent du diable ? . 193
6.3. Critique populaire des modes de circulation de l’argent de
l’aide 196
Conclusion .............................................................................................. 198
3ème article ............................................................................................... 199
Dettes et liens : moteurs de l’épargne populaire au Sud-Kivu ............ 200
1. Introduction ..................................................................................... 200
2. Modèles de groupes d’épargne : origine et principes ..................... 200
3. Terrain empirique et méthodes ....................................................... 204
4. Incitation à l’épargne : origines et mécanismes .............................. 207
5
4.1. Relations personnelles d’endettement .................................... 208
4.2. Cotiser pour esquiver des sanctions réelles ........................... 208
4.3. Cotiser pour tisser des liens .................................................... 212
4.4. Solutions locales : retransformer la cotisation en dette .......... 214
5. Conclusion : un acte d’épargne en apparence libre mais invisiblement
contraint .................................................................................................. 216
4ème article ............................................................................................... 222
Interest Rate in Savings Groups: Thrift or Threat? ............................... 225
1. Introduction ..................................................................................... 225
2. Savings groups programs in South Kivu ......................................... 229
3. Research methodology ................................................................... 233
4. Interest in SGs: practitioners’ objectives and the underpinning market
logic 236
5. Empirical findings ............................................................................ 240
Gap 1: Capital accumulation versus security ...................................... 240
Gap 2: Efficient versus fair credit allocation ........................................ 243
Gap 3: Surplus ownership: savers versus borrowers ......................... 246
6. Unintended impacts ........................................................................ 249
6.1. Increased risks of indebtedness ............................................. 249
6.2. The real cost of the interest rate mechanism for SG
participants .......................................................................................... 251
7. Conclusion ...................................................................................... 253

6
Remerciements
Le chercheur a parfois des allures de pèlerin solitaire. Pourtant cette thèse a
mis sur ma route d’innombrables personnes, qui chacune à leur manière, ont
contribué au sens de cette recherche et en ont enrichi les réflexions. Il me
serait impossible de toutes les rappeler ici. Je me limiterai à quelques figures
centrales, car si ce voyage aboutit, enfin, c’est en grande partie grâce à elles.
En premier lieu, je remercie Marthe Nyssens, la promotrice de cette thèse qui
m’a initiée à l’aventure et qui, à travers les nombreuses discussions,
relectures et conseils, a nourri les réflexions au cœur de cette recherche. La
qualité de son encadrement intellectuel et humain, son optimisme et sa
confiance m’ont encouragée, dans les moments les plus difficiles, à retrouver
l’élan pour poursuivre le voyage.
Je remercie également An Ansoms et Pierre-Joseph Laurent qui, au sein du
comité d’accompagnement, ont constitué une équipe intellectuellement
stimulante et humainement bienveillante. Merci à An pour ses relectures
attentives et sa passion communicative pour la recherche ; merci à Pierre-Jo
de m’avoir invitée à renouveler mon regard sur le Sud-Kivu, en m’initiant à la
socio-anthropologie du développement.
Merci à Solène Morvant-Roux, de m’avoir fait l’honneur d’accepter d’être
membre du jury de cette thèse. Son approche socio-économique et ses
réflexions sur les processus d’appropriation de la microfinance ont constitué
une source d’inspiration essentielle.
Je tiens à remercier particulièrement Olivier Sterck, indéfectible compagnon
de route tout au long de cette thèse. Son soutien intellectuel et moral a été
précieux dans les étapes difficiles.
Cette aventure n’aurait bien sûr jamais vu le jour sans le soutien de l’ONG de
Louvain Coopération. Merci à l’ensemble de l’équipe de s’être pleinement
engagée dans cette collaboration, malgré les risques qu’elle comportait. Je
tiens en particulier à remercier Vincent Henin, qui a montré un intérêt constant
pour les travaux de cette recherche. Je remercie également l’équipe de
7
Louvain Coopération à Bukavu, et en particulier son directeur Paul Bandré.
Je remercie également Jean-Marie Cavarroc de la Société internationale pour
le développement et l’investissement (SIDI) d’avoir partagé avec passion ses
connaissances des mutuelles de solidarité et d’avoir attentivement relu et
commenté certaines parties de mes analyses au cours de ce travail.
A Bukavu, je remercie bien évidemment les responsables des ONG locales :
Papa Abedi, Maman Saife, Jean-Baptiste Munero, tous les trois responsables
d’ONG locales, engagées dans la promotion de mutuelles de solidarité
(MUSOs) dans la province du Sud-Kivu, et qui ont accepté de me mettre en
contact avec des MUSOs qu’ils avaient contribué à créer. Mes remerciements
s’adressent tout particulièrement aux membres des MUSOs, en particulier les
membres des MUSOs Bololoke, Mapatano et Binja, qui ont accepté de
« m’apprivoiser » et de me laisser pénétrer leur MUSO de l’intérieur.
Merci également à tous les assistants de recherche sur le terrain, en
particulier Alice Rukungu et Patience Lwaboshi Zagabe qui ont fourni bien
plus qu’un travail de traduction et d’interprétation. Elles m’ont invitée à
décoder les situations, les langages et surtout à modifier mon regard.
Merci à mes deux « familles » de l’UCL : les membres du Centre
interdisciplinaire de Recherche sur le Travail, l’Etat et la Société (CIRTES) et
les membres de Centre d’Etudes du Développement (DVLP). Je pense en
particulier à Maïté, Mathilde, Dédé, Aymar, Emery, Cécile, Thomas, Anaïs,
Lotte, qui se sont avérés être des soutiens importants dans les moments de
crises. Merci tout particulièrement à Aymar qui, à deux reprises, m’a aidée à
sortir cette thèse de réelles impasses. Merci à Mathilde, pour nos séjours
intellectuels autant que spirituels à la Colline ; merci à Maïté, Anaïs et Thomas
pour des pauses cafés ô combien existentielles. Merci à Dédé, pour sa
persévérance exemplaire.
Merci aux amis qui se sont parfois aussi révélés être des précieux relecteurs
Charlotte, Chia et Mathilde pour le premier article ; Olivier et Maïté pour le
second article ; Anaïs, Evan, Fiona et Stéphane pour le troisième article ;
8
Aymar pour le quatrième article. Merci à ma cousine Caroline pour sa
relecture finale.
Merci également à ces inconnus qui ont fini par endosser un rôle essentiel.
Liz Harrison, abordée dans une rame de métro bruxellois pour son accent
anglophone et qui accepta sans hésitation un travail de relecture urgent. Merci
à ce professeur inconnu rencontré lors d’une conférence internationale à
Bonn et à Perle qui, chacun à leur manière, m’ont invitée à saisir les racines
profondes de ce périple.
Merci à Roxanna, Selin et Parvana dont les efforts sans relâche ont permis
de retrouver mon ordinateur égaré à l’aéroport d’Istanbul au printemps 2017.
Merci à mes familles en Belgique, parents et beaux-parents, (beaux-)frères et
(belles-)sœurs pour le soutien moral (et logistique !) sans failles. Et à celle au
Congo, Kazi, Nelly, mon filleul Aaron et Anaëlle : vous m’avez
chaleureusement ouvert les portes de votre foyer qui est progressivement
devenu le mien. A Bakou, je remercie chaleureusement Naïda.
Merci de tout cœur à Julien, Jean et Gustave qui m’ont soutenue. Vous
m’avez, chacun à votre manière, donné le courage d’aller jusqu’au bout.

9
10