Ugarit-Forschungen 5

366 Pages·1973·26.569 MB·German

by  Kurt Bergerhof, Manfried Dietrich, Oswald Loretz

|
LL bu| — a peao D u
(deo) © c=) o d|p wo ||> IcoI P E = = io

‘100114
41165
A
A
“=
e
e

e
S
The Library
SCHOOL OF THEOLOGY
AT CLAREMONT
WEST FOOTHILL AT COLLEGE AVENUE
CLAREMONT, CALIFORNIA
Pues A A
TOP, mia:+n a Turi
DelY
Ù
Digitized by the Internet Archive
in 2021 with funding from
Kahle/Austin Foundation
https://archive.org/details/ugaritforschunge000Sunse
UGARIT- FORSCHUNGEN
Internationales Jahrbuch
für die
Altertumskunde Syrien-Palästinas
Herausgegeben von
Kurt Bergerhof - Manfried Dietrich - Oswald Loretz
Band 5
1976
Verlag Butzon & Bercker Kevelaer
Neukirchener Verlag Neukirchen-Vluyn
Theology Library
SCHOOL OF THEOLOGY
AT CLAREMONT
> lif .
California
Anschriften der Herausgeber:
K. Bergerhof, 413 Moers, Dr. Boschheidgenstr. 5
M. Dietrich-O. Loretz, Ugarit-Forschung, 44 Münster, Pferdegasse 3
Manuskripte sind an einen der Herausgeber zu senden.
Für unverlangt eingesandte Manuskripte kann keine Gewähr über-
nommen werden.
Die Herausgeber sind nicht verpflichtet,
unangeforderte Rezensionsexemplare zu besprechen.
Rücksendung erfolgt nur, wenn Porto beigefiigt ist.
Manuskripte fiir die einzelnen Jahresbande werden jeweils
bis zum 31. 12. des vorausgehenden Jahres erbeten.
© 1974 Neukirchener Verlag des Erziehungsvereins GmbH
Neukirchen-Vluyn
und Verlag Butzon & Bercker Kevelaer
Alle Rechte vorbehalten
ene ee
Hestellung: Breklumer Druckerei Manfred Siegel
Printed in Germany
ISBN 3-7887-0428-4 Neukirchener Verlag
ISBN 3-7666-8856-1 Verlag Butzon & Bercker
INHALTSVERZEICHNIS
E A A PA EN RIRS A III
Artikel
-Aartun, K. Die hervorhebende Endung -w(V) an nordwestsemitischen
Adverbien und Negationen "4.4.7, u. . . 2 . . oe 1
Archi, A. Fêtes de printemps et d'automne et réintégration rituelle
d'images de culte dans l’Anatolie Hittite . . . . . . 7
Astour, M.C. A North Mesopotamian Locale of the Keret Epic? . . . 29
Baisas, B.Q. Ugaritic ‘dr and Hebrew ‘zr I . . . . . eae 41
Best, J.G.P. Six Contributions to the Decipherment of Titta A ir 53
Buccellati, G. Adapa, Genesis, and the Notion of Faith ...... 61
Cutler, B.- J. Macdonald An Akkadian Cognate to Ugaritic brlt a 67
Dietrich, M. - O. Loretz Untersuchungen zur Schrift- und Lautlehre des Upariticchen
(II). Lesehilfen in der ugaritischen Orthographie . . . 21
Dietrich, M. - O. Loretz - J. Sanmartín Zur ugaritischen Lexikographie (VID). Lexiko-
graphene Einzelbemerkungen. . . . 19
Dietrich,M . - O. Loretz -J . Sanmartín Zur ugaritischen Lesikogaphie (VID)( eke:
ps Einzelbemerkungen . . . 105
Dietrich, M. - O. Loretz - J. Sanmartín Die ugaritischen Verben mrr I mrr IlL ori
mrr III. Zur ugaritischen Lexikographie X . . . . . . 119
Fritz, V. Das Ende der spätbronzezeitlichen Stadt Hazor Stratum
XIII und die biblische CES in Josua 11 und Rich-
tered Nei e, a 3123
Gödecken, K.B. Bemerkungen zur Gout on 141
Horwitz, W.J. A Study of Ugaritic Scribal Practices and Patata:i nn CTA
Da tet AA ee ee, BA ANO TOS
Kiihne, C. Ammistamru und die Tochter der ‘Großen Dame” . . . 175
Kiihne, C. . Randnotizen zu PRU VI rp CNE. PEO 185
Lipiñski, E. skn et sgn dans le sémitique occidental du nord . . . 191
y Loewenstamm, S.E. Lexicographical Notes on 1. tbh; 2. hnny/hiny . . . 209
Y Loretz, O. Pealmenstudien (i): ine en as ina 213
Loretz, 0. Textologie des de ST zu einem
Mibverstándnis . . . 219
Y Pardee, D. A Note on the Root ‘tq in CTA 16 12 5 ur1 95, KRT
IDA dde diria alas 229
Rainey, A.F. Reflections on the Suffix SER. in West Semitized
Amarna Tabletas ateo ra. 235
Sanmartín Ascaso, J. Semantisches über 'mr/“sehen” und 'mr/“sagen” im Ugari-
A ine ee e.n ne || {208
Kurzbeiträge
Dietrich, M. - O. Loretz Keret — Die Umklammerung von Traum und Leben. Ein
Hinena it. ae l
IV Inhaltsverzeichnis
y Dietrich, M. — O. Loretz Zur ugaritischen Lexikographie (VI). Das Verb slj qe
beten” und das Nomen slt “Bitte, Gebet” 271
Blau, J. Der Übergang der bibelhebräischen Verba I w (e von Qu
in Hifúl mi È ; 275
" Craigie, P.C. El brt. El dn (RS 24. 2781 4 15) ch 278
Rainey, A.F. Reflections on the Battle of Qedesh . . . . . 280
Dietrich, M. — O. Loretz Der Prolog des KRT-Epos. Eine Ergänzung Sd 283
Wilhelm, G. Eine Krughenkelinschrift in alphabetischer Keilschrift aus
Kamiedl .Lo z is 2 2 SE : 284
Helck, W. Die Lage der Stadt Tunip eet i AE 286
Dietrich, M. -O . Loretz -J . Sanmartin Pgr im CAI Zur ugaitishen Lexiko-
graphie IX Aven 289
Dietrich, M. — O. Loretz Beiträge zur rr Ti 0. re
in CTA 17 VI 30 und Haplographie in CTA 3 C 19 292
Kisker, H.-W. Datenstrukturen der Ugarit-Bibliographie E ; 294
Dietrich, M. - O. Loretz Aufbau und ERES: deDr o AAA 1928-
1966 3 297
Buchbesprechungen
Cassuto, U. The Goddess Anath. Canaanite Epics of the Patriarchal
Age. Translated from the Hebrew ri Israel Abrahamn i
Lipiñski) IR 299
Fensham, F.C. ’N beknopte Ugaritiese in ww.c .D e IEm aA . 301
Broadribb, D. Tri mitoj el Ugarito: Baal kaj Anat — Krt — eu diE s
Delsman) IPR 3 305
Lettinga, J.P. De “tale Kanaäns”. Enkele ad over ee bijbels
Hebreeuws (W.C. Delsman) Pa 306
Wildberger, H. Jesaja I. Teilband Jesaja 1-12 (0. Loret ca 308
Wolff, H.W. Dodekapropheton I. Hosea (0. Loretz) . rs 314
Sorg, R. Ecumenic Psalm 87. Original Form and Two Reralins
(0. Loretz) 316
Hermann, S. Geschichte Israels in eran Zeit ©. L oret sn 317
Buchanzeigen (M. Dietrich — O. Loretz) 319
Indizes bearbeitet von M. Dietrich — O. Loretz 321
A: Stellenregister - . . atte 321
B Wortregister 330
C Namenregister, | ts 1,1 LION A a Kern 336
D Sachregister 339
Abkürzungsverzeichnis eu e 341
Anschriften der Mitarbeiter . . . . . . . . 349
Tafeln . . . 000 Sara A eee I*-III*
DIE HERVORHEBENDE ENDUNG -w(V)
AN NORDWESTSEMITISCHEN ADVERBIEN UND NEGATIONEN
Kjell Aartun — Stavanger
A) Von Begriffswurzeln abgeleitete Adverbien auf -4w im Hebräischen
1. Althebräisch yahdaw
(Geschrieben yhdw, yhdyw (letztere Schreibweise nur Jer 46:12, :21; 49:3)) “zusammen, miteinander”
Für die sprachgeschichtliche Erklärung der Adverbialform yahdaw des Althebräischen liegen schon
mehrere, z.T. sehr abweichende Deutungen vor. Nach Brockelmann, ZA 14, S. 344ff.; Grundriß I, S. 465 sei
die Form morphologisch aus dem urspriinglichen Nominaltypus *yahd < *wahd + der Pluralendung *-ay + der
Lokativendung *-u entstanden. Bauer und Leander, Historische Grammatik 1, S. 530 zufolge vertrete dagegen
die Form wahrscheinlich — angeblich wie ahäraw “nach ihm” — eine Umbildung nach Analogie von léfanaw
“vor ihm”, d.h.: also urspr. *yahdd, mit der Bedeutung “mit ihm zusammen”. Vgl. dementsprechend auch
schon Olshausen, Lehrbuch, $ 135 c; König, Lehrgebäude II, S. 263; ebenso Barth, ZDMG 42, S. 356.
Aus mehreren verschiedenen Griinden kann aber keine dieser Deutungen in Frage kommen. Was zual-
lererst die Lósung Brockelmanns betrifft, entbehrt diese — im Hebráischen wie sonst im Semitischen — jeder
sprachlichen Analogie. Besonders nach Ausweis der althebräischen Parallelform yahad (vgl. unten) < *wahd-
sowie der belegten adverbialen Formbildungen desselben Grundtypus mit Lokativendung in den verwandten
Sprachen wire — beim eventuellen Antreten der altererbten Lokativendung *-u — hebráisch unbedingt struktu-
rell yahdü zu erwarten. Zum Vorkommen dieses Strukturtypus, Stammbildung (qatl-Typus) + Morphemendung
im Hebräischen, siehe die Grammatiken. Bezüglich der Analogien in den vefwandten Sprachen vgl. noch positiv
äthiopisch tahtu < *taht (nominale Stammbildung) + -u (Lokativendung); arabisch tahtu < *taht-u “unten”;
usw. Vgl. ferner auch akkadisch: (erstarrtes) Nomen (Stammbildung) + der Lokativendung -u < -ü/-ü; siehe
ebenfalls die Grammatiken.
Analogielos ist ferner auch die Lósung Bauer und Leanders usw. Auf vergleichender Basis stellt nun
tatsächlich auch der von den genannten Forschern ausdrücklich zum Vergleich herangezogene Typus ‘aharaw
“nach ihm” morphologisch folgende Kombination dar: *ahra (Stammwort) + hervorhebendem *-y + dem Per-
sonalsuffix -hu. Zum zugrundeliegenden Muster der Kombination: Hauptwort (ursprüngliches Nomen) + Parti-
2 Kjell Aartun
kel hervorhebender Art + Personalsuffix (gemeinsemitisch) siehe ebenso die Grammatiken, und zuletzt beson-
ders Aartun, Die Partikeln des Ugaritischen (AOAT 23, demnáchst). Fiir die sekundáre lautliche Entwicklung
der Verbindung innerhalb des Hebräischen (Kana‘anäischen) vgl. Brockelmann, GrundrifI, S. 125, 312; Bauer
und Leander, Historische Grammatik I, S. 190, 225; usw.
Die althebräische Adverbialform yahdäw bedarf somit — sprachgeschichtlich — einer neuen Erklarung.
Mit Bezugnahme auf die tatsächlichen Kombinationstypen des Semitischen sowie die eigenen spezifi-
schen Lautgesetze des Hebräischen bietet in der Tat die Form yahdaw des Althebraischen keine besonderen
morphologischen und lautlichen Schwierigkeiten. Von diesem Gesichtspunkt aus betrachtet stehen wir hier ein-
fach einem altüberlieferten, normalen Bildungstypus gegenüber: yahdaw < *wahda ((erstarrtes) Nomen im Ak-
kusativ) + hervorhebendem *-wV. Für die Morphologie vgl. sonst ebenso hebräisch haytd < *hayyata-w(V)
(Status constructus(!) des Nomens im Akkusativ + hervorhebendem *-w(V)) “Tier” Gn 1:24 u.ó., usw.; Gezer-
Inschrift: Nomen + hervorhebendem -wV (nur hinter dem Dual, d.h. nach langem Vokal, bezeugt); vgl. ferner
auch unter anderem ugaritisch Ipnwh = IV (Präposition) + pVnV (Nomen) + wV (hervorhebende Partikel(*)) +
-hV (Personalsuffix) “vor ihm” ‘nt:1:6 verglichen mit ugaritisch Ipnnh = IV (Fräposition) + pVnV (Nomen) +
-nV (hervorhebende Partikel(!)) + -hV (Personalsuffix) 76:11:17 u.ó. gegenüber Ipnk = IV (Präposition) + pVnV
(Nomen) + -kV (Personalsuffix), d.h. ohne hervorhebende Partikel 127:48. Näheres siehe Aartun, Die Partikeln
des Ugaritischen, mit Verweisen. Hinsichtlich der phonetischen Fragen vgl. zunächst Bauer und Leander, op.cit.,
S. 191, 232f.; Birkeland, Akzent und Vokalismus im Althebräischen, S. 18ff.; Aartun, ZDMG 117,2 (1967), S.
247 ff.
Zur hier gegebenen Erklärung der Form yahdaw stimmt auch das schon erwähnte positive Vorkom-
men des unerweiterten Typus yáhad < *wahda, und zwar mit ganz dem gleichen Sinn. Hierzu vgl. insbesonde-
re König, Wörterbuch, S. 147; Koehler, Lexicon, S. 376f.; usw. Für die sekundäre regelmäßige lautliche Ent-
wicklung (ursprünglicher qatl-Typus) vgl. z.B. Bauer und Leander, op.cit., S. 191, 455f.; Birkeland, op.cit., S.
116f.; Aartun, ZDMG 117,2 (1967), S. 251ff. Zu weiteren analogen, gleichbedeutenden Paralleltypen im He-
bráischen nebst genauen Analogien aus den verwandten Sprachen siehe ferner vor allem Aartun, Die Partikeln
des Ugaritischen, an mehreren Stellen; vgl. auch schon oben.
Die angegebene, alternierende Schreibweise yhdw/yhdyw (letztere, wie bemerkt, nur an einigen Jere-
mia-Stellen überliefert) verursacht an sich keine besonderen Schwierigkeiten. Wie z.T. analog in Fallen mit kon-
serviertem, etymologisch berechtigtem -w als drittem Wurzelkonsonanten, beruht, wie auch allgemein angenom-
men, die orthographische Unregelmäfigkeit auch hier hóchstwahrscheinlich auf Nachahmung der schriftlichen
Kennzeichnung der Suffixendung -dw der 3. Person Singular am Nomen im Plural (Kétib -yw; zur Zeit der Fi-
xierung des Schriftbildes der Lautung der Endung entsprechend) <*ay-hú. Vgl. z.B. ‘nw || ‘nyw; siehe die Le-
xika; vgl. auch Aartun, BiOr XXVIII 1/2 (1971), S. 125f. Vgl. ferner auch sogar -yw für etymologisch berech-
tigtes -ew: Ayw = &lew (qatill-Typus; vgl. schon Aartun, BiOr XXVIII 1/2 (1971), S. 126) Hi 21:23 neben
Aw = Yalew (gatill-Typus) Ez 23:42; Hi 16:12; 20:20; dagegen Ilyw = Yélew, entstanden aus *ulayw- (lautge-
setzliche Entwicklung einer regulären altsemitischen Stammbildung (Birkeland, op.cit., S. 8ff., 53ff., 117f.) mit
Einschub von y vor dem dritten Radikal (Brockelmann, Grundriß I, S. 352f.)) Jer 49:31. (Daß letztgenannte
Vokalisation auf falscher Punktation beruhe (so Brockelmann, ibid., S. 353), ist natürlich, wenn man die ge-
samte Überlieferung berücksichtigt, eine bloße Annahme.) Vgl. sonst zur oft variierten Anwendung der ursprüng-
lichen Muster der Stammbildungen in den Einzelsprachen nachdrücklich Bergsträsser, Einführung in die semiti-
schen Sprachen, S. 181f.; Aartun, ZDMG 117,2, S. 256f.; vgl. auch Brockelmann, Grundriß I, an verschiede-
nen Stellen.
Somit ist zu folgern: Althebräisch yahdaw (geschrieben yhdw/yhdyw) < *wahda (ursprüngliches No-
men im Akkusativ) + *-wV (ursprüngliche hervorhebende Partikel).