2 UFO-NYT4/97 Forsiden: Indhold Den 3. august 1965 fotograferede Rex Heflin et objekt, der svævede ubevæ Sekter og dogmatisme .............................................................................. 3 geligt over vejen foran ham. Objektet Kender danskerne himlens fænomener? .................................................. 4 krydsede kort efter vejen, og Heflin Objekt filmet i Albertslund ...................................................................... 6 tog yderligere to billeder af objektet, Gammel sag - nye beviser ........................................................................ 9 inden det forsvandt i disen. Kig på himlen . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . .. . . .. . .. . .. . . .. . .. . .. . . .. . . .. . . .. . . .. .. . . .. . .. . .. . . .. . .. . .. . .. . . .. . 11 Billederne har igennem årene væ Hændelsen ved Cherry Creek. . . .. . . .. . .. . . .. . .. . . .. . .. . . .. . . .. . .. . .. . .. . .. . . .. . .. . .. . . .. . . .. 12 ret meget omdiskuterede. I sommeren Fest og fornyelse .................................................................................... 14 1997 dukkede der imidlertid nye af Læserbreve til SUFOI ............................................................................ 15 slørende oplysninger op. Læs artiklen Sære skabninger og dunkle dokumenter ................................................ 17 "Gammel sag -nye beviser". Norsk ufo-foto? ...................................................................................... 20 Kort fortalt .............................................................................................. 22 Nyt nummer af Ufologisk Tidsskrift ...................................................... 24 Skandinavisk UFO Information SU FO l Ansvarshavende redaktør: april for stof til nr. 2, som udkom Postboks 6, DK-2820 Gentofte Kim Møller Hansen mer medio maj. Den 2. juli for stof Prøvenumre, information og email: box7151 @post3 .tele .dk til nr. 3, som udkommer medio ufo-alarmer tlf. 70 20 11 22 august. Den 2. oktober for stof til nr. giro 9 11 77 25 Redaktionelle medarbejdere: 4, som udkommer medio november. Normal ekspeditionstid: kl. 18-22 Ole Henningsen og Inge H. Svane Abonnement: Elektronisk post til SUFOI: Tegnere tilknyttet UFO-Nyt: UFO-Nyt udkommer med 4 numre Du kan kontakte SUFOI og SUFOis Henrik Klinge Pedersen, Dezso årligt på hver 24 sider. formand på følgende email adresse: Sternoczky og Hunt Emerson · Abonnementsprisen for 1998 er kr. [email protected] 237,00. Beløbet indbetales på SUFOis hjemmeside: Produktion: giro 9 11 77 25 til SUFOI, www.sufoi.dk Sats ved: JL Desk Top-53 64 84 37 Postboks 6, 2820 Gentofte. Tryk udført af: SUFOis formål og ledelse: Glumsø Bogtrykkeri NS -53 64 60 85 UFO-Nyt kan fremsendes i kuvert Se side 3 mod en merpris på kr. 50,00 (i alt kr. Distribution: 287, 00). Denne kuvertservice er ©Copyright: SUFOI 1997 Avispostkontoret, København V. obligatorisk for Grønland, Færøerne Nyhedsmedierne kan, i henhold til og alle øvrige lande. ophavsretsloven og med tydelig Annoncer: Ønsker man at sikre sig mod kildeangivelse, bringe citater fra Redaktionen modtager gerne fremtidige prisstigninger, kan vi signerede artikler. Artikler må kun reproklare annoncer på produkter, tilbyde et 5 års abonnement bringes i deres hele udstrækning der vedrører bladets emnekreds. (1998-2002 incl.) for kr. 1.185,00. efter skriftlig aftale med den Nærmere oplysninger fås ved Med kuvertservice bliver prisen ansvarshavende redaktør. henvendelse til bladets redaktør. kr. 1.435,00. Kopiering fra UFO-Nyt er kun tilladt i overensstemmelse med Artikler: SUFOis Disketteservice 1998 koster overenskomst mellem Undervis Redaktionen modtager gerne kr. 165. Det er en forudsætning, at du ningsministeriet og Copy-Dan. artikler. Send os først et brev og har abonnement på UFO-Nyt. De i UFO-Nyt offentliggjorte fortæl, hvad du har lyst til at skrive artikler fremtræder som bidrag til om, så du ikke bruger tid på en helt SUFOI Nyhedsbrev 1998 koster kr. kendskabet og forståelsen af færdig artikel, som vi måske ikke 125. Det er en forudsætning, at du ufoforskningen i dens forskellige kan bruge. Da bladet udgives af en har abonnement på UFO-Nyt. former, uden at SUFOI nødvendig forening med begrænsede ressour vis anerkender de tanker, som måtte cer, kan vi ikke udbetale honorarer Adresseændringer: fremkomme heri, og uden at for offentliggjorte artikler. Adresseændringer bedes hurtigst foreningen hæfter for de fremsatte muligt meddelt direkte til SUFOis meninger. Deadlines: medlemsarkiv: Jan Hansen, Den 2. januar for stof til nr. l, som Posekærvej 42, 6200 Åbenrå udkommer medio februar. Den 2. UFO-Nyt udgives af Skandinavisk UFO Information (SUFOI) O Postboks 6 O 2820 Gentofte O tlf. 70 20 11 22 SUFOI reg. nr. 3148/3149 O ISSN 0049-4976 Leder UFO-NYT 4/97 3 SkandinavUiFsOk I nformation SU FOI Sekter og Postbo6k,2s 8 20G entofte Formål l) SUFOI er en forening,d er har til formål at bidrage til forståelsen af dogmatisme ufofænomenerne ved indsamling og bearbejdning af kildemateriale (ob servationsberetninger, forsøgsresul tater,b øger m.m.),s amt at udbrede kendskabet til emnet ved publikatio ner,f oredrag og anden udadvendt Så fik filmen "Sekten" premiere. Den gav en del virksomhed. debat i medierne om sekters funktioner og formål 2) Det er SUFOis opfattelse,a t kil dematerialet udgør et vigtigt grund i samfundet. Det blev også livligt debatteret, lag for undersøgelser og oplysnings hvorvidt sekter er farlige eller ei. arbejde ud fra en seriøs og kritisk synsvinkel. Eftersom en sekt blot er et "samfund stor del af indlæggene indeholder AF PER 3) Ved et ufofænomen forstår vi en beretning om et himmelfænomen, med religiøse særmeninger", er det personlige beskyldninger mod per ANDERSEN hvis væsentligste kendetegn er, at vel næppe sekten i sig selv, der er soner med andre meninger om ufoer det selv efter en nøje undersøgelse farlig. Det kan derimod være den end afsenderen. De bliver kaldt alt foretaget af kompetente personer, måde, som sekten udøver sin mis som fx "dumme", "ignorante" og ikke kan forklares som værende et kendt fænomen. sion på. Hvis der anvendes vold el "kriminelle". Man latterliggør hin 4) Da fænomenerne endnu er uop ler andre lovstridige midler, må sek anden og kaster mudder i hovedet klarede,ø nsker SUFOI ikke at frem ten naturligvis opfattes herefter - på hinanden i en udstrækning, der hæve eller afvise nogen bestemt teori om deres art eller oprindelse. som lovstridig. er fuldstændig meningsløs. Hvad der ofte har givet sekters Jeg har selv mærket det på Inter SU FOI ledes af repræsentantskabet. Den daglige ledelse varetages af for deres generelle negative skær er dog nettet. Ved at rejse min kritiske røst manden og de to næstformænd. deres dogmatisme ("anskuelser, der mod nogle af de værste udsagn fra Repræsentantskabet består af en re hævdes kritikløst og uden bevis"). primært amerikanske ufologer, er præsentant fra hvert af de til enhver Her ligger efter min opfattelse det jeg blevet stemplet som CIA-mand tid etablerede områder i Skandina vien og de nedsatte arbejdsudvalg. farlige element ved enhver sekt. Dog og uvidende om ufoer samt fået matismen betyder opgivelse af den nogle meget følelsesladede reaktio Daglilge delse sunde kritik og erstatningen af sø ner frem. PerA nders(efonr mand), gen efter sandheden med en blind tro Jeg har ofte spekuleret over, hvor Klingseyvej 28,2 720 Vanløse. 38 71 96 64. på bestemte opfattelser. for ufo-emnet får disse følelser frem TokeH aunstr(unæps tformand, Hvis man ikke accepterer en åben i folk. Hvorfor kan ufo-interesserede rap-portcentral),G .A. Hagernanns dialog, men i stedet baserer sig på ikke diskutere emnet i fred og ro. Kollegium,K ristianiagade 10, ensretning og dogmer, ender det ofte Lytte til hinandens argumenter i en 2100 København Ø. 35 26 03 13 + 947. med en katastrofe. Historien er over åben dialog uden dogmer. Det er jo PeteNrø rgaar(ndæ stformand, strøget med utallige eksempler på en videnskab, vi beskæftiger os foredragsafdeling),S kolegade 2, dette lige fra den dogmatiske kirke i med ...e ller? l. tv., 8600 Silkeborg. 86 80 62 63. middelalderen og dens syn på astro Det overfladiske svar er -har jeg Øvrigree præsentantskab nomiske forhold over nutidens fun konkluderet - at ufoer for mange LarsH .A nders(einnfo rmations damentalister til kommunismen. mennesker handler om følelser og medarbejder),H erningvej llB, 1., Pudsigt nok ser sekter ofte dette ikke fakta. Ikke mindst de menne 6950 Ringkøbing. 30 95 39 06. omvendt. De opfatter sig selv i et sker, der interesserer sig for ufoer, JørgeBne ngtv(airkgi var), Galgebakken Skrænt 3-15A, modsætningsforhold til det etable fordi de selv har haft en observation. 2620Albertslund. 42 64 44 69. rede samfund og dermed som bryd Disse er ofte de mest dogmatiske og TorbeBni rkehoAlamd,al svej 16, ende med "den etablerede tro". Der lukkede for argumenter og en almin 9210 Aalborg SØ. 98 1470 97. KariFnr osMtari,e høj 244,2 990 Nivå. med opfatter sekter ofte sig selv som delig diskussion. JanH anse(nm edlemsarkiv), "åbne over for nytænkning". I vir Den mere dyberegående forkla Posekærvej 42, 6200 Aabenraa. keligheden er medlemmerne ude af ring kan være (er), at ufoer er en re KimM ølleHra nse(nfo toafdeling), stand til at erkende, at sekten selv er ligion for mange. Dermed er ringen Eilekiersvej 14,B enløse, 4100 Ringsted. opbygget som et dogmatisk system. sluttet til definitionen af en sekt = OleH enningsDeuneg,å rd, Denne dobbelt-opfattelse kan "samfund med religiøse særmening Højrebyvej 59,4920 Søllested. man også genfinde i masser af ufo er". At opfatte ufoer som en religion i 53 9411 69. CaspeKra iL ech(b åndarkiv), grupper. Også i Denmark findes stedet for en "videnskab" forklarer Ordrupvej 100,3 .th.,2 920 grupper, der på den ene side set hæv mange åbenlyse forhold såsom den Charlottenlund. 40 46 82 03. der, at de ikke er sekteriske -de op følelsesmæssige betydning for HenriKkl ingPee ders,e n fatter sig jo netop selv som åbne, mange mennesker, men også det for Købmagergade 59,1 ., 1150 København K. fordi de som sekt tillader deres "sær hold, at der stort set ingen udvikling BriaEn. MølleSrk,an derupvej 185, meninger". Men samtidig er de dog har været i vores (her ment som sam 8260 Viby. 20 14 02 42. matiske, grænsende til det totalitære. fundets) forståelse af fænomenet BoN ielsKeunn,n erupvej 21,K olt, De har en blind tro på en bestemt gennem 50 år. 8361 Hasselager. 86 28 31 91. MichaeSlt ormD,u rup Alle 80, kontaktperson eller på en bestemt SUFOI's næstformand, Peter 2730 Herlev (bogarkiv). 44 92 41 80. teori om ufoernes herkomst. Nørgaard, gav en usædvanlig god IngHe. S vaneM,e jlbyvej 610 D, Man genfinder disse forhold i vinkel på dette i sin tale ved SUFOI's Hårup,8 530 Hjortshøj. 86 99 92 39. LarsT homas(k onsulent), mange. forskellige ufo-sammen jubilæumsfest: Hvis ufoer ikke fin Ægirsgade 49,3 .th., hænge. Jeg deltager i en Internet des, vil det være nødvendigt at op 2200 København N. 35 83 84 81. konference, hvor en forbavsende finde dem! O Analyse 4 UFO-NYT4 /97 Kender danskerne himlens fænomener? l foråret 1997 år gennemførte SUFOI en rundspørge blandt 1 00 tilfældigt udvalgte danskere. Vi ville bl.a. vide noget om danskernes kendskab til naturlige fænomener på himlen. Svarene var meget overraskende! AF PER Den 22. september 1996 defmerede • at skabe fortrolighed med himlen, så • at være foreningen man henvender ANDERSEN SUFOI's repræsentantskab nogle helt enhver kan genkende samtlige kendte sig til, for at få information om ufoer nye visioner for foreningens arbejde. himmelfænomener De nye visioner ændrede ikke væ Disse visioner er: sentligt ved SUFOI's grundliggende at sikre, at alle observatører af ukend arbejde, men tilføjede nogle nye di • at identificere og afmystificere alle te himmelfænomener henvender sig til mensioner til dette, herunder at skabe • observerede himmelfænomener S UFO I fortrolighed med kendte himmel fænomener. Som en konsekvens heraf besluttede SUFOI også at iværksætte en måling af disse nye mål gennem en rundspørge. Formålet med analy sen var blandt andet at måle befolk ningens kendskab til de kendte fæno mener på himlen. . Har duset Pluto på himlen? Den største overraskelse i undersøgel sen var vel nok danskernes dårlige kendskab til himlens fænomener. Mens stort set alle mente at have ob serveret stjerner, meteorer/stjerne skud, mælkevejen og kometer på him len (undersøgelsen blev foretaget lige efter den store dækning afHale-Bopp i medierne), var der andre overra skende resultater: Kun 38% af befolkningen mente at have set en satellit på himlen. Dette var noget lavere end forventet. Omvendt svarede hele 72% "ja" til at have set projektørlys på himlen. Endnu en understregning af den store udbredelse dette fænomen efterhån den har fået -og dermed yderligere et argument for en regulering på områ det. Den største andel observatører til projektørlys fmdes i København, hvor procenten er helt oppe på 88%, efter fulgt af Fyn. Og så var der de mere uforståelige svar. Såsom at 17% mente, at de har set et kuglelyn, og 12% mente, at de har set Pluto på himlen. Begge dele er stærkt overdrevne og rent opspind i tilfældet med Pluto, der ikke kan ses med det blotte øje. Det er tydeligvis en effekt af at være bange for at ind rømme, at der er noget, man ikke har set ("burde jeg det..."). Analyse UFO-NYT 4/97 5 lys i Danmark? Her er andelen af for Hvilke fænomener mener respondenten at have observeret? kerte svar naturligvis lavere ved per soner, der selv har set nordlys. Der er Fænomen Andel alligevel 17% af personerne, der selv har set nordlys, der ikke mener, at man Stjerne 100% kan se nordlys i Danmark, men disse Meteor 86% 17% af gruppen må formodes at have Komet 80% set nordlys i udlandet og ikke i Dan Mælkevejen 77% mark. Projektørlys 72% Nordlys 54% Er mænd dummere? Planet 53 % Satellit 38 % Antallet af fejl er ret uafhængigt af en Galakse 20% række faktorer. Det gælder fx alder og Kuglelyn 17% uddannelse -sidstnævnte lidt overra Pluto 12% skende. Tilsvarende er der ikke flere Måner om Jupiter 6% fejl hos personer, der tror på ufoer el ler blandt personer, der selv har set et ufo. Dette er positivt i den forstand, at deres observationer ikke specielt kan tilskrives forkerte opfattelser af de syv spørgsmål anvendt i denne undersø gelse. Den største sammenhæng findes ved at se på respondenternes køn. Her må man konstatere, at mænd har langt flere fejl end kvinder i gennemsnit. Man kan måske forestille sig, at mænd føler sig mere pressede til at være "vi dende"-de bør jo vide sådan noget og så tager de flere chancer med flere fejl til følge. K vinder -omvendt -fø ler måske større frihed til at svare "ved ikke" og dermed undgå for mange fejl. Blandt de mange besvarelser vil vi til sidst fremhæve en enkelt, der på sin Måner har den størrelse, måner (forkert). 39% mente, at en komet be skal have! væger sig hastigt hen over himlen, og en tilsvarende andel mente, at en sa Foruden det almindelige kendskab til tellit kan stå stille på himlen. En fjer diverse himmelfænomener, indeholdt dedel mente ikke, at man kan se nord spørgeskemaet syv spørgsmål af mere lys i Danmark, og endelig mente næ spidsfmdig karakter, der var ment som sten hver femte, at man altid kan høre en test af respondenternes specialvi lyden fra et fly. Alle er forkerte svar. den om himmelfænomener. Selv om Specielt må vi undres over, at midt spørgsmålene som sagt var spidsfm i en Hale-Bopp tid, hvor 80% mente, dige, må man alligevel overraskes at de selv har set en komet, at 39% af over det store antal forkerte svar, der disse observatører sagde, at en komet fremgår af tabellen side 6. bevæger sig hastigt hen over himlen. Laserlyset Topscorer var spørgsmålet: Er må Andelen af de forkerte svar var stort rammer et tyndt nen større, når den står lavt i horison set uafhængig af, om folk selv havde skydække og ten? Hele 68% mente "ja", selv om set en komet eller ej. danner et rundt dette er forkert. Mere end halvdelen En mere forståelig sammenhæng lysfænomen på mente, at en satellit kan ændre retning ses ved spørgsmålet: Kan man se nord- himlen. Observationer 6 UFO-NYT4/97 Pilen peger på en satellit på Test af viden om himmelfænomener med det forkerte nattehimlen. svar i parentes. Procenttallene viser andelen af for�erte svar. Satellitter bevæger sig langsomt i en Spørgsmål (forkert svar) Andel lige bane på himlen. Bevæger en komet sig hastigt hen over himlen Ua ) 39% Kan man altid høre lyden fra et fly U a) 19% Kan en satellit stå stille på himlen Ua) 39% Er månen større lavt i horisonten Ua) 68% Kan man se nordlys i Danmark (nej) 25 % Kan en satellit ændre retning Ua ) 51 % Kan man se lyset fra et fly, der er 30 km væk (nej) 21 % vis belyser det vanskelige ved at vur sig om fly. Han havde bl.a. forkerte Når man ser på visionen om at skabe -dere vidners troværdighed og evne til svar på spørgsmål om kometer, stjer fortrolighed med himlen, er der me at observere: neskud og månen lavt i horisonten. get langt igen, inden målet er nået. En mandlig flyveleder og major Derfor er der allerede i SUFOI taget (formodentligt pensioneret) havde Konklusioner initiativer til projekter, der skal styrke ikke mindre end fire fejl blandt de syv netop denne del af vores formål. spørgsmål -dog havde han korrekte Undersøgelsen viser tydeligt, at SU o svar på de to spørgsmål, der drejede FOI har en klar eksistensberettigelse. Obiekt filmet i Albertslund Mandag den 8. iuli 1996 videofilmede en 23årig radiomekaniker fra Alberts lund ved København et mærkeligt himmelfænomen. AF TOKE Observationen Den vippende bevægelse varede SUFOI på banen HAUNSTRUP dog ikke længe, førend objektet atter Radiomekanikeren, der bor hos sine stillede sig vandret. Herefter virkede Radiomekanikeren ringede umiddel forældre i "Elefantens K varter" syd for det, som om objektet begyndte at flyve bart efter observationen til SUFOI's Roskildevej, så fænomenet sammen væk fra observatørerne, samtidig med Alarmcentral, og der blev sendt et med sin mor. Sidstnævnte var i færd at det (set fra observatørernes position) rapportskema til rapportørerne. Ske med at lave mad, da hun ved et kik ud nærmede sig horisonten. Til sidst for maet returneredes hurtigt sammen gennem køkkenvinduet opdagede det svandt det bag en bygning. med en kopi af videooptagelsen. aflange/ovale objekt. Klokken var da Fra det øjeblik objektet begyndte Grundet sagens særlige karakter omkring 15.45 DST. Moren kaldte på at bevæge sig, og til det var ude af fulgte SUFOI op med et besøg hos sønnen, som hentede sit Sony video syne, gik der omkring 5 minutter. observatørerne. Rapportoptagere fra kamera. Fra terrassen filmede han nu Observationens totale varighed anslås SUFOI var Casper Kai Lech (CKL) objektet over et par minutter. Imens af observatørerne til ca. 15 minutter. og artiklens forfatter. Ved interviewet stod moren i terassedøren og kikkede. Himlen var den pågældende eftermid -der blev gennemført i slutningen af Objektet kunne i begyndelsen ob dag overskyet. august 1996 - deltog desværre kun serveres i en højde af ca. 15 grader over På videooptagelsen ses et aflangt moren. Sønnens udlægning afhænd horisonten (relativ lavt på himlen) i objektet, der roterer om sig selv og elsesforløbet eksisterer derfor kun i nordøstlig retning. Efter nogen tid be desuden ser ud til at vippe op og ned. form af det rapportskema, som han gyndte objektet at rotere om sig selv. Desværre ses ikke yderligere detaljer udfyldte kort efter observationen. Da observationen havde varet 5-10 på objektet, og den aflange form kan minutter, ophørte den roterende bevæ med mellemrum være vanskelig at se. Efterforskningen gelse, og objektet begyndte i stedet at Derimod er det muligt at se både "vippe" gentagne gange mellem vand terrængenstande i området og sky På baggrund af rapportskemaet, in ret og lodret stilling. dækkets udseende på optagelsen. Vej terviewet og videooptagelsen nåede Sønnen forsøgte nu at betragte ob ret synes -ud fra videooptagelsen -at vi frem til, at enten en luftballon eller jektet gennem en lille, håndholdt stjer have været overskyet på observations et luftskib var den mest sandsynlige nekikkert. I kikkerten mente han at tidspunktet, og objektet må derfor forklaring på det observerede. Der kunne se, at objektet havde en "snor" have befundet sig under skydækkets for kontaktedeCKLen række private hængende i den nederste ende. højde. luftballonforeninger og udlejere af Observationer UFO-NYT4 /97 7 balloner og luftskibe. Ingen af disse Still-billede fra kunne dog bekræfte, at der på det på videooptagelsen, gældende tidspunkt havde været luft Albertslund den skibe eller luftballoner oppe i områ B. juli 1996. det ved Albertslund. Nederst på billedet ses Danmarks Meteorologiske Institut toppen af en (DMI) blev kontaktet for oplysninger stolpe i hegnet, om vejret den pågældende dag. Ud fra som adskiller disse data ville det måske være mu haverne. ligt at afgøre, om objektets bevægelse Objektet kunne være forårsaget af vindforhol skimtes over dene. DMI sendte som svar på hen stolpen og helt vendelsen vejrobservationer fra Ros til højre. kilde og Kastrup Lufthavn samt Fly vestation V ærl øse. Vejrdataene fortæller, at der i tids rummet kl. 14.00-17.00 DST den på gældende dag var en svag vind (der blev målt hastigheder på 2-3 m/s) fra meget skiftende retninger (eksempel vis måltes vindretningen kl. 17.00 DST til vest i Roskilde, øst i Kastrup og øst i Værløse). Det er med andre ord vanskeligt at sige noget klart om vindforholdene på observations tidspunktet. Vejrobservationerne hjæl per derfor ikke med at belyse sand synligheden for, at objektet er en luft ballon eller et luftskib -blot viser op lysningerne, at vinden på det givne tidspunkt var ret omskiftelig. DMI oplyste desuden, at højden til underkanten af de laveste skyer mak simalt havde været 1.500 meter. Da vi endvidere kender objektets vinkel højde over horisonten (udpeget af moren) og ved, at objektet befandt sig under skyerne, kan den maksimale afstand til objektet beregnes til ca. 6 km (se teksten i rammen side 8). Ballon? Vi havde således en formodning om, at et luftskib eller en luftballon kunne Den væsentligste anke mod teorien ske lavt over hustagene. Hvis denne være forklaringen, men havde ingen er, at observatørerne så objektet be ballon skulle være den rigtige forkla kilder, som kunne bekræfte denne væge sig længere ned mod horison ring på det filmede objekt, burde den teori. ten og forsvinde bag et hus. Dette blev i følge beregningerne have befundet Som et sidste forsøg ønskede vi at tolket af dem som et tegn på, at objek sig i en højde af ca. l km, (se ramme undersøge, om der kunne være tale om tet fløj direkte bort fra dem. En ballon teksten). Alene af denne grund kan en en mindre ballon i snor. Mange ken "forankret" med en wire ville natur ballon ved Nordvangsskolen udeluk der nok denne type balloner, som man ligvis ikke kunne bevæge sig væk fra kes. med mellemrum ser hænge i luften det sted, den er placeret. Forklaringen I observationsretningen befinder fastholdt i en wire eller lignende. på bevægelsen kunne imidlertid være, sig endvidere Glostrup Idrætspark. De Mindst to forhold i sagen kunne at ballonen blev trukket ned til jorden. geometriske beregninger viser imidler pege i retning af en sådan ballon: Dette kunne for observatørerne se ud, tid, at en ballon ved Glostrup Idrætspark som om objektet bevægede sig bort skulle have befundet sig i en højde af ca. Radiomekanikeren forklarede, at han fra dem. 0,6 km, hvilket vurderes til at være for • i sin lille stjernekikkert kunne se no For at verificere teorien udpegede højt. I en højde af mere end 500 m get, der lignede en snor, hænge ned vi på et kort de steder i observations ville ballonen udgøre en væsentlig for enden af det aflange objekt. Dette retningen, hvor man kunne formode, gene for privatfly (som ofte flyver i kunne være den wire, som holdt bal at en sådan ballon ville være placeret. lav højde), og en ballon kan næppe lonen. Vi tog kontakt med flere af disse ste holde vægten af en så lang wire oppe. Den roterende og vippende bevæ der-bl.a. viste en opringning til Nord Så ville kulturstedet Forbrændin • gelse passer dårligt med et større luft vangsskolen, at man her på det pågæl gen ved Albertslund Centrum være en skib/luftballon. Derimod er det nem dende tidspunkt havde haft et idræts mere oplagt mulighed. De geometri mere at forestille sig, at en mindre stævne, hvor man havde en ballon ske beregninger viser, at en ballon over ballon i en wire ville bevæge sig på hængende i luften over skolen. Ballo dette sted ville have befundet sig i en denne måde. nen havde imidlertid kun svævet gan- højde af 150m over jorden. Dette er Observationer 8 UFO-NYT4 /97 stadig meget, men lyder dog langt • Objektets urolige bevægelse (roteren S UFOI's fotokonsulent Hans Bødker mere realistisk, end det de hidtidige og vippen). Dette kan skyldes en kom for et nærmere gennemsyn. Hvis der beregninger viste. Hertil kommer, at bination af stille vind og en tilsynela dukker nyt op i sagen, vil vi orientere der naturligvis er en vis usikkerhed dende omskiftelig vindretning. herom i UFO-Nyt. ved morens bedømmelse af vinkel Derimod synes det næsten udeluk højden. Vinkelhøjden kan imidlertid ket, at objektet kunne have været et Efterskrift ikke have været under ca. l O grader, luftskib, idet: idet husblokken-som objektet befandt Objektets urolige bevægelse stem Hændelsen gav i sommeren 1997 an • sig over -dækker for den nederste del mer dårligt overens med det bevæg ledning til en del medieomtale. Den af himlen. Imidlertid afviste lederen elsesmønster, man kunne forvente af 27. maj bragte både TV-avisen og af Forbrændingen, at man havde haft et større luftskib (med passagerer). TV2-nyhederne et indslag med bil balloner oppe i begyndelsen af juli Rækken af henvendelser til luft leder fra videoen og interview med • 1996. ballonforeninger og udlejere af luft SUFOI's formand Per Andersen. skibe gav alle et "negativt" resultat - Den megen omtale fik en gruppe Opsamling og konklusion ingen havde på tidspunktet for obser unge fra København til at henvende vationen en luftballon eller et luftskib sig til TV2 for at fortælle, at de samme Efterfor�kningen har ikke givet noget oppe over området ved Albertslund. sommer havde opsendt en ballon, entydigt resultat, og det har ikke væ Det kan derfor konkluderes, at en som de mente var forklaringen på ret muligt at pege på en helt konkret ballon ophængt i wire er en sandsyn videooptagelsen. Dette viderebragte "opsender" af en ballon eller et luft lig forklaring. Det forhold, at det ikke TV2-nyhederne den 13. juli. skib. er lykkedes os præcist at identificere Desværre havde TV2-nyhederne Meget tyder imidlertid på, at en den konkrete ballon taler ikke nødven (og de unge fyre) glemt at tjekke mht. ballon (fastholdt i en wire) er forkla digvis imod teorien, da man kan fore observationsdatoen: ballonen var ble ringen på objektet. For denne teori ta stille sig mange personer, kultursteder vet opsendt i august 1996, mens ob ler ikke mindst: og firmaer, som kunne være interes servationen i Albertslund fandt sted Objektets aflange udseende - både seret i at have en sådan ballon hæn den 8. juli -altså omkring en måned • synlig på videooptagelsen og beskre gende. Eksempelvis ses det, at bil før ballonopsendelsen. Det kan altså vet af observatørerne. forhandlere o.a. benytter sig af så ikke have været denne ballon, som Det forhold, at sønnen mente at danne balloner for at skabe opmærk forårsagede observationen. • kunne se en "snor" hænge ned fra ob somhed omkring forretningen. jektet. Videoen vil nu blive overdraget o Beregning af afstand og høide Ved brug af simple geometriske standen mellem observatøren og Da desuden objektets vinkel beregninger er det muligt at be objektet, og l svarer til afstanden højde kendes (v= 14 grader), kan regne afstande, størrelse og høj mellem det sted, observatøren dets højde h bestemmes: h= 1,0 der til himmelfænomener. Figu står, og det punkt på jorden hvor km. ren nedenfor illustrerer, hvorledes objektet befmder sig lodret over der kan opstilles en retvinklet tre (med andre ord er l afstanden målt Ballon ved Glostrup Idræts kant med sidelængderne h, a og l langs jordoverfladen). Kendes park, Glostrup og vinklen v hvor observatøren blot to af de fire parametre (h, a, l Glostrup Idrætspark befmder sig befmder sig i punktet A og ob og v), kan de øvrige beregnes. i en afstand af c a. 2,2 km fra Ele jektet i punkt F. fantens Kv arter (dvs. l=2 ,2 km). Maksimal afstand til objektet Med en vinkelhøjde på v = 14 Ifølge D MI's oplysninger lå sky grader kan objektets højde over dækket i højest 1.500 meters jordoverfladen bestemmes til: h højde. Ved brug af vinkelmåler =0,6km. udpegede moren objektets vin a kelhøjde over horisonten til ca. 14 Ballon ved Forbrændingen, h grader. Sættes derfor v = 14 gra Albertslund Centrum der og h = 1.500 m, fås følgende Forbrændingen befmder sig i en resultat: l=6 ,0 km og a=6 ,2 km. afstand af ca. 0,6 km fra Elefan tens Kvarter (dvs. l = 0,6 m). A --..:.V... -.L...- ----:----- Ballon ved Nordvangsskolen, Med en vinkelhøjde på v=1 4 1 Glostrup grader kan objektets højde over Nordvangsskolen befinder sig i jordoverfladen bestemmes til ca. På figuren svarer h til ob en afstand af ca. 4,1 km fra Ele 150m. jektets højde over jorden, a er af- fantens Kvarter (dvs. l =4,1 km). Afsløring UFO-NYT 4/97 9 Gammel sag - nye beviser Rex Helfins fotos fra 1965 hører stadig til de kontroversielle billeder inden for ufo-sagen. Der har været mange spekulationer om, hvorvidt billederne kunne være fup, men de endelige beviser har hidtil manglet -indtil Ed Riddie i iuli 1997 trådte frem og afslørede nye detalier i sagen. De berømte fotos blev taget den 3. AF PER august 1965, mens Rex Heflin, en ANDERSEN & KIM MØLLER hovedvejsinspektør i Californien, be HANSEN fandt sig på Myford Road omkring 540 meter syd-sydvest for byen Santa Ana og ikke ret langt fra El Toro Flåde stationen. Heflin kørte i en Ford vare vogn, mens han efterså vegetationen langs vejsiden. Pludselig blev hans opmærksom hed fanget af et lysglimt gennem vog nens venstre vindue. Han troede først, at det var en helikopter, indtil objek tet var næsten lige foran ham, omkring 50 meter over vejen. Han greb sit fuld automatiske Polaroid-kamera, der al tid lå på forsædet til brug i arbejdet, og tog et billede af objektet gennem frontruden. Heflin hævder, at objek tet var ca. 9 meter i diameter og 2,5 meter i højden. Ufoet fortsatte i samme højde på sin øst-sydøstlige kurs med lav hastig hed og krydsede derved Myford Road. Rex Hejlins første foto af objektet, mens det svæver ubevægeligt over Myford Road. Heflin tog endnu to fotos af objektet På jorden lige under objektet ses et hvidt område, der tidligere blev antagetfor at Herefter hørte han en lyd bag bilen, være sand og støv suget op afufoet. Undersøgelser på stedet viste dog, at den hvide som han troede var en anden bil, og plet er vissent græs, og at der langs Myford Roadfindesjlere tilsvarende græsfelter. han vendte sig derfor. Der var dog in Er dette blot et billede af en fotograferet model klæbet op på frontruden? gen bil bag ham, og da han vendte sig om igen, var objektet forsvundet Det hele havde kun varet 15 sekunder. På omgang Heflin fortalte først om hændelsen og viste de tre fotos frem, da han ved ar bejdsdagens ophør vendte tilbage til vejvæsenets hovedkvarter i SantaAna. Billederne blev derefter arkiveret i en skuffe, hvilket var ret usædvanligt De blev dog på opfordring hentet frem igen, og Heflin begyndte at udlåne billederne til højre og venstre. Mange af lånerne tog også aftryk afbillederne, Objektet har så snart cirkulerede de i hele byen. krydset Myford En dag så en medarbejder ved den Road og er her lokale avis, "The Register", tilfældig fotograferet vis billederne, og den 20. september gennem vognens offentliggjorde avisen historien. Histo- højre siderude. IlE Afsløring l Q UFO-NYT4/97 GSW's ligt have været så stort, som Heflin gjorde man Riddies historie. Avisen kantfremhævnings rapporterede. Ud fra vejens midterstri forsøgte dog først at verificere histo teknik er her her er objektets størrelse beregnet til rien, hvilket faktisk var muligt. Det var anvendt på at være omkring 30-91 cm i diameter nemlig en garnmel bekendt til Riddle, Hejlins 2.foto, og 4,6-6,1 meter over jorden ...V i har der her i 1997 havde henledt Riddies hvor man ser klassificeret sagen under svindelfotos opmærksom på The Registers nye strukturen på på baggrund af grundige fotoanaly omtale af Heflin-sagen. Bekendten objektets bund ser". kunne nemlig huske, at Riddie alle samt antydningen af en bæresnor Denne konklusion købte ufo-orga rede i 1965 havde hævdet, at han vid ved pilen over nisationerne naturligvis ikke, og de gik ste, at der var tale om et falsum. objektet fortsat ud fra, at fotografierne var ægte. The Register talte også med ven ( et hjul fra et nen til Ed Riddle, der kunne bekræfte, = legetøjslokomotiv?). Nyt vidne på banen at Riddie allerede i 1965 havde fortalt sin historie til denne. I juli 1997 bragte avisen "The Regi ster" igen historien - formodentlig i Passer fint ri en blev også distribueret af bureauet anledning af ufo-sagens 50 års jubi UPI og nåede på denne måde ud i den læum. Det fik Ed Riddie -efter nogen Ed Riddies oplysninger hænger gan store verden. tøven -til at ringe til avisen for at for ske godt sammen med de øvrige de Billederne blev naturligvis under tælle sin version af historien. Riddle, taljer i Heflin-sagen. Som nævnt cir søgt af forskellige instanser, og ufo der er teknisk forfatter for et firma i kulerede billederne i det lokale sam tilhængerne var ikke i tvivl om, at der Menlo Park, var tilbage i 1965 ansat fund, inden pressen fik fat i dem. Og var tale om et ægte ufo. Knap så entu hos et telefonfirma. Heflin forsøgte faktisk først at sælge siastisk var andre instanser. Det arne- En dag i september 1965 befandt historien til magasinet "Life", hvilket han sig i firmaets frokoststue, da en ikke lykkedes. person i særdeles godt humør kom ind De nye oplysninger passer også fmt H eflins 3. foto og viste ham Heflins fotos. Han for med den computer-analyse, som GSW taget gennem højre siderude, talte, at en nabo eller ven (Riddle hu ( Ground Saucer Watch) for flere år si lige inden ufoet sker ikke hvem) havde forfalsket bil den har foretaget af billederne. efter sigende lederne ved at tage et hjul fra et lege GSW konkluderede, at det uiden fortsætter i tøjslokomotiv og hængt det op i en tificerede objekt på Heflins fotogra nordøstlig retning snor. Fotografen ville måske forsøge fier er en model på under 15 cm i dia og forsvinder i at sælge dem til en avis -bare for sjov meter og ikke et ægte fartøj af stor stør disen. -fortalte personen, mens alle grinede relse. af historien. Heflins første foto er lavet ved Når Ed Riddie her i 1997 tøvede hjælp af opklæbningsteknikken med lidt med at henvende sig til The Regi polamid-kameraets afstandsmåler sat ster med disse oplysninger, skyldtes på uendelig. Billede· nr. 2 og 3 er lavet rikanske Project Blue Book analyse det, at han allerede i 1965 havde rin ved at fotografere en lille model op rede også billederne og nåede frem til get til avisen for at fortælle om for hængt i en bæretråd uden for bilruden. følgende konklusion: falskningen. Men dengang var The Rex Heflin er i dag 70 år. Han hæv "Vejens hvide midterstribe og ob Register slet ikke interesseret i nogen der stadig, at historien og billederne jektet ser ud til at være af samme afsløringer, hvilket Riddie havde fun er ægte. Han udtalte til The Register skarphed. Vi mener derfor, at objektet det noget underligt. ang. Ed Riddies historie: "Det er en befandt sig i samme plan som den I mellemtiden synes avisen dog at ny en. Den har jeg ikke hørt før." hvide midterstribe og kan derfor umu- have skiftet mening, og nu offentlig- Tja, hvem skal man tro? D (Læs mere om Heftin-sagen i: UFO'ernes verden. Klassiske beretninger Jorden rundt, hæfte 2, side 11-20. Se annoncen på bagsiden) Fa rvekonturering af H eflins 3. foto, hvor man ser overgangene mellem de enkelte gråtoner og dermed detaljer i filmsværtningen. Teknikken afslører (ved den vandrette hvide linje) en bæretråd over objektet. (Tegning: Henrik Klinge Pedersen)