Über eine neue Discus-Art von La Gomera (Kanarische Inseln) (Gastropoda Pulmonata: Endodontidae)

4 Pages·1994·0.46 MB·German

by  Rähle, W

BASTERIA, 58: 11-14, 1994
Über eine neueDiscus-Art vonLa Gomera (Kanarische Inseln)
(Gastropoda Pulmonata:Endodontidae)
W. Rähle
ZoologischesInstitut derUniversität Tübingen,AufderMorgenstelle28, D-72076 Tübingen,Deutschland
AnewDiscus speciesfrom La Gomera(CanaryIslands)
Discus gomerensis,a newendemicspeciesofthe CanaryIslandsis described.The descriptionis
based onasingleshellfoundintheBarrancodeEraNueva nearVallehermosointheNorthwest
ofLa Gomera. Conchologicallyit differs considerablyfrom all other species ofthis genus
hitherto known fromthe Canarianarchipelago.
Key words: Gastropoda,Pulmonata, Endodontidae, Discus, Spain,CanaryIslands.
VondenKanarischenInseln sindbishersiebenendemischeDiscus-Artenbeschrieben
worden: D. textilis(Shuttleworth, 1852),D.putrescens(Lowe, 1861) undD. retextus (Shutt-
leworth, 1852) vonLa Palma, D.kompsa (Mabille, 1883) vonElHierro (= Helixconcinna
Lowe, 1861,nonJeffreys, 1830), D. ganodus (Mabille, 1882) von La Gomera sowie D.
engonatus (Shuttleworth, 1852) und D. scutulus (Shuttleworth, 1852) von Teneriffa. Die
Arten leben in feuchten Bergwäldern und gelten allgemein als sehr selten. Über die
anatomischenVerhältnisse ist so gut wie nichtsbekannt.
Im Frühjahr 1991 wurde im Nordwesten der Insel Gomera ein Discus entdeckt, der
keiner der obengenannten Arten zugeordnet werden konnte. Es liegt zwar nur ein
einzelnes Gehäusevor, daszudem an derMündung leicht beschädigt ist.Es unterschei-
det sich indessen konchologisch so sehr von allen anderenkanarischen Discus-Arten,
dass eineArtbeschreibung gerechtfertigterscheint.
Frau Dr. M. Rosario Alonso(Universidad deLa Laguna) und Herrn Th.E.J. Ripken
(Delft), die so freundlich waren, das Gehäuse zu begutachten, sei für diesbezügliche
Hinweisean dieserStelleherzlich gedankt.
Discus gomerensis nov. spec.
(Fig. 1-3)
Diagnose. -- Flachkonischer Discus mittlerer Grösse mit fast acht, sehr langsam
zunehmenden,gekielten, oberseitsgerippten undunterseitsrippenstreifigen Umgängen,
mit verhältnismässig engem, eher bohrlochförmigem als perspektivischem Nabel und
einer entsprechend breit-ovalen Mündung.
Schalenbeschreibung. —Die Schale hat 73/4 langsam zunehmendeUmgänge (Zäh-
lung nach Kerney, Cameron & Jungbluth, 1983). Sie ist 7,7 mm breit und 3,45 mm
hoch. DieEmbryonalschale nimmt 1V4 Windungen ein. Sieist grösstenteils glattund
weist nur an ihremEnde einige Radiärrippchen auf. Das Gewinde ist flachkonisch
erhoben. Es ist einkräftiger, etwas über derMitte des letzten Umganges verlaufender
Peripheriekiel vorhanden, dervor der Mündung in eine stumpfe Kante ausläuft. Der
letzteUmgang steigt inderNähederMündung wenig aber deutlichunterdieKielkante
des vorletzten Umganges herab, und ist, von oben gesehen, kaum breiter als der
12 BASTERIA, Vol. 58,No. 1-2, 1994
vorletzte. Die Mündungsbreite beträgt 2,9 mm und dieMündungshöhe 1,75 mm. Die
Mundrändersind durch einendünnen Kallusverbunden.Der Oberrandder Mündung
ist an dem vorliegenden Stück etwas beschädigt. Es fehlen — wie die vorhandene
Ansatzliniezeigt — ca.0,7-0,8 mm. Deshalbistdie Neigung derMündungsebene gegen
die Gehäuseachse nur näherungsweisc zu bestimmen. Sie dürfte etwa 40° betragen.
An derSchalenoberseite sind die Umgänge flach gewölbt und weisen eine regelmäs-
sige Skulptur ausgebogenen Radiärrippen auf, diebis zum Peripheriekiel zuverfolgen
sind. DieSchalenunterseiteistabgeflacht unddirekt unter demKiel etwas hohlkehlen-
artig eingezogen. Ihre Oberfläche ist imGegensatz zur Oberseiteglänzend underheb-
lich schwächer skulptiert. DieSkulptur besteht hieraus leichtS-förmig geschwungenen,
gedrängt stehendenRippenstreifen. Innen biegt derletzte Umgang in scharfem Bogen
in einensehr wenigerweiterten, eherbohrlochförmigen als perspektivischen Nabelein,
dessen Breite wenig mehr als l/ des Gehäusedurchmesserseinnimmt.
4
Das Periostracumhat,woesnochvorhanden ist, eine einheitlichhellbraune Färbung.
Flecken sind nicht zu erkennen. Die Schalenunterseiteerscheint, bisaufeine schmale
Zone unter demKiel, bedeutendhellerals die Schalenoberseite.
Material. — Holotypus (NNM 56861): Kanarische Inseln, La Gomera, im oberen
Teil des Barranco de Era Nueva, am Südostfuss des Teselinde-Massivs, ca. 2,5 km
WNW Vallehermoso, ca. 500 m ü. NN, leg. W. Rähle, 31.3.1991.
Fundumstände.— Die Schale fandsich am Fuss eineralten, zerfallenden, feuchten
und stark bewachsenen Fcldmauer in Gesellschaft vonPomatias spec,Napaeus spec,
Napaeus rupicola (Mousson, 1872),Napaeus ocellatus(Mousson, 1872),Retinella(?)rochebruni
(Mabille, 1882),Lehmannia valentiana (Ferussac, 1823),Gibbulinellacf. dealbata (Webb &
Berthelot, 1833),Caracollinalenticula(Michaud, 1831) und Canariellagomerae JWollaston,
1878).Die Bestimmung derNapaeus-Arten verdanke ichHerrn Dr. R. Hutterer, Bonn.
Diskussion. - Der Peripheriekiel, die zahlreichen und langsam zunehmenden
Umgänge, die unterschiedliche Skulptur von Schalenober- und Unterseite und der
relativ engeNabel sindMerkmale,welche— wieu.a.aus diesbezüglichen Angaben bei
Mousson (1872), Wollaston (1878), Mabille(1885) und Odhner (1931) hervorgeht -
auchbeiverschiedenenanderenDiscus-ArtenderKanarischenInselnvorkommen.Es ist
jedoch unter denbisher von dort bekannten Arten keine, bei deralle diese Merkmale
gemeinsam auftreten.
Den markantenPeripheriekiel teiltD. gomerensis mitD. engonatusund D. scutulus. Die
zahlreichen,langsam zunehmendenUmgängeerinnern an D. scutulus, aberauch an D.
kompsa und D. textilis. Die unterschiedlicheSkulptur von Gehäuseober-und Unterseite
findetsich in ähnlicherForm bei D. textilis, D. kompsa und D. retextus wieder. Was die
Nabelbreite und die daraus resultierenden Mündungsverhältnisse betrifft, so sind D.
textilisund D.kompsa am ähnlichsten. Dagegen kommen Formen wie D.putrescens und D.
ganodus, derenSchalen sich nicht nurdurch bedeutendere Grösse, sondernauch durch
rasch zunehmendeUmgänge, trichterförmigen Nabel und überallrippenstreifiges Ge-
häuse auszeichnen, für einenweiteren Vergleich nicht in Betracht.
D. engonatusunterscheidet sich von der neuenArt, abgesehen von den etwas geringe-
renGehäusemassen undeinem etwas stärker erhobenenGewinde,vor allemdurch den
breiten, perspektivischen Nabel, der ca. 2/5 des Schalendurchmessers einnimmt, und
die entsprechend kleinere, annähernd quadratische Mündung. Ausserdem ist die Zahl
der Umgängebedeutendgeringer (6'/ gegenüber 73/ bei D. gomerensis).
2, 4
HinsichtlichderWindungszahl wirdD. gomerensisnurvon D. scutulusübertrofFen.Jene
Art besitzt bei annäherndgleichem Schalendurchmessersogar einenhalben bis einen
Rahle:Neue Discus-Art vonden Kanarischen Inseln 13
Fig. 1-3. Discusgomerensisnov. spec., Holotypus, LängedesMassstabes: 2 mm.
ganzen Umgang mehr. Der Nabel ist indessen bei D. scutulus stärker erweitert als bei
irgendeiner anderenkanarischenDiscus-Art undnimmtnahezu 2/3 des Gehäusedurch-
messers ein. Ausserdem ist das Gewinde bedeutend flacher und nahezu völlig
eingeebnet.
D. engonatus und D. scutulus unterscheiden sich von D. gomerensis und allenanderen
endemischen Discus-Arten der Kanarischen Inseln darüberhinaus durch die deutlich
gerippten Nabelumgänge und das Auftreten einer stumpfen, mehr oder weniger mar-
kanten, den Nabelbegleitende Kante an der Gehäusebasis.
Das GehäusevonD. retextus besitztnursechs Umgänge. Der letzte istanderPeriphe-
riestumpfgewinkelt, aberüberallkonvex undnirgends abgeflacht. Auchbei dieserArt
ist der Nabel stark erweitertund perspektivisch.
Bezüglich derSchalenskulptur, derNabelweitcunddenMündungsverhältnissen erin-
nert D. gomerensis ammeisten anD. textilis undD. kompsa. DieZahl der Windungenist,
insbesonderebei D.kompsa, nurweniggeringer alsbei der neuenArt. Dennoch sind die
Unterschiede immernoch beträchtlich: DieGehäuse von D. textilisund D.kompsa sind
nicht gekielt, sondern habenentwedereinen fast vollkommengerundeten (textilis) oder
höchstens leicht gekanteten, überallkonvexen letzten Umgang (kompsa). Die Mündung
erscheintbeiD. gomerensis ehernochbreiter undniedrigeralsbei diesenbeidenFormen
und der Nabel ist bei der neuen Art nicht trichter- sondern ausgesprochen
bohrlochförmig.
14 BASTERIA, Vol. 58,No. 1-2, 1994
LITERATUR
KERNEY, M.P., R.A.D. CAMERON&J.H.JUNGBLUTH, 1983.Die Landschnecken Nord- undMitteleu
ropas: 1-384. Hamburg,Berlin.
MABILLE,J., 1885.Materiauxpourunefaunemalacologiquedeslies Canaries,II.—Nouv.Arch. Mus.natn
Hist.nat. Paris (2) 8: 17-182.
MOUSSON,A., 1872. Revision de lafaune malacologiquedesCanaries. — Neue Denkschr. Allg. Schweiz
Ges. ges. Naturw.(3)25 (1): I-IV, 1-176.
ODHNER, N.H., 1931. Beiträgezur Malakozoologieder Kanarischen Inseln. Lamellibranchien, Cephalopo
den, Gastropoden.— Ark. Zool. 23A (14): 1-116.
WOLLASTON, T.V., 1878. Testacea Atlantica, or land and freshwater shells of the Azores, Madeiras
Salvages,Canaries, Cape VerdesandSaint Helena: 1-588. London.