Über das Unterwasserkraftwerk

71 Pages·1947·7.616 MB·German

by  Oskar Vas

Schriftenreihe des
Österreichischen Wasserwirtschaftsverbandes
Heft 8
Über das
Unterwasserkraftwerk
Von
Dipl.-Ing. Dr. Oskar Vas
Wien
Mit 22 Textabbildungen
Springer-Verlag Wien GmbH
1947
Additional material to this book can be downloaded from http://extras.springer.com
ISBN 978-3-211-80040-9 ISBN 978-3-7091-4463-3 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-7091-4463-3
Inhaltsverzeichnis.
Seite
A. Einleitung. . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . 3
B. Vergleich des Lechauspaues mit Staukraftwerken
- Bauweise Arno Fischer - und des lnnaus
baues mit Staukraftwerken alter Bauweise . . .. II
C. Die erste Bauweise Arno Fischer ....... . . . . .. 23
I. Allgemeines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 23
II. Die Kosten..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 26
III. Der Betrieb. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 28
IV. Das Patent .......................... " 32
D. Die zweite Bauweise Arno Fischer... . . . . . . . .. 34-
I. Allgemeines ........................ , .. 34
II. Die Bezeichnung ..... . . . . . . . . . . .•. . . .. 41
III. Die Turbine. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. 41
IV. Die Spaltdichtung..................... 48
V. Die Drosselklappen . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 49
VI. Die Stauklappen ................•..... 50
VII. GrundablaBverschlusse................. 51
VIII. Der Wehrrucken ...................... 51
IX. Abmessungen des Krafthausteiles. . . . . .. 52
X. Der HochwasserdurchfluB ..... ... .... .. 55
XI. Die, AusbaugroBe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 59
XII. Die Energieprzeugung.................. 60
Sonderabdruck aUI> "Osterreichische Bauzeitschrift"
Heft 1/2 und 5/6, 1946
A. Einleitung.
Urn das Jahr 1937 'Wu:ride die F;a;chwelt des deut
schen Sprachgebietes durch Zcltungsberiehte tiber
die angebUche ErfiIlJdung einer neuen Bauform flir
Fl-ufikraftwerke alarniiert, denen zufolge es durch
eine n'i3uart~ge konstruktive Durchbildung del' Bau
teile und .durch Verwendung neuartiger Maschinen
satze gelungen seli, den' BUiUstoffaufwand um rnehr
als die Halfte, ja in einzelnen Teilen auf ein Zehntel
des erfahrungsgemafi ben5tigten hembzudrucken,
und infolgedessen auch die Bauzeit und die Bau
kosten auf die Halfte zu reduzieren. Ais Erfinder dieser
epochemachenden Neuerung Willl'de oein gewisser, bis
dahin unbekann ter Herr Arno F is c her genannt;
Einzelheiten, ja uberhaupt nahere techni,sche An
gaben tiber die ErHndung wUl1den aber anlgstllich
vermieden.
Es handeIte sich, wie sich langsarn herausstellte,
um eine kleine Wass-erkraftanlage bei Ro s tin an
der Per san t e, einem pommerschen Ktistenfltifi
chen,die im Jahre 1936 nach dem Entwurfe
Fi,schers irn Zuge 'von gr5fieren Regelungsarbeiten
in einern Dnrchstich ~rrichtet worden ist.
Weitere Nachrichten in der Deutschen Tages
presse kreisten urn den im Jahre 1937 begonnenen
Bau des ersten ,.Untel'wasserkraftwerkes" in Stid
delltschland h~i Steinbach inder Iller. DicseE'.
j* 3
...
...
on
....
.o.
:..:..;
..
'.".
'"
....
.•...
Abb. 1. Propaganda Arno Fischer. "Gleiche Leistung bei gcringercm
Aufwand." Tafeln auf der AussteHung in Liittich.
Kraftwerk ist ,am 11. Juli 1938 mit groBer Anf
machung in Betrieb genommen wor·den.
In den vom bayerischen Staatsministerium des
Innern eJ'lgangenen Einlrudung~n 'Z'llr Inbetriebnahme
dJies·es Kraftwerkes wurde behauptet, daB das W'<lrk
,.eine UmwiUzung auf dem lGebiete der W'aBserkraft
a;usnlUtzung" einleite. Sein Erbauer sei "bei seiner
ErsteUung v6llig neue Wege" geg,angen, durch die
bei geringerem Rohstoffverbrauch '1llld kiirzerer
Bauzeit ein bedeutend gerlingerer: Kapitaloaufwand
fiir die gleiche Leistung - verglichen mit der her
k6mmlichen Bauweise - erreicht werde. Die Ein-
13Jdung enthielt die folgende Gegeniiberstellung
iiber Bauzeit, Baustoffaufwand und B ruuk osten , flir
ein Kraftwerk von 10000 PS Allsbauieistu'Ilg
(T3Jb. 1).
Tab. 1. Angebliche Ersparnisse beim Bau
von Unterwasserkraftwerken an Bauzeit und
Bauaufwand.
Kraftwerk
1------,--- -,---- Erspat-
Bach alter Bach Schwede- nls %
Banweise Coburg-Fischer
Bauzeit ........ 2 Jahre 1 Jahr 50
Erdarbeiten .... 89 m3JPS 6 m3jPS 93
Beton .......... 4'2 m3jPS 0'74m3jPS 82
Eisen .......... 48 kgjPS 7'2 kgjPS 85
Gewicht der Tur-
binen mit den
Generator.en ... 26 kgjPS 15'2 kgJPS 41
Ausbaukosten
gesamt ....... 3'5Mio RM 1'75 Mio RM 50
Ausbaukosten
pro kWh (Voll-
leistung) ...... 1'4 Rpf 0'7 Rpf 50
Die Angabe in odei' letzten Z'3ile ist insofern irre
fuhrend, als es sich dabei (naeh der :GrOfienol'dnung
5
des Zahlenwerte.s) nicht um die Anlagekosten
(= Aushaukosten), sondern um die jahrlichen Be
triebskosten je Kilowattstunde mHtleren J ahres
anbeitsvemnogens (nicht Volleistung), die sogenann
ten "Jahreskosten", handelt.
Auf der lnternationalen Wasserwusstellung in
Ltittich 1939 wurden weiter,e Angaben tiber die
Vorteile der Unterwas:serkraftwerke der Fachwelt
zur Verftigung gestellt. Unter der tTberschrift
"Gleiohe Leistung bei geringerem Aufwand" waren
dortzwei T,afeln aJusgestellt, die in Abb. 1 wieder
gegeben sind.
Von die.sen Vergleichszahlen a usgehend, s,ind
nicht IlJur in den FachkreLs-en, sondern auch in der
breitesten Offennichkeit die phantastischesten Be
hauptumgen tiber den umsttirzlerischen Wert der
Anlage Steinbach ,im besond'=lren und des Unier
wasserkraftwerkes im allgemeinen verbreitet wor
den. So veroffentlichte Dr.-lng. W. Hahn unter
dem Titel "Neue Wege im Kraftmaschinenhau" in
"Deutsche W llisserwirtschaft" (H'Olft 10/1939) €lInen
Aufsatz tiber die groBen wirbschaftldchen Vorteile
des Unterwasserkraftwerkes. Der Verf.asser be
hauptet, nachdem 'Olr di'e Anlagen ,an der Persante
und an, der Iller beschrieben hatte: ",Der anstands
lose Betrieb der genannten Anlagen bew-eist heute
die RJichtigkeoit und TrefflSioherheit der Id'Olen Arno
Fischers, durch die eine Entwicklung im Aus1)tl,u
unserer Wasserkraftanlagen eingeleitet wurde, die
nicht mehr ,aufzuhalten ,ist, da s'ie neben ihrer t'9 ch
nischen Vollkommenheit eine wesentliche
Verbilligung 'der Ausbaukosten und eine
seh r ftih 1b are 'B a u- und W er ks to ffers par
nis gebrac~lt hat."
AhnHche tendenziOse Aufsatze in anderen Fach
blattern, hauptsachHch aber in der Tagespresse, und
vielfache "wLssenschaftliche" Vortrage in den ver
schiedensten Verbanden 'lInd Vereinen haben immer
6
wieder einseitige DaI1steUungen gebracht, die, da s-ie
niernals JIlit Beweisen belegt worden sind, s.tets be
grlindetern Zweifel und starker Ablehnung begeg
neten, insbesondere in den F,achkreisen, die sich
liber die neue Bruuweise auch ohne Kenntnis dm'
Einzelheiten ein Bnd rnachen kom.nten.
Diese ablehneIl!de Beurteilung vertieftes1ich, als
aUrnahHch bekannt wurde, dafi bei der Anlage
Abb. 2. IIlerstufe VI Yom :Unterwasser. Links die Grundabliisse, rechts
die Turbinenauslaufe.
St'einbach keine Moglichkeit vorgesehen war, Ab
nahmeversuche und Wirkungsgradbestirnmungen
anz'UsteUen.
Urn hierliber Klarheit zu gewinnen, ist irn Jahre
1941 ein Ausschufi eing,esetzt worden, der die Be
triehs"'lrgebnisse in Steinbach liberprlifen soUte. In
folge von "\Videllstanden, die diesern Ausschusse von
dero Entwur£sverfrusser Arno Fischer 'lInd vorn
bayer.ischen St'3!atsministeriurn des Innern in d"'ln
Weg gelegt wo'rden siIl!d, konnten s"'line Arbeiten
aber nicht abgeschlossen werden.
Die F:nagen der Baukosten fUr eim. Unterwasser
kraftwerk und die der Bau- und Betdebsdu.rch-
7
flihrung bei diesel" Bauweise haben die Was
serkraftbauer standig beschMtigt, mu1Hen sie
doch angesichts del" bekannten Behauptungen, die
vi'elfach von den hochsten staatlichen Fachbehorden
st.ammt'en, in Fliissen, die hieflir gooignet scl:iienen,
die ATLsflihrung ihrer Kraftwerke nach CLem neuen
KonstruktionlSprinzip in Erwagung ziehen.
Abb. 3. Illerstufe VI im Oktober 1943. Blick auf den Stau. Man" sieht
1m Stauwasser oberhalb des Einlaufes der einzigen in Betrieb stehenden
Turbine einen Sogtrichter.
Zunachst geschah dies beim Ansbau bayeri
scher Fltiss"3, flir die das bayerJsche StaatSlUlini
sterium des Innem die Unterwasserkraftwerke zur
Norm erklaren wollte. Am Inn scheiterte diese Ab
sicht; die Innwerke AG. lehnte die Ausflihrung von
UnterwfusserkraftW'eI'ken ab, nachdem si'3 einwand
frei den Nachweis erbracht hatte, dafi die Baukosten
nach ,alter Bauweise niedriger w'aren, und aufierdem
geltend machen konnte, dafi eine Reihe hetrieblicher
FrageIl ungeloot ,sei; sie errichtete die flinf Stau
kraftwerke Attel, Teufelsbriicke und Gars (ober
halb von Mlihldorf), Ering und Obernberg (in der
bayerisch-oberosterreichischen Grenzstrecke) nach
del" herkommlichen Bauweise.
8