Tristan

411 Pages·1985·39.431 MB·German

by  Thomas, Gesa Bonath

Klassische Texte
des Romanischen Mittelalters
in zweisprachigen Ausgaben
Begründet von
Hans Robert Jauß und Erich Köhler t
In neuer Folge herausgegeben von
Reinhold R. Grimm und Henning Krauß
Band 21
Thomas
Tristan
Eingeleitet, textkritisch bearbeitet und übersetzt
von
Gesa Bonath
Wilhelm Fink Verlag
ISSN 0453-9834
ISBN 3-7705-2180-3
© 1985 Wilhelm Fink Verlag, München
Satz: AdLitteras, Gauting
Druck; Weihert-Druck GmbH, Darmstadt
Buchbinderische Arbeiten; Graph. Betrieb F. Schöningh, Paderborn
Bayerische
Staatsbibliothek
( München
V.
INHALT
Vorwort 7
Einleitung 9
I Zur Überlieferung 9
II Zum Autor und zu seinem Werk 16
HI Zur Ausgabe 20
IV Zur Übersetzung 27
V Inhalt des verlorenen Textes bis zum Beginn des
Cambridger Fragments 35
Text und Übersetzung 49
Das Cambridger Fragment (v. 1—52) 50
Anschluß nach Saga, Kap.LXVH 55
Erstes Fragment Sneyd (v.53—940) 60
Anschluß nach Saga, Kap.LXXII 133
Erstes Turiner Fragment (v.941—1196) 144
Anschluß nach Saga, Kap. LXXXH 167
Erstes Straßburger Fragment (v. 1197—1264) 174
Rekonstruktion der Fortsetzung 181
Fortsetzung nach Saga, Kap.LXXXVÜ 182
SchlußdesGedichts(v.l265-3144) 186
Anhang: Ausführlichere Anmerkungen zu problematischen
Textstellen 344
v.l71f. S. 344; v.l78f. S. 346; v.189-200 S.348;
v.431-434 S.356; v.527-530 S.358; v. 1143-1163 S.359;
v.1264 (Zur Ergänzung des Textes nach dem Straßburger
Fragment) S.366; v.1782 S.374; v.1999 S.377;
v.2001-2008 S.380; v.2107-2165 S.382; v.2306f. S.386;
5
v.2491-2494 S.388; v.2864-2876 S.391; v.3124 S.396;
v.3127-3129 S.398
Literaturverzeichnis 402
6
VORWORT
Meine Arbeit an Text und Übersetzung der Tristan-Fragmente hat
sich über Jahre hingezogen. 1973 entstand für ein Seminar die erste
Fassung der Übersetzung nach dem Text von Bartina H. Wind. Den
Entschluß, diese Übersetzung für eine Publikation zu bearbeiten, faß
te ich erst später; es bedurfte dazu einigen Anstoßes von Freunden,
die den ersten Entwurf gelesen hatten. Der zweisprachigen Ausgabe
mußte ich den Text von Joseph Bédier zugrunde legen und die Über
setzung entsprechend bearbeiten. Das hatte zur Folge, daß ich mich
tiefer auf die textkritischen Probleme einlassen mußte, als ich ur
sprünglich vorhatte, und daß ich die Ausgabe lange Zeit nicht aus der
Hand geben konnte. Inzwischen habe ich die schwierigen Stellen so
oft hin- und hergedreht, daß nun ein Punkt erreicht ist, wo ich in mei
ner Auffassung des Textes festgelegt bin. Deshalb trenne ich mich
jetzt von der Ausgabe, obwohl ich nicht mit allem zufrieden bin. Ich
selbst kann sie nicht mehr verbessern. Si dit n'ai a tuz lor voleir. Le
milz ai dit a mun poeir (Thomas v.3131f.).
In der langen Zeit der Bearbeitung haben sich viele Dankesschulden
angesammelt:
Die Bibliotheken in Oxford und Cambridge haben mir freundli
cherweise Filme bzw. Kopien der Fragmente anfertigen lassen;
Frau Dr. Rosemarie Lühr hat Kölbings Übersetzung der Saga-
Texte, die in der Ausgabe erscheinen, mit dem altnordischen Text
verglichen und auf ihre Zuverlässigkeit überprüft;
bei Schreibarbeiten, beim Bibliographieren und bei Kontrollarbei
ten halfen mir Norbert Berger, Ingrid Heyn, Birgit Krieger, Christian
Luscher und Susanne Wabnegg;
Werner Last und Dietmar Peschel haben mir mit großer Geduld
Schiffsbau- und segeltechnische Probleme erklärt.
Ihnen allen sei an dieser Stelle für ihre Hilfe gedankt. Mein Dank
gilt auch den Freunden, mit denen ich über manche Probleme disku
tieren konnte, die mir Anregungen und Ermutigung gaben. Ganz be-
7
sonders danke ich Ingeborg Rentsch, die mit Schreibmaschine, Schere
und Kleister, mit praktischem Verstand und großer Sorgfalt bei der
Herstellung und Einrichtung der Druckvorlage mitgeholfen hat.
Erlangen, im Oktober 1981 Gesa Bonath
Nachtrag im Dezember 1983: Inzwischen ist das Erscheinen des Ban
des in greifbare Nähe gerückt. In der Zeit seit Abschluß des Manu
skripts haben sich die Dankesschulden noch vermehrt. Den Herausge
bern der Reihe, insbesondere Herrn Prof. Reinhold R. Grimm, danke
ich für die hilfreiche und freundliche Betreuung des Bandes auf dem
Weg zum Druck. Last not least danke ich Betty Bushey, Edgar Bütt
ner, Dietmar Peschel, Sabine Rolle, Sabine Thamm und Ulrich Wyss,
die die Druckkorrekturen mitgelesen haben, für ihre spontane Hilfs
bereitschaft.
G.B.
8
EINLEITUNG
I. Zur Überlieferung
Von dem Tristan-Roman des Thomas, den Gottfried von Straßburg
als der âventiure meister pries (v.151), sind uns nur kärgliche Reste er
halten: Fragmente von fünf verschiedenen Handschriften, die insge
samt 3144 Verse und damit vermutlich kaum mehr als ein Neuntel
des ursprünglichen Textes überliefern. Angesichts des weit über den
anglonormannischen Sprachbereich hinausgehenden Erfolges dieser
Tristan-Version ist die Dürftigkeit der Überlieferung irritierend.
Trotz seiner hohen literarischen Qualität teilte der >Tristan< des Tho
mas das Schicksal aller anderen altfranzösischen Tristan-Romane in
Versform, von denen wir wissen oder deren Existenz wir vermuten
können. Das Interesse an den älteren Fassungen des Mythos wurde of
fensichtlich durch den Prosa-Tristan so nachhaltig verdrängt, daß von
ihnen fast nichts erhalten blieb.1
Die fünf Fragmente der Thomas-Version, die im Original oder im
Abdruck vorhanden sind, gehören inhaltlich alle in den letzten Teil
des Romans. Ich führe sie hier in der Reihenfolge auf, in der sie im
Text erscheinen:2
C Cambridge University Library, Ms. Add. 2751 (3)
Ein Pergamentblatt vom Ende des 13Jh.s ohne ausgeprägte Dialekt
merkmale. Jede Seite enthielt ursprünglich eine Spalte mit mindestens
29 Zeilen; der untere Rand ist abgeschnitten, so daß nur noch je 26
Zeilen erhalten sind. Es überliefert die w.l—52.
1 Vgl. Payen, Lancelot contre Tristan, S.631f. — Die vollständigen biblio
graphischen Angaben zu der in der Einleitung erwähnten oder zitierten
Literatur sind dem Literaturverzeichnis zu entnehmen.
2 Ich beschränke mich hier auf die wichtigsten Angaben. Ausführlichere In
formationen bieten Bédier (II, S.lff.) und Wind (Ausg., S.9f.), auf die ich
mich im wesentlichen stütze. Die Bibliothekssignaturen der Fragmente
habe ich überprüft. Meine Siglen entsprechen denen von Wind undB é
dier, nur bezeichnet letzterer das Fragment Sneyd mit S.
9
Sn Bodleian Library Oxford, Ms. French d.16
Das Fragment Sneyd, so benannt nach dem Vorbesitzer Rev. Walter
Sneyd, stammt vom Ende des 12Jh.s; der Dialekt ist anglonorman-
nisch. Es besteht aus 7 Pergament-Doppelblättern (2 Sp. à 32 Zeilen)
und überliefen die w.53-940 (Sn 1) und 2319-3144 (Sn 2).
T Turiner Fragment, verschollen
Vertreten durch den Abdruck von Fr. Novati (Studj di filologia ro-
manza, hrsg. von Ern. Monaci, S.369—515). Bédier benutzte eine Pho
tographie des Fragments aus dem Besitz von Monaci (vgl. II, S.4); sei
ne Kollation im Apparat ist deshalb immer mit zu berücksichtigen.
Das Fragment stammte aus der ersten Hälfte des 13.Jh.s und war nach
Novati kontinentale Kopie einer anglonormannischen Vorlage. Es be
stand aus einem Pergament-Doppelblatt (2 Sp. à 64 Zeilen), dessen bei
de Hälften die w.941-1196 (T 1) und 1265-1522 (T 2) enthielten.
Str Straßburger Fragment, 1870 verbrannt
Vertreten durch die Publikation von Fr.Michel (Tristan. Recueil de ce
qui reste des poëmes relatifs à ses aventures, Bd.III, S.83—93). Nach
der Beschreibung Michels (III, S.XXVIIIff.) bestand das Fragment aus
vier Pergament-Blättern, die auf einem Buchdeckel aufgeklebt waren.
Beim Ablösen ging ein beträchtlicher Teil des Textes verloren (Michel
hat darauf verzichtet, die damals noch vorhandenen Leimabdrucke zu
entziffern). Die vier Blätter enthielten fünf Bilder (ihren Stil bezeich
net Michel als >grossier<). Die Handschrift war zweispaltig mit je 50
Zeilen beschrieben, wenn kein Bild vorhanden war. Sie entstammte
dem 13Jh., der Schreiber war wohl Anglonormanne. Erhalten sind
die w.1097-1264 (Str 1), 1489-1688 (Str 2) und 1785-1854 (Str 3).
In Str 2 sind die w.1495—1614 ausgelassen (kein mechanisch zu erklä
render Textverlust!).
D Bodleian Library Oxford, Ms. Douce d.6
Das Fragment Douce, so benannt nach dem Vorbesitzer Sir Francis
Douce, enthält auf 22 Pergamentblättern (2 Sp. à 39 Zeilen) den
10
Schluß von Thomas' >Tristan< (Bll.l—12c) und im Anschluß daran
die >Folie Tristane Es stammt nach Bédier (II, S.8) aus dem 13., nach
Wind (S.9) vom Ende des 12. oder Anfang des 13Jh.s. Der Dialekt ist
anglonormannisch. Es überliefen die w.1268—3087; der Schluß ist
abgekürzt (s.Anm. zum Text v.3087).
Eine Übersicht über die Veneilung und die Überschneidungen der
Fragmente gibt die folgende Tabelle:
BÉDIER v. Fragment Inhalt
1- 52 Cambridge Baumgarten
53 - 940 Sneyd 1 Hochzeit
941 - 1196 Turin 1 Statuensaal
1197 - 1264 Straßburg 1 Reisezug
1265 - - - 1522 Turin 2
1268 3087 Douce
1489-94 / 1615-88 Straßburg 2 Schluß
1785-1854 Straßburg 3
2319--- 3144 Sneyd 2
Der Text, den die Fragmente überliefern, ist keineswegs immer au
thentisch. Es finden sich nicht selten Stellen, die dem Verständnis er
hebliche Schwierigkeiten bereiten oder die gar unverständlich sind.
Das Metrum, nach Bédier achtsilbige Reimpaarverse, ist in den Hand
schriften so zerrüttet, daß er bei der Textherstellung über die Hälfte
der Verse emendieren mußte.3 Zu der Gleichgültigkeit der Schreiber
gegenüber dem Metrum, die vielleicht Resultat anderer rhythmischer
Vorstellungen ist,4 treten sprachliche Unsicherheiten (Flexion, Genus
3 Nach den Angaben von Wind, Ausg., S.U.
4 Vgl. Wind, Versification.
11