Table Of Content

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS IERRAS ESTANCI AS y DE CHILE COLONIAL CSiglo: ) x v iii A S - M B S l ejandr o al inas ar ía eien oria ¡til ¡ % UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS TIERRAS ESTANCI AS y DE CHILE COLONIAL ('Siglo XVIII) A S - M B S l ej andr o al inas a r ía el en oria INDICE INTRODUCCION A.~» ESTANCIA DE P TIANGUE, Propietarios Juan de Sal azar. 1* Demanda, de los Hiendes, .1725 - *» - » .» * , - ° 1 2h Defensa, de' Juan. - de Saladar, 172ó" » * <. » t = = » » = ° » - - *. • 3 3=* Título de venta., de tierras, 1726 *»„ e »•»„ „ * a 0 o „« . 7 4» Descripción de tierras del litig io , 1751 * ■ . o „ „» *» 10 5• Tenor de interrogatorio, 1751 , - * , » , „ e » » «. o „ , . . 0 „ « 15 6- Exposición del promotor Fiscal, 1752 »» »» » » °» » — « 18 7. Explicación del mapa, de los Allendes, 1752 * - - -..«. 20 8 » Explicación del mapa presenta,do por el Promotor Fiscal, 1752 . * <. . .i „ » °< » - » ..* 0» * *.<> .»„ 22 9® Alegato de los Allendes, 1752 .»«. » •»» » » »»»»» 23 10» Respuesta, del Promotor Fiscal, 1752 ° » » » » » * □ 29 11» Sentencia, inicial, 1752 1 »*»»»<.* n « 0«0 » 31 12. Exhibido n de tí t u 1 o & de tierras en Fuangue, 1752 32 a) Título de tierras del Chorrillo» b) Título de la quebrada de las Cabras» c) Título de las tierras del Guicoco ó Vicoco d) T í t ul o s en . 1 i t i g i o e n P uan gue . 13» Título 'de los Allendes, 1752 52 14» Vista de ojos del juez, agrimensor, 1753 <■<■ = » = 56 15» Exposición' del juez agrimensor, 1753 »■>»<><><><>» 60 l 6o Solicitud■sobre deslinde de tierras, 1753 »»» 62 17» Alegato del Promotor Fiscal, 1753 ».»»•»< -—■ 65 18» Auto aclaratorio de sentencia., 1753 o*»»»»»»» 67 19» Apelación del Promotor Fiscal, 1753 « ®°»»»•»«• • • • 68 20» Título de los Quirogas, 1753 ° ° ° ° » 74 21» Gente ncia definitiva.., 1758 ° ° ° ° ° » 81 B*~v ESTANCIA DE REDCA„ TE ^ict ari(j¿ t ' o8ás de Malu en do,. le Testamento de Nicolás de Malucnda,1 74? * <,«. * . 0 «•«« 8J 2*. Tasación de estancia, 1752 *.» -, <■ o „ „ »„ » <> „ .»*. . . <, 0 . 91 5» .Imposición de capellanía, 1769 ° . 97 4° Retaza de estsncia, 1769 o .».**.*»*.»»*» 98 5= Adjudicación de estancia,, 1769 * • » .. . ■» D « « . ° CA « 102 6o liquidación de .bienes de± Presbítero Malvenda, 1769 • * »«. o o o o „ o e « o „ „ o „ o« „ » o o* o. » ... 104 7« ‘So 1 i cí t a.d d e d e si in de- t e rr i t o ri al , 1789 • . o o o 106 8«- Planos de chacras, 1789 *o.800o0..,„U80»00.<,8 ... 107 9o Alegato sobre rebaja de capellanía, 1796 »<> . .. 109 10 Plano presentado por el- Agrimensor General, 1796 « »» 8 , . » » » » „ » »* .a » . <,» » «i . 111 11. Tasación de me j or as en e si snci a, 1799 .« 114 12. Tenor de interrogatorio, 1800 8. » 8«, * = 123 13. Sentencia in ic ia l, 1800 . ° » «. *» •> « ... „ „ 8 „ 124 14® Apelación d-e Buenaventura. Ha.luenda, 1800 225 15- 'Sentencio, definitiva, 1806 . c * . . o -o 126 INTRODUCCION La., colonización hispana de Chile, más lenta, y di fíc il que la del territorio peruano, estuvo marcada, por « un carácter básicamente agropecuario, debido a la menor - productividad de la explotación minera» Los primeros éneo me nderos asumen 1a t are a de o rg an i zar la posesión t erri to rial en los valles centrales, adonde los hizo replegarse- la. constante rebeldía, del pueblo araucano» Allí, se consta tuyen las grandes estancias y haciendas, a través de las cuales crearon un patrón de desarrollo económico en esta, feraz región colonial* La formación de este emporio agra rio sureño se produjo en medio de hondas contradicciones- relacionadas con el dominio de las tierras* Como lo hace- notar el historiador Mario Gorgor a en un. trabajo sobre la evolución de la propiedad rural en Puangue, las mercedes- de los siglos XVI y XVII fueron el sustento jurídico que posibilita, el surgimiento de múltiples unidades agrícolas pero condicionadas éstas por una rudimentaria, mensura, y - demarcación a consecuencia,. de la generalidad de los títu los y las sucesivas operaciones de compra"venta- Todo lo cual originó prolongados pleitos entre los señores de la, tierra» Con el fin de aportar una. documentación que per mita definir elementos para una, mejor perspectiva históri ca acerca de los mecanismos de acceso, administración y- deslinde del suelo en Chile colonia,!, hemos seleccionado- dos cansas eclesiásticas, en las cuales intervienen hacen dados y religiosos litigando por amplias extensiones te — rritórlale a» Las estancias de Puangue y Renca, ambas for madas por presbíteros, en cuanto presentan un minucioso - registro de su crecimiento, son una fuente fundamental pa ra analizar la situación del sector rural chileno durante el siglo XVIII. Sí' CASO DS PÜAHGUE ^ pq.o.y Hacia 'mediados del siglo XVIII, el presbítero Juan de Sal azar después de haber comprado la mayoría 'de tierras circundantes a las suyas, conforma la gran están cia de 'San Francisco de Puangue. Este caso de. concentrad oion del espacio rural, es producto del desplazamiento ■» sufrido por hacendados más débiles, los cuales a,un que se defienden judicialmente contra el despojo o recorte de - sus posesiones a manos del mayor latifundista, no pueden impedir que el llamado "entero” de tierras siempre les - sea perjudicial» Esto ocurrió en Puangue, donde el reli gioso Salazar a expensas de sus vecinos logra reunir ca si seis mil cuadran de chacras y lotes baldíos. precisamente un grupo de hacendados opuestos a - este proceso exp an s i yo, e r en 1 o s h erm an o s Al 1 en de , qui e- nes acusaban al .citado presbítero de querer monona!izan- todo el valle de Puangue, y para ello "disloca estancias, mexcla, las compradas con las ajenas, y pone unas donde - deben estar otras"» Ja estancia del presbítero 'Salazar estaba compues ta por terrenos ubicados en zonas adyacentes pero de di ferente aspecto, pues las situadas en las proximidades'~ de la cordillera, tenían un suelo abrupto, mientras aque llas extendidas junto al río puangue eran llanas* Da ma nera que lo ideal era buscar cierta complementarán •. en tre la.s quebradas y las llanuras* Los títulos de la.s quebradas fueron adquiridos - comprándolos a los herederos del Capitán Nicolás de Qui roga* Así, los del Chorrillo y Las Cabras provenían de - Lope ítuiz de Gamboa, y Juan de Lozanía respectivamente,que accedieron a ellos mediante mercedes del siglo XVII con cedidas por el Gobernador y Capitán General de Chile,"Pe dro de Vi acarra* Tin lo referente a las tierras llanas,la situación era. más conflictiva., pues los títulos compra. - dos a Diego de Fuentes Pabon y Gonzalo Ya.fíes de Escobar es t ab an eue s t i on ado s por otros propietarios como Erareis co■ Sánchez de Lab a o los propios Allende* Los Alien de af i r m ab sn tener derecho sobre mi 1;. — .. cuadras de intrincada, determinación» Dicho título:, les. co .. rrespondía. como descendiente s de Mart£n de Ampuero, quien heredó la, merced original hecha, a Phelípe de,.. Riberar:.:.por.;V el Gobernador y Capitán- General de Chile, Al on so el e..,. Ri.ve,, ra, en 1613» Fot ello, en 1721 invaden les tierras cíel Porotal y Chorrillo reputándolas como propias, pe.ro son desaloja- dos aedi.ante juicio enta.b 1 a.do por el p resbitero Salaz a. r , e 1 cual negaba validez al título contrario, a.duciendó que en 1613 no existían terrenos disponibles dado que la, "pro piedad y'dominio de ellos” 3^3. se había transferido a; di - v e r s o s h a c e n d a d o o» Sin embargo, las autoridades reserva. 'ron a, los Allende el derecho al 'entero" de su titulo- Es k o s ir i c i an pleito en 1725 demandando se les adjudico.se 7 la, posesión .del P o r o tal, m a s el p r o ceso se paral i z a. h ast 3. 1752, en donde a. la. muerte del religioso Sal azar asume la defensa de su est anci a? el Promotor Ei se 3,1 y Def en sor General de Obras Pías, Juan Xavier de Parran e i a,* El problema central radicaba en la. ubica.cíon de - las tierras en disputa, puesto que cada parte presentaba- mapas con di fe rene i a, s irreconciliables, lo cual era. una.- lógica, derivación de la práctica, a.d corpas en la con ce alón territoria l, por la, que se fi j gban sus linderos p ero no la. mensura, de las- mismasn Además, esos linderos eran -■ gene r al m ente p un tos de refercnci a. t r an s i t o ri o s (árb .01 e s , ríos, ranchos, etc.), y no eran confiables sino hasta que un re conocimiento del terreno e stablecie ra la relación 00 rrccta entre la realidad y lo expresado en ios títulos. , Anee la, conplejiuad del litig io , el Provisor y Vi cario General del Obispa:;.- de 'Santiago, Pedro de Tula I;3- zan, en 1752 dicta, sentencia inicial, declarando válidos-■■ los títulos del presbítero Salazar, oero imposibles de « ser "enterados" sin una. previa diligencia, de "vista de ojos" .encargada, al Gj uíc - Er Ordinario y acreditado agri ~ m e n s o r , Ju an i1 r an c i s c j A • Ir r e ch e e» I g u al m ente e s t e . t r á,m i te determinaría si las ucrra.s de ios Allende se situaban dentro o fuera de las poseídas por el mencionado religio so - El expediente incluye la mensura de-Arrechea y su respectivo mapa,. Arre che a precisa, que la,, estancia, del pres hítero ‘Salaz.ar se hallaba contenida en' terrenos de quebra d a s y c o mp rendía, c i n c o ra i 1 cu abras, clcl m i s m o m o d o fijaba, las tierras litigaban en los llanos junto al río puangue «- Este p a, reeer f a. v o r ab 1 e a. 1 o s. Al 1 e n d e f u e c o n voli d a.d o ■ en - auto a.clara!orio de sentencia, emitido en 1755* El Promotor Fiscal Parraneta apela ante la Iglesia Metropolitana, de Lima, y califica, como absurdo el que se 1 IV otorgue rtierraS: en : llanos a los Allende, pues estos las- exigían-en la quebrada del Porotal- Paro, justificar el - derecho de la estancia San Francisco sobre las llanuras- ele Puangue, larraleto, exhibe título adquirido a los Qui~ rogo? qüe'd extendían la citada, propiedad hacia, la ribera.- ■ d'e 1.. r x.o. "■ y; 11 an o s p r 6 xi mo s * A p e s a,r de . e s t e al ega.t o9 e 1 ■ - canónigo Provisor 'y Vicario General de-Lina.,. Doctor Fran cisco de Espinosa, en 1758 ratifica' la sentencia del Obis [ pado chileno basada -en el napa y dictamen del agrimensor Ameche a» t EL CASO DE REFCA En la. formación de la estancia, de Renca, .encentra, nos un' conjunto de informaciones con respecto al precio! del suelo, lo.s cultivos comunes y los procedimientos de- mensura, empleados en Chile durante la. segunda mitad del- siglo XVIXI„ El presbítero Nicolás de Ha 1 uenda. -nieto del a,gri sensor Cines de Lillo-*, hace testamento en- 1748, del cual para, el objeto de nuestro estudio resaltamos dos cláusu las* Por una de ellas, o crio cerne s que poseía, dos chacras- compra,das a, los padres erceda.rios y a. Francisco Huir , estas tenían como valor agrega,do los inmuebles y uulti - vos existentes e.n sus términos, y aunque eran notorios - sus linderos no estaban m en sural a, s* Otra cláusula, dispo ne como deben administrarse dichos bienes a' su muerte,pa. ra ese fin ordena primero tasar la- estáñelo,, y luego deda cir de su importe, los po-ot..Js por sepultura., el quinto y cierta, cantidad designado, a, favor de su.sobrino Manuel - de íialuoncla.* Con el cxccoenro se inpondría, una.-camella - nía, sobre su estáñelo.,,- en beneficio' de Manuel de Valúen- da siempre que este se ordena.se de presbítero, en caso - contrarío ñamaría a manos de los hijos del Capitán Sarri cuota. (o ■Subicueta) en iguales condiciones» Manuel de Maluer^a, se posesiona, de. la. estancia, -■ en 1752, --y encomienda, su iasa.cion al Capitán Nicolás de Baz;-mri , alari.fe de lenca, pero no cumule con imponer la capellanía y- tampoco se ordena, como presbítero* Baaauri- mensuro la t an c i &. dividiéndola, en elos lot es de 20 y 14 c uad r a,s, a, ciando cala, una de ellas ep 60 pesos* Así, el terrtiio su] i aba, c o s t a r 2,04-0 p e s ■os* A ello agregaba el valor de looss íinnmmuucebb 1l ee ss y ccur 1 1 i vo s ¿as c e n dlentes a, 7,328 pesos 4 reales» y deducía-612 peso 2 reales por-