The Past, Present and Future of Comparative Law - Le passé, le présent et le futur du droit comparé

126 Pages·2018·3 MB·French

by  Katharina Boele-Woelki

Ius Comparatum – Global Studies in Comparative Law
Katharina Boele-Woelki 
Diego P. Fernàndez Arroyo Editors
The Past, Present and
Future of Comparative Law
- Le passé, le présent et le
futur du droit comparé
–
Ius Comparatum Global Studies
in Comparative Law
Volume 29
Series Editors
KatharinaBoele-Woelki,BuceriusLawSchool,Hamburg,Germany
DiegoP.FernándezArroyo,Institutd’ÉtudesPolitiquesdeParis,SciencesPo,Paris,
France
FoundingSeriesEditors
Jürgen Basedow, Max Planck Institute for Comparative and International Private
Law,Hamburg,Germany
UniversityofHamburg,Hamburg,Germany
Institutdedroitinternational,Hamburg,Germany
GeorgeA.Bermann,ColumbiaUniversitySchoolofLaw,USA
EditorialBoard
BénédicteFauvarque-Cosson,UniversitéParis2Panthéon-Assas,Paris,France
JoostBlom,UniversityofBritishColumbia,Canada
GiuseppeFrancoFerrari,UniversitàBocconi,Milan,Italy
ToshiyukiKono,KyushuUniversity,Fukuoka,Japan
MarekSafjan,UniversitédeVarsovie,Warszawa,Poland
JorgeSanchezCordero,MexicanCenterofUniformLaw,Mexico
UlrichSieber,MaxPlanckInstituteforForeignandInternationalCriminalLaw,
Germany
Moreinformationaboutthisseriesathttp://www.springer.com/series/11943
Académieinternationalededroitcomparé
InternationalAcademyofComparativeLaw
(cid:129)
Katharina Boele-Woelki
Diego P. Fernàndez Arroyo
Editors
The Past, Present and
Future of Comparative Law
- Le passé, le présent et le
futur du droit comparé
Ceremony of 15 May 2017 in Honour of
5 Great Comparatists
- Cérémonie du 15 mai 2017 en l'honneur de
5 grands comparatistes
Éditeur assistant/Assistant Editor: Alexandre Senegacnik
Editors
KatharinaBoele-Woelki DiegoP.FernàndezArroyo
InternationalAcademyof InternationalAcademyofComparativeLaw
ComparativeLaw Paris,France
Paris,France
ISSN2214-6881 ISSN2214-689X (electronic)
IusComparatum–GlobalStudiesinComparativeLaw
ISBN978-3-319-93769-4 ISBN978-3-319-93770-0 (eBook)
https://doi.org/10.1007/978-3-319-93770-0
LibraryofCongressControlNumber:2018947801
©SpringerNatureSwitzerlandAG2018
Thisworkissubjecttocopyright.AllrightsarereservedbythePublisher,whetherthewholeorpartofthe
materialisconcerned,specificallytherightsoftranslation,reprinting,reuseofillustrations,recitation,
broadcasting,reproductiononmicrofilmsorinanyotherphysicalway,andtransmissionorinformation
storageandretrieval,electronicadaptation,computersoftware,orbysimilarordissimilarmethodology
nowknownorhereafterdeveloped.
Theuseofgeneraldescriptivenames,registerednames,trademarks,servicemarks,etc.inthispublication
doesnotimply,evenintheabsenceofaspecificstatement,thatsuchnamesareexemptfromtherelevant
protectivelawsandregulationsandthereforefreeforgeneraluse.
The publisher, the authors, and the editorsare safeto assume that the adviceand informationin this
bookarebelievedtobetrueandaccurateatthedateofpublication.Neitherthepublishernortheauthorsor
theeditorsgiveawarranty,expressorimplied,withrespecttothematerialcontainedhereinorforany
errorsoromissionsthatmayhavebeenmade.Thepublisherremainsneutralwithregardtojurisdictional
claimsinpublishedmapsandinstitutionalaffiliations.
ThisSpringerimprintispublishedbytheregisteredcompanySpringerNatureSwitzerlandAG
Theregisteredcompanyaddressis:Gewerbestrasse11,6330Cham,Switzerland
Préface/Preface
Préface Preface
Le15mai2017,l'Académie On15May2017,theInternational
internationalededroitcomparéarendu AcademyofComparativeLawpaid
hommageàcinqgrandscomparatistes. tributetofivegreatcomparatists.This
C'étaitlapremièrefoisdansl'histoirede wasthefirsttimeinthehistoryofthe
l'Académiequ'untelévénementaété Academythatsuchaneventwasheld,
organisé,etilaeulieuàParis. andittookplaceinParis.
Lesnomsdesillustrescomparatistessont Thenamesoftheoutstandingcompara-
connusdetousceuxquiontdéjàfouléle tistsarewellknownbyanyonewhohas
magnifiqueterraindudroitcomparé: eversetfootinthemagnificentfieldof
Jean-LouisBAUDOUINduCanada,Xavier comparativelaw:Jean-LouisBAUDOUIN
BLANC-JOUVANdeFrance,MaryAnn fromCanada,XavierBLANC-JOUVAN
GLENDONdesÉtats-Unisd'Amérique, fromFrance,MaryAnnGLENDONfrom
HeinD.KÖTZd’Allemagne,etRodolfo theUnitedStates,HeinD.KÖTZfrom
SACCOd'Italie. GermanyandRodolfoSACCOfromItaly.
Pourl’occasion,ilsontétéinvitésà Onthisoccasion,theywereaskedto
donnerleursvisionssur«lepassé,le givetheirvisionsabout“thepast,the
présentetlefuturdudroitcomparé».Le presentandfutureofcomparativelaw”.
contenudescontributionsdenosinvités Thecontentofourguest’scontributions
étaitsirichequel'idéedepréparerun wassovaluablethattheideaofcom-
ouvrages’estinstantanémentimposée. pilingabookimmediatelyarose.Forthe
Pourl’évènementàParis,unediscussion eventinParis,anopendiscussionwas
ouverteaétépréféréeàlaplaced’une preferredoveratraditionalsequenceof
successiontraditionnelledediscours. speeches.Thus,intheroundtable,the
Ainsi,entableronde,leséchangessurle exchangesaboutthepast,thepresent
passé,leprésentetlefuturdudroit andthefutureofcomparativelawwere
comparéontétéorganisésautourdetrois organisedaroundthreetopics:(1)the
v
vi Préface/Preface
thémes:(1)l'avenirdel'Académie futureoftheInternationalAcademyof
internationalededroitcomparé,(2)la ComparativeLaw,(2)comparativelaw
méthodologiedudroitcomparé,et methodologyand(3)teachingcompar-
(3)l’enseignementdudroitcomparé. ativelaw.Wecansaythatwewere
Nouspouvonsdirequenousavons treatedtotwohoursofhigh-levelintel-
assistéàdeuxheuresdedivertissement lectualentertainment.
intellectuelduplushautniveau.
Prèsde200personnesdumondeentier Almost200peoplefromallaroundthe
ontassistéàl'évènement.Étantdonné worldattendedtheevent.Giventhatthe
quel'Académierendaithommageàces Academywaspayingtributetothefive
cinqpersonnalitésacadémiques,lepub- legalscholars,theaudiencefirsthadto
licdevaitd'abordcomprendrepourquoi understandwhytheExecutiveCommit-
leBureaudel'Académielesavait teeoftheAcademyhadselectedthem
choisiespourcettecérémonie.Qu'ont forthisceremony.Whatpreciselyhave
précisémentapportécescinqsavants? thesefivescholarsachieved?Whyare
Pourquoisont-ilssibienconnus? theysoverywellknown?Whathave
Qu'ont-ilsoffertaudroitcomparé?En theycontributedtocomparativelaw?
quoidiffèrent-ils,etquandetpourquoi Howdotheydiffer,andwhenandwhy
ont-ilsexcellé?Beaucoupdanslepublic didtheyexcel?Manyofthoseatthe
connaissaientlesréponsesàcesques- eventknewtheanswerstotheseques-
tions;cependant,ellesontétérappelées tions;however,theywereconcisely
parcinqautrescomparatistesdudroit recalledbyfiveotherlegalcomparatists
entretenantdesliensprivilégiésetde withlong-standingtieswithour
longuedateavecnosinvitésd'honneur: honouredguests:MartaCARTABIAfrom
MartaCARTABIAd'Italie,Bénédicte Italy,BénédicteFAUVARQUE-COSSON
FAUVARQUE-COSSONdeFrance,Antonio fromFrance,AntonioGAMBAROfrom
GAMBAROd'Italie,AttilaHARMATHYde Italy,AttilaHARMATHYfromHungary
HongrieetMarekSAFJANdePologne. andMarekSAFJANfromPoland.Their
Leurscinqélogesontétésuivisdebrèves fiveeulogieswerefollowedbybrief
réponsesdenoscélébritésdudroitcom- repliesdeliveredbyourcelebritiesof
paré,quisesontalorsimmédiatement comparativelaw,whothenimmediately
engagéesdansunrichedébatmodérépar engagedintoarichdebatemoderatedby
laPrésidentedel'Académie. thePresidentoftheAcademy.
Lestroissujetschoisissontnon Thethreeselectedtopicsarenotonly
seulementsusceptiblesdeprésenterle apttointroducethedebateamongthe
débatparmilesMaestros,maisenoutre, Maestros.Furthermore,theyrepresent
ilsreprésententlesmoyensparlesquels theavenuesbymeansofwhichwe
noussouhaitonsdévelopperlesréflex- intendtodevelopthereflectionsabout
ionssurlerôledel'Académieafinde theroleoftheAcademyinordertocope
fairefaceauxdéfisactuelsdudroit withthecurrentchallengesofcompara-
comparé.Plusieursquestionsspécifiques tivelaw.Severalspecificissuesareat
sontenjeu,commesuit. stake,asfollows.
Préface/Preface vii
1L'Avenirdel'Académie 1TheFutureoftheInternational
InternationalededroitComparé AcademyofComparativeLaw
Penserl'avenird'uneinstitutionenpasse Thinkingaboutthefutureofaninstitu-
d’acheversonpremiersiècled’existence tionwhichisclosetocompletingitsfirst
peutsembleraudacieux.Ilestsansdoute centuryofexistencemayappearas
plusfaciledescrutersonpassé. audacious.Itisdoubtlesslyeasierto
Néanmoins,notreAcadémiedemeure scrutiniseitspast.However,ourAcad-
indéniablementattrayantepourde emyundeniablyremainsattractivefor
nombreuxjuristes.Ainsi,leslistesde manyjurists.Thus,thelistsofcandi-
candidaturespourletitredemembre datesforassociatemembershipremain
associédemeurentqualitativementet quantitativelyandqualitativelywell
quantitativementbienfournies.Onpeut furnished.Onemaythinkthat,although
penserque,mêmes'ilspeuventêtre theymaybeappealedbytheprestigious
séduitsparlepasséprestigieuxde Academy’spast,themajorityofthe
l'Académie,lamajoritédescandidatsest candidatesarealsoconfidentinwhatthe
égalementconfiantedansceque Academycanachieveinthefuture.
l'Académiepeutréaliserdanslefutur.
Nonobstantlesforcesdenotreorganisa- Despitethestrengthsofourorganisa-
tion,ilyaaussicertainementdes tion,thereareofcoursealsoweak-
faiblesses.Laplusimportantedeces nesses.Perhapsthemostsignificantof
dernièresestpeut-êtrelefaitqued'autres thelatterisrepresentedbythefactthat
associationsmondiales,régionaleset otherglobal,regionalandnationalsoci-
nationalesont«découvert»l'approche etieshave“discovered”thecomparative
comparative.Ellessontentréesdans approach.Theyhaveenteredour
notredomaine,etonpourraitdire domain,andonemightsaytheyare
qu'ellessontenquelquesorteencon- somehowcompetingwithouractivities.
currenceavecnosactivités.Laquestion Thequestionwhicharisesfromthis
quiseposedanscetteperspectiveestde perspectiveiswhetherwecanoffer
savoirsinouspouvonsoffrirquelque somethingdifferentthantheothers.In
chosededifférentdesautres.En principle,thereshouldbesufficient
principe,ildoityavoirdelaplacepour roomforallofus.Nevertheless,weare
noustous.Néanmoins,nousremarquons noticingthatmanyspecialistsinvarious
quedenombreuxspécialistesdansdivers fieldsarenotengagedwithourAcad-
domainesnesontpasengagésavecnotre emybutratherwithmorespecificorga-
Académie,maisplutôtavecdesorgani- nisationsandtheirownevents.This
sationsplusspécifiquesetleurspropres situationmightbeseenasathreat.We
événements.Cettesituationpourraitêtre prefertoseeitasachallengethatshould
considéréecommeunemenace.Nous leadustoimaginemorediverseactivi-
préféronsyvoirundéfiquidevraitnous tiesappealingforthelargestarrayof
conduireàimaginerdesactivitésplus juristsand—whynot—ofspecialists
diverses,attirantleplusgrandnombrede comingfromotherscientificfields.
juristeset–pourquoipas–de
spécialistesvenantd'autresdomaines
scientifiques.
viii Préface/Preface
Jusqu'àprésent,nosactivitésontconsisté Sofar,ouractivitieshaveconsistedof
endescongrèsgénérauxquiontlieutous generalcongresseswhichtakeplace
lesquatreans.Depuis1950,datedu everyfouryears.Since1950,whenthe
troisièmecongrèsgénéral,lafréquence thirdgeneralcongresswasheld,the
dequatreansn'apasétéinterrompue.En four-yearfrequencyhasnotbeen
outre,descongrèsthématiquessont interrupted.Inaddition,since2008,
organisésentredeuxcongrèsgénéraux thematiccongressesareorganisedin
depuis2008.Ilsnedurentquedeuxjours betweentwogeneralcongresses.They
etdemi,alorsquelescongrèsgénéraux lastonlytwodaysandahalf,whereas
sedéroulentsurunesemaine. thegeneralcongressestakeplaceover
aweek.
Devrions-nouscontinueràorganiserce Shouldwecontinuetoorganisethis
genredemanifestations?Sont-elles kindofconferences?Aretheystillthe
toujourslemoyenleplusefficace mosteffectivewayofexperiencingand
d'expérimenteretdepratiquerledroit practisingcomparativelawinour
comparédansnotremondenumérique digitalisedworldoftoday,inwhichwe
d'aujourd'hui,danslequelnousnous easilyconnectwithinseconds?Inour
connectonsfacilementenquelques opinion,theanswerisclear.E-books
secondes?Ànotreavis,laréponseest andthemassiveofferofe-journalsofall
claire.Leslivresélectroniquesetl'offre typeshavenotbeenabletokillthetra-
massivedetouslestypesdejournaux ditionalon-paperpublications.Online
électroniquesnesontpasparvenusàtuer meansofcommunicationwillnottotally
lespublicationssurpapier.Demême,les replace—atleastforawhile—the
moyensdecommunicationenlignene meetingsinwhicheveryattendantcan
remplacerontpastotalement–aumoins interactdirectlywitheachother.Then,
pouruntemps–lesréunionsaucours theavenuetofollowseemstobeaquest
desquelleschaqueparticipantpourra fortheoptimalcombinationofmeansto
interagirdirectementaveclesautres.Il gettogetherallthemembersofthe
s’ensuitquelapisteàsuivresembleêtre Academy.
laquêted’unecombinaisonoptimalede
moyenspermettantderéunirtousles
membresdel'Académie.
S’agissantdelamanièredontnos Withregardtothewayinwhichour
congrèssontorganisés,lamajoritédes congressesareorganised,traditionally
sujetsatraditionnellementétéabordée themajorityofthetopicshavebeen
selonuneméthodologieparticulière:des addressedaccordingtoaparticular
sujetssontproposésetsélectionnéslors methodology:topicsareproposedand
d'uneréunionaveclesreprésentantsdes selectedatameetingwithrepresenta-
comitésnationaux.Unouunerapporteur tivesofthenationalcommittees.A
généralestalorsnommé(e)quirédigeun generalrapporteuristhenappointedand
Préface/Preface ix
questionnaireauquellesrapporteurs heorshedraftsaquestionnairewhichis
nationauxrépondent.Unrapportgénéral answeredbynationalrapporteurs.A
estenfinrédigésurlabasedesrapports generalreportisthendraftedonthe
nationaux.Nouspensonsquecette basisofthesenationalreports.Wedo
méthodologiedemeureutileetpertinente thinkthatthismethodologycanremain
surcertainesquestionsmaisqu'elle usefulandrelevantforsomespecific
devraitêtrecombinéeavecd'autres,en issuesbutthatitshouldbecombined
particulieravecdesateliersinteractifs. withotherones,particularlywithinter-
activeworkshops.
Deplus,l'utilisationdelaméthodologie Furthermore,theuseofthetraditional
traditionnellenedevraitpasselimiterà methodologyshouldnotbeconfinedto
l’étudedessystèmesjuridiques thestudyofnationallegalsystemsbut
nationaux,maistenircomptedetoute shouldalsotakeintoaccountanyother
autremanifestationjuridique,telsqueles legalmanifestation,suchasinterna-
traitésinternationaux,ledroitnon tionaltreaties,non-Statelaw,scientific
étatique,lesinitiativesscientifiques, initiativesaswellasdecisionsof
ainsiquelesdécisionsnationales, national,international,supranationalor
internationales,supranationalesou transnationalorigin.Needlesstosaythat
transnationales.Ilvasansdirequela takingintoconsiderationnon-legalfac-
priseenconsidérationdefacteursnon torsandexpandingthecomparison
juridiquesetl'extensiondela beyondthestrictlegalfieldwouldbe
comparaisonau-delàdustrictdomaine alsodesirable.Withinthiscontext,the
juridiqueestégalementsouhaitable. possibilitytosetupaworkinggroup
Danscecontexte,lapossibilitédecréer aimedatreformingtheAcademy’s
ungroupedetravailvisantàréformerles congresseshasalsobeenevoked.
congrèsdel'Académieaégalementété
évoquée.
Biensûr,l'Académien'estpasempêchée Ofcourse,theAcademyisnot
d'imagineretdemettreenœuvred'autres preventedtoimagineandimplement
activitésendehorsdescongrèsgénéraux otheractivitiesbesidesthegeneraland
etthématiques.Ainsi,deuxdémarches thematiccongresses.Inthisvein,two
ontétéinitiées.Lapremièreconsisteà linesofactionhavebeeninitiated.The
organiserdesévénementsspécifiques firstoneconsistsinorganisingspecific
ayantunobjetparticulier(cetévénement eventswitheitheraparticularpurpose
enétantunexempleévident)ouausujet (thiseventbeingaclearexample)oron
d’unethématiquecomparative aspecificcomparativetheme.The
spécifique.Lasecondeconcerne secondonedealswithteachingand
l'enseignementetlaerche,enoffrantdes researching,byofferingthematic
programmesthématiquesdedroitcom- programmesofcomparativelawin
paréenassociationavecdesinstitutions associationwithacademicinstitutions,