The genus Conus L., 1758 (Gastropoda, Neogastropoda) from the Pliocene of Estepona (Malaga, Spain)

60 Pages·1999·26.6 MB·English

by  Rafael Muniz Solis

©
SociedadEspañoladeMalacología Iberus, 17 (1): 31-90, 1999
El género Conml.., 1758 (Gastropoda, Neogastropoda) del
Plioceno de Estepona (Málaga, España)
The genus Conusl.., 1758 (Gastropoda, Neogastropoda) from the
Piiocene ofEstepona (Malaga, Spain)
Rafael MUÑIZ SOLÍS*
Recibidoel8-IV-1998.Aceptadoel14-XII-1998
RESUMEN
En este trabajo se realiza un estudio sistemático del género Conus L., 1758, procedentes
de los materiales pliocénicos que afloran al NE de Estepona (provincia de Málaga) y se
describen un total de 33 especies. Se hace un estudio comparativo específico, aportán-
dose datos cuantitativos y morfométricos, efectuándose además un estudio comparativo
con las especies afines próximas vivientes y sus hábitots.
ABSTRACT
The genus Conus L., 1758 from the piiocene materials of outcrops of Estepona (Malaga
province) ¡s studied and 33 species are described in this paper. A comparative study of
species is undertaken. Quontitative and morphometric data ofthe studied species are offe-
red. The relationships between these species and the living contiguous ones and their habi-
tats are presented.
PALABRAS CLAVE: Gastropoda,Neogastropoda, Conus, taxonomía, Plioceno,Estepona,Málaga
KEYWORDS: Gastropoda,Neogastropoda, Conus,taxonomy, Piiocene, Estepona,Malaga.
INTRODUCCIÓN
LaFamilia Conidae poseeunarepre- fueel primero que señalólariquezafau-
sentación importante en el Plioceno de nística de esta zona, Scharenberg
Estepona, tanto en abundancia como en (1854)yAnsted (1857)laestudiaroncon
número de especies. La variedad, diver- más detenimiento, pero fue Orueta y
sidad específica del género y su escaso Aguirre (1874) el que incluyó enlos lis-
conocimiento en el registro sedimenta- tados de especies de los "Barros de los
rio pliocénico de esta provincia, han Tejares" al C. antidiluvianus Bruguiére,
inducido a la realización de este trabajo, 1792. Esta misma especie y C. brocchii
con el que se pretende ofrecer una Bronn, 1831, son citadas posteriormente
nueva aportación al conocimiento taxo- por Levy y Bergeron (1890-92) para la
nómico de su malacofauna. Pocos cono- provincia y catalogadas por Maleada
cimientos setienendereferenciasbiblio- (1892)yOrueta(1917).
gráficas anteriores sobre este género en En el listado preliminar de especies
laprovincia deMálaga. Schimper (1849) identificadasparaelPliocenomalacitano
C/Ayala, 15-17,local4,29002Málaga.
31
Iberus, 17 (1), 1999
1. Velerín
2. Velerín-carretera
Figura 1. Localización geográficade losyacimientos.
Figure 1. Geographiclocation oftheoucroups.
(Vera-Peláez, Lozano-Francisco, de estos afloramientos se ha llevado a
MUÑIZ-SOLI'S, DOMÉNECH, PaLMQUIST Y cabo en trabajos anteriormente publica-
Guerra-Merchán,1995),secitaron27de dos (MuÑiz SoLís Y Guerra Merchán,
estegénero.Posteriormenteestudiosmás 1994; GuerraMerchán, 1997). También
detalladohanarrojadountotalde33espe- se han utilizado, para comparación,
cies distintas (3 se han tenido que consi- ejemplares procedentes de las coleccio-
derar como determinaciones aproxima- nesdeJ. LuisVeraPeláez,JordiBatUoriy
das y 2 como especies indeterminadas), Juan García García recolectados en
J.
cifrarazonablementeimportantecompa- afloramientosdelNeógenodelaprovin-
rada con las 22 citadas por Grateloup ciadeBarcelonaySdeFrancia.
(1840) para la Cuenca d'Adour, 18 por Se han recolectado más de 3.000
HóRNES (1856) para la Cuenca de Viena, individuos, de los que 1.500 se han
7citadasenelBaixLlobregat(Barcelona) podido identificar y estudiar; el resto se
(Almera y Bofill, 1898), 9 en Portugal mantiene en reserva para la realización
(Da Costa, 1866) y 5 en Marruecos de posteriores estudios o se ha dese-
(Lecointre, 1952). Tal cantidad es solo chado debido a su mal estado y falta de
equiparable a las obtenidas en algunos característicasidentificativas.
yacimientos septentrionales italianos Para su obtención se utilizaron las
(Sacco, 1893;Hall, 1964) técnicasdemuestreoy separaciónin situ
aprovechando las circunstancias oportu-
nasóptimas (movimientos detierras por
MATERIALYMÉTODOS roturación de parcelas, aperturas de
zanjas para construcción de edificios,
El material examinado y descrito estado de lavado de terreno a conse-
para la realización de este trabajo pro- cuencia de tiempo lluvioso). Posterior-
cede de sucesivos muéstreos que se han mente se procedió al lavado, limpieza y
efectuado a lo largo de estos últimos en algunos casos recomposición del
añosenlosdepósitosdeVelerín, Padrón, material.
ParqueAntenayBizcornil (Fig. 1). La si- De acuerdo con Sacco (1893) este
tuacióngeográficayelestudiogeológico género es uno de los más ricos en varié-
32
MuÑIZSOLÍS: Elgénero Conus(Gastropoda) delPlioceno deEstepona (Málaga)
dades y formas intermedias y en los podido consultar. Como dato distintivo
fósiles la falta de color o el escaso y comparativo se ha realizado, como se
residuo de coloración original dificulta expone anteriormente, el seguimiento
en gran medida su identificación taxo- de las líneas de crecimiento en la vuelta
nómica, aportando una dificultad más adulta de cada especie en defecto
añadida. Para realizarla, al no poderse del seno anal, debido a la rotura del
comparar en directo los ejemplares con labro externo. Todas los dibujos han
los tipos de las especies estudiadas, se sido realizados con cámara clara Wild
han seguido escrupulosamente las des- Heerbrugg y con las conchas en vista
cripciones e ilustraciones de los autores, lateral sin inclinación (Figs. 2, 3). Las
contrastando cuando ha sido posible la referenciasconsideradasson:
de varios de ellos y adoptando general- - Sutura (adapical) representada por
mente el criterio de los de reconocida una línea continua más o menos hori-
solvencia. Para cada especie se citan zontal.
exclusivamente las sinonimias que apa- - Línea (abapical) de puntos suspen-
recen en las publicaciones utilizadas sivos horizontales que representa el
como referencias para la confirmación límite álgido del hombro de la espira o
de las mismas especies estudiadas. En región de máxima convexidad de la
las sinonimias se han tmscrito las nomi- vuelta.
naciones de las variedades establecidas
por los autores correspondientes sólo a
título orientativo y como posibilidad de SISTEMÁTICA
obtenerposiblesdatosaclaratorios.
Para la identificación se han tenido Desde la implantación del sistema
en cuenta cada una de las características binominal, esta familia ha sido orde-
morfológicas de la concha, atendiendo a nada taxonómicamente siguiendo crite-
loscaracteressiguientes: rios más o menos variables en cuanto a
su estructura infragenérica. Desde los
1 -Formayperfilgeneral. cuatro grupos en que la dividió LiNNÉ
2 - Dimensiones de las diversas (1758) en su primer ordenamiento hasta
partes. los 8 géneros y 60 subgéneros de la pro-
3-Espira, suformayperfil. puesta de MoTTA (1991) se han reali-
4 - Observación de la protoconcha zado múltiples encuadramientos. En los
cuando existe y de las primeras vueltas últimos tiemposexisteunamarcada ten-
delateleoconcha. dencia a suprimir los apartados subge-
5 - Estructura, forma y disposición néricos tanto en la fauna viviente
delaabertura. (Walls, 1979; Rockel, Rolan y Mon-
6 - Perfil y características del labro teiro, 1980; róckel, korn y kohn,
columelaryextemo. 1995), como en la fósil (Hall, 1964;
7 - Características del canal sifonal HOERLE, 1976), quizás siguiendo el con-
y/o anal. cepto de Clench (1942) cuando expone
8 - Desarrollo de las líneas de creci- que "toda la familia Conidae debe ser
miento de la última vuelta, con atención estudiada como un conjunto para que
alaregióndelsenoanal. pueda alcanzar cualquier estabilidad y
9 - Ornamentación externa, inclu- sucomplejarelaciónquedaresuelta".
yendo restos de coloración original y En este trabajo hemos considerado
dibujos. que el encuadramiento infragenérico
puede ser aclaratorio al tratarse de
Sehanordenado, enla medida de lo fauna fósil donde las características dis-
posible, series deformasdecadaespecie tintivas sólo se basan en la morfología
estudiaday sehanelegidopara suiden- de la concha y al establecer grupos, se
tificación los individuos que responden facilita el estudio identificativo. Por
con más exactitud a los diseños gráficos tanto, para el encuadramiento subgené-
realizados por los autores que se han rico hemos adaptado en parte, los crite-
33
Iberus, 17 (1), 1999
Figura 2. Líneas de crecimiento de la última vuelta en la región del seno anal. A: Conusanoma-
lomamillus; B: C bitorosus; C: C. canaliculatus; D: C. clavatulus; E: C. conoponderosus; F: C. derto-
gibbus; G: C. deshayesi;H: C.fiíscocingulatus; I: Cgallicus;J: C.gastriculus; K: C laeviponderosus; L:
C mucronatolaevis; M: C.parvecatenatus; N: Cpelagicus; O: C.ponderoglans; P: C.ponderosus; Q:
C
C. spongiopictus; R: C. striatulus; S: C. subtextilis; T: taurinensis.
Figure2. Growth Unesofthe body whorlon theanalsinusárea. A: Conus anomalomamillus; 5; C.
bitorosus; C: C. canaliculatus; Z); C. clavatulus; E: C. conoponderosus; F: C. dertogibbus; G; C.
deshayesi; H: C. fuscocingulatus; // C. gallicus;/ C. gastriculus; K: C. laeviponderosus; L: C.
mucronatolaevis;M:C. parvecatenatus;A'!-C. pelagicus; O:C. ponderoglans;P:C. ponderosus; Q;
C. spongiopictus;R: C. striatulus; 5; C. subtextilis; T: C. taurinensis.
34
MUÑIZ SOLÍS: El género Conus(Gastropoda) del Plioceno de Estepona (Málaga)
Figura3. Líneasdecrecimientodelaúltimavueltaenlaregióndelsenoanal. A: Conusventricosus;
B: C. sp. 1; C: C antidiluvianus; D: C. belus; E: C. eschewegi; F: C.pyrula; G: C. sp. 2; H: C. broc-
chii; I: C. antiquus(ligeramenteinclinad):;J: C. mercatü; K: Cpulcher, L: C. virginalis; M: C. sub-
bigranosus.
Figure3. GrowthUnesofthebodywhorlontheanalsinusárea. A:Conusventricosus;B:C. sp. 1; C:
C.antidiluvianus;D:C.belus;E:C. eschewegi;F:C. pyrula; G:C.sp. 2;H:C.brocchii;/;C. anti-
quus (lightlyinclined);J:C. mercantii;K:C. pulcher;L: C. virginalis;M: C. subbigranosus.
35
Iberus, 17 (1), 1999
LM
-DM
Figura4. Dibujo explicativo de caracteres reseñados.
Abreviaturas, LM:longitud(alturamáxima); DM:diámetromáximoenlaúltimavuelta;LUV:lon-
gitud de la última vuelta; SDM: distancia del diámetro máximo desde el extremo anterior; Aa:
Ángulo apical.
Figure4. Explanatorydrawingofcharactersdescribed.
Abbreviations, LM: length (maximun heigth); DM: last whorlmáximum diameter; LUV: last ivhorl
length;SDM: máximumdiameterfrom thefrontborder;Aa:apicalangle.
ríos propuestos por Cossmann (1896), MGU: Museo Geológico deirUniversitá
Thiele (1929-35), Wenz (1938-44), y se deTurín.
ha adoptado el ordenamiento estable- MNHN: Muséum National d'Hístoire
cidoporVaught (1989). NaturelledeParis.
Así, se han establecido 7 subgéneros
en los que se han encuadrado las espe- Para la descripción morfométríca se
ciesestudiadasdeestemodo: han establecido las siguientes siglas
(Fig. 4)
Chelyconus Mórch, 1852, el más nume-
roso, con 19especies LM: longitud (altura máxima) del ejem-
ConolithesSwainson, 1840, con1 especie plarmayorconseguido.
Dendroconus Swainson, 1840, con4espe- Lm: id. del ejemplar menor en estado
cies adulto.
LeptoconusSwainson, 1840, con 1 especie DM: diámetro máximo en la última
Lithoconus Morch, 1852, con2especies vueltadelejemplarmayor.
Rhizoconus Mórch, 1852, con 1 especie Dm: id. delejemplarmenor.
Stephanoconus Morch, 1852 con 1 LUV: longitud de la tiltíma vuelta del
especie. ejemplarmayor.
Luv: id. delejemplarmenor.
Abreviaturasusadas: SDM: distancia del diámetro máximo
desde el extremo anterior del ejem-
MRSN: Museo Regionale di Scienze plarmayor
NaturalideTurín. Sdm: id. delejemplarmenor.
MCStN: Museo Cívico di Storía Natu- Aa: Ángulo apical de los ejemplares de
rale deMilán. espiramáselevadaymásbaja.
36
MUÑIZ SOLIS: Elgénero Conus(Gastropoda) del Plioceno de Estepona (Málaga)
DESCRIPCIÓNDE ESPECIES
Clase Gastropoda Cuvier, 1797
Subclase Prosobranchia Milne Edwards, 1848
Orden Neogastropoda Thiele, 1929
Suborden Toxoglossa Troschel, 1848
Superfamilia Conoidea Rafinesque, 1815
Familia Conidae Rafinesque, 1815
Género Conus L., 1758
Subgénero Chelyconus Morch, 1852
Tipo: C. ermineus Born, 1778 = C. testudinarius Hwass in Bruguiére, 1792 (viviente) [Localidad
tipo:IndiasOccidentales]
Conus (Chelyconus) cfr. anomalomamillus (Sacco, 1893) (Fig. 6A-D)
Chelyconus taurinensis ? var. anomalomamilla Sacco, 1893, Molí. Ten. Terz. Piemonte Liguria, 13: 9,
lám.9,fig.52
Conusanomalomamillus(Sacco);Davoli, 1972,Paleont.Ital:74,figs. 1,4,6, 13
Chelyconus taurinensis var. anomalomamilla Sacco; Perrero Mortara, Montefameglio, Novelli,
Opeso, PaviayTrapieri, 1984, Catal. Mus. Reg. Sci. Nat.: 128, lám. 20, figs. 2A,B [sintipoque
correspondealholotípodesignadoporDavoli, 1972]
Material recogidoy examinado: Sehanrecogido22 ejemplares (Velerín)enregulares condicio-
nes de conservación. Ninguno conserva la protoconcha en condiciones de observación. Casi
todos poseen un ápice romo con distinta tonalidad al resto de la concha, donde se señalanlas
vueltasdeespirainiciales.Todosfienenellabroexternoconroturasdediversaconsideración.En
3ejemplaresseapreciantrazasdelcoloridooriginal.
Tipoylocalidadtipo:Davoli(1972)proponecomoholotipoelejemplarfiguradoporSacco,con-
MGU
servadoenel deTurínyprovenientedelMiocenoinferior-mediodeBaldisseroTorinese(Italia).
Descripción: Concha de tallapequeña Morfometría(unidadesen mm):
a mediana, moderadamente gruesa, de LM: 26,7 Lm: 16,2
formaoval-cónica, conápiceredondeado DM: 13,5 Dm: 9,3
y 7-8 vueltas de espira más o menos ele- SDM: 19 Sdm: 10
vadas, las primeras algo convexas y LUV: 22,5 Luv: 14
después de perffl plano, la últimaligera- Aa: 70°-86°
mente cóncava adapicalmente y con la Discusión: Siguiendo a Davoli (1972)
parte basal ligeramente deprimida; pareceacertadoelevaraespecielavarie-
sutura lisa y bien señalada; hombro dad anomalomillata de C. taurinensis de
variable,perogeneralmenteredondeado; Sacco. Las diferentes características de
superficie lisa, excepto en la partebasal ambas especies en los ejemplares reco-
que presenta una serie de estrías (6-8) lectados en estos yacimientos parecen
espiralesinclinadaspocomarcadas;aber- confirmar esta separación. Entre ellas se
tura estrecha, algo dilatada en su parte observa el escalonamiento delas espiras
anterior; labro columelar recto, opisto- de C. taurinensis Sacco, frente alaconici-
clino; labro externo cortante de perfil dad regular de C. anomalomamillus, la
arqueado; canal sifonal amplio, abiertoy angulosidad del hombro del primero
de profundidad media, con una ligera difiere claramente con lo redondeado
fasciolaensupartecolumelar; canalanal del segundo, la curvatura o ligero aova-
poco señalado, de trayectoria ligera- miento de la última vuelta de aquél y la
menteabapical. ligera curvatura de ésta. Contrastan asi-
37
Iberus, 17 (1), 1999
mismo las diferentes características desarrollo de las líneas de crecimiento
superficiales de la última vuelta de de la última vuelta enel seno anal (Figs.
ambos, en la que C. taurinensis aparece 2A,3A).
cubierto de finos y regulares cordonci- Afinidad con la fauna viviente: La
llos si está bien conservado y anoma- especie viviente afínmás próxima cono-
lomamillus es liso. El desarrollo de las cida podría ser C. aemulus Reeve, 1844,
líneasdecrecimientodelsenoanaldifie- que es muy semejante en talla y forma,
rennotablemente(Fig. 2A, T). sobre todo las formas de Senegal e Islas
Respecto a C. striatulus Brocchi la de Cabo Verde. Vive en aguas someras
diferencia es manifiesta en cuanto a la (Walls, 1979)
forma en general, por el distinto perfil Distribución cronoestratigráfica y geo-
de las espiras y aunque se han recolec- gráfica:
tado ejemplares de éste de talla similar, Mioceno inferior-medio (Burdiga-
en general son de menor talla y propor- liense-Langhiense): Baldissero, Colli
cionalmente más delgados. Comparada Torinesi (Cuenca de Piemonte-Liguria)
con C. ventricosus Hwass in Bruguiére se (Sacco, 1893).
observa que ningún ejemplar recolec- Mioceno superior (Tortoniense):
tado posee trazas de labanda espiral de Montegibbio, Tortona (Italia) (Davoli,
coloración clara que éste posee, aparte 1972).
de las diferencias de forma y tamaño. Plioceno inferior: Velerín (Estepona,
Asimismo se observan diferencias en el Málaga).
Conus (Chelyconus) bitorosus Fontannes, 1880 (Fig. 6-E, F, G, H)
ConusventricosusBronn;DaCosta,1866,Gasté. Dép. Tert.Port.: 19,lám.4,figs.9, 10, 11
ConusbitorosusFontannes, 1880,Molí.Plioc. Valí.RhoneRoussillon:146,lám.8,figs. 12A,B
Chelyconusbitorosus(Fontannes);Sacco1893,Molí.Terr.Terz.PiemonteLiguria,13:108,lám.10,figs.
19a24;variedades: taurantiqua,elastoastensis,crassovata,exventricosa,perpiliana,pliotransiens
Chelyconusparvus (Borson); Sacco, 1893, Molí. Terr. Terz. PiemonteLiguria, 13: lám. 9, figs. 42-43;
variedades: taurocrassulosa,anomalocrassulosa
Chelyconus avellana (Lamark); Sacco, 1893, Molí. Terr. Terz. Piemonte Liguria, lám. 9, figs. 61 a 67;
variedades:pseudofusata,pusilla,pseudoplanatapseudocanaliculata,pseudoturbinata,longoturbinata,
pseudogibbosa
Chelyconus mediterraneus (Bruguiére); Sacco, 1893, Molí. Terr. Terz. Piemonte Liguria, 13: lám. 10,
figs.3,8;variedades:miosubscalarata,depressissima;
Conus(Dendroconus)FallotiMayer;Peyrot, 1932,Conch.Néog.Aquitaine,6:32,lám.2,figs.27,28
Conus (Chelyconus)pelagicus var. inflatus Erünaz-Erentoz, 1958,Molí. Néog. Bass. Karaman, Adana,
Hatay(Turquie):120,lám. 19,figs. 10, lOA,lám.20,figs. 1, lA
Conusbitorosus Fontannes;Hall, 1964, Est. Boíl. Soc. Paleo. Ital: 136, lám. 23, figs. 1, 2, 7, 9, 13, 17,
19,21,24,25
ConusbitorosusFontannes;Davoli, 1972,Paleont.Ital,68:87,lám.3,figs.7, 10,lám.8,figs. 11, 15
Conus (Chelyconus)bitorosusFontannes;Malatesta, 1974,Mem. serv. descrip. CartaGeo. Ital, 12:378,
fig.6
ConusbitorosusFontannes;Pavía, 1975,Boíl. Soc.Paleo.Ital, 14(2):lám.9,fig.6
ConusbitorosusFontannes;CavalloyRepetto, 1992,Conch.foss. Roero.Atla.Icono.:126,fig.329.
Material recogidoy examinado: Se han conseguido 294ejemplares (291 Velerín; 3Bizcornil)en
regulares condiciones de conservación, de los que 24 se encuentranenperiodo de crecimiento.
Ningunoconservalaprotoconchaenbuenestadoyunagranmayoríapresentandiversasrotura
del labroexterior; aunospocoslesfaltanlasprimerasvueltasdeespirayotrospresentandiver-
saszonasdelasuperficieerosionadas.
Tipoylocalidadtipo:Seignoralalocalizacióndelmaterialqueprocedíadelasarcillasarenosas
de Millas (Perpignan, Pirineos orientales) (Hall, 1964). Tampoco sehanpodido obtener datos
fiablesdelaubicaciónactualdeningúnsintipo.
38
MUÑIZSOLI'S: Elgénero Conus (Gastropoda) del Plioceno de Estepona (Málaga)
Figura 5. Morfologíade las protoconchas de algunas especies identificadas. A: Conus (Ch.)parve-
catenatus, vistalateral; B: id., vistaapical; C: C. (Ch.)striatulus, vista lateral; D: id. vista apical; E:
C. (Conol.)antidiluvianus, vistalateral; F: id. vistaapical; G: C (Lept.) brocchii, vistalateral; H: id.
vista apical; I: C. (Rhiz.) virginalis, vista lateral (ejemplar 1); J: id. vista apical; K: id. vista lateral
(ejemplar2).
Figure5. Morphologyoftheprotocochs ofsomeidentifyspecies. A: Conus (Ch.) parvecatenatus, late-
ralview; B: id., apicalview; C: C. (Ch.) striatulus, lateralview; D: id., apicalview;E: C. (Conol.)
antidiluvianus, lateralview;F:id., apicalview; G:C. (Lept.) brochii, lateralview;H:id., apicalview;
I:C. (Rhiz.) virginalis, lateralview (specimen 1);J: id., apicalview;K: id., lateralview (specimen2).
Descripción: Concha razonablemente hacia el canal sifonal y una serie de
gruesa, de forma aovada a cónico-ven- surcos inclinados que al cruzarse conlas
truda, con 8-9 vueltas de espira bajas a líneasdecrecimientoformanunaespecie
moderadamente elevadas, planas a algo de fasciola sifonal. Abertura estrecha
convexas,exceptoenlatiltimavueltaque pero algo dilatada en su parte anterior.
es algo cóncava, en ellas se observa un Labrocolumelararqueadoconunafuerte
surcoespiralalgoadapicalyensusinter- depresiónensupartebasalyunpequeño
medios 2-3 finas líneas espirales. La callomarginalquelimitael canalsifonal.
sutura es poco profunda perobien seña- Labro exterior un poco grueso pero con
lada; hombro poco anguloso a redonde- terminacióncortante.Canalsifonalcorto,
ado, segúnlos individuos. La superficie nomuy amplio, redondeadoy pocopro-
delasespirasaparece cubiertaconlíneas fundo. En algunos ejemplares se aprecia
de crecimiento axiales curvas, que unligerorebordedorsal.Canalanalpoco
denotanlaposición ocupadaporel seno profundoyconfuertetendenciaabapical;
anal en sus etapas de crecimiento que se senoanalredondeadoypocoprofundo.
prolongan en la tiltima vuelta con ten- Morfometría (unidadesenmm):
dencia orto a poco prosoclinas. Ésta, se LM: 56,5 Lm: 24
presenta más o menos convexa, la base DM: 32,3 Dm: 13
bastante deprimida con fuerte curvatura LUV: 49,5 Luv: 20,5
39
Iberus, 17 (1), 1999
SDM: 39 Sdm: 16,5 Afinidadcon lafauna viviente: Compa-
Aa: 94° - 120° rada con las especies vivientes no se ha
Discusión: Especie que presenta un encontrado ninguna que denoteuna afi-
alto índice de variabilidad. Esto posible- nidad de forma en varias características
mente haya motivado una gran dificul- morfológicas. Sólo algunas formas pre-
tad en los criterios de uniformidad de sentan ciertas características comunes.
identificación, por lo que suponemos Las más próximas pueden ser: algunas
que sea el motivo que ha dado lugar a formas de C. mindanus Hwass in Bru-
las diversas nominaciones de autores. guiére, 1792, con habitat desde las islas
Prescindiendo de valor taxonómico, en Bermudasalascostascentrales deBrasil
losyacimientosmuestreadosydentrode no común a localmente comúnviviendo
la abundancia de material conseguido, en aguas someras a moderadamente
se han podido distinguir 18 ejs. de la profundas (Walls, 1979);C. tasleiKiener,
forma exventricosa Sacco, 14 crassovata 1845, no común, con habitat en aguas
Sacco, 15elastoaste^tsisSacco, 9perpiniana someras a profundas en las costas del O
Saccoy 16delaformaFallotiMayer. africano e Islas de Cabo Verde (Walls,
Comparativamente la especie más 1979). Se han conseguido formas de C.
próxima podría ser el C. pelagicus ventricosus Gmelin vivientes, proceden-
Brocchi, pero se pueden apreciar ciertas tes del Mediterráneo central (costas de
diferencias tales como, en general es de Sicilia), muy afines aC. bitorosus Fontan-
mayortalla, más alargado, laespirapro- nestípico (com.pers. deF. Gubbioli).
porcionalmente más elevada y de coni- Distribución cronoestratigráfica y geo-
cidad más regular, la depresión de la gráfica:
partebasal del labro columelar menor y Mioceno inferior - medio (Burdiga-
en la mayoría de los casos los ejempla- liense-Langhiense): Baldissero, CoUi
resconservan trazos del dibujoy colora- Torinesi (Cuenca de Piemonte-Liguria)
ción original. Respecto a C. ventricosus (Sacco, 1893).
Gmel. difiere en general la forma pero Mioceno superior (Tortoniense):
además una característica distintiva es CuencadeViena (Hórnes, 1856);Merig-
que todos los ejemplares de esta especie nac (Cuenca de Aquitania, Francia)
recolectados presentantrazos de la colo- (Peyrot, 1932); Cacella,Adisa (Portugal)
ración y bandas espirales típicas origi- (Da Costa, 1866); Tortona (Italia)
nales. De C. ponderosus Brocchi de dis- (Sacco, 1893); Adana (Turquía)
tingue en general por sus distintas (Erünaz-Erentóz, 1958).
formas, aunque algunas intermedias Plioceno indiferenciado: Umbra
presentan cierta aproximación se dintin- (Malatesta, 1974); Volpedo, Codevilla,
guenfácilmenteporlaconicidad regular Astigiana (Italia) (Sacco, 1893).
de la base de éste frente a la forma más Plioceno inferior (Zancliense): Per-
o menos aovada del C. bitorosus Fontan- pignan. Millas (Rosellón, S de Francia)
nes De C. fuscocingulatus Bronn, en (FONTANNES,1879-82);CanAlbareda(Baix
general por su forma, su menor talla, y Llobregat, Barcelona) (AlmerayBofill,
la constante de hileras de puntuaciones 1898);Velerín(Estepona, Málaga).
rojizasdeéste. El desarrollodelaslíneas Plioceno medio: Biot, Cannes,
de crecimiento del seno anal difieren Mentón, (AlpesMarítimos, SdeFrancia)
claramente(Figs. 2B, N,3A). (Fontannes, 1879-82).
Conus (Chelyconus) canaliculatus Brocchi, 1814 (Fig. 61, J)
ConuscanaliculatusBrocchi,1814,Conch.foss.subap.obser.Apenninieson.adiac:636,lám. 15,fig.28
ConospirusDujardinivar.astensiSacco, 1893,Molí. Terr. Terz.PiemonteLiguria, 13:47, lám.5,fig.7
Conuspirusbronni(Michelotti),Sacco, 1893,Molí. Terr. Terz. PiemonteLiguria, 13:48,49,50,lám.5,
figs. 8 a 13; variedades: stazzanesis, evolutospira, crassocolligens, depressoastensis, subbioconica,
obtusangula
40